民主党政権で住宅ローン減税廃止！？

[眠酒党]

民主党は６日、衆院選政権公約（マニフェスト）に掲げている、一部の税金を例外的に増減税している租税特別措置見直しについて、継続年数、適用件数、政策効果の三つの尺度から判断していく方針を固めた。

　政権を獲得した場合、現行の減税措置約３００項目などを調べ、２０１１年度税制改正で少なくとも３割以上の廃止で１兆円超の財源を捻出(ねんしゅつ)したい考えだ。一方、優遇策を失いかねない業界団体などは民主党の動きに神経をとがらせている。

（中略）

　例えば、住宅ローン減税（８２４０億円）は「最高控除額が大きすぎる」、（略）と指摘している。民主党は、減税適用者に明細報告を義務づける「租税特別措置透明化法案」を遅くとも１０年の通常国会で成立させ、実態調査を急ぐ方針だ。１１年度から廃止する方針を示している所得税の扶養控除、配偶者控除分と合わせ、２・７兆円分の財源を確保したい考えだ。

　しかし、産業界からは「住宅ローン減税は確実に住宅需要を下支えしている」（住宅業界）、「低燃費自動車や省エネ関係の減税廃止は、広く産業界に影響が出る」（自動車業界）などの声が出ており、見直しの動きが本格化すれば反発が強まりそうだ。

　また、住宅ローン減税を縮小すれば、住宅購入意欲を高めて景気を下支えしてきた効果が薄れる。企業の投資を促進する減税の見直しも、日本経済の競争力強化を図る流れと逆行しかねない。

　民主党も政策的意義や効果があると判断すれば、措置の継続や恒久化を検討する考えだ。（略）（2009年8月7日04時53分 読売新聞）

[103: 足長坊主]

早速、出て来たのぅ。
お盆に「クソ坊主」とはよくも言えたものじゃ。
その方、ﾏﾝｷﾞｮﾝﾎﾞｳ号から降り立った工作員じゃな。
ミーン、ミン、ミンうるさいぞよ、北の蝉めが。
この国は必ず立ち直るのじゃ、たわけめ。

[104: 足長坊主]

先程は酒を飲み過ぎておっての、失言じゃった。申し訳ない。しかし、本スレに読売新聞の記事が紹介されておったが、数年後の住宅ローン減税は縮小されるじゃろ。高速道路の無料化や公立高校までの学費無料など実現するならば、住宅分野は削られるじゃろう。住宅会社はお客様にプラン(夢)と見積書(現実)を提示する。民主党にも夢ばかり語るのではなく、その根拠(財源)をきちんと語って欲しいものじゃ。

[105: 匿名さん]

ク　ソ　坊主　いやいや　ク　ソ じじい

ク　ソ　暑いから、温暖化対策について何か言ってみ！？

政党の政策とかｵﾏｲはど～でもいい

息するの止めて、ｃｏ２削減しますってのが優等生解答ですけど♪

[106: 足長坊主]

105は悲しいのぉ。かつて別スレでわしにこてんぱんにやられた若い営業マンじゃろうの。年寄りをこけにしとるでの。放送禁止用語を連発しておるが、生き恥を晒しておいたがよろしかろぅ。敢えてレスは残したままにしておかれたらどうかのぅ。話題を住宅ローン控除に戻さねばの。
同じ不動産でも土地には消費税はかからぬのに建物にはかかるからの。やはり住宅ローン控除は削減して欲しくはないの。

[107: 匿名さん]

だから、600万も貰える人に優遇する必要はそれ程ない。

[108: 匿名さん]

600万もらえるんじゃなく600万の所得控除があるってことだよ。
もしかして思い違いしてんの？ププッ

[109: 税理士]

>>108
所得控除ではなく、税額控除です。
107は正しいですよ。

[110: 匿名さん]

>>108
こういう人が勘違いして、控除なくなるとか叫んでるんだね・・・。

[111: 匿名さん]

>>110
なわけねーだろ。

[112: 匿名さん]

↑いくらくらい稼いで、どのくらいの家を買えば最高控除もらえるかわかってる？

[113: 匿名さん]

>>112
小学生がわかるように
説明して

[114: 匿名さん]

10年後も住宅ローンの残高が6000万以上あること。

大体だけど、10年後に6000万も残債があるのは、9000万以上。
年間300万の返済で３分の２元金が減って、1年で約200万。
返せば返すほど元金は減るから、10年後くらいでは3000万くらい元金が減っている。(細かい計算は面倒だから大まかだけど)
ついでに、上記は変動で計算しているから、固定で借りればもっと元金の減るスピードは遅く、8000万くらいの家でも可能。
頭金を入れたら、その分控除の額が減るので頭金なしで、9000万、もしくは頭金を入れたローンの残債がそれ以上が前提。
もちろん元金の減りを遅くするために35年ローン。
銀行は通常5倍程度しか借りられないことを考えると、年収1800万以上の世帯しかそんな家は持てない。
年収1000万代のスレを見たことある？
お金がある人は慎重で、よほど蓄えがない限りそんな家を買う人はいない。

[115: 匿名さん]

追記
お金に余裕のある人達は、減税の有る無しで家をケチったりしない。
1億の家を建てる予定だったのに、ローン減税が減らされたから5000万の家で、なんてことはない。
だから、最大控除が600万もは必要ないと思う。
300万や400万で十分です。

[116: 匿名さん]

激しく同意です。

[117: 匿名さん]

>>114
>>115

家を買ったこともないド素人がえらそうに語るなよ。
こっちはマジで家買ってるんだよ。ハナから間違ってんだよあんたの説明。

１０年ＲＯＭってから出直してこい。

[118: 匿名さん]

家を買うのに、素人と玄人があるなんて、初めてしりましたよ。

[119: 匿名さん]

>>118
不動産屋は素人じゃなくて玄人ですよ

[120: 114]

>>117
今年買ったんだけど？
何が間違ってるんだろうか？
変動の金利が10年変わらないのはおかしいとかいうのは、わかってるからやめてね。
固定も一応書いてるし。

[121: 匿名さん]

ローン減税は受けてるが、もともと不公平性がいわれてたからねー
バランスとるうえでもいいんじゃないの

特定業界向けの減税はどうしてもバイアスがかかる
そのぶん子供手当だなんだでより公平に振りまかれるなら、そのほ
うが幅広く消費の下支えになるからいいんじゃないの？

[122: 匿名さん]

去年？一昨年？買った人は160万しか返ってこないから、それからみたら不公平だろうね。