変動金利は怖くない??
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30067/res/1-10
変動金利は怖くない?? その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30434/res/1-10
変動金利は怖くない?? その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30405/res/1-10
変動金利は怖くない?!その4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30376/res/1-10
変動金利は怖くない?!その5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30219/res/1-10
変動金利は怖くない?!その6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30018/res/1-10
変動金利は怖くない!?その7
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30102/res/1-10
変動金利は怖くない!?その8
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30037/res/1-10
変動金利は怖くない!?その9
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29971/res/1
[スレ作成日時]2009-08-07 22:27:00
変動金利は怖くない!!その10
982:
匿名さん
[2009-09-10 02:24:13]
|
||
983:
匿名さん
[2009-09-10 06:34:47]
同意。
それが、一般的な常識ですよ。 |
||
984:
匿名さん
[2009-09-10 07:00:27]
|
||
985:
匿名さん
[2009-09-10 07:24:42]
>>979
実際世の中にギリギリ固定が沢山いたわけでしょ?固定選んでおけば安心だったはずなのに。 高い保険料払って安心料だとか言うわりにはちっとも安心じゃなかった。 世の中「全期間固定にしておけば返済額を固定出来、人生プランが立てやすい。金利をいちいち気にしなくて いいから住宅ローンの事は気にしないで大丈夫」と全期間固定を選んだ人は沢山いるでしょう。 でも現実は人生プランどころか人生崩壊まで追い込まれている人が沢山いる事も事実です。 固定さんの理論だと変動で借りる人はギリギリしかいないらしいのでソースはありませんが仮に 変動借入者の競売が増えていたとしてもそれは当然なのでしょう? だから「変動だって競売増えてるじゃないか」的な発言はおかしいと思いますけどね? 結局変動固定に限らず無理な借り入れをした人たちが返済不能に陥っているのです。 そして変動固定に限らず、世の中にはギリギリの借り入れの人が沢山いるというのが現実。 だから「変動はどうせギリギリだから危ない」と連呼するのは筋違いです。ギリギリで危ないのは固定さんも 同じだし、競売が急増している現実を見ればそういう固定さんは沢山いるわけですから。 |
||
986:
匿名さん
[2009-09-10 07:29:24]
|
||
987:
匿名さん
[2009-09-10 07:31:49]
|
||
988:
匿名さん
[2009-09-10 07:39:35]
|
||
989:
匿名
[2009-09-10 08:02:50]
まったくどうかしちゃってる人が多いな。
この経済情勢で破綻してる人に金利タイプなんか関係ないに決まってるでしょう。 だって金利は上がってないんですから。 問題は、もし金利が上昇した時にどちらが多く破綻するかじゃないの? |
||
990:
匿名さん
[2009-09-10 08:05:57]
とりあえず固定で得した人はここ十何年存在しない
何をがんばって反論してるの? 変動に切り替えられない人はしかたがないが 固定期間が終わるまでおとなしくしてなよ ***みで固定の人生でもやるしかないよ |
||
991:
匿名さん
[2009-09-10 08:28:50]
今の経済情勢では、変動で借りて繰り上げで、早期完済が最強な事は、万人が認めている。
そのために重要なのが、借り入れ額の年収比率と、年間の繰り上げ計画。 そこを語った上で、「私にとって変動は怖くない」と言って下さい。 でないと、まるで説得力がありません。 |
||
|
||
992:
匿名さん
[2009-09-10 08:38:50]
>そこを語った上で、「私にとって変動は怖くない」と言って下さい。
説明の必要な人には無駄 たくさん金利を払って下さい 身体に気をつけてがんばってね |
||
993:
銀行関係者さん
[2009-09-10 09:03:42]
変動だろうと固定だろうと
住宅ローンなんて巨額の負債抱えない方がよいですよ。 今は混乱期です、本当に持ち家が必要なら、日本が二大政党制や少子高齢化に 慣れてきてからでも遅くありません。 |
||
994:
匿名さん
[2009-09-10 09:19:24]
|
||
995:
匿名さん
[2009-09-10 09:48:54]
|
||
996:
匿名さん
[2009-09-10 09:53:14]
早期完済でなくても変動最強です
固定最低は変わりない 意固地な固定はかわいそう |
||
997:
匿名さん
[2009-09-10 12:54:17]
>>993
銀行関係者とありますが、本当に銀行関係者がどうか分かりませんが、 たぶん、これからずっと混乱期だと思いますよ。政党が変ったから地価が変るとは思えません。 現状としては、ずっと賃貸がいいって事なのでしょうか? 年を取っていくリスクのほうが高いと思いますが。 では、993さんに質問 賃貸のような残らない資産に払い続ける事で本当のリスクは回避できているのか? 残った資産運営はどうするのか?(貯金とか) 僕の場合、10年前に買って、最近売却しましたが、家賃の半額くらいの損額ですみました。 (元値の2/3の価格になりました) 10年前も、同じように不動産大不況時代でしたよ。 このやり方で、この間にしっかり貯金ができました。 前買ったときより安く売れてしまって損のイメージありますが、その間の家賃は どうするんでしょ? 不動産は資産でもあるが、同時に住居でもあるので、必ず何かに支出が生まれます。 負債がしんどければ、売ればいいんですよ。 売却時の想定金額などを、ちゃんと計算がちゃんと出来ない人は、993さんが 言われるように、買わないほうがいいかもしれませんね。 幸せ論を論じているような人も、駄目ですね。 |
||
998:
匿名さん
[2009-09-10 15:49:13]
>>997
933ではないけれど >現状としては、ずっと賃貸がいいって事なのでしょうか? そんな事は書いていないでしょう? 巨額の負債を抱えないと言う事で、年収にふさわしいローンならいいし、 政権の混乱期だから様子見が良い=ずっと賃貸お勧め…じゃない事位文面でわかるのでは? |
||
999:
匿名さん
[2009-09-10 17:31:06]
賃貸だと、年寄りは嫌がられます。
若い時はいいけど、老夫婦二人とか一人とかだとなかなか貸して貰えないですよ。 無理のない範囲で買えば、持っていて損ではないと思う。 |
||
1000:
匿名さん
[2009-09-10 18:17:50]
賃貸の場合、老人の孤独死が大きな問題になっていますしね。
その点、自宅ならとりあえず他人に大きな迷惑はかけないで済みます。 |
||
1001:
匿名さん
[2009-09-10 18:57:04]
年寄りは公的な賃貸しか住むことができない。
普通の大家なら約70歳以上は断る。 これはしかたない、大家だって商売、自分の物件で死なれたら次の人が入らない。 アパートを捜している人にこの部屋で一人死にましたと言えば借りないよ。 大家はしかたなく大幅値引きで入居者を捜すしかない、大損害。 家は買った方がいい。 |
||
1002:
匿名さん
[2009-09-10 19:49:34]
>>998
たぶん、『やめたほうがいい』と自分の意見を押し付ける内容だし あまりにも当たり前すぎて、ぼんやりした意見だから、 駄目駄目とか、政権が安定してからとか、言われても 購入しようと思う人からみると 漠然としてしてるんで無いかな。 景気が良くなると金利あがって、そのときはその時で、よくこんな高い時代に買ったもんだと 非難する人がいるように。 その中で、購入するリスクの議論をしたいだけでは無いですか? たしかに、引越しが無い職業の人ならば、賃貸は馬鹿らしいですもんね。 |
||
1003:
匿名さん
[2009-09-10 19:56:55]
|
||
1004:
匿名さん
[2009-09-10 20:32:58]
↑
このサイト面白いね。 |
||
1005:
匿名さん
[2009-09-10 20:36:49]
ああ、特殊清掃のとこか
ま、独りもんなら賠償金とかどうでもいいよな 子供がいても相続放棄すればそれで全部おしまい |
||
1006:
匿名さん
[2009-09-10 20:46:55]
賃貸の方がマシというレスはないのだから、馬鹿みたいに賃貸よりマシみたいなレスはどうかと思う
|
||
1007:
匿名さん
[2009-09-10 20:54:12]
>>1005
だから、貸したがらない。 |
||
1008:
近所をよく知る人
[2009-09-10 21:33:29]
長プラまた下がってますね。 変動の勝ち
|
||
1009:
匿名さん
[2009-09-10 21:52:11]
じぁ、来月は長期も下がるね。
ラッキー!! |
||
1010:
匿名さん
[2009-09-11 00:57:50]
>>1008
お前、アホか。 |
||
1011:
匿名さん
[2009-09-11 01:00:20]
リスクをリスクと感じない、
物事を自分に都合のいいほうにしか解釈出来ない読解力のないメデタイやつばっかりだ。 ここは。おもしろいね・・・ |
||
1012:
匿名さん
[2009-09-11 14:49:59]
日本人は心配性ばっかりですね。
リスクという言葉も大好き。 その点だけはアメリカ人を見習いたい。 |
||
1013:
匿名さん
[2009-09-11 16:45:28]
ちっちゃい奴が多いから成功者が生まれるのよ。
ただし○カはどつぼにはまるけど。 中途半端の平均点人間よりは生きた価値はあるけどな。 |
||
1014:
匿名さん
[2009-09-11 18:51:11]
リスクを考えて選択したつもりが、想定外の別のリスクにより破綻。
今の競売急増を見るとそんな気がする。 いざマンション購入となると舞い上がり、よりいい所、より高額な物件へと目が行き、 長期固定にしておけば多少無理なローンでも・・・ 金利が上がるときは自分の給料も上がるから変動でも大丈夫・・・ 不確実な要素が沢山あるのに、無理をしてしまう。 何事も余裕を持って選ぶ事が大事。 |
||
1015:
匿名さん
[2009-09-11 19:29:17]
破綻の一番の要因は、リストラか倒産でしょう。
|
||
1016:
匿名さん
[2009-09-11 20:27:36]
|
||
1017:
マンコミュファンさん
[2009-09-11 22:48:35]
信じてもらえるかどうかは別として
世帯年収1800万円のDINKSです。 購入物件は6200万円程度頭金2700万円(諸経費除き)で 3500万円を借り入れようと考えています。 住宅を購入することを予定していなかったので、 社債などに投資しており、その他金融資産が2500万程度あります。 残存年数はまちまちでが平均して3年程度。 これまでの流れだと、我が家は変動でも大丈夫と理解してよいでしょうか? |
||
1018:
匿名さん
[2009-09-11 23:17:05]
>>1017
いいと思いますよ。理想的な変動さんですね。 |
||
1019:
匿名さん
[2009-09-11 23:43:05]
>1017
1000万以下の世帯年収のかたに、どうすれば危険にならないか、教えてあげて下さい。コテイ派より。 |
||
1020:
とくめい
[2009-09-12 02:53:29]
|
||
1021:
匿名さん
[2009-09-12 08:20:44]
↑
大きな、お世話でしょう? |
||
1022:
981
[2009-09-12 09:09:15]
|
||
1023:
匿名さん
[2009-09-12 10:14:53]
|
||
1024:
匿名さん
[2009-09-12 11:17:59]
|
||
1025:
匿名さん
[2009-09-12 11:49:07]
「変動金利選択は怖い」
じゃなくて 「住宅ローンは怖い」 でしょ? |
||
1026:
匿名さん
[2009-09-12 12:39:50]
「余裕のないローン(対年収比5倍以上とか?)を組む人が変動金利選択は怖い」ってことでしょ。
年収比の話になると急にムキニなる連中って、 自分が年収の5倍も6倍も借金しててしかも変動なんだろうね。 |
||
1027:
匿名
[2009-09-12 12:57:51]
民主党の政策失敗で国債乱発し金利上昇ってありえるね。
|
||
1028:
匿名さん
[2009-09-12 13:26:36]
|
||
1029:
匿名さん
[2009-09-12 15:03:38]
そもそもローンを組まない選択って何なんだよ?って思います。
全額現金?、賃貸に住んでろ?でしょうか? 変動・固定どちらでも金利の安い今こそローンを組んで家を買う時です。 |
||
1030:
匿名さん
[2009-09-12 15:45:49]
|
||
1031:
匿名さん
[2009-09-12 17:12:15]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>年収比次第で変動で借りるべきか、固定で借りるべきか決まると言う事
そんなこと誰も言ってません。
変動で借りるには、一定内の年収比が重要と言ったまで。
答えは、1番のみ変動で借りてもほぼ安全としか言えないね。