さすがに新しいスレッドつくらないとね
<MMMidsquare>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38159/
<MMMidsquare(2)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40860/
<みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (3)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9447/
<みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (4)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9364/
<みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (5)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9426/
<みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (6)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9419/
<みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (7)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8582/
<みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (8)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9266/
<みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (9)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9265/
<みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (10)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9102/
<みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (11)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9233/
所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目7番(地番)
交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩1分
[スレ作成日時]2007-07-31 14:29:00
data:image/s3,"s3://crabby-images/9cb24/9cb24e56c1fa7ed156d21bf9bfb747dae9399f95" alt="みなとみらいミッドスクエア・ザ・タワーレジデンス"
- 所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目7番(地番)
- 交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩1分
- 総戸数: 650戸
みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (12)
851:
住民さんB
[2008-01-02 22:10:00]
|
||
852:
入居予定さん
[2008-01-02 23:07:00]
>賛成も自己のエゴですよね。自己の立場で展開される道理は「エゴ」です。
>反対の立場の人もいることを忘れないでください。その意見を無視しないでください。 >もっといろいろな可能性を考えて議論すべきです。 いやいやいや。これまでの賛成派をエゴというのは屁理屈です。 今まで賛成派の意見が保育施設の必要性について散々とロジックに沿って謳っており、 事実命題であることも世の周知の事実です。その上で賛成派は、850さんの仰るようにいろ いろな可能性や対策について議論しています。 ここで敢えて言いますが、賛成派居住者が、多少の子供の賑わいがあっても、それが将来を 担う子達や待機児童の為を思って多少我慢するという許容性の話を進んでしているのですよ。 すごく建設的じゃないですか。 その反面、反対派はうるさいとか騒音とか、デザインコンシャスな高級マンションなど、端 的であり「こうすればいい」とか「こうしたら改善されるかも」という建設的な話がなされ ずに許容性がないんですよ。それこそ、仰られている「自己の立場で展開される道理=エゴ」 というものです。 851さんが仰っている、“相手を思いやる”という気持ちが本当に大切なら、自ずと答えはでる でしょう。 何度も言いますが、なぜそこまで嫌なんですか? 本当にそんなにうるさくなると思いますか? 可能性が否めないなら、対策や条件を一考すればいいのではないですか? |
||
853:
匿名
[2008-01-02 23:40:00]
やはり賛成派の方は反対派の意見には耳を貸さないということでしょうか。
本当に将来の事を考えましたか?マンションに保育園があるのと 商業ビルに保育園があるのでは使い勝手やクレームの問題も含め 絶対後者の方が保育園側にも利用者側にも便利なんですよ。 ナゼ集合住宅内に、しかもコンセンサスも得られていない所につくるのでしょう。 この強行な姿勢には何か圧力のようなものを感じます。 |
||
854:
住民さんA
[2008-01-03 07:14:00]
反対派は幼稚園が嫌だという理由だけで反対しているわけではありません。
入居時の説明と違う、管理規約に違反している等の理由が主です。 もちろん、幼稚園が嫌だと言う理由で反対している方もいらっしゃいますが、 その方々は入居時に「保育園が入っているマンションには住みたくない」という事で、 3Fの入居物件が決まっていない部分には保育園は入らないのですよね?と きちんと確認してから購入を決めた方々です。 エゴで保育園がどうこう言いたくないから確認して購入を決めたのです。 それなのに保育園を作られたとしたら、もうそれは詐欺でしょう。 引っ越せと簡単に言いますが、そう簡単にマンション買い替えなんて 出来ません。 こんな事にならないように確認したのに…彼らは被害者です。 |
||
855:
匿名さん
[2008-01-03 12:00:00]
入居時の説明と違うというのは、理解できますが、管理規約に違反というのは解せませんね。
管理規約を拡大解釈していませんか? 違反していると主張されている箇所の条文を書いてもらえませんか? |
||
856:
入居済みさん
[2008-01-03 14:11:00]
入居時に保育所は作りませんなんて説明ありましたっけ?
|
||
857:
匿名さん
[2008-01-03 15:37:00]
管理規約に違反というのは根拠がない。
|
||
858:
住民さんA
[2008-01-03 18:20:00]
購入時の説明では、2Fはクリニックモール、3Fはオフィスが入ります。
それも、場所柄、きちんとした会社しか入れませんと説明を受けました。 私はいろんなトラブルを考えて、何度もいろんな質問をしたのを憶えています・・・。 この問題はもっと慎重に考えるべきです。 説明では1月には工事を開始するとの事でしたが、図面を見る限り、あんな工事をしてしまった後では、どうにもなりません・・・ 貸オフィス部分をぶち抜いて、部屋の中にも内廊下を作ったり、園児用のトイレをいくつも作ったり・・・ 普通のオフィスなら、共同のトイレがあるだけですよね? それを物件の中にいくつもトイレ・・・ 工事中、工事後の上下階への配慮は?? 下のクリニックには影響がないのでしょうか?? 保育園がどうとかより、勝手にそんなことをしてしまう、管理会社に憤りを感じます。 |
||
859:
匿名
[2008-01-03 21:14:00]
どう見ても3Fは保育園をつくるような構造にはなっていませんね。
本当に壁をぶち抜いてしまうのでしょうか?もしも経営上で行き詰ったときに 元にもどせるのでしょうか?最後は住民にしわ寄せが来ることは確実ですね。 もう少し後の事も考えてほしいものです。いろいろな可能性を検証してから 決めても良いのではないでしょうか。今のまま強行されわりを食うのは住民です |
||
860:
匿名さん
[2008-01-03 21:57:00]
管理規約に違反はデタラメっぽいのか?
違反の根拠となる条文を書いてもらいたいのだが。 |
||
|
||
861:
匿名さん
[2008-01-03 22:09:00]
タワーマンションの戸境壁は石膏ボードに過ぎませんから、なくても大丈夫です。
スケルトンをいじるわけではないのですから。 貸オフィス部分をぶち抜いて、という記述に悪意を感じますね。 構造には全く関係ないことです。 トイレも同じこと。 |
||
862:
匿名さん
[2008-01-03 22:10:00]
>工事中、工事後の上下階への配慮は??
>下のクリニックには影響がないのでしょうか?? まったく影響はないでしょうね。 |
||
863:
匿名
[2008-01-03 22:58:00]
>タワーマンションの戸境壁は石膏ボードに過ぎませんから
ウソを書かないでください。石膏ボードじゃありません。 構造体ではありませんが、ちゃんとした壁です。 これをぶち抜いたら簡単には元にもどりません。(壁先行の床あり) |
||
864:
匿名
[2008-01-03 23:03:00]
>管理規約に違反はデタラメっぽいのか?
規約を外部の人が見れるこの掲示板に書きたくないだけです。 こういうところに載せないのが基本です。 1つ言えることは保育園は店舗でも事務所でもないということです。 |
||
865:
匿名さん
[2008-01-04 00:09:00]
とにかく説明会に参加して意見を述べるようにした方がいいと思います。
ここだと部外者も入ってくるしいくら話していても解決になりませんし。 |
||
866:
匿名さん
[2008-01-04 00:39:00]
やはり管理規約違反はデタラメですね。
|
||
867:
匿名さん
[2008-01-04 13:33:00]
オリックスのやり方がどうこうって言ったって、途中で放り出して
逃げてしまったらどうするの? 余計にややこしくなるよ。 |
||
868:
入居予定さん
[2008-01-04 14:54:00]
逃げ出すってどういう意味で言っているか不明ですが、それはありえないでしょう。
それにしても、どなたかも書いていましたが何をそんなに心配しているのでしょうか? 何でそんなに嫌なのでしょうか? 規約違反云々言うのは分かります。しかしそこに固執して何になるのでしょうか? 今後も全てを“規約違反”という枠組みで捉えたら、何も発展しないですよ。 それでいいと言う人もいるでしょうけど、何十年も経てば時代に沿って「もっと」と なるはず。 そうしないと、皆さんが言っている資産価値とやらは何の意味も持たなくなります。 壁をぶち抜いて、それぞれの居住区域に何か支障があるのでしょうか? 園児用のトイレも何か支障があるのでしょうか? 衛生面で考えているなら、考えようによってはクリニックが入っている時点で終わりで しょう。感染症の方だって来ないということではないですし。 何があれば便利かなんて人それぞれですし、負の要素ばかりに固執するより、もっと 現実的な話をしてフレキシブルに対応すべきと考えます。 |
||
869:
匿名
[2008-01-04 15:48:00]
>負の要素ばかりに固執するより、もっと現実的な話をして
>フレキシブルに対応すべきと考えます。 私は保育園の開園には反対ですが、この意見には賛成です。 保育園が出来たときにでも少しでもポジティブに捉えて より良い方向にすすめれば良いと思います。 そのためにも考えられる課題をあげておき、対策を考えた方が 良いでしょう。集合住宅内での保育園に課題がないわけではありません。 私が心配しているのは騒音より事故です。特にマンションの管理責任を 問われるような事故には十分注意すべきと思います。 開園してしまえば、子供の事故に対してマンションの管理責任が問われるからです。 例えば割れたタイルとか危ない突起物の存在とか、いろいろ出てくるでしょう。 |
||
870:
入居予定さん
[2008-01-04 16:27:00]
>私が心配しているのは騒音より事故です。特にマンションの管理責任を
>問われるような事故には十分注意すべきと思います。 >開園してしまえば、子供の事故に対してマンションの管理責任が問われるからです。 >例えば割れたタイルとか危ない突起物の存在とか、いろいろ出てくるでしょう。 まさにそういう建設的な意見が、よりよい街づくりや居住区の発展に繋がるのだと思います。 様々な諸問題をロジカルに考えて、その結果がどうなのかを討議すべきです。 |
||
871:
マンション住民さん
[2008-01-04 18:03:00]
>1つ言えることは保育園は店舗でも事務所でもないということです。
保育園が事務所でも店舗でもないという解釈みたいですが、対価を受け取ってサービスを提供するのなら立派な店舗でしょう。 そうでなければ病院なども同様。 管理規約違反を連呼していた割にはレベルの低い屁理屈に過ぎなかったですね。 |
||
872:
匿名
[2008-01-04 18:21:00]
>そうでなければ病院なども同様。
クリニックモールのこと?それは販売時に確認されていたこと。 今回の保育園とは次元の違う話です。まぁなんとか理由をつけて 管理規約違反じゃないと言いたい人には関係ないでしょうが。 |
||
873:
匿名さん
[2008-01-04 18:24:00]
管理規約違反は、レベルの低い屁理屈に決定。
構造部ではない壁をぶち抜いて、園児用トイレも無問題。 反対派も追いつめられましたね。 開園を前提として、安全対策を前向きに検討していきましょう。 |
||
874:
マンション住民さん
[2008-01-04 21:24:00]
保育園が足りないことを行政の失態などと憤る人は多いのに、
いざ作ろうとすると、迷惑だからやめろという。 こんなことでは、日本の福祉は一生発展しないじゃないか。 自分さえよければよいという自分勝手さはこの際捨てて、 地域の発展、未来の子供たちのために、一肌脱ごうという気にならないものでしょうか。 周囲の環境は変わっていくものです。 別に風俗やパチンコ屋がくるわけではなし、 そんなに反対する理由がわかりません。 また、いわゆる「高所得」の人はたくさんの税金を払っています。 なのに、児童手当すらもらえません。ただ払い続けるだけです。 認可保育園は「高所得」の人は遠慮すべきだなんて、とても不思議な議論だと思います。 そんなこと言ったら、公立の小学校も中学校も行けませんね。 |
||
875:
匿名さん
[2008-01-04 22:10:00]
|
||
876:
匿名さん
[2008-01-04 23:00:00]
868さん
それがね、ありえるんですよ。可能性としてはね。 どういう意味かは、そのうちわかるでしょう。 |
||
877:
入居済みさん
[2008-01-05 10:33:00]
>所得の再配分という概念を知らない人ですね。無学なのかな。
所得の再配分の本来の意図を理解しているのなら保育所の設置に反対しないのでは? 人の受け売りばかりで本当は無学のようですね、ご本人は気付いてないようですが。 |
||
878:
匿名
[2008-01-05 10:46:00]
所得の再配分なんてまぼろしです。日本は資本主義社会ですから
|
||
882:
匿名さん
[2008-01-05 13:00:00]
>>875
本当に所得が再配分されるのなら、それなりの福祉を多くの国民が享受できているのなら、 誰も税金が高いとかそんな不満言わないでしょ。 この国は富豪や成金にはとことんやさしくて、 いわゆるアッパーミドル階級から搾取ばかりしているから不満が出るんだよ。 うちだって、妻に渡す生活費より国に納める金のほうが高いぐらいだ。 年収1000万なんてうらやましいとかなんとか言われるが、実態はこんなもん。 児童手当てぐらいくれたっていいだろと思う874は当然。 |
||
883:
匿名さん
[2008-01-05 13:07:00]
どうしてここの施工不良はニュースにならなかったの?
|
||
884:
匿名さん
[2008-01-05 20:35:00]
引き渡す前に直したから。
|
||
885:
マンション住民さん
[2008-01-05 20:58:00]
全く話題を変えます。12月29日深夜0時少し前、帰宅したときのこと・・・普段どおり帰宅が遅いときは1Fでカードをかざす前に後ろを確認します。誰もいませんでしたが開いたとたん後からスッと入ってきた男性がいましてた。もちろん住人と思いそのまま郵便受けに立ち寄りエレベーターを呼びました。エレベーターを待っているときは、その男性いませんだしたが、エレベーターが開いたとたんスッと入ってきました。それまでどこにいたのか、こちらを見るでなく背をむけ挨拶もかえってきません。しかも降りる階を押しません。気味悪く2Fで一度私は降りTUTAYAで時間つぶし。翌日管理室へ話をしました。(24時間監視であること忘れてました)。出入りの監視を重視しますとおっしゃっていましたが、ちょっと怖かったです。皆さんもご注意を!!
|
||
886:
匿名さん
[2008-01-05 21:12:00]
保育園の件に話を戻します。
掲示板の意見は参考にならないので、住民全員アンケートの結果のみを信用したいと思います。 これだけが真実ですから。 |
||
887:
マンション住民さん
[2008-01-05 21:40:00]
セキュリティのしっかりしているマンションほど、
住民は油断しがちの人が多く ドアや窓の施錠をしない人が「比較的」多いと 以前ニュースか何かで見たなぁ。 だからよけいに犯罪者が潜り込むのかもしれない。 みなさま、くれぐれも気を付けましょう。 |
||
891:
匿名さん
[2008-01-06 09:30:00]
話を変えて申し訳ないのですが
テレビの壁掛け工事や、スピーカーの天井ぶら下げ工事を行った方はいらっしゃいませんか? このマンションで、そういう工事が可能かを知りたいです。 電気屋の店員さんは可能なのではないか、とは言っていましたが、どうなのでしょう。 |
||
893:
匿名さん
[2008-01-06 10:47:00]
>>891
壁掛けテレビは、直接壁には無理です。内側にテレビ用の壁を造作しない限りテレビの重量に耐えられない。また戸境壁は管理規約上、工事はNGだからできるのは部屋仕切り壁だけだから、設置場所が制限されるし意味がないのでは?壁につけてもHDDレコーダーやAVアンプなどの関連電気器具を置く棚がどうせ必要だから、完全な壁掛けなんか現実的にはないと思うけど。結局造作家具でテレビボードを作ることになる。 天井からスピーカーはアンカーがスラブにある場所でないと無理。 |
||
896:
匿名
[2008-01-06 11:29:00]
戸境壁は管理規約上工事や釘うち(アンカーを含む)はNGです。
部屋仕切り壁であればなんとでもなるので、よほど重量級のものでない限り テレビの壁掛け工事は可能です。(ただアンカーをつけるだけでもOKだったり) 天井はどうですかね?シーリングファンをつけるときに相談したら 「工事が必要です」と言われたので工事は可能なのかもしれません。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
その通りですよね。
お互いがお互いを思いやれないのは悲しい事です。
自分の意見を主張するのはいいですが、相手の意見や人格を批判するのはやめませんか?
自分だけが正しいと思い込むのはとても悲しい事です。
私は反対派ですが、賛成派の意見も一理あるなと思います。
アンケートは4日に出すつもりです。
色々な意見を聞いてから検討し、提出するつもりです。
永住するつもりで購入したマンションの管理面での問題も含んでいるので
慎重に判断したいです。