タマホームのスレ34です。
タマホームについてこちらで話しましょう。
タマホームご存知ですか? その33
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/246063/
タマホームご存知ですか? その32
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/213148/
タマホームご存知ですか? その31
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/179615/
タマホームご存知ですか? その30
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/169876/
タマホームご存知ですか? その29
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/137877/
タマホームご存知ですか? その28
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/78681/
タマホームご存知ですか? その27
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/66767/
[スレ作成日時]2012-12-05 14:22:32
タマホームご存知ですか? その34
585:
匿名
[2013-03-28 02:41:19]
タマ施主の暇さと自作自演に脱帽
|
||
586:
匿名さん
[2013-03-28 09:16:55]
住林やミサワを引き合いに出してるが、タマの施工の劣悪さは有名なんだから、比べられるレベルじゃ無いでしょ。
|
||
587:
匿名さん
[2013-03-28 11:21:50]
|
||
588:
匿名さん
[2013-03-28 11:38:59]
タマも施工精度が良くなってきてるから、昔みたいに欠陥住宅になる確率は1/5って事は無い。多く見積もっても1/20程度までには減少してる。
|
||
591:
匿名
[2013-04-02 17:21:21]
そんな古い記事もってこられても…。
|
||
593:
匿名
[2013-04-03 01:40:16]
タマ施主も必死だねぇ・・・
20件に1件の施工不良化か・・・そんなHMじゃ建てたくないねぇ |
||
595:
入居済み住民さん
[2013-04-03 10:43:29]
タマで建てたけど、正直、安いなりの家。
このサイトでタマを擁護してる人の情報は、ハッキリ言って妄信的過ぎる。 確かに、外観や内装、住宅設備は色々選べて満足できる内容にはなるけど、実生活で必要な断熱性、遮音性ってところは話に挙がってる通り、安いなりって感じ。 畳数には余裕があるサイズのエアコンを使用していても、冷暖房(実際には夏はまだ経験していないから暖房のみだけど)の効きは、マンション時代とは比べ物にならないほど悪い。 外にいる子供の遊び声も「ドコか窓が開いてるんじゃないか?」と疑うくらい聞こえる。 中でも酷いと感じるのは、上下階の音の響き。もう最悪。工務店で建てた築30年の実家以下。 階段上り下りの音も響くし、キャスター付きのイスをゴロゴロ動かしたとか、2階でドコを歩いてるとか、全部分かるくらい五月蝿い。 「遮音マットが引いてあるから大丈夫です」っていう営業のウソに騙された。 入居して1ヶ月位は「新築」って感激であまり気にしてなかったけど、もう後悔してる。 次に建てる機会が有ったとしても、タマには絶対にしない。 |
||
596:
匿名さん
[2013-04-03 12:27:34]
|
||
598:
匿名さん
[2013-04-03 13:43:14]
うち積水の家だけど、外の声めっちゃ聞こえる‥Low-Eガラスのはずだけど‥
|
||
600:
匿名
[2013-04-03 19:16:21]
>595
不具合が無いだけましじゃん。 |
||
|
||
601:
匿名さん
[2013-04-03 19:28:26]
>>中でも酷いと感じるのは、上下階の音の響き。もう最悪。工務店で建てた築30年の実家以下。
在来工法で2x4工法ほど剛性も強くないのに上下の音が響くということは床や壁が薄いってことかな? |
||
602:
匿名
[2013-04-03 19:38:39]
剛床だと根太より響きやすい。
床の合板の厚みが28㍉じゃなくて24㍉。 遮音マットは四㍉だからほとんど効果ない。 と言うのが主な理由じゃないかな。 |
||
604:
入居済み住民さん
[2013-04-03 21:22:07]
値段相応で結構。その通りだと思う。
家にこだわりがあればそもそもタマホームでは建てなかった。 他にお金を使いたいから、それでも家は必要だし、ということでタマホームにしたから 後悔なんてありません。 確かに大手HMと比較すると、ユニクロとショップの服的な違いを感じるが、 服も人それぞれ、家も人それぞれで良いと思ってる。 |
||
605:
匿名さん
[2013-04-03 22:12:59]
不都合がないだけマシって…そんなレベルなの?
|
||
606:
595
[2013-04-03 23:32:59]
|
||
607:
匿名
[2013-04-04 02:45:43]
工法の違う大手とは比べられないし、同じ工法の住友林業や一条ならそこまで大差ないんじゃない?
|
||
608:
匿名さん
[2013-04-04 08:11:24]
住友林業や一条工務店とは『木造軸組工法』という大枠では同じだけど、床構造や壁構造といった詳細部分を見ると、レベルが違うよ。
|
||
610:
匿名さん
[2013-04-04 10:42:25]
608はその構造のレベルが違うことを詳細に説明してください。
もちろん直ぐに出来ますよね? |
||
611:
匿名さん
[2013-04-04 10:43:06]
タマの家への入居後は、心許ない断熱性で嵩む電気代と、外と筒抜けの遮音性、2階床の足音騒音に悩まされながら、「安物買いの銭失いだった」と、後悔しながら生活する結果になります。
|
||
612:
匿名さん
[2013-04-04 10:55:55]
タマホーム 床 24㎜ 体力壁 4倍
一条 床 32mm 体力壁 5倍 住友林業 床 24mm 体力壁 5.0 床に石膏ボードひかないのはタマだけか。。。 |
||
613:
匿名さん
[2013-04-04 11:05:20]
>610
もちろん。 所詮、タマの1階2階の床間は、剛床工法にたかだか4mm厚の遮音マットを敷いた程度、その上にフローリングを施工してしまう。これじゃ遮音性なんてあるハズがない。やはり安普請、安いだけあって遮音性はHMの中でも最弱レベル。 一方、住友林業はフローリング直下に12.5mm厚の石膏ボードが施工され、吸音材としてグラスウールを設置、さらに独立天井で、床梁に1階の天井が連結していないから、音の伝播が遮断され、1階2階の遮音性はHMの中でも最高レベル。 ということで、遮音性のレベルは天と地ほどの差がある。理解できたかな? |
||
614:
匿名さん
[2013-04-04 12:34:12]
その調子で遮音性以外も説明してください。
|
||
616:
匿名
[2013-04-04 18:42:28]
詳しく説明してくれることはいいことだと思うよ
床に石膏ボードひくなんてはじめて知ったし 素人にはタマホームがどこで手抜きしてるかわからない、やっぱり安いなりの理由はあるわけで。 それを加味した上でどちらがいいか判断すればいい、多少二階がうるさくてもいいならタマホーム、静かにしたいなら住友林業 オプションで石膏ボードひけないかな? |
||
618:
匿名さん
[2013-04-04 22:08:56]
安いのには理由がもちろんある。
が、高いのはネームバリューでぼったくっているところ多数。 |
||
619:
匿名さん
[2013-04-05 00:51:51]
結局の所、タマは見た目的には良さそうに見えるけど、値段相応…若しくは少し下回るレベルだよ。
宣伝広告費に金かけ過ぎ。有名になるためには仕方なかったのかも知れないけど、売上げの8%も宣伝広告費に使用してるのって大手の倍以上だからね? |
||
620:
匿名さん
[2013-04-05 01:06:33]
タマの家の足音の五月蝿さは、少しとか、多少とかのレベルじゃないぞ?
せめて吸音材として、1階天井と、2階床の間にグラスウールでも入っていれば違うのに… |
||
621:
匿名
[2013-04-05 01:42:02]
それ以上に大手は展示場や催し人件費にお金をかけてますが。
|
||
622:
匿名さん
[2013-04-05 02:08:11]
吸音ならロックウールをオプションで足せばよいだけ。
たいしてかからんよ。 |
||
623:
匿名さん
[2013-04-05 07:06:37]
剛床工法は根太工法に比べて、横方区への耐力、つまり地震力には強度が上がるけど、どうしても音は響くからね。コレばかりは仕方ないと思う。
てか、石膏ボードが入ってないのは省令準耐火構造ではないってこと? |
||
624:
匿名
[2013-04-05 07:12:07]
宣伝広告費ってのは、イベントや展示場の運営費も含まれての話なんだが…
|
||
625:
匿名
[2013-04-05 07:12:39]
一階の天井に入るから
吸音に入れるのは合板とフローリングの間 |
||
626:
匿名
[2013-04-05 12:56:51]
タマホームに何を期待してるの。
十分、立派な家が建った。 それだけで良いじゃない。 |
||
627:
匿名
[2013-04-05 13:10:00]
|
||
628:
匿名さん
[2013-04-05 13:35:48]
省令準耐火仕様にすると火災保険が安くなるから、ほとんどの人はオプションで省令準耐火にしてるのでは?
|
||
629:
匿名さん
[2013-04-05 14:48:38]
火災保険料の値下がりが大きいからあまり大差ないんだよね。
オプションにしなくてもよいと思うのだけど。 |
||
630:
匿名
[2013-04-05 18:05:04]
良い方に考えると、高齢の方が、減築等でローンを組まずに一括で購入する場合は、長期間の火災保険は必要ないから、そういった方のためにオプションにしている。
悪い方に考えると、少しでも本体金額を安価に見せるために、省令準耐火構造を標準仕様にはしていない。 |
||
631:
匿名
[2013-04-05 18:22:47]
省令準耐火がオプションっていつのはなし?
その辺のローコストでも標準でやってたけど |
||
632:
匿名さん
[2013-04-06 10:58:02]
現在進行形での話だよ。
省令準耐火構造にしてもは、火災保険の減額分で総金額はほとんど変わらないから、採用する人がほとんどだろうけど。 |
||
633:
匿名
[2013-04-06 17:49:06]
何も頼んでないけど省令準耐火になってる
梁見せなきゃ普通はとれると思うけど |
||
634:
匿名
[2013-04-06 19:55:26]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |