屋根材について

[匿名さん]

年数を経たスレート葺の家を観察していると変色していたり、水を含んで膨れていたりするものが目に付きますが、最新のスレートでもいずれこのような状態になるのでしょうか？またセメント瓦も経年変化で色あせているものをよく目にしますが、いったい何年くらい持つものなのでしょうか？またグラスファイバーシングルという屋根材はどうですか？劣化しにくいと聞いたのですが、使用している方がいたら教えてください。

[22: 匿名]

20様

19です。
拙宅でオークリッジプロを採用したのは標準の屋根材と差額無しとの事で採用しました。
価格は本体価格一式に含まれていますのでわかりませんが、安いと思います。

[23: 匿名さん]

>エアルーフドリーム30はどうなんですかね？
中途半端だと思います。
軽さなら、スレート系のほうがずっと軽いし、
耐久性なら、陶器瓦のほうが高いし。
セメント系はうちの近所ではもうめったに見ません。昔はモニエルとかありましたけどね。
瓦が好きなら、本物の陶器瓦がずっといいです。

[24: 匿名]

中途半端を前向きに考えれば
スレ―トよりも耐久性は有り瓦よりも軽い。悪くはないのでは？

[25: 匿名さん]

何度も言われてるけど、瓦の重さは気にする必要無いんじゃないの
その重量に合わせて躯体が設計されて来るんだから、壁量で多少間取りの制限は
あるかもしれないけど、その重量で耐震性が劣る事は無い。

比較になるのは、外観と耐久性やメンテとコストでしょう。
ガルバは夏暑いとか雨で煩いとか言われるけど、これも対処次第でどうにでもなる。

どうにもならないのは耐久性と経年メンテ。
１０数年で塗り替え(二度目の塗り替えはもっと早い)なんか考えると、瓦がトータルコストで
安いってのは、良く言われている。(でも漆喰止めの瓦葺には当てはまりませんが)

スレート系もコロニアル系も所詮はセメントの仲間であり、その防水性は
塗料だったり表面に何かを貼り付けたりなどの、結局樹脂任せです。
３０年単位でのトータルコストを気にするのであれば、外観の雰囲気だけに惑わされない
ようにしましょう。

[26: 購入検討中さん]

ガルバでは何が一番お勧めですか？

[27: 匿名]

クラシックタイルはどうでしょう？

[28: 匿名]

地震時、頭が重ければ重いほど揺れ幅がでかくなるので、予想外のダメージがかかるんではないですか!?とくに東海地震みたいな長くゆっくりの揺れは!!

[29: 匿名さん]

実るほど 頭を垂れる 稲穂かな

頭が重くなれば垂れればいんじゃよ。

by 東京ドーム

[30: 匿名]

お主の場合、重心が真ん中だから安定しとる。いい見本じゃ。

by 名古屋どーむ

[31: 匿名さん]

＞＞２８
屋根が重い、確かにこれ自体はデメリットかもしれないが、その事を踏まえて
耐力壁を設けて屋根材に合わせての壁倍率やらが設定されています。
耐震等級も、これを元に設定されています。
上が重いから弱いなら、3階建ては全て危険だとなってしまいます
高層ビルとか、とんでもない建物になってしまいます。

現実には重量に対応した構造が必要なだけです
逆に、屋根が軽いから構造は貧弱でも十分　ともなりませんので
勘違いしないようにして下さい。

[32: 匿名さん]

やっぱり瓦が一番だね。
○○キューブみたいな家が一番最悪。

[33: 匿名さん]

↑でも最近の建売は、そんな形が主流となりつつあります・・・
それでも１０年は持つでしょうから、長期的に考えないでいいなら
何を選んでも問題ありません。

[34: 匿名さん]

長期で考えないの？
残念な話だね。

[35: 匿名さん]

瓦屋さんも最近需要が減って大変みたいですね。

[36: 匿名]

エスパニカS瓦にしたよ

[37: 匿名さん]

瓦は製品寿命が長い分、交換需要が少ない
瓦屋根から他にリフォームは可能だが、その逆は無理
従って瓦の需要はどうしても少ないのだ、まあ製品柄仕方ないんだけどね。

私ならコロニアルを１０年毎に交換することをお勧めする。
色も変えれば雰囲気も変わってよいよ。

[38: 匿名]

コロニアルって色がはげて10年も持たないだろ

[39: 匿名]

瓦だとある程度の傾斜が必要だよね。緩い場合はｶﾞﾙﾊﾞだよね？

[40: 匿名さん]

傾斜緩い場合は瓦はもちろんコロニアルも適さない。ガルバが無難だね。

[41: 匿名さん]

最近の屋根は勾配が少ない

雨漏りの苦情が多いのは勾配が少ないせい

最低でも４寸勾配は欲しいね