神奈川西部で建築中の者です。
依頼している工務店だとグラスウール使用が標準なのですが、本やネットで調べて
セルロース断熱に興味を持ちました。
ただ、価格が高いことも有りますし、地域的にも（もしかしたら）グラスウールで
断熱しても暮らしに不自由は無いのかとも思ったりもします。
しかも、セルロース断熱にした場合に、どれくらい快適なのか体験したことも無い
訳で、逆に「普通じゃない」事で不都合が生じたりしないかも心配です。
せめて、使ったことがある方の声が聞けたらと思っています。
神奈川西部で検索すると、アップルゲートジャパンさんの名前が引けてきますので
この会社のことをご存知の方、違う会社でもセルロース断熱を使用したことがある
方がいらっしゃいましたら、ご意見をお願い致します。
[スレ作成日時]2005-10-06 22:22:00
注文住宅のオンライン相談
アップルゲートセルロースをご存知の方
|
65:
匿名
[2011-11-25 23:51:39]
デコスとマツナガは、どっちがオススメ？
|
|
66:
匿名
[2011-11-26 00:10:20]
マツナガのHPで、マツナガ以外のセルロース吹き込みは、経年により沈下すると書いてあった
ネガキャンだと思うけど、どうなんでしょ？ |
|
67:
匿名さん
[2011-11-26 07:26:39]
>>66
私はデコスで施工しましたので手前味噌になりますが、沈下は最初のころはあったようですが、現在は室内側のシートをはがしても崩れない位パンパンに吹き込みますので、沈下はほとんど起こらないそうです。 それと、断熱性能や施工方法も大事ですが、近くに専門の業者がいることも大事で、私の場合田舎で、アップルゲートもマツナガもなかったのでデコスにしました。 |
|
68:
匿名
[2011-11-26 16:24:49]
マツナガのHPに、ガセネタが記載してあるという事ですね
|
|
69:
住まいに詳しい人
[2011-11-26 18:22:36]
ガセネタと言うより業界で他の業者を批判することは半ば常識的なことですよ
|
|
70:
匿名
[2011-11-27 17:47:49]
他の業者を批判する会社は信用できないね
|
|
71:
匿名さん
[2011-12-29 18:18:49]
アップルゲートで施工した。
実際触ってみると、吹き込みのパンパン度合いと比べるとフワフワって感じだよ。 密度は半分程度ではないかな。目で見ながら施工するので、吹き込みより隙間は できにくい気はするし、実際隙間なく施工はできていた。 どっちもどっちなところはあるけど、吹き込みのパンパンなのは安心感があるから オススメは吹き込みかなぁ。まぁ多少高くなるみたいだけど。 |
|
72:
匿名
[2011-12-30 09:49:40]
アップルゲート社の吹き付けも、裏の防水シートから触ったらパンパンでしたよ
シートの上から触るのと、直接触るのでは感じが違うのですよね |
|
73:
匿名さん
[2011-12-31 12:13:42]
そう。シート貼る前の表から。
石膏ボード貼る前に室内に入ったら、すんごい静かだった。吸音効果は非常に高い。 |
|
74:
匿名
[2011-12-31 18:27:09]
吹き付けは密度が低いという書き込みがありますが、たしかに施工後の防音効果はすごいです
|
|
|
|
75:
購入検討中さん
[2011-12-31 19:02:37]
音の半分以上は窓から入ってくると思いますが、そのへんの所はどうでしょうか？
また、何と比べて防音効果が高いと感じるのでしょうか？ |
|
76:
匿名さん
[2011-12-31 19:33:58]
ロックウール、グラスウールと比べると質も違うし
密度も違うので、防音効果は高いですよ。 隣の標準仕様のロックウールの家に入りましたが 入った時の静けさが違う。 窓は気になるなら、後から内窓つければ良いだけ。 うちのオーディオ部屋は内窓つけて二重サッシ化、 ガラスはソノグラスにしてます。 |
|
77:
匿名さん
[2011-12-31 20:39:50]
|
|
78:
ビギナーさん
[2012-01-01 10:25:37]
|
|
79:
匿名さん
[2012-01-01 10:58:14]
|
|
80:
匿名さん
[2012-01-01 20:05:25]
窓は後からでも簡単に対策できるけど、壁は後から対策するのは大変。
|
|
81:
匿名さん
[2012-01-01 20:22:21]
|
|
82:
匿名さん
[2012-01-01 21:53:36]
いいえ違います。
うちは断熱材をアップルゲートのセルロースにしただけで、「あいおいニッセイ同和損保」 限定だけど、T構造になりました。 |
|
83:
匿名
[2012-01-01 22:09:46]
｢あいおいだとT構造になりますよ？｣
と言えば、他社でもT構造にしてくれた(笑) |
|
84:
匿名さん
[2012-01-01 22:18:55]
えっ、そうなの？？
まだ見積りの段階なので、一応他社にも聞いてみます！ |
|
85:
匿名
[2012-01-01 23:22:55]
火災保険がT構造になる断熱材なんて初めて聞きます
とても魅力的だと思うのですが、アップルゲートってあまり聞かないですね |
|
86:
匿名さん
[2012-01-02 00:17:58]
水害、家財、地震など含めた充実した火災保険にした場合だと、
H構造とT構造の差額ってかなり大きいから、GWとかからの増額分と トントンに近くになるんじゃないかなぁ。 んで性能は全然違う。 |
|
87:
匿名さん
[2012-01-02 10:49:14]
アップルゲートを使うと、省令準耐火構造とかばかばかしく思えてくる
|
|
88:
ビギナーさん
[2012-01-02 11:13:02]
で、あなたは使ったのですか？？？
|
|
89:
87
[2012-01-02 13:11:49]
|
|
90:
ビギナーさん
[2012-01-02 17:43:36]
そうですか
ここでは自分の家で使った断熱材が最高と言う人が結構集まっているので、興味がありました |
|
91:
匿名はん
[2012-01-02 17:58:39]
この断熱材は、どこの工務店に工事頼んでも使ってくれるのでしょうか。
協定店？みたいなとこしか使えないとか。 |
|
92:
匿名
[2012-01-02 19:00:19]
|
|
93:
匿名
[2012-01-03 00:10:36]
いやいやT構造にならないでしょ。うちは断熱材はアップデート使って2、3社見積もってどれもTで揺さぶってもHにしかならなかった。
もちろんアイオイでも。まぁ、あたった営業がわるかったのかな。うちではならないですねぇって感じだった。 でも例えば火災保険って35年で20万ちょっとでしょ？半額になっても断熱材の差額にはおよばないよね。 今回10年しか入らなかったからH構造になるところをゆっくり探して入ってやるぞ！ |
|
94:
匿名さん
[2012-01-03 00:26:16]
>>93
「一定の施工品質・施工基準を充足することにより優構造であるT構造（注1) になります。」 って書いてあるから、アップルゲートを使ったからＴ構造になるわけじゃなく、 省令準耐火になる施工にアップルゲートを使って初めてＴ構造として認められるんじゃないのかな |
|
95:
匿名
[2012-01-03 01:01:06]
|
|
96:
匿名
[2012-01-03 11:06:29]
|
|
97:
匿名
[2012-01-03 13:11:36]
93はありえない
勘違いしてるか、保険会社に騙されてるかどっちかだね(苦味) |
|
98:
貧乏人
[2012-01-03 13:21:22]
で、結局１年間の保険料は４０坪の住宅でいくら位になるのでしょうか？
|
|
99:
93
[2012-01-04 00:04:14]
97
ありえないって言われても。 ありえたんですょ。 専用住宅だったからかなぁ。 火災保険って途中でやめたらお金返ってきますか？ 専用住宅でもなるなら替えたいです。 すごい高いんですよね。火災だけでも40坪で75万くらいするから半額になるなら是非とも入りたい。 |
|
100:
匿名さん
[2012-01-04 01:04:51]
ん？？93で↓って書いてたでしょ？どういうこと？
>火災保険って35年で20万ちょっとでしょ？半額になっても断熱材の差額にはおよばないよね。 そんな安い保険会社があるのかと思って探してしまったじゃないか。 |
|
101:
匿名さん
[2012-01-04 10:29:07]
|
|
102:
93
[2012-01-04 12:22:27]
100
一般的な住居のみの価格でコメントしました。実際は店舗併用住宅なので35年一括で75万くらいが相場でした。 ここでは普通の住宅の方が多いと思いまして。 ややこしい書き方してすいません。 |
|
103:
93
[2012-01-05 10:04:38]
今あいおいに電話して聞いたら
『断熱材では保険料はかわりません』 って言われた。 アップルゲートって言っても知らなそうだった 電話してるとこ違うのかな？ http://gxc.google.com/gwt/x?gl=JP&hl=ja-JP&u=http://www.appleg... |
|
104:
匿名さん
[2012-01-05 16:22:18]
|
|
105:
匿名さん
[2012-01-05 17:52:43]
うちはリードって代理店に頼みました
何の問題も無くＴ構造でやってくれましたよ |
|
106:
ビギナーさん
[2012-01-05 19:19:59]
火災保険なんて、年１万ぐらいだと思っていましたが、意外と高いのですね
|
|
107:
93
[2012-01-06 23:20:54]
みなさま93でT構造にならなくてワーワー言ってた者です。
あいおいの担当者が来て説明してもできないと言われ、本部に聞いたが最初はならない答えでしたが、諦めず説明したらなんとかなりました。 担当者は加盟している代理店とかで違うらしい事を言ってましたね。 うちは併用住宅なので、15年一括で42万でしたが21万になりました。 併用住宅はH、T構造ではなく 3級(H)が2級(T)になりました。 火災保険どころか、地震保険も年間2万9千が、半額の1万4千になりました。 このサイトのコメントのおかげです。ありがとうございました！ |
|
108:
匿名さん
[2012-01-06 23:35:08]
アップルゲートの場合、アイオイでＴ構造扱いとして火災保険料が安くなりますが
多くの物件ではＨ構造に外壁面と最上階の天井もしくは屋根にセルロースファイバーを 吹き込むだけです。つまり、省令準耐火のように１階の火が２階に移りにくいようにとか、 軒天が燃えにくいようにとか外壁が不燃認定を満足するとか、そういう事なしにＴ構造扱いされます。 アップルゲートを使うにしても、省令準耐火の仕様を満足させた上で使ったほうが良いと思います。 火災保険が安くなろうが、火災時の非難時間が短ければ死亡する確率は低くなりませんから。 省令準耐といっても、たいした防火性能は期待できないだけ余計にそう思います。 ４０坪程度で３５年一括の場合、Ｔ構造として建物の火災・落雷・破裂・爆発だけを選んだ場合、 ２０万円は超えないでしょう。Ｈ構造でも５０万円は超えないでしょう。 しかし、建物に風災とか盗難とかつけて、尚且つ家財保険や地震保険などを付けるとものすごく 高くなります。風災・盗難・水災・家財・地震に関してもＴ構造の方がはるかに安くなるので Ｔ構造の建物にしたほうが得です。 |
|
109:
匿名さん
[2012-01-07 09:48:19]
>108
室内での火災でも、他の部屋への延焼を40分～1時間は確実に抑える事が出来る造りが省令準耐火の仕様です。 詳細も知らずに、そうした基準に対して期待が出来ないなどと簡単に判断を下すのはいかがなものでしょう。 |
|
110:
匿名
[2012-01-07 12:11:42]
そもそも、省令準耐火は検査がないから、マニュアル通りの施工は期待できない
|
|
111:
104
[2012-01-08 18:44:03]
|
|
112:
匿名
[2012-01-08 22:37:49]
>104
ありがとうございました！ アイオイでまだ契約してませんが見積り段階では安くなってたんですよね。 契約前なのでまだわからない(ミスかも)です。 地震は安くなるとは記載ないですもんね。 来月に切り替える予定なので、本契約したらこちらで報告させていただきます。 |
|
113:
匿名さん
[2012-01-09 00:14:12]
>109
詳細を知ると期待できないできないことが理解できます。 何も対策をしない普通の木造住宅に比べればマシかもしれませんが、 名前の似ているは準耐火構造に比べれば、防火性能は数段下です。 基本的には防火構造レベルだからです。 |
|
114:
匿名
[2012-01-09 10:26:18]
アップルゲートの耐火試験の映像見ました？
僕は、省令準耐火よりも上だと思います 石膏ボードなんてあっという間に焼け崩れてましたよ |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
