ツーバイフォーと軽量鉄骨どちらが地震や火事に強いのですか？

[匿名さん]

ツーバイフォーと軽量鉄骨どちらが地震や火事に強いのですか？2×4メーカーは鉄骨は火事で溶けてしまうがツーバイハは表面が炭化して中まではなかなか燃えないとか、逆に軽量鉄骨メーカーはツーバイは地震で止めてある釘が剥がれ落ちてしまい崩れ落ちてしまうようなことを見せられましたが、いったいどちらが地震や火事に強いのでしょうか？教えてください。

[350: 匿名さん]

その木材が生えてる地域より湿度高ければだめでは？

[351: 戸建て検討中さん]

＞347

切り倒したばかりの木をプレカットして家建てると乾燥して変形しますねｗ、ただそこまであくどいプレカット屋はいません。

[352: 匿名さん]

性能を上げやすいのは軽量鉄骨の方。
ツーバイは基本性能を高くしてある分、基準が厳しいので、ユニークな方法で
性能を無理やりあげようとするとツーバイとしての認定がおりないので難しい。
簡単な例で言うと、軽量鉄骨で５階建ては問題ないがツーバイだと物理的に可能でも許可が下りない。

[353: 匿名さん]

ツーバイは安心

[354: 匿名さん]

ツーバイや鉄骨建築でトラブルネタは余り聞いた事ないな。

[355: リフォーム業者さん]

トラブルが多いのは在来工法だろ。
在来工法は数が多いし携わる人も多いからの声がデカくて力ずくで在来に対する負の情報を封じ込めている。
在来と言っても基準も何もないから何が悪くて何が良いのかも分からないからトラブルに成りにくい。
早い話、基準がないから開き直れば返す言葉が無くなるってこと。
やりたい放題だしいいたい放題になってる。
この世の地獄

[357: 匿名さん]

軽量鉄骨の弱さは折り紙つき。
今や鉄骨メーカーすら木造にシフトする始末(笑)

[359: 通りがかりさん]

いわゆるコラージュ画像
阪神淡路大震災の被災画像に
「火災時は鉄骨より木材の方が安全」
の文言を勝手に加えた
極めて悪質なコラージュ画像
木造おじさんが他スレに張りまくっている

元画像はこちら

https://www.bousaihaku.com/otherdisaster/14076/

[361: 匿名さん]

木造おじさんは色々なスレに出没して、みんなに迷惑をかけている。

[363: 通りがかりさん]

ツーバイフォーはそもそも地震での自損事例がないから、軽いうえに壁式で、おまけに鎖国の関係で法令でガチガチに構造をしばられ構造的に無理もしてない、２階建てに限れば全工法のなかで一番強い

火災はコンクリが強いが、壁式のツーバイは悪くはない

[364: 匿名さん]

ツーバイは赤ちゃんのくしゃみで倒壊すると営業マンが言ってましたよ

[365: 匿名さん]

＞363　通りがかりさん
熊本地震で壁式木造の被害がチラホラあるけど？

[366: 口コミ知りたいさん]

うん、調べてみた。
国土交通省の熊本地震調査の資料の中で新耐震基準以降に建築された木造住宅で倒壊被害が全部で102棟。
そのうち
構法が「在来軸組」の倒壊が97棟。

構法が「2X4材使用」の倒壊が5棟あるね。

[367: e戸建てファンさん]

日本の環境に適してるのは在来！キリッ
って言う人多いけど、地震で崩れまくったり、木が腐ってる在来いっぱいありますけどね～

[368: 匿名さん]

在来工法が最も進化発展したからね。
普及率も段トツ。
鉄骨はツーバイに勝てるとこ無いでしょ。
断熱気密、火災にも弱いし。

[369: 匿名さん]

耐震性能が一番進化したのは大手鉄骨。
ついでに言うと鉄骨でも断熱等級6が当たり前だし昨今は気密施工もやる。
火災に弱いのは木造。特に延焼リスクが高い。

[370: 匿名さん]

火災に弱いのは鉄骨。常識です。
消防庁も指導してますから。

[371: 匿名さん]

比較すれば木造の方がリスクは高い。
木は可燃物。
鉄は不燃物。

[372: 匿名さん]

RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
つまりRCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1の時点、スタート地点ですでにあると解説されてます。

12分20秒あたり

確認してみて下さい

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[373: 購入経験者さん]

>>372 匿名さん
いつもコピペだと思うんですけど、RCは1.5倍しないので、
コピペ元を修正した方が良いと思います。