福岡市内で小中学校の学区について Part3

[住民さんＡ]

前スレが1000を超えたので次スレを作成しました。
引き続きこちらでよろしくお願い致します。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/244720/

[851: 匿名さん]

武勇伝まで必要とは思わないが、初めて接する雰囲気の人に対して苦手意識を持つかもね。

[852: 匿名さん]

今は県外の県庁所在地でもない地方都市に在住で、今度高取に引越しますが、
今の場所の幼稚園でも、政治家一族(大臣経験者)、病院経営者の一族
(送迎はお手伝いさん)などがいますので、そんなに近所付き合いは
恐れてませんけど、やっぱり田舎とは違いますかねえ？

うちは夫婦とも六本松ではない旧帝大なんですが、普通
ママ友に大学名まで言いませんよね。大学の都道府県
以上のことは、よほど仲が良くないと言わないと思います。

＞848　杞憂でしょう。例えば医者でも、看護師等同僚はもちろん、
患者で学歴がない人と日常的に接している。

[853: 買い換え検討中]

＞848
＞846です。
特段浮世離れしていると思ったことはないですね・・・。
むしろ、いい意味での普通の子たちばかりで、塾も学校もない日は普通に遊びます。
校内に並外れて荒れている子がいないというのを、そういう子も見ておくべきだと思うかどうかというのは
それぞれのご家庭の判断によると思いますけど、むしろうちの子供の友達だと、
中学の時点でこれ以上を超えてはいけないけど、その中で好きなようにやる、というのを
早い段階で学べていたのがよかったと思います。
あと、校内では温室のように見えても、実は郊外では危険な目にあったりもしているようですし、
（今でも百道狩りとか高取狩りとかする他校の悪い子もいるようです）
夏の夜にシーサイドに行くと危険な目にあいやすいので子供だけでは行ってはだめ、とか
そういうことも教わります。

あと、裏の面も書いておくと、荒れた子の数は少ないですが、不登校がクラスに一人づつくらい必ず出ます。
博多青松とか行ければ御の字ですが、馴染めない子もいるようです。
いい学区に通わせていることをプレッシャーに感じさせない家庭教育も必要だと思いました。

保護者や先生の出身大学の話題は、本当にごくたまーに出てきます。
それこそ、極力かかわりたくないけどモンペ系でごくわずかに。
しつこく聞いてくるし聞きもしないのに話してくる人がいるんですよね。
極力関わらないようにしてますが。あと、子供同士でうちの親は～なんてので耳に入ってくるとか。

「買い替え検討中」の身ですが、子供の後々のことを考えてやはり近所で探してます。
そんなに設備や利便性がいいところでなくていいです。今の家古いし利便性は学区内では悪いので
買い換えてしまえば今よりよくなることは間違いないので・・・

[854: 匿名さん]

ありがとうございます。
大変参考になります。

[855: 主婦さん]

保護者（親の考え方）で子供の教育ができるのでは、最近の親は子供が悪くても叱りません、大人としてもモラルがないというか、逆に直ぐにキレル親が多くて、自分のことはできず他人のことは人一倍気になる、親が大人に成りきっていないのが原因、躾ができない親が居るから何でも教員のせいにしてします。

[856: 購入検討中さん]

うちはアホの子なんですが、性格は穏やかです。
部活動が安定して強い学校はどこかありますか？
スポーツでも音楽系の部活動でも、勉強以外なら何でもやれそうなんですが
荒れてなくて平均して部活が強く理解のある学校を探しています。

[857: 匿名さん]

私学の結果だけ見ると、当仁中の躍進が気になりますね。
一昔前までは福岡市中心部では避けたい学区の一つで、修猷もちょっとしか出ない学校だったのに。
私立に逃がすのが当然みたいなエリアの学区でした。
やはり福浜小の少子高齢化で比率が減ったのもあるかもしれませんね。
この先今のペースで減り続けると、当仁小との統合もありうるかもしれません。

[858: 匿名]

博多区の春住小学校や、東住吉小中学校について詳しい方いましたら、どんな雰囲気の学校か教えて頂けると助かります

[859: 匿名さん]

本年度も難関大合格実績が明確になる時期となり、やなり御三家では修猷が頭一つ上ですね。
西新・高取周辺が、教育環境については鉄板。実績が物語る。

[860: 匿名さん]

＞859　あのね、私もOBだしその辺の地区に住んでるんだけど、いい加減くどい。

太陽は東から昇るんですよ、これ常識って連呼してるような感じ。

[861: 匿名さん]

百道高取が良いのは認めてますが、元々意識の高い世帯が集まっていることも、進学実績につながっている要因と思われます。
また、先日もイジメが原因と思われる自○が発生してたりするので、良い面ばかりでなく影もあるのかもしれませんね。

[862: 匿名さん]

大学合格力では、全国１００位程度で筑紫丘、修猷館、福岡の順でドングリの背比べ、１０位前後で久留米とラ・サールがいるようです。

[863: 匿名さん]

＞８６２
福高は、いつも御三家の中では最下位。実績で差があり、団栗の背比べではありません。
本年も、得意のハズの九大ですら　修猷＞＞筑紫丘＞＞＞福高、とても残念な結果。東大は、毎年ぜんぜん駄目だし。
ちなみに二番手でも、香住丘は九大十数名で、城南４７名の約1/3です。
西南も九大４７名で、がんばった。大濠は、九大３１名で今一歩。総じて、修猷の校区がやはり文京エリアと言える。

[865: 匿名さん]

修猷擁護のレスを読んでいると、861の意見も納得できる気がするね。
他を貶す事で優位を示す、うちはとりあえず避けたい学区だな。

[866: 匿名さん]

↑　負け惜しみｗ

[867: 匿名さん]

↑　この校区擁護派の特徴だねｗ
マンションを買わないと言えば、買えないと返ってくるし。

修猷館出出身じゃなくてもいい大学出て一流企業に就職した人間はゴマンといるし、
自分も含めて周りにそんな人間たくさんいるからね。

[869: 匿名さん]

>>863
城南がある学区は城南しか無いけど、香住ヶ丘がある学区は例えば宗像高校もあるし、一緒に比較するのはフェアじゃないね。片方は分散するんだから。

[870: 匿名さん]

869に同意。
宗像に加えてわずかだけど新宮や香椎もいる。

868みたいなのがいるのはこの掲示板だけ。
修猷の過剰擁護も世間ではほとんど聞いたことない。

[871: 匿名さん]

>>868
>普通に買えないだけだろ。
>余裕あるなら、買わない意味が分からない。

これ、釣りとかアンチのなりすましとかではないのでしょうか？
もし、本当に住民だったら自意識過剰も甚だしいです。

いろいろ話には聞いていましたが、実在するとしたら恐ろしい事です。
あの校区は外して良かったと思ってます。

[872: 匿名さん]

＞８６９
同一学区の公立二番手どおしの比較、何がアンフェアなの？非常に公平で、客観的。
卒業生数もほぼ同等。入学時、若干城南の方が難易度高い。本年度の九大（前期）への大学受験結果は、城南の大勝利。城南２倍以上増に対し、香住丘は微減（元々２０人前後が実力）。素直に城南の飛躍を認めるべき。
福高は例年地元志向が強く、大抵の年で九大トップだったが、今年の前期は三桁を割り、修猷より２０人以上も少ない散々たる結果。筑紫丘にも負けた。
東大（前期）も連年どおり少なく、修猷１５人に対し福高６人。
⇒客観的に、福高の学区が、大半の年度で一番レベルが低い。

[873: 匿名さん]

では３番手で勝負してみたら？

[874: 匿名さん]

>>872
2番手が1校しかないところと複数あるところ（少なくとも香住ケ丘と宗高は同格と考えるべき）を比較してしまうのは無理でしょう。
しかも城南の方が難易度が高いのでしょう？それなら余計に比較にならない。レベルが違うんだから。
同じ難易度同士で比較しないと意味が無い。
高くなってしまっているのも、他に選択肢が無い事が原因であるという事を忘れてはダメ。
それだけ競合校が少ないのは有利に働く。

[875: 匿名さん]

修猷校区は自分たちの優位にしか書き込まないから、あまり信用できない。
だいたい買わないと買えないの意味の違いもわからないのにレベルが知れてるよ。
もちろん他の地域でも買えても買わない人はいるけどね。

[876: 匿名さん]

俺の母校は田舎の学年280人だったけど東大6人、九大30人くらいだったぞ。ボリューム層は広大やマーチカンカンだったが。

[877: 匿名]

社会に出れば出身校とかどうでもいいやろ、実力がある人は九産大出身でも高評価される。

[878: 匿名さん]

それって中小企業の話でしょ

[879: 匿名]

そうだね。さすがに九産大はないな。
馬鹿大だね。

[880: ビギナーさん]

負け惜しみで納得

[881: 匿名さん]

>874
城南は、人気上昇中で修猷の学区で今年の入試では一番倍率が高かった。修猷に引っ張られ、今後も期待値高い。
ちなみに、３番手を含めても今年は修猷学区の方が九大（前期）の実績はかなり上です。
【２０１３年、九大（前期）合格者】
・修猷１１９　・筑紫丘１０７　・福岡９４　・西南４７　・城南４６　・大濠３１　・東福岡１６
・香住丘１５　・宗像１５　・春日１４　・筑前８
⇒　城南（二番手）４６＋筑前（三番手）８＝５４　＞＞＞　香住丘（二番手）１５＋宗像（三番手）１５＝３０
公立一番手（修猷/福岡）まで入れると、４９人修猷学区の方が多い。
全体的な傾向は、修猷学区上昇中、福岡学区横這い。周辺の私立も上昇中であり、今後もこの基調が継続するであろう。
それから、九大以上の難関大を含め比較すると、もっと差が大きくなる。

[882: 匿名さん]

881
高校・大学スレを立てていただたけたら助かります。

[883: 匿名さん]

元々御三家の中で難関大への合格実績の低い福高、公立NO.2だがいつも城南に勝てない香住丘。
これらが今年は惨敗。客観的にこの学区は凋落し、修猷や筑紫丘の学区から離されている。
難関大不合格組みが争う後期も、当然ながら期待が薄くなる。

[884: 匿名さん]

修猷は百道高取、筑紫丘は薬院高宮と裕福層が集まってますから、教育にかける投資の大きい世帯が多いのでしょう。
中学校区で考えると、筑紫丘は附設組も多いと思われますので、実は修猷より上なのかもしれませんね。
対して福高は裕福層の集まる地区がないので、この結果は仕方なしと思います。
ただ、千早や照葉などこれからに期待できる中学校区もありますので、悲観的な学区でもないと思われます。
九大跡地にも将来性ありそうですしね。

[885: 匿名さん]

今年は筑紫丘も苦戦。東大１桁・京大１桁で惨敗と思われる。
客観的に、御三家の評価は、修猷　＞＞＞　筑紫丘　＞　福岡　が妥当でしょう。
それから、久留米附設は前年度比では超惨敗。東大・九医が３割位マイナス。
九州では、ラサール・熊高・修猷が健闘。

[886: 匿名さん]

データ厨は発達障害か何かですか？
よそでやってくださいって。

[887: 匿名さん]

附設と筑紫丘を足しても修猷に届かないのですか？
ここは小中学校区のスレですよ。
大学の話は余所でお願いします。

[888: 匿名さん]

なんか高取百道でも、高取中は親しみも好感も持てて、普通におりこうさんなんだなって思えるけど、
百道中、中でも百道小百道浜小はなんか胡散臭さを感じるんだよなあ・・・。
そもそも母数が違うし。
自分がこの両方の学区で住むんだったら、高取校区のほうがいいなあ。

[889: 匿名さん]

他にスレ立てて高校、大学の話はしましょう。
堂々巡りですよ。

[890: 周辺住民さん]

次スレはインターエデュの福岡学区スレのリンクをテンプレとして貼ることにしませんか？
あちらでならスレ違いになりませんし。
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1002,256494,page=1

ここはあくまで住環境としての小中の校区について語るところ。
大学の実績云々は上のようなしかるべき外部掲示板で話すべきことです。

住環境としては百道高取校区でも個人的には地下鉄の通りから二本くらい南の通り以南がよさそうだなと思います。

[891: 匿名さん]

>>881
>城南は、人気上昇中で修猷の学区で今年の入試では一番倍率が高かった。
>修猷に引っ張られ、今後も期待値高い

修猷諦めたらここしかないだけなのに。
最初から目指している生徒が果たしてどれだけいるやら・・・。
不景気で安全圏受験をしなければならない生徒も増えて来ているのが現状。
特にここ数年は公立高校無償化の影響も大。

修猷を諦めた成績上位層とそれ以下の差がものすごく激しそうな学校に感じる。
下位の私立でたまにあるスーパー特進みたいな感じで上位はまずまず、それ以下
は知らん！みたいな。

[892: 匿名さん]

そうやってデータ主体の話題に引き戻そうとしても無駄ですよ。

[893: ご近所さん]

百道も高取も、現状市内では相当なマンモス校の部類に入ります。
それでも実績がいいのは見ての通りですが、特に百道のほうは1000人を越えたため
学校施設を平等に満足に使うことが難しくなってきています。
今のペースで人気学区だからとマンションが増えていくと、大きな土地があいた段階で
百道も高取も分離を検討しないといけない規模になってきています。

照葉みたいに０から作った街の学校はそうでもないのですが、
大規模校から分離した学校って、最初の頃は落ち着かなくて荒れることが多いようです。
もっとも、この２校からの分離であれば、ここで論外と言われている学校のように
荒れることはないと思いますが・・・。

市の方はそろそろ分離を検討したいけれど、やはりこの２校なので圧力があるのと、
分離校を設置できるまとまった土地がないからできない、というので
もう数年はマンモス校のまま踏みとどまるようですが。

[894: 購入検討中さん]

西新小と高取小（ここも分離が必要？）の東側とで
「西新中学校」でも出来たら、最初は落ち着かなくても後々最強の学区になりますね。

[895: 匿名さん]

>>893
1学校で1000人以上っていつの時代の学校だろうか・・・。
教師も把握していない（できない）ような陰湿なイジメとかもありそう。

分離してしまうと新設校の校区になってしまう住民から激烈に反対されるのでしょうね。
「この校区だからって高いお金を出しているのに！」と。
ブランド化してしまった弊害ですね。

[896: 匿名さん]

早良区北部に比べ東区の教育レベルが今一歩なのは、データが示している。
トップ校の福高がこの程度の実績では、擁護意見は全く信用できない。一昨年と今年、九大まで負けてどうする。

[897: 匿名さん]

まだ言ってるの？
ちゃんとスレ読んでますか？
空気読めてますか？
百道高取の方なのか、西区の外れの方なのかは知りませんが、あなたのような人とは近所付き合いしたくありませんね。

[899: 匿名さん]

＞８９７
きちんと校区のレベルの良し悪しを、具体的データを示し意見を述べている。
スレの趣旨に合致していると思います。事実は、潔く認めるべきです。

[900: 匿名さん]

修猷の学区在住です。
ここは小中学校の学区スレです。
大学の話はナシでって流れだったのに何で蒸し返すの？
その話題は余所でやってください。