福岡市内で小中学校の学区について Part3

[住民さんＡ]

前スレが1000を超えたので次スレを作成しました。
引き続きこちらでよろしくお願い致します。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/244720/

[781: 匿名さん]

＞７７８
その凋落と言われる修猷より、福高は残念な進学実績。
また、九大の評判やレベルが上昇しないのは、並レベルの生徒を大量に送り込んでいる
福高に責任の一端があると思います。
２chで書かれまくっているとおり、福高≒明善（同レベル）。御三家の最下位が定位置。

[783: 匿名さん]

＞781
２ちゃん自体が最低レベルのサイトですが…？
あそこの情報を真に受ける人間っているのね。

[784: 匿名さん]

＞７８３
東大と九大の超格差の認識が具体例であるが、受験に関してはここのスレに書き込んでいる福高擁護者の
レベルの方が明らかに無知で低い。
東大や国医へもっとチャレンジして行かないと、福高のレベルは良くて現状維持でしょう。

[785: 匿名さん]

>>776
10～20年後はかなり面子が代わるだろうね。

[786: 匿名さん]

それは、どうでしょう？
少なくとも、九大命の高校より、期待値は高い。

[787: 匿名さん]

修猷を検索してみたらわかるけど、凋落ぶりを書いてあったのは進学塾関係のサイトだったよ？
２ちゃんや過去の栄光よりよほど情報に信憑性がある。

ちなみに自分は福高擁護者でも卒業生でも無いし。

[793: 匿名さん]

医師の修猷OBです。
修猷の凋落って、まあ講演会で来るようなOB（70代？）のお歴々と
比較すればそりゃそうでしょう。
うちの父（これもOB)の世代でもありますが、修猷より附設等の私学を
選ぶなんて考えられなかった時代。日比谷高校が東大日本一の時代ですね。

父とちょうど同い年の先代教授は東筑卒です。
同じく某病院の院長なんて、福岡中央→九大医なんて人も。

50代の現教授になるとラ・サール出身で、多分40年くらい前から
修猷、というか公立の凋落が始まったのでしょう。

それで、サンデー毎日は母校のチェックのために毎年流し読みしますが、
感覚的には、修猷の進学実績なんて20年以上前から変わりません。
東大・京大がいいとこ一桁前半、九大は3桁行くか行かないかで
御三家2、3位が定位置かな。

進学する学部の内容？そんなのは中の学生は知ったこっちゃないです。
気にするのは塾の関係者くらいでしょう。
福高も筑紫丘も、共に伝統ある良いライバル高くらいの認識ですよ。

[794: 匿名さん]

修猷、東大は昨年を除き２桁維持、京大はバラツキ大であるが、２桁の年度もあり。
九大１位は、福高か修猷で、ガ丘が一位になったことはないと思います。
よって、客観的にどう見ても修猷がやっぱり御三家で頭ひとつリードで、福高が定位置で最下位。

[795: 匿名さん]

2012九大合格者数
福岡121＞筑紫丘117＞修猷館106

現役限定だと、
修猷館81＞筑紫丘80＞福岡76

[796: 匿名さん]

ちなみに上記以外の主要大学の2012年実績は、

※カッコ内は現役
東大
筑紫丘8(5)＞修猷8(3)＞福岡2(2)

京大
福岡11(11)＞修猷5(3)＞筑紫丘3(2)

大阪大（現役不明）
筑紫丘8＞福岡7＞修猷5

早稲田
修猷31(7)＞筑紫丘30(8)＞福岡22(14)

これ見てると福高はどの大学も現役合格が多いね。
逆に修猷は浪人して受かってるって感じ。

[797: 匿名さん]

＞７９６
慶應を入れていないのが、福高を意図的に良く見せようとするセコさも感じる。どう見ても、福高この中では最下位。
【２０１１年実績】
　　　　東大　京大　九大　国医　早大　慶應　
修猷　　13　　16　　135　28　　47　　31　
筑紫丘　13　　8　　 113　15　　46　　13
福高　　3　　 10 　 131 12　　18　　13
【２０１２年実績】
　　　　東大　京大　九大　国医　早大　慶應
修猷　　8　　 5　　 106　14　　31　　14
筑紫丘　8　　 3　　 117　16　　30　　7
福高　　2　　 11 　 121 7　　 23　　3
修猷凋落と言うが、２０１２年は久留米附設を除き、九州の有名高校（鶴丸/熊高/上野丘/小倉なども）は２０１１年から実績を大きく落とし全滅状態。
２０１２年だけを比べても、凋落と言われている修猷より福高の方が明らかに実績が劣る。阪大だけを入れて、それより難関である一橋と東工を外していることも、同様に福高を意図的に良く見せようとするセコさも感じる。
国立トップの東大、私立トップの慶應、東大と同等の難易度である国医が毎年大きく劣る福高は、九大ありきでチャレンジ精神が乏しいと思います。

[798: 匿名さん]

慶応は現役の数がわからなかったので省いただけ。
だだそれだけの理由。

どうして修猷信者って797みたいな性格してるのかね。
793さん（OB）みたいだと魅力あるのに。
べつに修猷校区が人気無くなろうが自分には関係ないけど、あの学区はこのスレ読む限り人間的に難有りって感じる。

[799: 匿名さん]

２０１２年実績で、
福高は九大に入るため４５人（合格１２１－現役７６）も浪人している。⇒浪人率３７％
修猷は九大に入るため２５人（合格１０６－現役８１）の浪人。⇒浪人率２３％
九大より難関である東大・京大・一橋・東工・阪大・慶應・早稲田を目指しての浪人であれば普通に理解できるが、
九大ごときに、福高の浪人率は異常に高い。
ちなみに、九大の浪人率は、文系は平均で約２割。これが京大になると、約４割。

[800: 匿名さん]

＞九大ごときに、福高の浪人率は異常に高い。
796で見る限り、福高は東大、京大は全て現役合格なのだが？
逆にそっちの方がすごいと思う。

[801: 匿名さん]

＞８００
京大はりっぱですが、２０１２年はたまたまでしょう。東大は、たったの２名で最下位。
２０１１年は、東大も京大も母数が小さ過ぎて、現役合格人数のアピールは無理でしょう。
実際に福高は、浪人率が高い。内部に予備校を抱え、受け皿が整っているから。浪人生が、行事にも参加しているようです。
ちなみに２０１１年の修猷は、東大現役１０名、京大現役１０名。福岡県の公立高校としては、ダントツでした。

[802: 匿名さん]

＞801
福高の浪人率が高いというデータはどこを見ればいいですか？
もちろん最新のデータでお願いします。

ちなみに福高研修学園は卒業生専用ではなく福高以外からもいますよね。

[804: 匿名さん]

福岡高校公式HP

http://fukuoka.fku.ed.jp/intro/pub/detail.aspx?c_id=88&redi=ON&...

☆最近５年間の合格者一覧、国立大
　・平成２４年３月：現役１７１、浪人１１３
　・平成２３年３月：現役１４７、浪人１１８
　・平成２２年２月：現役１７２、浪人１２０
　・他は、アクセスしてご確認下さい。
国立大は、前期と後期合格者がある程度重複した人数でしょうが、私立程重複はしない。
単純に比率にすると、浪人率４０～４５％。

[805: 匿名]

対する修猷は？

[806: 匿名さん]

福高は、九大について安全に前期に受験する方々が多く後期の合格者が少ない。
よって、公式ｈｐで示す人数において前期と後期の重複合格者は少ないと思います。国立大（九大以下のレベルを含む）を目指す層は、浪人率４割前後と考えて間違いないでしょう。
勉強のみならず部活や行事もに全力投球の公立高ですから修猷も筑紫丘も似たような浪人率でしょうが、目標が１段高いように感じます。

[807: 匿名さん]

なんというか、色々データお疲れさんとしか言いようがないですな。
2倍3倍の開きがあるならともかく目くそ鼻くそ。
もうね、塾関係者必死だなと。

学術的な言い方すれば、統計的にこのくらいの差は有意なのかね？
受験生の親じゃないんでどうでもいいんですが。
仮に受験生の親だとして、まあ大変、うちは福高の学区だから修猷の学区に引っ越そう
なんて思いますか？思うんならすいません、何も言えませんわ。

「みんな違って、みんないい」by みすず
でいいんじゃなの？

予算、ただの好み、職場、実家の場所などなどの要素で住所（学区）
は選ぶでしょ。

そろそろ春からの転勤族は新居を決めなければいけない時期でしょうか。
こんな掲示板だけじゃなく、会社でよーく聞いてから決めてくださいねー。

[809: 匿名さん]

＞807
賛成！
…と言うか、このスレ読んで学区選ぶ人はまずいないですよね。
避ける人はいるかもしれないけど。

他力本願ではなくて、自分が合格率上げてやるくらいの根性がある方がいい。

[810: 匿名さん]

個人的には確かに修猷館が唯一名門校として聞いたことのある福岡の高校でした。九州としてはラサールがあるからね。附設とか知らなかったし。

[811: 807]

オチをつけとかないと面白くないんで書きますと、うちは
早良区北部に居住しております。

[813: 匿名]

北部と南部の境界は？

[814: 匿名さん]

北部って言ってるけど、ものすごく狭いと思う。
素直にあそことあそこの校区って言えばいいのに。

[815: 匿名さん]

各自で感覚は違うだろうけれど
北部は202号上
中部は202号下～都市高速上
南部は都市高速下全て
個人的にはこんな感じ

[816: 匿名さん]

地下鉄空港線沿線が北部で、あとはそれ以外かと。

[818: 匿名さん]

原北は？

[819: 匿名さん]

沿線ではないかと。

[821: 匿名さん]

>>817
それならそうとハッキリ書けば良いのにね。
区内でも極めて限られたエリアしか良くないのであれば評価が低い東区だって同じように良いエリアはある。

[822: 匿名]

東区は評価が低いとどうして言えるのですか。
いわれなき偏見はご免こうむりたいです。

[823: 匿名さん]

原北は早良区北部。姪浜は知らないが、原北は校区が良く資産価値も高いとされている。

[825: tokumei]

姪浜は西区だろ。

[826: 匿名さん]

>804
国公立大の受験は、同一校でも前期がやさしく後期の難易度が飛躍的にあがる。
（後期は、定員が少ない。そこへ、難関大へ僅差での不合格者が集中。）
だから、後期は前期に比べかなりランクを落とした大学へ出願する傾向が強い。
（例：前期東大・後期九大、前期九大・後期佐賀大）
また、後期合格になると前期合格は取り消しになるため、前期合格者はランクの下がる後期は受験しない。
よって、福高H.P.の国立大合格者数の重複者はほとんどゼロと見てよい。ここ数年、浪人率４０～４５％で推移ということになる。

[827: 匿名さん]

前期九大なら後期は長崎大あたりですよ。
佐賀はレベル低すぎ。
うちの職場の最近の新人さん達は半分が九大、残りは長崎大、西南マーチカンカン。以上。
山大は稀に入ってくるけど、佐賀、大分はいない。

[828: 匿名さん]

大学の話、しつこいね。

[829: 匿名さん]

御三家でも、九大現役はざっと上位20%くらいに入る必要あり。
学校間の微妙な誤差はどうでもいいです。
その御三家に入れる中学生は、校区によるが上位5%から20%くらいってところか？

(自分の通ってた、至って普通の公立中学から約200人中10人が修猷館だった)

九大現役って、実は結構すごいという当たり前のことが見逃されがち。

[830: 匿名さん]

教育大附属以外、２０％など有り得ない。大半一桁。高取・百道でもデキの良い年で１５％。
九大は、旧帝大の６位/7大学。東証一部上場企業への就職は、MARCHや関関同立と大差なし。８２９殿は、過大評価されていますね。