福岡市内で小中学校の学区について Part3

[住民さんＡ]

前スレが1000を超えたので次スレを作成しました。
引き続きこちらでよろしくお願い致します。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/244720/

[714: 匿名]

都市高速経由だから乗車は御幸町（3号線じゃない方）辺り、降車は天神でしょ。
乗車は香椎参道もあるけど、御幸町の方が本数多いし。

[715: 匿名]

ついでに自分でも調べてみたけど、16〜17分だったよ。

[716: 匿名さん]

九大が去って行く東区。それだけ、五月蠅くて環境的に問題があるのは明らか。
それから、この本来スレで議論すべき教育レベルも、英進館の難関私立中高への合格実績に依れば、早良区北部・中央区・南区の北部にはるかに劣るようですね。

[717: 匿名さん]

ここ数年、高取中が市内の公立中では一番レベルが高そう。

[718: 匿名さん]

>716
九大が移転する理由も知らないようですから何の説得力も有りませんね。
福岡市民なら理由はわかってますけど。

[719: 匿名さん]

学研の人は九大にこだわり過ぎでしょw
箱崎の人はこのスレにいないと思いますよ。
あと九大であろうが子育てする場所の最寄りに大学はない方がいい。
町おこしスレではありませんので。

[720: 匿名さん]

＞７１８
具体的に言って見ろ。
今年のパンフレットに、「飛行機のお腹が見える魅力があるが、それが移転の理由でもある」と明記。
一番の理由は、騒音が激しく旧帝大の学ぶべき環境に外れていることと解釈できますよ。

[721: 匿名さん]

県警のホームページ見たらわかりますけど、大学の近くは桁外れに治安が悪くなりますね。

[722: 匿名さん]

じょあ、香椎は最悪確定。学生多い＋偏差値底辺。

[723: 匿名さん]

>720
自分は移転が決定するまでの経緯をずっと新聞で読んでましたからね。
パンフレットにはどうにでも書けますよ。

ちなみに箱崎はうるさいのは確かだし、否定はしないです。
正直、自分も住もうとは思いません。
でもそれが九大移転の理由ではありませんよ。

[724: 匿名さん]

西南や福大、どこも大して変わらないよ。

ところで箱崎の九大跡地ってどうなるんでしょ？
確か医学部、病院は残るんですよね。
それ以外の場所はマンション再開発になれば、千早同様学区の改善が進むかもですね。
10年以上先の話だと思いますが。

[725: 匿名さん]

>722
24年校区別犯罪件数
香椎 265
西新 540
ちなみに九産大は隣りの駅だし、何キロあると思ってるの？
大学の近くに該当する香住ヶ丘は件数447に達するけど、西新には及ばない。

[726: 匿名さん]

>724
聞けば西南大学は近年だいぶレベルが下がってるらしいですよ。
誰でも入れるようになったと、教師をやってる知人が言ってました。

箱崎の九大跡地は東京の首都機能移転の候補地にも上がってましたね。

[727: 匿名さん]

726はスルーでお願いします。
明らかに煽り。

[728: 匿名さん]

＞７２５
母数無視の根拠なきネガ投稿。産大の生徒の実態を認識してコメントしろ。
西南も下がっているのは事実だが、元々底辺の産大は更に下りすごいことになっている。
その周辺の環境がどうか、安易に想像できる。

[729: 匿名さん]

>727
でも新聞にも載ってた通り事実だからね。
ここは事実を書くと煽りと言われるスレ？

[730: 匿名さん]

＞728
論点ズレてるよ？
犯罪の件数が重要。
想像（空想？）するのは構わんけど、個人の感覚じゃなくてデータが全て。

[731: 匿名さん]

学校のレベルの客観的比較
・公立中：有名どころ限定にて、高取≒百道（早良区）＞高宮（南区）＞青葉（東区）
・公立高校：修猷（早良区）＞筑紫丘（南区）＞＞福高（東区）
・私立高校：西南（早良区）＞大濠（中央区）＞筑女（中央区）＞＞東福岡（博多区）
・大学：九大（西区＋東区＋南区の一部）＞＞＞＞＞西南（早良区）＞福大（城南区）＞＞＞中村学園（城南区）＞九産大（東区）
教育環境・レベルは、早良区か南区が相対的に良いと思われる。東区は、あまり良いとは思えない。

[732: 匿名さん]

>731
上記の大学で、東区にある県立福岡女子大学がはずしてありますね。
少なくとも九大と西南大学の間に位置します。
それに九大以外の国立大学は宗像、北九州など東部地区にあります。

[733: 匿名さん]

客観的ってw
何の根拠もない、一個人の主観でしょ。
恥ずかしい。

[734: 匿名さん]

＞７２５
香椎エリア（香椎＋香住ヶ丘＝九産大周辺）って、やはり学生の質が示すとおり、
犯罪件数が非常に高く最悪って言えるようなエリアってことですね。

[735: 匿名さん]

725
人口が違いすぎ。都内と茨城あたりの比較みたい。
数字のトリックを使っちゃダメね。

[736: 匿名さん]

＞７３３
偏差値、進学実績等を確認して見てから言え。間違っていない。

[738: 匿名さん]

>734
なら西新はもっと酷いって事ですね。

[739: 匿名さん]

>>716
九大は肝心の医学部は移転しない。

>>731
福高が筑紫丘より下って無茶苦茶。
公立中も東区は照葉を外しているし。
どうしても東区を低評価にしたいようですね。

[740: 匿名さん]

福岡の犯罪件数なんか五十歩百歩。良くないが普通に生活するうえでは支障なし。それでも犯罪件数が気になるのなら、犯罪件数の少ない他県へ引っ越した方がいいよ。

[741: 匿名さん]

東区は人口＆人口増加率も市内で一番だからね。
頭打ちや減少傾向にある地域からすると脅威なのでしょう。

[742: 匿名さん]

≫739
筑紫丘＞福高です。

順.★2009年－｜-卒｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-%｜
位.－－－－－｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜計｜合.-%｜
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01.〇小倉－－｜310｜-4｜17｜-1｜-4｜18｜44｜14.2%｜理Ⅲ1
02.〇修猷館－｜390｜15｜-4｜-8｜-5｜21｜53｜13.3%｜理Ⅲ1
03.〇筑紫丘－｜390｜15｜-7｜-4｜-2｜18｜46｜11.8%｜理Ⅲ1
04.〇福岡－－｜394｜-6｜11｜-1｜-1｜13｜32｜-8.1%｜
05.〇明善－－｜314｜-3｜-7｜-3｜-2｜-6｜21｜-6.7%｜
06.〇東筑－－｜345｜-3｜-8｜-3｜--｜-9｜23｜-6.7%｜

順.★2010年－｜-卒｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-%｜
位.－－－－－｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜計｜合.-%｜
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01.〇修猷館－｜390｜14｜-6｜-2｜-2｜25｜49｜12.6%｜
02.〇福岡－－｜390｜-6｜-9｜-4｜-2｜15｜36｜-9.2%｜
03.〇筑紫丘－｜398｜-7｜14｜-3｜-1｜11｜36｜-9.0%｜理Ⅲ1
04.〇小倉－－｜310｜-2｜-8｜-1｜-1｜13｜25｜-8.1%｜
05.〇明善－－｜316｜-5｜-5｜-1｜-4｜10｜25｜-7.9%｜
06.〇東筑－－｜351｜-2｜10｜-1｜-1｜10｜24｜-6.8%｜

4 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/02/12(火) 00:18:39.73 ID:d0I+QD/b0
順.★2011年－｜-卒｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-%｜
位.－－－－－｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜計｜合.-%｜
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01.○修猷館－｜397｜13｜16｜-4｜-4｜25｜62｜15.6%｜
02.○小倉－－｜314｜-8｜-7｜-6｜--｜24｜45｜14.3%｜
03.○筑紫丘－｜399｜13｜-8｜10｜-3｜15｜48｜12.0%｜理Ⅲ1
04.○東筑－－｜358｜-5｜10｜-1｜-1｜15｜31｜-8.6%｜理Ⅲ1
05.○福岡－－｜385｜-3｜10｜-1｜-3｜12｜29｜-7.5%｜
06.○明善－－｜313｜-2｜-5｜-1｜-1｜-7｜16｜-5.1%｜

順.★2012年－｜-卒｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-%｜
位.－－－－－｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜計｜合.-%｜
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01.○小倉－－｜308｜-7｜17｜--｜-1｜10｜35｜11.4%｜
02.○修猷館－｜393｜-8｜-5｜-3｜-3｜14｜33｜-8.4%｜
03.○筑紫丘－｜396｜-8｜-3｜-3｜--｜19｜33｜-8.3%｜
04.○東筑－－｜350｜-2｜11｜--｜-1｜13｜27｜-7.7%｜
05.○明善－－｜316｜-3｜-7｜--｜--｜12｜22｜-7.0%｜
06.○福岡－－｜386｜-2｜11｜--｜-2｜-7｜22｜-5.7%｜

※東京一工医　対卒業生 平均占有率 直近4年間
修猷館 12.5%、小倉 12.0%、筑紫丘 10.3%、福岡 7.7%、東筑 7.5%、明善 6.7%

[743: 匿名さん]

＞742
阪大を書いてないね。
ちなみに九大に関しては御三家の中では福岡高校が一番多い。
修猷館は去年悪かったせいか、ホームページにも実績を載せてないらしいけど。
このスレでも以前書かれてたけど、修猷OBがレベルが下がったと嘆いているのもわかる。

[744: 匿名さん]

【福岡県立高校 大学進学実績 2012】
■前後期－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜阪｜北｜東｜名｜神｜-九｜国｜｜-合∥割.-｜
■2012－－－｜-数｜大｜大｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜戸｜-大｜医｜｜-計∥合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
筑紫丘－－－｜398｜-8｜-3｜-3｜--｜-8｜-1｜-1｜--｜-9｜117｜19｜｜166∥41.7｜ 九医3
福岡－－－－｜386｜-2｜11｜--｜-2｜-7｜-4｜-1｜--｜-4｜121｜-7｜｜157∥40.7｜ 九医2
修猷館－－－｜393｜-8｜-5｜-3｜-3｜-5｜-2｜-1｜--｜-6｜106｜14｜｜150∥38.2｜ 九医3
小倉－－－－｜308｜-7｜17｜--｜-1｜-6｜--｜--｜-2｜-3｜-59｜10｜｜102∥33.1｜ 九医3
明善－－－－｜316｜-3｜-7｜--｜--｜-5｜-1｜--｜--｜-4｜-72｜12｜｜101∥32.0｜ 九医3
東筑－－－－｜350｜-2｜11｜--｜-1｜11｜-1｜--｜-1｜-6｜-57｜13｜｜100∥28.6｜ 九医3

[745: 匿名さん]

では、

筑紫丘＞福岡＞修猷館

ということでよろしいですね。
…って書いたらまた医学部の数がどうこう言い出す修猷信者が出てくるんでしょうけど。

震災の影響で関東の大学自体を避ける人が多いから、
ここでは出てない受験生の数も関係して来るんでしょうけどね。

[746: いつか買いたいさん]

各校の、今春の結果が楽しみですね。

[747: 匿名さん]

>>745
742が貼っているデータの信憑性は判断できませんけど、これを見ると実は修猷館は昔ほど他と比較して良いという訳ではなさそうです。
OBの方が嘆くのもよく理解できる数値。あの校区の擁護者の自爆としか思えないデータです。
百道エリアの開発一段落による学区内の受験人口の減少も大きく影響してきているものと思われます。
筑紫丘が伸びているのは逆の理由でしょう。

そうなると次は香椎千早エリアの再開発やアイランドシティ開発、市外ですが受験可能である新宮～福津エリアの大規模開発が入っている福岡高校が復活しそうです。

[748: 匿名さん]

↑ほとほと呆れます、何時の数字なの現状を知らないデマデ全く根拠のない数字で威力妨害の可能性も

関係者より忠告。

[749: 匿名さん]

福岡県の高校受験は学区制だから、その学区内の受験人口が減るとレベルの低下に繋がる。
逆に増加すればイヤでも難易度が上がり、大学への進学実績も上がる。

例えば現在は学区内で2番手になる宗像高校なんかは40年くらい前はそんなレベルでは到底
なかった。
宗像市周辺の宅地開発が始まり、福岡・北九州市のベッドタウンとして人口が増加してから
難易度が上がった。
同じ学区だと香住ヶ丘もずいぶん上がった。筑紫丘も同じような感じなのだろう。

[750: 匿名さん]

>748
書いてあるデータは事実ですよ。

検索したらわかるけど、英進館のデータでは４，５，６学区では６学区の中学が一番平均点が低かったらしい。
あくまで平均なので、だからと言って６学区のあの地域が悪かったという訳ではないけどね。

[753: 匿名さん]

２０年以上前のOBだが、修猷館は昔から進学実績はこんなもん。
九大トップも１０年で2,3回じゃないっけ。

[754: 匿名さん]

>>750
平均が低かった割には出口である大学進学の実績はそれ程差が無いな。
どの学区も成績上位者の学力に大差無いという事。

学区にこだわらずにその学区内で上位高校への合格率の高い校区を選択すれば良い。
わざわざ校区の為に地域を限定したり、中古物件にする必要は無い事が良く分かるデータ。

[755: 匿名さん]

>>753
実力以上に「修猷館神話」があったということかな？

[756: 匿名さん]

御三家の中で学校のホームページで進学実績を掲載していないのは修猷館のみ。
以前はあった気がするのですが、最初から掲載されていなかったのでしょうか？

[760: 匿名さん]

修猷館から明治大学とか、なにがしたかったのかわからんやつもいた。最終学歴がマーチに落ち着くなら城南でええやん。

[761: 匿名]

ＭＡＲＣＨを馬鹿にして楽しい？卒業後は最終学歴ではなく、「どんな仕事をしているのか」「人間的に魅力があるか」等が重要になるのでは？

[762: 匿名さん]

>>759
人脈の事かな？
それは今まではそうであっただけで、進学実績が落ちぶれれば人脈も落ちぶれる。
筑紫丘なんかはこれから人脈面でも伸びるだろうね。

[763: 匿名さん]

>>761
学歴関係ないなら高校も別に修猷館じゃなくていいでしょ
明大の新入生のときに修猷館のやつがちらほらいて、九州人みんなからバカにされてた(もちろん同郷の愛情も込めて)
修猷館なのに明治とはwwwみたいなノリで

[764: 匿名さん]

＞762　だから落ちぶれてなくて、よくも悪くもここ20年以上はいまのままで
来てるんだって。
それでもこの人脈ってことは、いやらしいけど
将来見据えて選ぶメリットあるでしょう。
特に七社会のお歴々を見ると一目瞭然。

福岡市（県）内なんてチンケなくくりで将来を考えていないというのなら
全く関係ない話で失礼しますが。

附設は、母集団が少ないし、第一相当数が医者になる。医者の養成学校と
見るべきと個人的には思っています。
それで、医者ってのは職人集団だからあまり群れない傾向があるんで、
同じ高校を出るメリットってのがあんまりないと思います。

[765: 匿名さん]

地元志向なら周遊より復興なんじゃない？
進学先も九大比率高いし。
朱に染まれば紅くなるって、周遊は転勤族が多いのもあるし。
余所に行けば高校なんて関係なし。
福岡同郷で十分。

[766: 匿名さん]

修猷城南大濠西南がある第六学区が最強。

[767: 匿名さん]

六学区の印象は良いね。

[768: 匿名]

その第６学区のレベルが落ちてるんだから仕方ない。

[769: 匿名]

＞766
大濠西南は私立だから第６学区ではない。

[770: 匿名さん]

>745
誤認識が激しく、全く大学のレベルや実態のレベルを理解していない。
修猷が近年最悪だった昨年ですら、修猷≒筑紫岡＞＞福岡。一昨年だと、修猷＞＞＞筑紫岡≒福岡と、修猷の圧勝。
本年度もセンター試験のデキは、この３校の中で修猷が一番良かったとの情報あり。
【根拠】
１）旧帝大の難易度は、東大＞＞京大＞＞＞＞＞九大。東大が半分以下の福岡が無論最下位。
　東大や京大と受ける層は、九大（医を除く）の前期を受験すれば、主席クラスで合格すると言ってもよいレベル差がある。
２）国医は、偏差値が東大の理Ⅲを除く理系に相当。この数字も、近年大半の年で福岡が最下位。
３）国立で、京大と九大の間にある一橋/東工/大阪/名古屋/東北や、九大と同等の神戸を加えると、近年大半の年で修猷がトップで次は筑紫丘。
４）慶應や早稲田（や上智/同志社/東京理科）などの難関私立についても、近年大半の年で同じ傾向。最難関の慶應においても、毎年修猷が強く福岡が弱い。
なお、筑紫丘で九大以上の難関大への合格実績をたたき出しているのは、市内どこでも受験可である英数１クラスのみと言っても過言ではない。英数クラス以外は、基本的には九大狙い。
福岡は、安全に前期に九大に出願し人数をか稼いでいる傾向が毎年顕著。
修猷は、前期九大なら楽々合格する層が無謀とも思える出願を行い、九大の合格人数を目減りさせている傾向あり。
ちなみに、九州で就職する場合を除き、全国的に九大は明治や同志社と同レベルの就職状況です。認識して下さい。

[771: 匿名さん]

↑　ほら来た。

地震の影響で関東は避けられる傾向だし、福岡高校は元々地元志向が強い。
転勤族の多い地域の修猷はあまりそんなこだわりも無いからでは？

[772: 匿名さん]

でも実際のところ大卒の肩書きなんて社会じゃほぼ無意味だからな
重視されるのは経験な
俺は高卒で世間的には低学歴かもしれないが、フランスに渡米した経験を活かして
今は充実した仕事してるよ
お前らも壁作って自分の世界に閉じ込もって無いで
今しかできない「経験」しといて経験値積んどけ

[773: 匿名さん]

＞７７１
福高は、九大の芸工・農学・文学・工学など、九大の中で偏差値が低くても、とにかく九大という観点で
人数稼いでいるのが顕著。
後期合格が少ないのは、超難関国立大学を避けている証拠。ただ単にチャレンジ精神が乏しいだけじゃないの。

[774: 土地勘無しさん]

スレの本題に戻ると、やっぱり、物価や地価に比例するんでしょうか？
南区の若久、筑紫丘小学校あたりはどうですか？
私は、ど田舎で育ったので不良から賢い子までいろいろいる学校しかありませんでした。
子どもがいると気になるところです。

[775: 匿名さん]

>774 うちの親戚がいる校区だけど、あの辺りは昔からの地元民が多い傾向。
よそ者として肩身の狭い思いをするかもとちょっと思ったりもします。

昔夫婦ふたりの時向野（筑紫丘高校のちょっと高宮寄り　玉川校区）に住んでたことがありますが、
学校については知らないのでコメントできませんが、環境的には静かで便利で
相当気に入りました。

[776: 匿名さん]

S猷のOBによるここ三年間の講話は、いずれも福岡県の、新聞社の社長・知事・東証一部上場メーカーの社長がされました。
すごい顔ぶれで、出身大学はW稲田・Kyo大・T工大で、Kyu大ではありません。
九州でもKyu大が強いとは限らないようです。やはり、偏差値の高い大学は強い。
ちなみに、F高のOB講話は、どんな面子の方々なのかしら？たぶん、圧倒的にS猷の方が凄いと思います。

[778: 匿名さん]

その修猷の過去が凄かった分、凋落ぶりも激しいのでは？

[779: 匿名さん]

776みたいに他と比べて貶すことで満足感を得ているのが修猷校区の特徴ですね。

[780: 匿名さん]

こんな人間性を持った人がホントにいるんですね。
ご近所さんや父兄としては関わりたくないですね。

[781: 匿名さん]

＞７７８
その凋落と言われる修猷より、福高は残念な進学実績。
また、九大の評判やレベルが上昇しないのは、並レベルの生徒を大量に送り込んでいる
福高に責任の一端があると思います。
２chで書かれまくっているとおり、福高≒明善（同レベル）。御三家の最下位が定位置。

[783: 匿名さん]

＞781
２ちゃん自体が最低レベルのサイトですが…？
あそこの情報を真に受ける人間っているのね。

[784: 匿名さん]

＞７８３
東大と九大の超格差の認識が具体例であるが、受験に関してはここのスレに書き込んでいる福高擁護者の
レベルの方が明らかに無知で低い。
東大や国医へもっとチャレンジして行かないと、福高のレベルは良くて現状維持でしょう。

[785: 匿名さん]

>>776
10～20年後はかなり面子が代わるだろうね。

[786: 匿名さん]

それは、どうでしょう？
少なくとも、九大命の高校より、期待値は高い。

[787: 匿名さん]

修猷を検索してみたらわかるけど、凋落ぶりを書いてあったのは進学塾関係のサイトだったよ？
２ちゃんや過去の栄光よりよほど情報に信憑性がある。

ちなみに自分は福高擁護者でも卒業生でも無いし。

[793: 匿名さん]

医師の修猷OBです。
修猷の凋落って、まあ講演会で来るようなOB（70代？）のお歴々と
比較すればそりゃそうでしょう。
うちの父（これもOB)の世代でもありますが、修猷より附設等の私学を
選ぶなんて考えられなかった時代。日比谷高校が東大日本一の時代ですね。

父とちょうど同い年の先代教授は東筑卒です。
同じく某病院の院長なんて、福岡中央→九大医なんて人も。

50代の現教授になるとラ・サール出身で、多分40年くらい前から
修猷、というか公立の凋落が始まったのでしょう。

それで、サンデー毎日は母校のチェックのために毎年流し読みしますが、
感覚的には、修猷の進学実績なんて20年以上前から変わりません。
東大・京大がいいとこ一桁前半、九大は3桁行くか行かないかで
御三家2、3位が定位置かな。

進学する学部の内容？そんなのは中の学生は知ったこっちゃないです。
気にするのは塾の関係者くらいでしょう。
福高も筑紫丘も、共に伝統ある良いライバル高くらいの認識ですよ。

[794: 匿名さん]

修猷、東大は昨年を除き２桁維持、京大はバラツキ大であるが、２桁の年度もあり。
九大１位は、福高か修猷で、ガ丘が一位になったことはないと思います。
よって、客観的にどう見ても修猷がやっぱり御三家で頭ひとつリードで、福高が定位置で最下位。

[795: 匿名さん]

2012九大合格者数
福岡121＞筑紫丘117＞修猷館106

現役限定だと、
修猷館81＞筑紫丘80＞福岡76

[796: 匿名さん]

ちなみに上記以外の主要大学の2012年実績は、

※カッコ内は現役
東大
筑紫丘8(5)＞修猷8(3)＞福岡2(2)

京大
福岡11(11)＞修猷5(3)＞筑紫丘3(2)

大阪大（現役不明）
筑紫丘8＞福岡7＞修猷5

早稲田
修猷31(7)＞筑紫丘30(8)＞福岡22(14)

これ見てると福高はどの大学も現役合格が多いね。
逆に修猷は浪人して受かってるって感じ。

[797: 匿名さん]

＞７９６
慶應を入れていないのが、福高を意図的に良く見せようとするセコさも感じる。どう見ても、福高この中では最下位。
【２０１１年実績】
　　　　東大　京大　九大　国医　早大　慶應　
修猷　　13　　16　　135　28　　47　　31　
筑紫丘　13　　8　　 113　15　　46　　13
福高　　3　　 10 　 131 12　　18　　13
【２０１２年実績】
　　　　東大　京大　九大　国医　早大　慶應
修猷　　8　　 5　　 106　14　　31　　14
筑紫丘　8　　 3　　 117　16　　30　　7
福高　　2　　 11 　 121 7　　 23　　3
修猷凋落と言うが、２０１２年は久留米附設を除き、九州の有名高校（鶴丸/熊高/上野丘/小倉なども）は２０１１年から実績を大きく落とし全滅状態。
２０１２年だけを比べても、凋落と言われている修猷より福高の方が明らかに実績が劣る。阪大だけを入れて、それより難関である一橋と東工を外していることも、同様に福高を意図的に良く見せようとするセコさも感じる。
国立トップの東大、私立トップの慶應、東大と同等の難易度である国医が毎年大きく劣る福高は、九大ありきでチャレンジ精神が乏しいと思います。

[798: 匿名さん]

慶応は現役の数がわからなかったので省いただけ。
だだそれだけの理由。

どうして修猷信者って797みたいな性格してるのかね。
793さん（OB）みたいだと魅力あるのに。
べつに修猷校区が人気無くなろうが自分には関係ないけど、あの学区はこのスレ読む限り人間的に難有りって感じる。

[799: 匿名さん]

２０１２年実績で、
福高は九大に入るため４５人（合格１２１－現役７６）も浪人している。⇒浪人率３７％
修猷は九大に入るため２５人（合格１０６－現役８１）の浪人。⇒浪人率２３％
九大より難関である東大・京大・一橋・東工・阪大・慶應・早稲田を目指しての浪人であれば普通に理解できるが、
九大ごときに、福高の浪人率は異常に高い。
ちなみに、九大の浪人率は、文系は平均で約２割。これが京大になると、約４割。

[800: 匿名さん]

＞九大ごときに、福高の浪人率は異常に高い。
796で見る限り、福高は東大、京大は全て現役合格なのだが？
逆にそっちの方がすごいと思う。

[801: 匿名さん]

＞８００
京大はりっぱですが、２０１２年はたまたまでしょう。東大は、たったの２名で最下位。
２０１１年は、東大も京大も母数が小さ過ぎて、現役合格人数のアピールは無理でしょう。
実際に福高は、浪人率が高い。内部に予備校を抱え、受け皿が整っているから。浪人生が、行事にも参加しているようです。
ちなみに２０１１年の修猷は、東大現役１０名、京大現役１０名。福岡県の公立高校としては、ダントツでした。

[802: 匿名さん]

＞801
福高の浪人率が高いというデータはどこを見ればいいですか？
もちろん最新のデータでお願いします。

ちなみに福高研修学園は卒業生専用ではなく福高以外からもいますよね。

[804: 匿名さん]

福岡高校公式HP

http://fukuoka.fku.ed.jp/intro/pub/detail.aspx?c_id=88&redi=ON&...

☆最近５年間の合格者一覧、国立大
　・平成２４年３月：現役１７１、浪人１１３
　・平成２３年３月：現役１４７、浪人１１８
　・平成２２年２月：現役１７２、浪人１２０
　・他は、アクセスしてご確認下さい。
国立大は、前期と後期合格者がある程度重複した人数でしょうが、私立程重複はしない。
単純に比率にすると、浪人率４０～４５％。

[805: 匿名]

対する修猷は？

[806: 匿名さん]

福高は、九大について安全に前期に受験する方々が多く後期の合格者が少ない。
よって、公式ｈｐで示す人数において前期と後期の重複合格者は少ないと思います。国立大（九大以下のレベルを含む）を目指す層は、浪人率４割前後と考えて間違いないでしょう。
勉強のみならず部活や行事もに全力投球の公立高ですから修猷も筑紫丘も似たような浪人率でしょうが、目標が１段高いように感じます。

[807: 匿名さん]

なんというか、色々データお疲れさんとしか言いようがないですな。
2倍3倍の開きがあるならともかく目くそ鼻くそ。
もうね、塾関係者必死だなと。

学術的な言い方すれば、統計的にこのくらいの差は有意なのかね？
受験生の親じゃないんでどうでもいいんですが。
仮に受験生の親だとして、まあ大変、うちは福高の学区だから修猷の学区に引っ越そう
なんて思いますか？思うんならすいません、何も言えませんわ。

「みんな違って、みんないい」by みすず
でいいんじゃなの？

予算、ただの好み、職場、実家の場所などなどの要素で住所（学区）
は選ぶでしょ。

そろそろ春からの転勤族は新居を決めなければいけない時期でしょうか。
こんな掲示板だけじゃなく、会社でよーく聞いてから決めてくださいねー。

[809: 匿名さん]

＞807
賛成！
…と言うか、このスレ読んで学区選ぶ人はまずいないですよね。
避ける人はいるかもしれないけど。

他力本願ではなくて、自分が合格率上げてやるくらいの根性がある方がいい。

[810: 匿名さん]

個人的には確かに修猷館が唯一名門校として聞いたことのある福岡の高校でした。九州としてはラサールがあるからね。附設とか知らなかったし。

[811: 807]

オチをつけとかないと面白くないんで書きますと、うちは
早良区北部に居住しております。

[813: 匿名]

北部と南部の境界は？