前スレが1000を超えたので次スレを作成しました。
引き続きこちらでよろしくお願い致します。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/244720/
[スレ作成日時]2012-12-03 00:11:19
福岡市内で小中学校の学区について Part3
714:
匿名
[2013-02-17 21:19:37]
|
||
715:
匿名
[2013-02-17 21:22:44]
ついでに自分でも調べてみたけど、16〜17分だったよ。
|
||
716:
匿名さん
[2013-02-17 21:30:17]
九大が去って行く東区。それだけ、五月蠅くて環境的に問題があるのは明らか。
それから、この本来スレで議論すべき教育レベルも、英進館の難関私立中高への合格実績に依れば、早良区北部・中央区・南区の北部にはるかに劣るようですね。 |
||
717:
匿名さん
[2013-02-17 21:33:14]
ここ数年、高取中が市内の公立中では一番レベルが高そう。
|
||
718:
匿名さん
[2013-02-17 21:36:02]
|
||
719:
匿名さん
[2013-02-17 21:40:00]
学研の人は九大にこだわり過ぎでしょw
箱崎の人はこのスレにいないと思いますよ。 あと九大であろうが子育てする場所の最寄りに大学はない方がいい。 町おこしスレではありませんので。 |
||
720:
匿名さん
[2013-02-17 21:41:48]
>718
具体的に言って見ろ。 今年のパンフレットに、「飛行機のお腹が見える魅力があるが、それが移転の理由でもある」と明記。 一番の理由は、騒音が激しく旧帝大の学ぶべき環境に外れていることと解釈できますよ。 |
||
721:
匿名さん
[2013-02-17 21:43:08]
県警のホームページ見たらわかりますけど、大学の近くは桁外れに治安が悪くなりますね。
|
||
722:
匿名さん
[2013-02-17 21:44:53]
じょあ、香椎は最悪確定。学生多い+偏差値底辺。
|
||
723:
匿名さん
[2013-02-17 21:50:26]
>720
自分は移転が決定するまでの経緯をずっと新聞で読んでましたからね。 パンフレットにはどうにでも書けますよ。 ちなみに箱崎はうるさいのは確かだし、否定はしないです。 正直、自分も住もうとは思いません。 でもそれが九大移転の理由ではありませんよ。 |
||
|
||
724:
匿名さん
[2013-02-17 21:58:25]
西南や福大、どこも大して変わらないよ。
ところで箱崎の九大跡地ってどうなるんでしょ? 確か医学部、病院は残るんですよね。 それ以外の場所はマンション再開発になれば、千早同様学区の改善が進むかもですね。 10年以上先の話だと思いますが。 |
||
725:
匿名さん
[2013-02-17 22:05:58]
|
||
726:
匿名さん
[2013-02-17 22:11:01]
|
||
727:
匿名さん
[2013-02-17 22:29:13]
726はスルーでお願いします。
明らかに煽り。 |
||
728:
匿名さん
[2013-02-17 22:35:06]
>725
母数無視の根拠なきネガ投稿。産大の生徒の実態を認識してコメントしろ。 西南も下がっているのは事実だが、元々底辺の産大は更に下りすごいことになっている。 その周辺の環境がどうか、安易に想像できる。 |
||
729:
匿名さん
[2013-02-17 22:39:53]
|
||
730:
匿名さん
[2013-02-17 22:47:13]
|
||
731:
匿名さん
[2013-02-17 22:51:09]
学校のレベルの客観的比較
・公立中:有名どころ限定にて、高取≒百道(早良区)>高宮(南区)>青葉(東区) ・公立高校:修猷(早良区)>筑紫丘(南区)>>福高(東区) ・私立高校:西南(早良区)>大濠(中央区)>筑女(中央区)>>東福岡(博多区) ・大学:九大(西区+東区+南区の一部)>>>>>西南(早良区)>福大(城南区)>>>中村学園(城南区)>九産大(東区) 教育環境・レベルは、早良区か南区が相対的に良いと思われる。東区は、あまり良いとは思えない。 |
||
732:
匿名さん
[2013-02-17 22:56:38]
|
||
733:
匿名さん
[2013-02-17 22:57:52]
客観的ってw
何の根拠もない、一個人の主観でしょ。 恥ずかしい。 |
||
734:
匿名さん
[2013-02-17 22:58:09]
|
||
735:
匿名さん
[2013-02-17 22:59:20]
725
人口が違いすぎ。都内と茨城あたりの比較みたい。 数字のトリックを使っちゃダメね。 |
||
736:
匿名さん
[2013-02-17 23:01:15]
>733
偏差値、進学実績等を確認して見てから言え。間違っていない。 |
||
738:
匿名さん
[2013-02-17 23:06:20]
>734
なら西新はもっと酷いって事ですね。 |
||
739:
匿名さん
[2013-02-17 23:11:51]
|
||
740:
匿名さん
[2013-02-17 23:13:30]
福岡の犯罪件数なんか五十歩百歩。良くないが普通に生活するうえでは支障なし。それでも犯罪件数が気になるのなら、犯罪件数の少ない他県へ引っ越した方がいいよ。
|
||
741:
匿名さん
[2013-02-17 23:20:26]
東区は人口&人口増加率も市内で一番だからね。
頭打ちや減少傾向にある地域からすると脅威なのでしょう。 |
||
742:
匿名さん
[2013-02-18 00:14:19]
≫739
筑紫丘>福高です。 順.★2009年-|-卒|東|京|一|東|国|合|割.-%| 位.-----|-数|大|大|橋|工|医|計|合.-%| ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 01.〇小倉--|310|-4|17|-1|-4|18|44|14.2%|理Ⅲ1 02.〇修猷館-|390|15|-4|-8|-5|21|53|13.3%|理Ⅲ1 03.〇筑紫丘-|390|15|-7|-4|-2|18|46|11.8%|理Ⅲ1 04.〇福岡--|394|-6|11|-1|-1|13|32|-8.1%| 05.〇明善--|314|-3|-7|-3|-2|-6|21|-6.7%| 06.〇東筑--|345|-3|-8|-3|--|-9|23|-6.7%| 順.★2010年-|-卒|東|京|一|東|国|合|割.-%| 位.-----|-数|大|大|橋|工|医|計|合.-%| ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 01.〇修猷館-|390|14|-6|-2|-2|25|49|12.6%| 02.〇福岡--|390|-6|-9|-4|-2|15|36|-9.2%| 03.〇筑紫丘-|398|-7|14|-3|-1|11|36|-9.0%|理Ⅲ1 04.〇小倉--|310|-2|-8|-1|-1|13|25|-8.1%| 05.〇明善--|316|-5|-5|-1|-4|10|25|-7.9%| 06.〇東筑--|351|-2|10|-1|-1|10|24|-6.8%| 4 :実名攻撃大好きKITTY:2013/02/12(火) 00:18:39.73 ID:d0I+QD/b0 順.★2011年-|-卒|東|京|一|東|国|合|割.-%| 位.-----|-数|大|大|橋|工|医|計|合.-%| ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 01.○修猷館-|397|13|16|-4|-4|25|62|15.6%| 02.○小倉--|314|-8|-7|-6|--|24|45|14.3%| 03.○筑紫丘-|399|13|-8|10|-3|15|48|12.0%|理Ⅲ1 04.○東筑--|358|-5|10|-1|-1|15|31|-8.6%|理Ⅲ1 05.○福岡--|385|-3|10|-1|-3|12|29|-7.5%| 06.○明善--|313|-2|-5|-1|-1|-7|16|-5.1%| 順.★2012年-|-卒|東|京|一|東|国|合|割.-%| 位.-----|-数|大|大|橋|工|医|計|合.-%| ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 01.○小倉--|308|-7|17|--|-1|10|35|11.4%| 02.○修猷館-|393|-8|-5|-3|-3|14|33|-8.4%| 03.○筑紫丘-|396|-8|-3|-3|--|19|33|-8.3%| 04.○東筑--|350|-2|11|--|-1|13|27|-7.7%| 05.○明善--|316|-3|-7|--|--|12|22|-7.0%| 06.○福岡--|386|-2|11|--|-2|-7|22|-5.7%| ※東京一工医 対卒業生 平均占有率 直近4年間 修猷館 12.5%、小倉 12.0%、筑紫丘 10.3%、福岡 7.7%、東筑 7.5%、明善 6.7% |
||
743:
匿名さん
[2013-02-18 00:48:54]
>742
阪大を書いてないね。 ちなみに九大に関しては御三家の中では福岡高校が一番多い。 修猷館は去年悪かったせいか、ホームページにも実績を載せてないらしいけど。 このスレでも以前書かれてたけど、修猷OBがレベルが下がったと嘆いているのもわかる。 |
||
744:
匿名さん
[2013-02-18 01:11:56]
【福岡県立高校 大学進学実績 2012】 ■前後期--|-人|東|京|一|東|阪|北|東|名|神|-九|国||-合∥割.-| ■2012---|-数|大|大|橋|工|大|大|北|大|戸|-大|医||-計∥合.-| ======================================= 筑紫丘---|398|-8|-3|-3|--|-8|-1|-1|--|-9|117|19||166∥41.7| 九医3 福岡----|386|-2|11|--|-2|-7|-4|-1|--|-4|121|-7||157∥40.7| 九医2 修猷館---|393|-8|-5|-3|-3|-5|-2|-1|--|-6|106|14||150∥38.2| 九医3 小倉----|308|-7|17|--|-1|-6|--|--|-2|-3|-59|10||102∥33.1| 九医3 明善----|316|-3|-7|--|--|-5|-1|--|--|-4|-72|12||101∥32.0| 九医3 東筑----|350|-2|11|--|-1|11|-1|--|-1|-6|-57|13||100∥28.6| 九医3 |
||
745:
匿名さん
[2013-02-18 01:39:01]
では、
筑紫丘>福岡>修猷館 ということでよろしいですね。 …って書いたらまた医学部の数がどうこう言い出す修猷信者が出てくるんでしょうけど。 震災の影響で関東の大学自体を避ける人が多いから、 ここでは出てない受験生の数も関係して来るんでしょうけどね。 |
||
746:
いつか買いたいさん
[2013-02-18 01:52:50]
各校の、今春の結果が楽しみですね。
|
||
747:
匿名さん
[2013-02-18 09:52:34]
>>745
742が貼っているデータの信憑性は判断できませんけど、これを見ると実は修猷館は昔ほど他と比較して良いという訳ではなさそうです。 OBの方が嘆くのもよく理解できる数値。あの校区の擁護者の自爆としか思えないデータです。 百道エリアの開発一段落による学区内の受験人口の減少も大きく影響してきているものと思われます。 筑紫丘が伸びているのは逆の理由でしょう。 そうなると次は香椎千早エリアの再開発やアイランドシティ開発、市外ですが受験可能である新宮~福津エリアの大規模開発が入っている福岡高校が復活しそうです。 |
||
748:
匿名さん
[2013-02-18 11:32:34]
↑ほとほと呆れます、何時の数字なの現状を知らないデマデ全く根拠のない数字で威力妨害の可能性も
関係者より忠告。 |
||
749:
匿名さん
[2013-02-18 12:57:34]
福岡県の高校受験は学区制だから、その学区内の受験人口が減るとレベルの低下に繋がる。
逆に増加すればイヤでも難易度が上がり、大学への進学実績も上がる。 例えば現在は学区内で2番手になる宗像高校なんかは40年くらい前はそんなレベルでは到底 なかった。 宗像市周辺の宅地開発が始まり、福岡・北九州市のベッドタウンとして人口が増加してから 難易度が上がった。 同じ学区だと香住ヶ丘もずいぶん上がった。筑紫丘も同じような感じなのだろう。 |
||
750:
匿名さん
[2013-02-18 13:16:58]
>748
書いてあるデータは事実ですよ。 検索したらわかるけど、英進館のデータでは4,5,6学区では6学区の中学が一番平均点が低かったらしい。 あくまで平均なので、だからと言って6学区のあの地域が悪かったという訳ではないけどね。 |
||
753:
匿名さん
[2013-02-18 14:31:47]
20年以上前のOBだが、修猷館は昔から進学実績はこんなもん。
九大トップも10年で2,3回じゃないっけ。 |
||
754:
匿名さん
[2013-02-18 15:42:14]
>>750
平均が低かった割には出口である大学進学の実績はそれ程差が無いな。 どの学区も成績上位者の学力に大差無いという事。 学区にこだわらずにその学区内で上位高校への合格率の高い校区を選択すれば良い。 わざわざ校区の為に地域を限定したり、中古物件にする必要は無い事が良く分かるデータ。 |
||
755:
匿名さん
[2013-02-18 15:48:13]
|
||
756:
匿名さん
[2013-02-18 15:53:44]
御三家の中で学校のホームページで進学実績を掲載していないのは修猷館のみ。
以前はあった気がするのですが、最初から掲載されていなかったのでしょうか? |
||
760:
匿名さん
[2013-02-18 19:11:58]
修猷館から明治大学とか、なにがしたかったのかわからんやつもいた。最終学歴がマーチに落ち着くなら城南でええやん。
|
||
761:
匿名
[2013-02-18 22:35:18]
MARCHを馬鹿にして楽しい?卒業後は最終学歴ではなく、「どんな仕事をしているのか」「人間的に魅力があるか」等が重要になるのでは?
|
||
762:
匿名さん
[2013-02-18 22:38:03]
|
||
763:
匿名さん
[2013-02-19 00:24:26]
>>761
学歴関係ないなら高校も別に修猷館じゃなくていいでしょ 明大の新入生のときに修猷館のやつがちらほらいて、九州人みんなからバカにされてた(もちろん同郷の愛情も込めて) 修猷館なのに明治とはwwwみたいなノリで |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
乗車は香椎参道もあるけど、御幸町の方が本数多いし。