前スレが1000を超えたので次スレを作成しました。
引き続きこちらでよろしくお願い致します。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/244720/
[スレ作成日時]2012-12-03 00:11:19
＼専門家に相談できる／
福岡市内で小中学校の学区について Part3
|
601:
匿名さん
[2013-01-27 17:52:03]
|
||
|
602:
匿名さん
[2013-01-27 18:30:26]
６０１＜
パチンコ屋があるのは、昭和通りから南側の商業エリア。 北側の２丁目は住宅街、６丁目と７丁目は学校（修猷高と西南大）の周辺で、パチンコ屋などない。静観なエリアで、利便性良く住環境も抜群。 百道浜に対する評価は、同感。 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
||
|
603:
匿名さん
[2013-01-27 20:57:18]
＞600さん
誰もが資産価値が一番大事ではないんですよ。 子育て環境だったり同世代の近所付き合いだったり、綺麗な街並みだったりね。 あえて2極化の話に付き合うとして・・・ 衰退する地方都市で上も同水準維持できるかは不透明だよ。 1000万の土地が200万に下がるのと、5000万の土地が3000万になるのでは、後者の方が損。 貯金してた4000万で3000万の土地買えちゃうって可能性もありますから。 もっとも、人口減少の先行事例である北九州の状況を踏まえて、福岡市において私達が生きてる年月でそこまでの価格変動は起こらないと思いますが。 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
||
|
604:
匿名さん
[2013-01-28 10:58:15]
|
||
|
605:
主婦さん
[2013-01-28 12:43:03]
伊都土地区画の今宿〜九大学研都市までの学区はどうでしょう？
これから若い世帯が増えていき、良くなりそうな感じがしますが・・ ご意見をお願いします。 |
||
|
606:
匿名さん
[2013-01-28 18:30:15]
604
正しくは明治通りね。 南側は商業地域で、単身の学生が住むにはいいけど、ファミリーが住むには不適応。 飲み屋やパチ屋、風俗もある。渋滞も酷いしね。 静かで落ち着いた環境を選ぶ人は通勤時間が数分伸びても北側を選ぶよ。 |
||
|
607:
物件比較中さん
[2013-01-28 19:22:25]
|
||
|
608:
匿名さん
[2013-01-28 19:36:37]
犯罪件数も道の南北で大いに違いますよ。
南は商店街で、買い物や遊びにはいいけど、住むのはね。 夜は酔っ払いが多いし。 |
||
|
609:
買い換え検討中
[2013-01-28 20:19:30]
北側が開発しつくされちゃった感があるって、現地を知らないね。
|
||
|
610:
匿名さん
[2013-01-28 22:15:02]
もう西新百道あたりは数十年後の再開発までは大規模な投資は無いだろうね。
細々と現状維持ってかんじかな。 |
||
|
|
||
|
611:
匿名さん
[2013-01-28 22:18:55]
イメージだけで言ってるな。
|
||
|
612:
匿名さん
[2013-01-29 08:27:29]
>605
価格帯が駅近でも普通価格帯、多少離れた安価なとこには糸島のやんちゃ世帯も沢山住むでしょう。 交通網が弱いことから金持ち層の流入も少ないと思われます。 学力が大きく変わることはないと思いますが、良い意味でのんびり田舎暮らしを楽しめる場所だと思いますよ。 学力だけを重視する殺伐学区ってのも考え物ですから。 |
||
|
613:
主婦さん
[2013-01-29 09:48:36]
605です。
612さん、返答ありがとうございます。 私は学力よりもイジメがないことが最優先なので、どの地域がいいのかなぁと考えておりました。 のんびりできるというのは良さそうですね。 これからどんどん開発されていき、新設校もできるので期待してみようかな、と思います。 ご意見ありがとうございました。 |
||
|
615:
匿名さん
[2013-01-29 18:47:47]
JR筑肥線は避けたいな。
|
||
|
619:
匿名さん
[2013-01-29 22:01:02]
筑肥線なら混雑などを考えると七隈線の城南区選ぶなあ
|
||
|
620:
匿名さん
[2013-01-29 22:12:43]
七隈線も六本松までですね。
筑肥線は私もパスですね。 |
||
|
621:
匿名さん
[2013-01-29 22:51:05]
七隈線は別府まではギリギリありかと思います。
筑肥線パスは同意。 |
||
|
622:
匿名さん
[2013-01-29 23:11:09]
しかし、百道高取は大変だね。やはり羨望の地に住めなかった人の執念は引く。
|
||
|
623:
匿名さん
[2013-01-29 23:36:14]
七隈線の延伸時期が近くなれば筑肥線側を選択する人が激減しそうですね。
博多駅へのアクセスが改善されれば、同じ西方面なら混雑に悩まされる今宿より、橋本から徒歩圏内の方が良さそう。 筑肥線は本数も少ないし。 |
||
|
624:
匿名さん
[2013-01-29 23:43:23]
橋本はパスします。逆に橋本良いなと思える理由は？
|
||
|
625:
匿名さん
[2013-01-29 23:54:04]
橋本推しではありません。
あくまで今宿との比較です。 博多駅まで延びれば筑肥線比で電車本数も増えるだろうし、イオンの替わりに木の葉モールありますよね。 何より今宿でネックな車移動時の混雑がないので。 橋本を検討してるわけではないですが、学区の問題でもあるのですか。 |
||
|
626:
匿名さん
[2013-01-29 23:59:50]
橋本周辺より九大学研の方が学区的にはいいでしょう。
ただ、橋本の南は新興住宅地が開けているので今後は変わるかも？ 橋本から天神まではかなりじかんかかりますよ。地下鉄でも。 |
||
|
627:
匿名さん
[2013-01-30 00:18:02]
私は数年前に九大学研都市付近に１年ほど住んでましたが、その間にバイク盗難被害に２度あいました。
たまたまかもしれませんが。 ちなみに九大学研都市より橋本の方が天神までの所要時間は短いですよ。 |
||
|
628:
匿名さん
[2013-01-30 00:27:11]
>627
一般的に大学の近くはどこも治安が悪いね。 自分が住んでたとこも某私大の近くだったけど、まさに１年間で２回チャリ盗まれましたよ。 マンションの駐輪場に停めてて。 数年後その大学の卒業生にそのことを話すと、学生時代チャリ泥棒って普通にやってるようなこと言ってましたから。 全員がそうでは無いのだけど、大学の近くで盗難が多いのは納得したなぁ。 |
||
|
629:
匿名さん
[2013-01-30 06:04:31]
＞628 大学名きぼん。 うちは福大から徒歩20分の戸建だけど、さすがに自転車/原付泥棒
には遭ったことないです。遠いから？周囲に学生向けアパートは多いんで、昔路駐では 大迷惑したものです。今の御時世、さすがに激減していますけどね。 619は私です。地下鉄が出来る前、西区が3つに分かれる前から知っている地元民ですが、 西は室見川まで、東は箱崎九大あたりまでしか子供の頃に行っていないんです。 今宿は糸島への海水浴でたまに通ったりとか、和白あたりになると同じく志賀島いく時の通路だったり。 何が言いたいかというと、学研都市とか千早とかに「住む」イメージが全く浮かばないわけです。 極端な話、例えば山形とか滋賀とか北海道とかに住むのと 変わらないんですね。 まあこれは言い過ぎですが、私の場合「昔から良く知ったところではない」から住居の選択肢には入らないということです。 ということで、城南区、早良区中部以北、中央区、南区の一部だけで検討しました。 博多区と東区の空港線沿いは呉服町に大丸があった頃から熟知していますが、まあ、これまで散々議論されてきた理由で 検討外です。 |
||
|
630:
匿名さん
[2013-01-30 07:09:29]
「昔からよく知ったとこ」に住みたくなるのは普通のことでしょう。
ただ、その理由で九大学研都市や千早を否定するのは行き過ぎかな。 100歳くらいのおじいちゃんが、九州に住むなら北九州市か熊本市、福岡市はただの通路だから「住む」イメージが全く浮かばない。みたいな古い認識を持ったままなのと変わらない。 博多区、東区の西がってのは最近の話題でも出てるので同意しますが、これも昔の印象とは変わってきてるかもしれませんよ。 |
||
|
639:
申込予定さん
[2013-01-31 03:22:16]
市外になりますが新宮中ってそれなりに安定しているんでしょうかね？
ちらっと聞いた噂では、福高はクラストップで安泰、香住宗像新宮辺りは満遍なく、 下位もいるしやんちゃもいるけど授業は落ち着いていて自分のペースで勉強できる、と聞きました。 （ただ、古賀の方は意外と荒れている学校が多いらしく、そっちに近い方向はちょっと用心したほうがいいとも） 千早や九大学研に次ぐマンションラッシュで、いちおうここにしようかと思ってますが 皆さんが知ってる評判とかあればぜひ・・・。 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
||
|
641:
匿名さん
[2013-02-02 03:11:05]
新宮中央のマンションは福岡市外の分、やんちゃな方も手が届く値段だったりするので、そこは仕方ないかも。
確か新しい学校ができるんですよね？ 駅近の新しい戸建て地区は4000万超の価格帯みたいなので、その学区だと良くなる傾向があるかもですね。 |
||
|
642:
匿名さん
[2013-02-03 20:59:50]
|
||
|
650:
匿名さん
[2013-02-05 19:23:24]
山口県宇部市は優秀らしいですよ。宇部興産とセントラル硝子の一流大卒の社員の子供が集まって勉強熱心なんだってよ。人口少ないから社員の子の割合が多すぎ。
|
||
|
651:
匿名さん
[2013-02-05 19:57:58]
宇部は他にも大きな企業ありますよね。
山口県は日本を引っ張ってた長州なんだから頑張ってもらいたいもんです。 ユニクロは宇部を捨てましたが。。 |
||
|
652:
匿名さん
[2013-02-05 21:19:59]
ユニクロの本社はいまだに山口
まあ名目上にすぎないが |
||
|
653:
匿名さん
[2013-02-06 07:28:04]
宇部は山大医学部もあるから医者の子弟も多いよ。
でもここは、宇部市のスレじゃないよね。 |
||
|
654:
周辺住民さん
[2013-02-06 15:20:52]
いきなり自分の出身地の話になって面白いです。
まあ一流大を出ても、そのくらいしか地元企業がない町なんですけど。 |
||
|
655:
匿名さん
[2013-02-06 17:36:44]
下関西高出身だが地元就職組の就職先は山口銀行、山口県庁、下関市役所、北九州市役所ばっかりだな。これらにはほんと大量就職。地元で勤務医、医療技術職、弁護士も多い。下関には産業がない。地元勤務を希望して宇部興産や長府製作所に就職した人はみんな東京勤務に。かわいそう。
|
||
|
656:
匿名さん
[2013-02-07 02:04:10]
長期的には戻れるんじゃない？
それでも子育ての時期に地元にいたいよね。親孝行で孫の顔も見せたいし。 関東一極集中の流れを何とか断ち切りたいけど、どうしようもない。 関西ならまだマシなんだけどね。 |
||
|
657:
匿名さん
[2013-02-09 14:49:41]
将来性を考えたら、九大学園都市周辺が良いと思います。
九大のキヤンパス移転の効果が次第にでてきますよ。Ｈ３０頃には今と見違えるようになっているかも？？？ |
||
|
658:
匿名さん
[2013-02-09 18:21:19]
ないない。パチ屋が増えてるだけ。
|
||
|
659:
匿名さん
[2013-02-10 11:05:47]
医学部は移転して来ないからね。
|
||
|
660:
匿名さん
[2013-02-10 16:39:37]
医学部は来なくても、芸工を除く他の理系と文系全学部が集まればかなりのインパクト。
賃貸物件や飲食店やスーパーが増えるのは確実。将来性は、固いでしょう。 |
||
|
661:
匿名さん
[2013-02-10 18:44:40]
全て学生向けのね。
学生は永住する訳ではないから、永住中心の地域とは違う街が出来る。 |
||
|
662:
匿名さん
[2013-02-10 22:20:41]
学生が増えると軽犯罪も増えますよ。
|
||
|
663:
匿名さん
[2013-02-10 23:47:01]
昔、数年住んでた者です。姪浜越えというか、生の松原越えはない。
車文化の福岡であの渋滞は許容できないよ。 中洲からのタクシー代が6000円ってのも福岡のマンション市場では厳しい距離。（南は背振山のs筑紫野市越え、東だと新宮中央越えて古賀くらい？） 学区にしても前の人が言ってる通り医学部（というか大学病院）があれば少しか医者の子息に期待できるけど、他の学部は若い独身連中が増える分マイナス要素の方が強い。 実際、元々九大のあった箱崎の学区は昔から良くないし。 |
||
|
664:
匿名さん
[2013-02-11 07:59:45]
九産大レベルの学生が増えればそうかも知れないが、少なくとも九州では一番偏差値の高い学生が集まる。
確実にプラス要素。実際、九大があった頃の六本松は華があった。 交通網の課題は、人が集まれば時間はかかるがいずれ改善されるでしょう |
||
|
665:
匿名さん
[2013-02-11 08:27:53]
ないない。都合のいい勝手な期待。業者に言いくるめられた？
|
||
|
666:
匿名さん
[2013-02-11 10:42:23]
貧乏人は千早一択ということで
九大学研都市は人の住むところではない |
||
|
667:
匿名さん
[2013-02-11 10:58:53]
千早も人が住むようなとこじゃないけどね。学区悪いしね。
|
||
|
668:
匿名
[2013-02-11 12:26:49]
どこの営業さんか知らんけど、仕事に専念したら？
|
||
|
669:
匿名さん
[2013-02-12 06:05:33]
千早は北のマンション地区の学区がおススメですよ。
香椎第一中校区。 目立った団地なども少ないし、分譲マンション中心の落ち着いたとこです。 |
||
|
670:
匿名さん
[2013-02-12 09:29:43]
九大学研都市は行政も諦めている感がある。
大学、学生用マンション、スーパー程度（つまり現状程度）で終わり。 福岡市は千早からアイランドシティ付近の東側の開発で財政的に精一杯。 都心部からの距離の問題はどうしようもない。 |
||
|
671:
匿名さん
[2013-02-12 12:24:34]
九大学研都市、千早どちらも興味ない。
2択だったら戸建て九大学研都市、マンション千早を選ぶ。 |
||
|
672:
匿名さん
[2013-02-12 22:09:21]
九大学研都市、千早、アイランドシティでは究極の選択になる。
|
||
|
673:
匿名さん
[2013-02-12 23:03:13]
↑ひとそれぞれだろ。福岡県民全てが都心部に住みたいと勘違いしてないか？縁もゆかりもない九州の田舎から出てきたならともかく、生まれ育った所や親元の近く等いろいろ理由はあるだろ。福岡は大都会だとか勘違いしてないか？
|
||
|
674:
匿名さん
[2013-02-12 23:38:23]
筑肥線は無いと思うわ。
|
||
|
675:
匿名さん
[2013-02-12 23:49:02]
マンションで九大学研都市、千早、アイランドシティの選択肢はない。
|
||
|
676:
匿名さん
[2013-02-13 01:31:00]
再開発された新しい町がよければその３つは今代表的な場所でしょ。
実際、売れてるんだから、アンチが何を言おうが他地区比でも選ばれてる選択肢なのは間違いない。 アイランドシティはマンション売れてなさそうですが、戸建てだとあの利便性も普通だと思います。 |
||
|
677:
契約済みさん
[2013-02-13 03:34:01]
学研都市は自分らの世代の選択では無いよ。
子や孫の時代に発展してると良いかなあのレベル。土地には歴史が必要。 アイランドシティはまだ現世代の目が黒いうちに何とかって希望はある。 |
||
|
678:
匿名さん
[2013-02-13 06:17:38]
九大学研都市は元々糸島など、今宿以西にゆかりのある人が選ぶレベルだろうね。
博多駅、空港、太宰府IC、どれをとっても拠離が遠すぎるので、外部の方にはお勧めできない。 何より福岡市内方面に車で出かける時の渋滞は日常的に悩まされる。 |
||
|
679:
匿名さん
[2013-02-13 07:01:14]
学研都市の交通状況だが、都市高を使えば天神、空港、博多駅、九州道まで問題ないゼ。
車がなくても電車で直通、天神24分、博多30分、空港35分は便利だゼ。 |
||
|
680:
匿名さん
[2013-02-13 14:48:58]
博多３０分は宗像レベルじゃないか
|
||
|
681:
周辺住民さん
[2013-02-13 15:24:50]
30分が許されるのは首都圏とか近畿圏くらいなもの。
自分は西新だが、その所要時間は家を出てからゆっくり移動したときの感覚に近いな。 快速、急行使用時の不動産屋マジックを使ってないか？ |
||
|
682:
匿名さん
[2013-02-13 18:41:19]
天神や博多まで30分以内でいければ十分やろ。
西新駅から徒歩15分とかだと笑えるぜ。 |
||
|
683:
匿名さん
[2013-02-13 19:01:22]
ただ学研都市から博多までの運賃はハンパ無く高い…
|
||
|
684:
匿名さん
[2013-02-13 21:45:29]
天神24分は乗っている時間。ホームから計測しても、電車はすぐには来ず、タイミングが悪いとながい待ち時間が発生する。帰りは直行に乗らないと姪浜で足止め。時間帯によっては西新が終点となる電車もある。
|
||
|
685:
匿名さん
[2013-02-13 23:00:18]
|
||
|
686:
匿名さん
[2013-02-14 00:17:10]
所要時間もだけど、公共交通機関の場合は本数が重要なんですよね。
西新などの地下鉄空港線や千早のバス本数は、常時待ち時間を意識しなくてよい間隔。 筑肥線は15分待ちなんてなると、合計1時間近くなんてことに。 |
||
|
687:
買い換え検討中
[2013-02-15 10:59:00]
あの学区とあの学区を必死に名前は出さないようにしつつ
他のネガキャン必死ですね（笑） |
||
|
688:
匿名さん
[2013-02-16 09:23:37]
今の状況など興味ない。旧帝大は将来も鉄板で存在感は次第に高まる。
逆に、地方駅弁私大の将来性は非常に暗く七隈や香椎周辺は寂れてくるだろう。学生に依存している部分が多く、その需要が縮小するのは明らか。元々市の外れであり、代わりに発展する要素が見当たらない。 西新は、逆にいなくなった方が更に発展するでしょう。別府も、市の中心に近く別の用途で巻き返しの余地がある。 |
||
|
689:
匿名さん
[2013-02-16 16:03:10]
>>688
どこの住民か丸分かりな書き込み。 片方は大学が無くなれば寂れるのに西新は逆に発展するとはね。しかも理由無し。 西新は岩田屋が無くなった時点で終了。 街の景観もほとんど変化無し。 七隈は知らないが、香椎の再開発エリアを見た事ないでしょ？ |
||
|
690:
匿名さん
[2013-02-16 19:36:33]
そもそも九大学研を推してる時点でセンスないわw
西は姪浜まででしょ。 土日のレジャーなどを考えたら動きにくすぎ。 同じ戸建て地区なら新宮中央や筑紫野の方が良いと思います。 |
||
|
692:
匿名さん
[2013-02-16 21:49:49]
学研に住むなら、糸島の100坪戸建別荘と空港線2LDKマンションだな。
子育てが終わったら糸島を本拠地にしてシニアライフを楽しむ。 |
||
|
694:
匿名さん
[2013-02-16 22:58:48]
高いからねー。古かったり狭かったりなのも嫌だし。
満足いくとこを買える人はそれでいいんじゃない？ 学研は糸島出身ならいいかもだけど、私は糸島だけを生活範囲にするのは控えたい。 |
||
|
695:
匿名
[2013-02-16 23:04:49]
>693
治安がイマイチだけどね。 |
||
|
696:
匿名さん
[2013-02-16 23:48:23]
|
||
|
697:
匿名さん
[2013-02-17 08:18:42]
たしかに資金的に余裕がないと買えないエリア。買わないと言う人は狐の心理。
|
||
|
698:
匿名さん
[2013-02-17 10:38:42]
>689
駅弁私大に頼る僻地＝香椎や七隈は、その衰退と共に廃れる。 しかし、元々利便性の高いエリア＝西新≒別府は、駅弁私大など不要という事。マンション、商業施設など代わりは山ほどある。 箱崎も九大がいなくなると厳しいと予想。空港近くで騒音が酷く、マンション建てても売れず。商業施設は、yumeタウンやイオンモールやコストコ等近辺にあり和状態。公園くらにするしかないのでは？九大に比べ集人力が劣るのは明確。東区の将来性は、厳しいでしょう。 |
||
|
699:
匿名
[2013-02-17 11:38:42]
>698
西新がなんで利便性が高いのかがわかりませんけど？ 地下鉄とバスしか無いのに。 東区は西鉄電車(地下鉄)に加えてJRも有るし、博多までも近い。 東区の人間の感覚だと西新こそ東で言う香椎のまだ先のような感覚。 まさか地下鉄だけが唯一の公共機関と思ってないですよね？（笑） |
||
|
700:
匿名さん
[2013-02-17 11:47:15]
|
||
|
701:
匿名
[2013-02-17 11:53:23]
>698
香椎も西新と同じく商業施設やマンションはたくさん有りますよね？ 千早のマンション群はご存知です？ イオンモールは箱崎じゃなくて香椎ですが？ コストコも箱崎より香椎の方が近いですよ？ 結局東区のネガを書いてる人は上にも書いてある通り、100%東区を知らないんですよね。 知らないのにあれこれ知った様に書いてるからたちが悪い。 |
||
|
702:
匿名さん
[2013-02-17 13:31:18]
平成２５年１月１０日（木）１５時頃，市職員が福岡市東区香椎浜公園の側溝内でハイイロゴケグモが発見されました。なお，福岡市内でのハイイロゴケグモの発見事例は，平成２３年１１月７日の東区香椎団地町内での発見以来となり，平成２０年９月２９日に初めて東区香椎浜町内の公園で発見されて以来５例目となります。みなさん注意しましょう。
|
||
|
703:
匿名さん
[2013-02-17 13:39:00]
毒ぐもは今や市内のどこにでもいるからね。
|
||
|
704:
匿名さん
[2013-02-17 14:24:06]
売れなくて妬んでる西新の営業さん？売れないのは貴方の人間性にあるのでは？場所がどこだろうとこんなとこに子供のような文章書き込みするような営業からは気色悪くて買いたくありませんね。西のイメージを独りで落としてます。
|
||
|
705:
匿名さん
[2013-02-17 14:25:41]
|
||
|
706:
匿名さん
[2013-02-17 19:47:31]
本日の英進館の新聞掲載の広告によれば、福岡県の高校で一番偏差値の高い久留米附設や九州で難関私立高であるラサール等への合格実績が掲載されていた。
久留米附設については、高取中の圧勝。百道中の３割くらい生徒数が少ないのに合格者は多い。 全体的に目立つのが高取中と百道中。城西中や当仁中や高宮中も健闘。 東区の中学校は、あまり見当たらない。客観的に、どこのエリアの教育レベルが高いかよく分かる指標の１つ。 |
||
|
707:
匿名さん
[2013-02-17 19:57:50]
＞６９９
地下鉄空港線は、西新→大濠公園→天神→博多→福岡空港へ一本。主要なエリアへ乗り換え不要で短時間で移動できる。 地下鉄空港線は、福岡市の鉄道の大動脈であり利便性は抜群。それは、地価にも反映されている。 これに対して、東の方は西鉄は途中までで中途半端、JRは博多まで、地下鉄も中洲川端で乗換え要と、不便。どれも、今一歩ですね。 |
||
|
708:
匿名さん
[2013-02-17 20:29:06]
>707
所要時間と運賃を考えなければ、だね。 因みに地下鉄は中洲で乗り換えなくても本数ありますよ。 天神はバスの方が便利だから、地下鉄は第二の手段に過ぎない。 東は車では高速道路、空港へのアクセスは抜群。 西部に住んでた知人が東区に来てアクセス良いと喜んでたよ。 本当にここは698と言い、業者ばかりだね。 地下鉄沿線の利点だけを述べるならいいけど、売れてる人気の地域へのネガが大すぎ。 |
||
|
709:
匿名さん
[2013-02-17 20:49:48]
千早は3分間隔で都市高速バスがあり、20分弱で着くから天神に行く時はバスだよ。
福岡は車文化なんで車での移動も重要。 東は九州道が近く、3号線を中心に道が構成されてるので、渋滞が少ない。 3年ほど地下鉄沿線に住んでたけど、西は人口の多さに道路がついていけず、慢性的に渋滞によるロスがある。 私はその時、週末に天神越えの頻度が高かったので非常に辛かったです。 あと冬場寒い時はすぐ都市高速が止まって詰む。 |
||
|
710:
匿名さん
[2013-02-17 20:52:54]
資産価値云々言う書き込みは、まず100パーセント業者。
常套句だからね。 |
||
|
711:
匿名さん
[2013-02-17 21:03:29]
千早からバスで天神は２０分弱では着かないよ。
|
||
|
712:
匿名
[2013-02-17 21:07:23]
|
||
|
713:
匿名さん
[2013-02-17 21:16:18]
乗車と降車のバス停名は？
|
||
|
714:
匿名
[2013-02-17 21:19:37]
都市高速経由だから乗車は御幸町（3号線じゃない方）辺り、降車は天神でしょ。
乗車は香椎参道もあるけど、御幸町の方が本数多いし。 |
||
|
715:
匿名
[2013-02-17 21:22:44]
ついでに自分でも調べてみたけど、16〜17分だったよ。
|
||
|
716:
匿名さん
[2013-02-17 21:30:17]
九大が去って行く東区。それだけ、五月蠅くて環境的に問題があるのは明らか。
それから、この本来スレで議論すべき教育レベルも、英進館の難関私立中高への合格実績に依れば、早良区北部・中央区・南区の北部にはるかに劣るようですね。 |
||
|
717:
匿名さん
[2013-02-17 21:33:14]
ここ数年、高取中が市内の公立中では一番レベルが高そう。
|
||
|
718:
匿名さん
[2013-02-17 21:36:02]
|
||
|
719:
匿名さん
[2013-02-17 21:40:00]
学研の人は九大にこだわり過ぎでしょw
箱崎の人はこのスレにいないと思いますよ。 あと九大であろうが子育てする場所の最寄りに大学はない方がいい。 町おこしスレではありませんので。 |
||
|
720:
匿名さん
[2013-02-17 21:41:48]
＞７１８
具体的に言って見ろ。 今年のパンフレットに、「飛行機のお腹が見える魅力があるが、それが移転の理由でもある」と明記。 一番の理由は、騒音が激しく旧帝大の学ぶべき環境に外れていることと解釈できますよ。 |
||
|
721:
匿名さん
[2013-02-17 21:43:08]
県警のホームページ見たらわかりますけど、大学の近くは桁外れに治安が悪くなりますね。
|
||
|
722:
匿名さん
[2013-02-17 21:44:53]
じょあ、香椎は最悪確定。学生多い＋偏差値底辺。
|
||
|
723:
匿名さん
[2013-02-17 21:50:26]
>720
自分は移転が決定するまでの経緯をずっと新聞で読んでましたからね。 パンフレットにはどうにでも書けますよ。 ちなみに箱崎はうるさいのは確かだし、否定はしないです。 正直、自分も住もうとは思いません。 でもそれが九大移転の理由ではありませんよ。 |
||
|
724:
匿名さん
[2013-02-17 21:58:25]
西南や福大、どこも大して変わらないよ。
ところで箱崎の九大跡地ってどうなるんでしょ？ 確か医学部、病院は残るんですよね。 それ以外の場所はマンション再開発になれば、千早同様学区の改善が進むかもですね。 10年以上先の話だと思いますが。 |
||
|
725:
匿名さん
[2013-02-17 22:05:58]
|
||
|
726:
匿名さん
[2013-02-17 22:11:01]
|
||
|
727:
匿名さん
[2013-02-17 22:29:13]
726はスルーでお願いします。
明らかに煽り。 |
||
|
728:
匿名さん
[2013-02-17 22:35:06]
＞７２５
母数無視の根拠なきネガ投稿。産大の生徒の実態を認識してコメントしろ。 西南も下がっているのは事実だが、元々底辺の産大は更に下りすごいことになっている。 その周辺の環境がどうか、安易に想像できる。 |
||
|
729:
匿名さん
[2013-02-17 22:39:53]
|
||
|
730:
匿名さん
[2013-02-17 22:47:13]
|
||
|
731:
匿名さん
[2013-02-17 22:51:09]
学校のレベルの客観的比較
・公立中：有名どころ限定にて、高取≒百道（早良区）＞高宮（南区）＞青葉（東区） ・公立高校：修猷（早良区）＞筑紫丘（南区）＞＞福高（東区） ・私立高校：西南（早良区）＞大濠（中央区）＞筑女（中央区）＞＞東福岡（博多区） ・大学：九大（西区＋東区＋南区の一部）＞＞＞＞＞西南（早良区）＞福大（城南区）＞＞＞中村学園（城南区）＞九産大（東区） 教育環境・レベルは、早良区か南区が相対的に良いと思われる。東区は、あまり良いとは思えない。 |
||
|
732:
匿名さん
[2013-02-17 22:56:38]
|
||
|
733:
匿名さん
[2013-02-17 22:57:52]
客観的ってw
何の根拠もない、一個人の主観でしょ。 恥ずかしい。 |
||
|
734:
匿名さん
[2013-02-17 22:58:09]
|
||
|
735:
匿名さん
[2013-02-17 22:59:20]
725
人口が違いすぎ。都内と茨城あたりの比較みたい。 数字のトリックを使っちゃダメね。 |
||
|
736:
匿名さん
[2013-02-17 23:01:15]
＞７３３
偏差値、進学実績等を確認して見てから言え。間違っていない。 |
||
|
738:
匿名さん
[2013-02-17 23:06:20]
>734
なら西新はもっと酷いって事ですね。 |
||
|
739:
匿名さん
[2013-02-17 23:11:51]
|
||
|
740:
匿名さん
[2013-02-17 23:13:30]
福岡の犯罪件数なんか五十歩百歩。良くないが普通に生活するうえでは支障なし。それでも犯罪件数が気になるのなら、犯罪件数の少ない他県へ引っ越した方がいいよ。
|
||
|
741:
匿名さん
[2013-02-17 23:20:26]
東区は人口＆人口増加率も市内で一番だからね。
頭打ちや減少傾向にある地域からすると脅威なのでしょう。 |
||
|
742:
匿名さん
[2013-02-18 00:14:19]
≫739
筑紫丘＞福高です。 順.★2009年－｜-卒｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-%｜ 位.－－－－－｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜計｜合.-%｜ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 01.〇小倉－－｜310｜-4｜17｜-1｜-4｜18｜44｜14.2%｜理Ⅲ1 02.〇修猷館－｜390｜15｜-4｜-8｜-5｜21｜53｜13.3%｜理Ⅲ1 03.〇筑紫丘－｜390｜15｜-7｜-4｜-2｜18｜46｜11.8%｜理Ⅲ1 04.〇福岡－－｜394｜-6｜11｜-1｜-1｜13｜32｜-8.1%｜ 05.〇明善－－｜314｜-3｜-7｜-3｜-2｜-6｜21｜-6.7%｜ 06.〇東筑－－｜345｜-3｜-8｜-3｜--｜-9｜23｜-6.7%｜ 順.★2010年－｜-卒｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-%｜ 位.－－－－－｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜計｜合.-%｜ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 01.〇修猷館－｜390｜14｜-6｜-2｜-2｜25｜49｜12.6%｜ 02.〇福岡－－｜390｜-6｜-9｜-4｜-2｜15｜36｜-9.2%｜ 03.〇筑紫丘－｜398｜-7｜14｜-3｜-1｜11｜36｜-9.0%｜理Ⅲ1 04.〇小倉－－｜310｜-2｜-8｜-1｜-1｜13｜25｜-8.1%｜ 05.〇明善－－｜316｜-5｜-5｜-1｜-4｜10｜25｜-7.9%｜ 06.〇東筑－－｜351｜-2｜10｜-1｜-1｜10｜24｜-6.8%｜ 4 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/02/12(火) 00:18:39.73 ID:d0I+QD/b0 順.★2011年－｜-卒｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-%｜ 位.－－－－－｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜計｜合.-%｜ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 01.○修猷館－｜397｜13｜16｜-4｜-4｜25｜62｜15.6%｜ 02.○小倉－－｜314｜-8｜-7｜-6｜--｜24｜45｜14.3%｜ 03.○筑紫丘－｜399｜13｜-8｜10｜-3｜15｜48｜12.0%｜理Ⅲ1 04.○東筑－－｜358｜-5｜10｜-1｜-1｜15｜31｜-8.6%｜理Ⅲ1 05.○福岡－－｜385｜-3｜10｜-1｜-3｜12｜29｜-7.5%｜ 06.○明善－－｜313｜-2｜-5｜-1｜-1｜-7｜16｜-5.1%｜ 順.★2012年－｜-卒｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-%｜ 位.－－－－－｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜計｜合.-%｜ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 01.○小倉－－｜308｜-7｜17｜--｜-1｜10｜35｜11.4%｜ 02.○修猷館－｜393｜-8｜-5｜-3｜-3｜14｜33｜-8.4%｜ 03.○筑紫丘－｜396｜-8｜-3｜-3｜--｜19｜33｜-8.3%｜ 04.○東筑－－｜350｜-2｜11｜--｜-1｜13｜27｜-7.7%｜ 05.○明善－－｜316｜-3｜-7｜--｜--｜12｜22｜-7.0%｜ 06.○福岡－－｜386｜-2｜11｜--｜-2｜-7｜22｜-5.7%｜ ※東京一工医 対卒業生 平均占有率 直近4年間 修猷館 12.5%、小倉 12.0%、筑紫丘 10.3%、福岡 7.7%、東筑 7.5%、明善 6.7% |
||
|
743:
匿名さん
[2013-02-18 00:48:54]
＞742
阪大を書いてないね。 ちなみに九大に関しては御三家の中では福岡高校が一番多い。 修猷館は去年悪かったせいか、ホームページにも実績を載せてないらしいけど。 このスレでも以前書かれてたけど、修猷OBがレベルが下がったと嘆いているのもわかる。 |
||
|
744:
匿名さん
[2013-02-18 01:11:56]
【福岡県立高校 大学進学実績 2012】 ■前後期－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜阪｜北｜東｜名｜神｜-九｜国｜｜-合∥割.-｜ ■2012－－－｜-数｜大｜大｜橋｜工｜大｜大｜北｜大｜戸｜-大｜医｜｜-計∥合.-｜ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 筑紫丘－－－｜398｜-8｜-3｜-3｜--｜-8｜-1｜-1｜--｜-9｜117｜19｜｜166∥41.7｜ 九医3 福岡－－－－｜386｜-2｜11｜--｜-2｜-7｜-4｜-1｜--｜-4｜121｜-7｜｜157∥40.7｜ 九医2 修猷館－－－｜393｜-8｜-5｜-3｜-3｜-5｜-2｜-1｜--｜-6｜106｜14｜｜150∥38.2｜ 九医3 小倉－－－－｜308｜-7｜17｜--｜-1｜-6｜--｜--｜-2｜-3｜-59｜10｜｜102∥33.1｜ 九医3 明善－－－－｜316｜-3｜-7｜--｜--｜-5｜-1｜--｜--｜-4｜-72｜12｜｜101∥32.0｜ 九医3 東筑－－－－｜350｜-2｜11｜--｜-1｜11｜-1｜--｜-1｜-6｜-57｜13｜｜100∥28.6｜ 九医3 |
||
|
745:
匿名さん
[2013-02-18 01:39:01]
では、
筑紫丘＞福岡＞修猷館 ということでよろしいですね。 …って書いたらまた医学部の数がどうこう言い出す修猷信者が出てくるんでしょうけど。 震災の影響で関東の大学自体を避ける人が多いから、 ここでは出てない受験生の数も関係して来るんでしょうけどね。 |
||
|
746:
いつか買いたいさん
[2013-02-18 01:52:50]
各校の、今春の結果が楽しみですね。
|
||
|
747:
匿名さん
[2013-02-18 09:52:34]
>>745
742が貼っているデータの信憑性は判断できませんけど、これを見ると実は修猷館は昔ほど他と比較して良いという訳ではなさそうです。 OBの方が嘆くのもよく理解できる数値。あの校区の擁護者の自爆としか思えないデータです。 百道エリアの開発一段落による学区内の受験人口の減少も大きく影響してきているものと思われます。 筑紫丘が伸びているのは逆の理由でしょう。 そうなると次は香椎千早エリアの再開発やアイランドシティ開発、市外ですが受験可能である新宮～福津エリアの大規模開発が入っている福岡高校が復活しそうです。 |
||
|
748:
匿名さん
[2013-02-18 11:32:34]
↑ほとほと呆れます、何時の数字なの現状を知らないデマデ全く根拠のない数字で威力妨害の可能性も
関係者より忠告。 |
||
|
749:
匿名さん
[2013-02-18 12:57:34]
福岡県の高校受験は学区制だから、その学区内の受験人口が減るとレベルの低下に繋がる。
逆に増加すればイヤでも難易度が上がり、大学への進学実績も上がる。 例えば現在は学区内で2番手になる宗像高校なんかは40年くらい前はそんなレベルでは到底 なかった。 宗像市周辺の宅地開発が始まり、福岡・北九州市のベッドタウンとして人口が増加してから 難易度が上がった。 同じ学区だと香住ヶ丘もずいぶん上がった。筑紫丘も同じような感じなのだろう。 |
||
|
750:
匿名さん
[2013-02-18 13:16:58]
>748
書いてあるデータは事実ですよ。 検索したらわかるけど、英進館のデータでは４，５，６学区では６学区の中学が一番平均点が低かったらしい。 あくまで平均なので、だからと言って６学区のあの地域が悪かったという訳ではないけどね。 |
||
|
753:
匿名さん
[2013-02-18 14:31:47]
２０年以上前のOBだが、修猷館は昔から進学実績はこんなもん。
九大トップも１０年で2,3回じゃないっけ。 |
||
|
754:
匿名さん
[2013-02-18 15:42:14]
>>750
平均が低かった割には出口である大学進学の実績はそれ程差が無いな。 どの学区も成績上位者の学力に大差無いという事。 学区にこだわらずにその学区内で上位高校への合格率の高い校区を選択すれば良い。 わざわざ校区の為に地域を限定したり、中古物件にする必要は無い事が良く分かるデータ。 |
||
|
755:
匿名さん
[2013-02-18 15:48:13]
|
||
|
756:
匿名さん
[2013-02-18 15:53:44]
御三家の中で学校のホームページで進学実績を掲載していないのは修猷館のみ。
以前はあった気がするのですが、最初から掲載されていなかったのでしょうか？ |
||
|
760:
匿名さん
[2013-02-18 19:11:58]
修猷館から明治大学とか、なにがしたかったのかわからんやつもいた。最終学歴がマーチに落ち着くなら城南でええやん。
|
||
|
761:
匿名
[2013-02-18 22:35:18]
ＭＡＲＣＨを馬鹿にして楽しい？卒業後は最終学歴ではなく、「どんな仕事をしているのか」「人間的に魅力があるか」等が重要になるのでは？
|
||
|
762:
匿名さん
[2013-02-18 22:38:03]
|
||
|
763:
匿名さん
[2013-02-19 00:24:26]
>>761
学歴関係ないなら高校も別に修猷館じゃなくていいでしょ 明大の新入生のときに修猷館のやつがちらほらいて、九州人みんなからバカにされてた(もちろん同郷の愛情も込めて) 修猷館なのに明治とはwwwみたいなノリで |
||
|
764:
匿名さん
[2013-02-19 06:01:11]
＞762 だから落ちぶれてなくて、よくも悪くもここ20年以上はいまのままで
来てるんだって。 それでもこの人脈ってことは、いやらしいけど 将来見据えて選ぶメリットあるでしょう。 特に七社会のお歴々を見ると一目瞭然。 福岡市（県）内なんてチンケなくくりで将来を考えていないというのなら 全く関係ない話で失礼しますが。 附設は、母集団が少ないし、第一相当数が医者になる。医者の養成学校と 見るべきと個人的には思っています。 それで、医者ってのは職人集団だからあまり群れない傾向があるんで、 同じ高校を出るメリットってのがあんまりないと思います。 |
||
|
765:
匿名さん
[2013-02-19 08:49:13]
地元志向なら周遊より復興なんじゃない？
進学先も九大比率高いし。 朱に染まれば紅くなるって、周遊は転勤族が多いのもあるし。 余所に行けば高校なんて関係なし。 福岡同郷で十分。 |
||
|
766:
匿名さん
[2013-02-19 09:19:47]
修猷城南大濠西南がある第六学区が最強。
|
||
|
767:
匿名さん
[2013-02-19 11:27:36]
六学区の印象は良いね。
|
||
|
768:
匿名
[2013-02-19 12:00:16]
その第６学区のレベルが落ちてるんだから仕方ない。
|
||
|
769:
匿名
[2013-02-19 12:34:38]
＞766
大濠西南は私立だから第６学区ではない。 |
||
|
770:
匿名さん
[2013-02-19 16:08:22]
>745
誤認識が激しく、全く大学のレベルや実態のレベルを理解していない。 修猷が近年最悪だった昨年ですら、修猷≒筑紫岡＞＞福岡。一昨年だと、修猷＞＞＞筑紫岡≒福岡と、修猷の圧勝。 本年度もセンター試験のデキは、この３校の中で修猷が一番良かったとの情報あり。 【根拠】 １）旧帝大の難易度は、東大＞＞京大＞＞＞＞＞九大。東大が半分以下の福岡が無論最下位。 東大や京大と受ける層は、九大（医を除く）の前期を受験すれば、主席クラスで合格すると言ってもよいレベル差がある。 ２）国医は、偏差値が東大の理Ⅲを除く理系に相当。この数字も、近年大半の年で福岡が最下位。 ３）国立で、京大と九大の間にある一橋/東工/大阪/名古屋/東北や、九大と同等の神戸を加えると、近年大半の年で修猷がトップで次は筑紫丘。 ４）慶應や早稲田（や上智/同志社/東京理科）などの難関私立についても、近年大半の年で同じ傾向。最難関の慶應においても、毎年修猷が強く福岡が弱い。 なお、筑紫丘で九大以上の難関大への合格実績をたたき出しているのは、市内どこでも受験可である英数１クラスのみと言っても過言ではない。英数クラス以外は、基本的には九大狙い。 福岡は、安全に前期に九大に出願し人数をか稼いでいる傾向が毎年顕著。 修猷は、前期九大なら楽々合格する層が無謀とも思える出願を行い、九大の合格人数を目減りさせている傾向あり。 ちなみに、九州で就職する場合を除き、全国的に九大は明治や同志社と同レベルの就職状況です。認識して下さい。 |
||
|
771:
匿名さん
[2013-02-19 16:20:02]
↑ ほら来た。
地震の影響で関東は避けられる傾向だし、福岡高校は元々地元志向が強い。 転勤族の多い地域の修猷はあまりそんなこだわりも無いからでは？ |
||
|
772:
匿名さん
[2013-02-19 16:30:27]
でも実際のところ大卒の肩書きなんて社会じゃほぼ無意味だからな
重視されるのは経験な 俺は高卒で世間的には低学歴かもしれないが、フランスに渡米した経験を活かして 今は充実した仕事してるよ お前らも壁作って自分の世界に閉じ込もって無いで 今しかできない「経験」しといて経験値積んどけ |
||
|
773:
匿名さん
[2013-02-19 17:00:32]
＞７７１
福高は、九大の芸工・農学・文学・工学など、九大の中で偏差値が低くても、とにかく九大という観点で 人数稼いでいるのが顕著。 後期合格が少ないのは、超難関国立大学を避けている証拠。ただ単にチャレンジ精神が乏しいだけじゃないの。 |
||
|
774:
土地勘無しさん
[2013-02-19 17:20:30]
スレの本題に戻ると、やっぱり、物価や地価に比例するんでしょうか？
南区の若久、筑紫丘小学校あたりはどうですか？ 私は、ど田舎で育ったので不良から賢い子までいろいろいる学校しかありませんでした。 子どもがいると気になるところです。 |
||
|
775:
匿名さん
[2013-02-19 20:49:46]
>774 うちの親戚がいる校区だけど、あの辺りは昔からの地元民が多い傾向。
よそ者として肩身の狭い思いをするかもとちょっと思ったりもします。 昔夫婦ふたりの時向野（筑紫丘高校のちょっと高宮寄り 玉川校区）に住んでたことがありますが、 学校については知らないのでコメントできませんが、環境的には静かで便利で 相当気に入りました。 |
||
|
776:
匿名さん
[2013-02-19 21:22:40]
S猷のOBによるここ三年間の講話は、いずれも福岡県の、新聞社の社長・知事・東証一部上場メーカーの社長がされました。
すごい顔ぶれで、出身大学はW稲田・Kyo大・T工大で、Kyu大ではありません。 九州でもKyu大が強いとは限らないようです。やはり、偏差値の高い大学は強い。 ちなみに、F高のOB講話は、どんな面子の方々なのかしら？たぶん、圧倒的にS猷の方が凄いと思います。 |
||
|
778:
匿名さん
[2013-02-19 21:36:09]
その修猷の過去が凄かった分、凋落ぶりも激しいのでは？
|
||
|
779:
匿名さん
[2013-02-19 21:40:49]
776みたいに他と比べて貶すことで満足感を得ているのが修猷校区の特徴ですね。
|
||
|
780:
匿名さん
[2013-02-19 21:56:06]
こんな人間性を持った人がホントにいるんですね。
ご近所さんや父兄としては関わりたくないですね。 |
||
|
781:
匿名さん
[2013-02-19 22:00:18]
＞７７８
その凋落と言われる修猷より、福高は残念な進学実績。 また、九大の評判やレベルが上昇しないのは、並レベルの生徒を大量に送り込んでいる 福高に責任の一端があると思います。 ２chで書かれまくっているとおり、福高≒明善（同レベル）。御三家の最下位が定位置。 |
||
|
783:
匿名さん
[2013-02-19 22:14:17]
|
||
|
784:
匿名さん
[2013-02-19 22:22:36]
＞７８３
東大と九大の超格差の認識が具体例であるが、受験に関してはここのスレに書き込んでいる福高擁護者の レベルの方が明らかに無知で低い。 東大や国医へもっとチャレンジして行かないと、福高のレベルは良くて現状維持でしょう。 |
||
|
785:
匿名さん
[2013-02-19 22:24:32]
|
||
|
786:
匿名さん
[2013-02-19 22:28:12]
それは、どうでしょう？
少なくとも、九大命の高校より、期待値は高い。 |
||
|
787:
匿名さん
[2013-02-19 22:29:14]
修猷を検索してみたらわかるけど、凋落ぶりを書いてあったのは進学塾関係のサイトだったよ？
２ちゃんや過去の栄光よりよほど情報に信憑性がある。 ちなみに自分は福高擁護者でも卒業生でも無いし。 |
||
|
793:
匿名さん
[2013-02-20 05:00:37]
医師の修猷OBです。
修猷の凋落って、まあ講演会で来るようなOB（70代？）のお歴々と 比較すればそりゃそうでしょう。 うちの父（これもOB)の世代でもありますが、修猷より附設等の私学を 選ぶなんて考えられなかった時代。日比谷高校が東大日本一の時代ですね。 父とちょうど同い年の先代教授は東筑卒です。 同じく某病院の院長なんて、福岡中央→九大医なんて人も。 50代の現教授になるとラ・サール出身で、多分40年くらい前から 修猷、というか公立の凋落が始まったのでしょう。 それで、サンデー毎日は母校のチェックのために毎年流し読みしますが、 感覚的には、修猷の進学実績なんて20年以上前から変わりません。 東大・京大がいいとこ一桁前半、九大は3桁行くか行かないかで 御三家2、3位が定位置かな。 進学する学部の内容？そんなのは中の学生は知ったこっちゃないです。 気にするのは塾の関係者くらいでしょう。 福高も筑紫丘も、共に伝統ある良いライバル高くらいの認識ですよ。 |
||
|
794:
匿名さん
[2013-02-20 08:49:52]
修猷、東大は昨年を除き２桁維持、京大はバラツキ大であるが、２桁の年度もあり。
九大１位は、福高か修猷で、ガ丘が一位になったことはないと思います。 よって、客観的にどう見ても修猷がやっぱり御三家で頭ひとつリードで、福高が定位置で最下位。 |
||
|
795:
匿名さん
[2013-02-20 09:20:02]
2012九大合格者数
福岡121＞筑紫丘117＞修猷館106 現役限定だと、 修猷館81＞筑紫丘80＞福岡76 |
||
|
796:
匿名さん
[2013-02-20 13:40:30]
ちなみに上記以外の主要大学の2012年実績は、
※カッコ内は現役 東大 筑紫丘8(5)＞修猷8(3)＞福岡2(2) 京大 福岡11(11)＞修猷5(3)＞筑紫丘3(2) 大阪大（現役不明） 筑紫丘8＞福岡7＞修猷5 早稲田 修猷31(7)＞筑紫丘30(8)＞福岡22(14) これ見てると福高はどの大学も現役合格が多いね。 逆に修猷は浪人して受かってるって感じ。 |
||
|
797:
匿名さん
[2013-02-20 14:19:20]
＞７９６
慶應を入れていないのが、福高を意図的に良く見せようとするセコさも感じる。どう見ても、福高この中では最下位。 【２０１１年実績】 東大 京大 九大 国医 早大 慶應 修猷 13 16 135 28 47 31 筑紫丘 13 8 113 15 46 13 福高 3 10 131 12 18 13 【２０１２年実績】 東大 京大 九大 国医 早大 慶應 修猷 8 5 106 14 31 14 筑紫丘 8 3 117 16 30 7 福高 2 11 121 7 23 3 修猷凋落と言うが、２０１２年は久留米附設を除き、九州の有名高校（鶴丸/熊高/上野丘/小倉なども）は２０１１年から実績を大きく落とし全滅状態。 ２０１２年だけを比べても、凋落と言われている修猷より福高の方が明らかに実績が劣る。阪大だけを入れて、それより難関である一橋と東工を外していることも、同様に福高を意図的に良く見せようとするセコさも感じる。 国立トップの東大、私立トップの慶應、東大と同等の難易度である国医が毎年大きく劣る福高は、九大ありきでチャレンジ精神が乏しいと思います。 |
||
|
798:
匿名さん
[2013-02-20 14:28:49]
慶応は現役の数がわからなかったので省いただけ。
だだそれだけの理由。 どうして修猷信者って797みたいな性格してるのかね。 793さん（OB）みたいだと魅力あるのに。 べつに修猷校区が人気無くなろうが自分には関係ないけど、あの学区はこのスレ読む限り人間的に難有りって感じる。 |
||
|
799:
匿名さん
[2013-02-20 14:42:34]
２０１２年実績で、
福高は九大に入るため４５人（合格１２１－現役７６）も浪人している。⇒浪人率３７％ 修猷は九大に入るため２５人（合格１０６－現役８１）の浪人。⇒浪人率２３％ 九大より難関である東大・京大・一橋・東工・阪大・慶應・早稲田を目指しての浪人であれば普通に理解できるが、 九大ごときに、福高の浪人率は異常に高い。 ちなみに、九大の浪人率は、文系は平均で約２割。これが京大になると、約４割。 |
||
|
800:
匿名さん
[2013-02-20 14:48:26]
＞九大ごときに、福高の浪人率は異常に高い。
796で見る限り、福高は東大、京大は全て現役合格なのだが？ 逆にそっちの方がすごいと思う。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
利便性が悪いのが全てダメならば百道浜もダメになるんだけどねぇ・・・。
バス便主力ですから。
西新付近のように利便性が良いのがいいという人もいればパチンコ屋だらけの騒々しい街は
イヤという人もいます。
賃貸で一時的に住むか？と永住するか？では大きく優先順位が異なります。