太陽光発電について

[匿名さん]

いろいろ言われておりますが、実際はいかがなんでしょうか？載せたｋｗではなく、
あくまでも太陽光の当たり方が重要との意見も聞きます。

情報お願いします。

[879: 匿名]

大手HMだとシャープで40万円/kWくらいがが仕切り値のはずです
太陽光、CO2対策は企業イメージでアップになるから、仕切り値以下でキャンペーンするところもあるね

となると後載せは、国産メーカーだと50万円/kW以下では厳しいよ

[880: 匿名さん]

>>873
ここの皆さんも無理って言うし調べても無理っぽいので、知っているなら教えてください。
感とか予想とか無責任な事は言わないでね。

[881: 匿名]

適当(笑)

[882: 匿名さん]

また40万円君は雲隠れか・・・
いつも通りだな。

[883: 匿名]

シャープ瓦一体型の効率が置き型に比べて約15％下がると聞きました

本当でしょうか？

切妻屋根なら置き型が良いのでしょうか？

[884: 匿名さん]

>>883
シャープに訊け

[885: 名無し]

太陽光発電について質問

買値より売値の方が高いんだから、自家消費なんてせずに、発電した分をすべて売りに回せば利益はかなり高くなるはず。

ということは、こんな案はどうだろう？

二世帯住宅の名目で、電気回線を二回線引き、２つの契約をする。
で、一方は太陽光用。もう一方は生活用。

太陽光用の方は契約の基本料金が最低クラスになるようにし、ほとんど使わないトイレや流しの電気など。

基本料金分はよけいにかかるけど、その分は夏場の２ヶ月くらいで元が取れるはず

[886: 匿名さん]

>>885

可能かもしれんが今日全量買取に対する会議があったはず。全量だったら小細工無意味になるし。
どうも買取金額を下げて固定期間を長くして全量買取、って方向らしいが・・・
情報待ちだね。

[887: 匿名さん]

885は勉強不足だね
まず契約アンペアを最低にすると、売電の際ブレーカーが落ちる可能性
それと全量買取制度ってあれだけ言われているのに趣旨も理解していないとは

[888: 入居済み住民さん]

>>885

儲けすぎると確定申告必要になっちゃうよ。

[889: 匿名さん]

>>>888
売電収入（＝雑所得）は課税対象になります。
ただし、雑所得からはそれを得るために必要な経費を控除することができるようです。
(システムの導入費など)
税務署に問い合わせた人がいますのでググりましょう。
大半の人が確定申告からは外れるようです。

[890: 購入経験者さん]

経済産業省の再生可能エネルギーの全量買取に関するプロジェクトチームの参考資料の中に

近い将来に、太陽光発電の買取価格が家庭用の電力料金を下回った段階では、余剰の方が設置者に有利。

と有りますが　これは買い取り価格の引き下げが予想されるという事でしょうか？

[891: 匿名さん]

現在の配電システムでは、単位エリア内に太陽光発電で発生した余剰電力を
必ず消費する家や事業所がないと成立しない仕組みです。

皆が太陽光発電を載せてしまうと、余剰電力の行き場がなくなるだけでなく、
発電所や変電所側の出力調整が大変になります。

エリア内で太陽光発電を設置できる容量が限られているので、
普及しすぎると、買取を断られる可能性があります。

そのくらいまで普及したら、余剰電力の買取額を高くするメリットがないので、
買い取り額を減らすでしょうし、むしろシステム変更や蓄電設備などの追加に
コストがかかりますので、それら設備投資へのコストの分だけ電気代に上乗せするか、
さらに買取額を減らしていくはずです。

[892: 匿名さん]

何をどうしたって、電力会社の利益が減らないようにするはずなんで、そんなうまい話はない気がします。
太陽光発電を載せていないオール電化が、いちばん割を食うことになったりして。

[893: 匿名さん]

>>891

>エリア内で太陽光発電を設置できる容量が限られているので、
>普及しすぎると、買取を断られる可能性があります。

買取が断られると言うかそもそも設置の許可が出なくなるよ。
現状で複数台(各メーカー、各機種)のパワコンの並列接続時確認が完璧では無いからね。
同一ライン上で3,4台を超えると許可が危ないらしいです。

>そのくらいまで普及したら、余剰電力の買取額を高くするメリットがないので、
>買い取り額を減らすでしょう

誰に対するメリットですか？電力会社？ユーザー？国？
現在の買い取り制度は国主体で決定しいるので、例の国際的約束をどの程度守るつもりかで
普及率に関係なく決まるものと思います。

[894: 購入経験者さん]

再生可能エネルギーの全量買取に関するプロジェクトチームの資料

電力系統の安定化対策
－ 系統安定化対策については、電力需要が特に小さい日等に備えて、将来
的に、蓄電池の設置や太陽光発電等の出力抑制を行うなど、国民負担を最
小化しつつ、再生可能エネルギーの最大限の導入を可能とするような最適
な方策を、今後検討していく。

普及が進んだら出力抑制させらるのですね。

http://www.meti.go.jp/committee/materials2/data/g100723aj.html

[895: 匿名さん]

目的が二酸化炭素排出量を減らすことだから、今はその矛先に太陽光発電が脚光を浴びているだけ

[896: 匿名さん]

>>894
それの実現にはスマートグリッドの実現が必要となる訳だが・・・10年じゃ無理だろうな。
そして従来のパワコンにそういう機能は付いてない。

[897: 匿名さん]

一般家庭の太陽光発電に付いては全量買取は見送りの方向らしい。
要するに今までの決定通り。
まぁ既設置者とのすり合わせは難しいし、何より全量買取だと省エネ意識が無くなるからね。妥当な所でしょ。

[898: 匿名さん]

太陽光発電ってかなり重いらしいから耐震的にもヤバイし、へたな業者がやると雨漏れの恐れもある。
しかも将来の買い取りも保障はされていない。修理代やパワコンの交換費用等維持費もかかる。
つけない方がいいんじゃない？？　２０年は元とれないと思うし

[899: 匿名さん]

>>898
無知な人ですね。
うちの場合で10年ちょっと、早い人だと7年程度で回収出来るのに。

[900: e戸建てファンさん]

そんなにうまく行くものかね。
うちは、考え抜いたローン返済ですら軌道修正を迫られている感じ。
最初はあんなに希望が詰まっていた家なのに…。

[901: 匿名]

今の時代でどれだけ火力発電や原子力発電に頼ってるか…

工場、商業施設の全くない5000戸以上の新しい住宅密集地位にならないと、太陽光の余剰電力なんて出ないだろ

>20年かかっても元が取れない…
とかの悪条件の方々はご愁傷様です


>考え抜いたローンの軌道修正…
収入の低下ですかね？考えが甘かったね…

[902: 匿名さん]

気になる記事がありました。

家庭用の太陽光発電、１２年以内に３割故障　ＮＰＯ調査
http://www.asahi.com/national/update/0723/TKY201007230729.html

10年保証が付いていても性能低下に　気が付かないで使っている方も多いのでしょうね。

[903: 匿名]

>>898今頃、あなたみたいな事言ってる人がいるのにビックリしたよ。

[904: 匿名さん]

>>900
ご愁傷様です。がんばってローン返済してください。
我が家の太陽光は予定より１５％ぼど発電が多いので、予想期間が縮んでますよ。

>>902
>10年保証が付いていても性能低下に　気が付かないで使っている方も多いのでしょうね。

まぁ設置した後のメンテ関係の責任はユーザーにありますからね。当たり前って言えば当たり前。
自分でよく分からなければメーカーの点検を受ければよろしい。

[905: 購入検討中さん]

メーカー以外のすべての条件が同じとして、サンヨーとシャープではどちらが早く元を取れますか？

[906: 匿名さん]

それならどこも変わらない

[907: 匿名]

故障、元がとれない、発電おちる

太陽光まだまだ10年早いわ

つけなくて良かったー

[908: 匿名さん]

10年前に太陽光発電を導入した人の実績値を、
今の買い取り価格とメンテコストに当てはめれば、
何年で回収できるか、わかりそうな話ですが。
パワコンの交換コストがどうなるかなど、不確定要素があって、
わからないんでしょうかね。

15年ぐらいで回収できると見ていますが、
屋根に穴開けるのに抵抗があります。

[909: 通りすがり]

自分の意見は太陽光発電の設置には今現在否定派です。
結局元がとれるかどうかが論点だと思いますが、補助金制度がまだある以上買い時とは言えません。
なぜ？その方がお得じゃない？と思われるでしょうが事実上補助金以上製品が高くなっています。
補助金制度が無くなれば間違いなく需要と供給のバランスが崩れて価格が大幅に下がります。
売電価格が大幅アップになったとはいえイニシャルコストが安ければ問題ない話です。

単純に初期投資額がすくないほうがどんな変更があっても被害が少ない。
あとは利息。これがくせ者です。
マイホームはたいていの人がローンで買います。
新築時に一緒に施工する場合がわかりやすいと思いますが、借入額と総支払額とは違います。利息が付きますから。
太陽光発電システム代が２００万円だったのに総支払額は３００万円以上アップしてるなんてよくある話です。（現金一括払いなら関係ないですが）
太陽光発電のお金は頭金として払ってるから…。
とか言う人もいますがお金はそんなに都合よくいきません。
システム導入しなければその金額分借入額が減りますから。

新築時ではない家でも同じ事です。その分繰り上げ返済出来ます。
ローンが終わってる人はその点はクリアしてますが例えば築２０年の家に太陽光導入しても元取れるまで１５年…その頃は築３５年…建て替え時？もしくはリフォーム？またローン？って話です。
現金一括出来る人や短期で返せる人がうらやましいです。

高額な全館空調や高価なサッシや断熱遮熱材やオール電化にかかる費用などいずれ元がとれるかどうかの議論ではすべてに当てはまります。
もちろん快適だとか安全とかの議論では無いですよ。
元がとれるかどうかだけの話です。
形あるものは予期せぬ故障や劣化や変更いろいろありますから慎重に考えたいものです。

もし、工務店やハウスメーカーさんに製品の価格だけを見て『これなら何年で元がとれますよ』とか言ってきたら、『じゃあ支払総額はいくらアップになるのですか？』
と聞いてみてください。
実際は太陽光発電は可愛いもんです。
毎月発電して金額が目に見えますから。
超高価な断熱材なんて悲惨です。
プラス１００万円とかありますから。
断熱や遮熱は設計と施工次第ですから。
話がそれましたすみません

[910: 匿名さん]

確かに、太陽光発電を導入して、ローン支払い総額が増えたら、
と考えるのは、結構、「目から鱗」でした。
太陽光発電をやめて、その分のローンを減らす分も、
イニシャルコスト回収で考えるべきです。
現金一括なら、そういうこともないので、
やっぱり、入れるのは、お金持ちですね。

[911: 匿名さん]

>>909
>補助金制度が無くなれば間違いなく需要と供給のバランスが崩れて価格が大幅に下がります。
この論理が分からない。
説明してもらえますか？

[912: 匿名]

売れなくなるから安くせざるを得ない。
小型で高効率パネルの商品開発も進んでいるしね。

[913: 匿名]

売れなくなるから安くせざるを得ない。
小型で高効率パネルの商品開発も進んでいるしね。

[914: 匿名]

ローン増やしてまで太陽光付けるのは愚かだが
現金で買えるなら検討の価値がある

[915: 通りすがり]

補助金制度があるせいで業者の売り文句が『今なら補助金があるから得ですよ』になり値段を下げません。地域にもよりますがＫＷあたり６５万円以下だと補助金が出ないからとか訳わかんない制度もありますし。
エコ商品は儲かりますから。
制度が無くなれば需要が減り、供給が溢れますから（制度の開始で業者が増えてる）当然値段が下がるし、業者の仕事が減るので必要以上儲けなくても安い金額で請け負う業者が増えるためどんどん値段が下がります。
メーカー同士も売るために値段競争して、値段を下げます。
製品もどんどん良くなります。

[916: 匿名さん]

なるほど、まぁ内容は理解したがそれだと9月にエコカー減税が終わると車が安く買えるようになるって言ってるようなモノだが・・・

>>912
>小型で高効率パネルの商品開発も進んでいるしね。
進んでいると言うからには商品化の目処くらい立ってるの？
どんな物？

>>915
>地域にもよりますがＫＷあたり６５万円以下だと補助金が出ないからとか訳わかんない制度もありますし。
65万円以上だと出ないのが国の補助金ですが、何処がそんな制度でやっているのでしょうか？

[917: 通りすがり]

ご指摘有難うございます。間違いでしたか。すみません。

[918: 匿名さん]

補助金が無くなると売れなくなって安くなるって、えらい短絡思考。
薄型ＴＶとかが安くなったのは販売数の増加が見込めたから。
売れなくなる見込みなら設備投資もしないし技術開発もしない。
安くもならないし性能も良くならない。
正に負のスパイラルだろう。

[919: 匿名]

じゃあ買わないだけ

[920: 匿名さん]

我が国の場合、何をどうしたって、電力会社の利益が減るようなことにしない。
そんな極端にうまい話が広がるとは思えない。
現金払いのお金持ちだけが、考えればいい。

[921: 設置済み]

結局太陽光付けられない奴ら適当な理由をつけてるだけだね 可哀想

[922: 匿名]

元が取れる人、取れない人、条件は人それぞれだからね

載せたい人は、売電２倍で補助金のある今のうちに載せればよい

[923: 通りすがり]

なぜ比較出来ない物とで比べるのかがわかりません。
住宅設備と車やテレビと同じ土俵で比較出来ますか？
新車は定価がハッキリしてて値引き額もほぼ決まってるので極端に安くなるはずがありません。
テレビは生産ラインの安定や儲け率もかなり低く取引が出来ます。

など全く条件が違いますから比較出来るはずがない物です。

[924: 匿名]

そんないつ打ち切られるかわからないちまちました夢の太陽光を立派な屋根に穴あけてまで付けたくないね

金がある人こそ電気代気にせずキャッシュではらうでしょ

[925: 匿名さん]

金がある人はね、自分ではあまり働かないものさ。
金や物に働いてもらって金を得る循環をうまく作ってるんだよ。
勉強になったかい？

[926: 匿名さん]

>>923
補助金も良く知らない人が太陽光のことをどれだけ知っていることやら・・・

[927: 匿名]

テレビはほぼ必需品。車も無いと困る人もいるし、あれば行動範囲が広がる。

対して太陽光発電なんて無くても生活は変わらない。

ここが安くならないと普及しない決定的な差だよ。

[928: 匿名]

>>918
短絡思考…そっくりお返しします。

[929: 匿名さん]

＞＞927

移動できれば良いだけなのに軽自動車よりプリウスが売れる理由は？

どうせ使うものならランニングコストが安いほうが良い、エコだから、などの理由だろう。

電気もどうせ使うなら・・ねぇ？

[930: 匿名さん]

>>928
短絡思考だったから極端で返したんだが理解できなかったか。

[931: 匿名]

そんな大袈裟な話じゃなくて、単に太陽光を必要と感じる人が少ないだけでしょ

[932: 匿名]

既に載せているいる人にとっては必要と感じない人が多い方が助かる
近所に増えなければ電圧抑制かからなくて良い

[933: 匿名]

うち、同じ並び5軒中、3軒は太陽光載ってる…

[934: 匿名さん]

>>915,923
>制度が無くなれば需要が減り、供給が溢れますから（制度の開始で業者が増えてる）当然値段が下がるし、業者の仕事が減るので必要以上儲けなくても安い金額で請け負う業者が増えるためどんどん値段が下がります。

それにしても何度読んでも酷い言い草だな。
その対象物の振興を図っておいていきなり梯子を外して安くしろとは・・・
その上暴利を取っていることが相変わらず前提なのか。

今の補助金の前にも補助金はありました。
それが終わった時、太陽光の売り上げは落ち込みました。
それで価格は下がりましたか？
すでに答えは出ているのですよ。

[935: 匿名]

一般的な消費者からするとイニシャル＋ランニング費用が何年でペイできるかってところが重要なポイントで、メーカーがそれに応えることができれば売れるだろうし、できなければ売れないだろう。
補助金が無くなった後、消費者ニーズを満たせる価値ある商品を出せるかがメーカーサイドのテーマ。電力会社との関係もあるからあまり高性能な商品は出せないのが実情。このあたりがジレンマだね。

[936: 匿名]

そのおちょくったジレンマが洗濯されるまでわしは載せないぜよ

[937: 匿名]

>>929
そんなもん知るか。
メーカー・スタイル・燃費・補助金・話題性…
車種を選ぶ理由なんて人それぞれ。

車の車種選びと太陽光を導入する／しないを同じ土俵で語るなよ。

[938: 匿名]

>>930
そうムキになるなよ。
短絡思考はこれだから困る。

売れなくなったら安くできる商品や仕組みを作る。
そんなもん商売の基本だろ。

[939: 匿名]

ハイブリッド、電気の車もまずセダンのみ…ワンボックスは絶対うれるから補助金無く売れなくなったら出すでしょ

とにかく自分で作れない物はひたすら待つ事です。

[940: 匿名さん]

う～ん、どんどんくだらなくなってるな。
買えない人の買わない言い訳なんてどうでも良いから、もうちょっと建設的な書き込みを読みたいぞ。

[941: 匿名]

ばかか？買えないんじゃなくて買う必要が無いんだよ

[942: 匿名]

またまた〜　買えないくせに〜

[943: 購入検討中さん]

北陸で太陽光のせてる人いますか？
発電量や満足度はどうですか？
全国的に見ても最低レベルの発電量のようですが…

[944: 匿名さん]

941
買う必要が無いくせに何でこんなとこ見てるんだ？バレバレだよ。

[945: 設置済み]

買えない奴らマジうざい
本当に見苦しい

[946: 匿名]

買えないんじゃなくて

「今は買いではない」

と判断してるだけ

[947: 匿名さん]

様々な人のブログを見てると、今の時期はサンヨーが一番発電量が多いみたいで他メーカーを圧倒している

[948: 匿名]

だからな、補助金無くなって安くなってからとか同じ事をウザいから何度も繰り返すなって。

[949: 匿名さん]

>>947
三洋は熱に強いからねぇ。
うちのはダレまくりだよ。一日晴れてても日照時間の少ない冬より発電量が少ないよ。

[950: 匿名]

>>946

欲しいけど今のは高くて貯金で買えないということですね

[951: 入居済み住民さん]

買えない人、ついていない人の電気代が上がるけど問題無いのか、生活苦で困ってる奴の電気代上げて補助金まで付けて買える奴は良いけど貧乏人は大変だ。

ちなみにうちは太陽光付けました。

[952: 匿名さん]

909とか946みたいな人は補助金制度と固定買取制度を理解して無いんだよねぇ。
まー太陽光載せてる人からすればありがたい勘違いだけどね。

[953: 匿名さん]

三洋が効率の良いのは分かるのだが、初期費用が高いので、最終的には初期費用の安い効率の悪い他のメーカーと
大差は出ないのではないかと言うこと

[954: 匿名]

イニシャル＋ランニングコストをペイするのに何年かかるの？

その期間が少しでも短い商品の登場を待つのは普通の賢さだと思うが。

そもそも今付けない(と判断した)人を見下す奴らって…頭か性格が悪いとしか思えん。

[955: 匿名]

買わない奴らにゃ理由があるんだよ

わかってやれ

築20年だったり、屋根が歪だったり、日照が少なかったり…

可哀想な奴らなんだよ

[956: 匿名]

ペイ出来るかどうか心配で心配でたまらないからこんな所に顔出してるんだよ。
金持ちで忙しい人はこんな所にいない。
まして補助金なんて気にしない。

[957: 匿名]

>>956
自分に言ってんのか？ｗ

[958: 匿名さん]

ここは業者と釣り師しかいないのか

[959: 匿名]

金持ちが忙しくて書き込み出来ないとは限らない暇で暇で、平日昼間に自宅にシェフよんで携帯で書き込んでるかもよ
金があって時間もあってでも太陽光は無意味に載せないね、違う事に10年投資して半値になったら投資した利益で買えばいいじゃない

[960: 匿名]

お金持ちは太陽光発電買うとしてもを一つのステータスぐらいにしか思わない。
高級スポーツカーや高級セダンに乗ってるような人が３００万くらいのシステムでちまちま悩みもしない。
だからこのスレは太陽光買うかどうか悩んでる人が現実を突きつけられて太陽光をやめるためにあるスレだ。
あとは暇人の溜まり場。
俺を含めて。

[961: 匿名]

投資した利益で新築時に取り付けました。
投資と同じで買いたいと思った時が買い時です。

[962: 匿名]

そんなあっさり投資で儲けるなら似たような投資した方が太陽光よりはるかに儲かるだろうに。

[963: 匿名]

太陽光くれても
断るわー
10年後に
廃棄するのも
手間だし

[964: 匿名さん]

そもそも太陽光パネルを付けた人を見下す奴らって…頭か性格が悪いとしか思えん。

[965: 匿名さん]

そもそも太陽光パネルを付けたくらいで優越感に浸っている奴らって…頭か性格が悪いとしか思えん。

[966: 匿名さん]

>>954
>その期間が少しでも短い商品の登場を待つのは普通の賢さだと思うが。

それが浅はかで制度をしっかり理解してないと言う事さ。
補助金の金額と固定価格は回収が10年程度になるように調整されていくんだぞ。
(補助金に関してははっきりとは明記して無いがシステム価格が下がれば前と同じように段階的に少なくなるのは明白)

[967: 匿名さん]

商品開発の速さは秒進分歩。
省エネ高画質大画面液晶テレビがこんなに安くなるなんて２年前に想像できたかい？

[968: 匿名さん]

１０年で回収って微妙だよな。
これが５年なら爆発的に売れるんだが。

[969: 匿名さん]

何が、秒進分歩だよ　大笑いだぜ

[970: 匿名さん]

>>967
テレビと一緒にするなって言っておきながら都合の良い時だけテレビはこうだと言う・・・
ま、同じ人じゃないかもだけど何だかなぁという感じ。

[971: 匿名]

何が、大笑いだよ　大笑いだぜ

[972: 匿名]

国？行政？としては電力会社を守る立場から本気で普及させる気は無いのでは？
テレビ並に普及したら間違いなくつぶれると思うのですが。。。

[973: 匿名さん]

抑制かかるからもうこれ以上普及しなくていいよ

[974: 匿名]

ちょっとでも抑制かかるとペイどころの話じゃ無くなるのかい？

[975: 匿名さん]

>>965

ほんとに簡単に釣れるなぁ　ずっとここに張り付いてるのか

[976: 匿名さん]

>>972
ここにもきちんと理解してない人が・・・
再生可能エネルギーの買取分はユーザーが負担するのだから電力会社は
痛くも痒くもないよ。

[977: 匿名さん]

>>再生可能エネルギーの買取分はユーザーが負担するのだから電力会社は
痛くも痒くもないよ。


金が無くて付けれない人は踏んだり蹴ったりだな。

[978: 匿名]

中途半端に金があって中途半端な物を買うよりましだな。

[979: 匿名さん]

ぷっ、僻み・・・恥ずかしい。

[980: 匿名]

>>977一番かわいそうなのは、付けたいのに条件が悪過ぎて付けられない人じゃね？

[981: 匿名さん]

一番厳しいのは金が無くて付けれない奴だ、生活するのがやっとなのに電気代値上げだ。

[982: 匿名]

一番は金もないしする事なくてこんな所に張り付いてばかりの暇人。

[983: 匿名]

>>976
再生エネルギー買い取り分はユーザー負担でも自己消費分は？
電力会社からすれば、ソーラー付けてなければ得られたはずの売上が上がらないわけだから、痛くも痒くもってことはないんじゃないかな？
本当にきちんと理解してますか？

[984: 匿名さん]

>>983
全消費電力中家庭の消費はどれくらい？
その全家庭中一戸建てはどのくらい？
そのうち太陽光に適する立地条件に合うのはどのくらい？
購入可能な人がこぞって設置しても全消費量からしたら大した事は無い。
そして電力会社は会社の収支状態によってある程度自由に電気代を設定できるのですよ。
もちろん国の許可を得てですが、電気料金の変更を拒否られた事は無いんじゃない？

でもまぁちょっと痒いくらいにしときましょうか。ｗ

[985: 匿名]

>>984
んー、なんというか…
当面現実的な範囲の前提では痛くも痒くもないってのは分かってるよ。
むしろピークカットへの貢献の面から電力会社としては売上が下がる以上にコスト削減の効果のほうが大きいかもね。
でもさ、>>976って>>972へのレスなわけでしょ？
つまり現実的な前提で痛いかどうかじゃなくて、ソーラーが「テレビ並に普及した」前提で痛くも痒くもないって言ってるんだよね？
話の流れをきちんと理解してますか？

[986: 匿名]

太陽光スレも長期ローンある人以外なら何とかなるかもしれないって事でいんじゃない？
まあほとんどの人が長期ローンですけど。

[987: 匿名さん]

985
テレビなみに普及って無理なこと前提にしても無意味じゃね？
まぁもうこの話はいいかげん出尽くしたでしょ？

次いこ、次。

因みにもうすぐ今月の発電も終わるが梅雨にしてはかなり発電したね。
もうちょい涼しければもっと発電も増えただろうけど。

[988: 匿名]

太陽光って涼しければ発電量が増えるのか？

[989: 匿名さん]

>>988
増えるよ。1度で0.3～0.4%程度変化する。
気温が低くて風が吹いていて晴れていると良く発電する。

[990: 匿名]

再生可能エネルギーの全量買い取りの話が出てますね。
住宅用発電については余剰買い取りのままみたいだけど、買い取り価格が変わるかも？とか、余剰買い取りか全量買い取りか選択できるようになるかも？とか…
パネル取り付け検討中だから、すごく気になる。

[991: 匿名さん]

なぜ　涼しいとよく発電するのですか？
よくわからないです。

[992: 匿名]

太陽光

[993: 購入検討中さん]

新築2年目で太陽光発電設置予定です。
業者によって取り扱いが違うためか，各メーカーの（自分のところの取り扱いではないもの）悪いところを言われることが多いのですが，それぞれのため，どこがいいのかわからなくなりました。
今のところ三菱でキャンペーン特価で4.75kw247万円が一番魅力的な見積もりであげてもらっています。
しかし，「三菱は発電量が少ない・・・。」といわれる業者もあり，飛びついていいか悩んでいるところです。
各メーカーの特徴や，今回の価格の妥当性を教えてください。

[994: 匿名さん]

>>993
三洋以外は何処も大して変わらない。デザインとかで選んでも良いくらい。
三洋は他社に比べて10％程度多く発電する事が多いようだが、価格がそれに見合うかどうか。
ホンダとかの化合物系は価格性能比は良いと思われるが、若干人柱の覚悟がいるかも。

三菱の4.75kw247万円はkW52万円だから後付としては結構良い。
もう一声、kW50万円即決で押せばいけるかも？

[995: 匿名さん]

三菱の発電量が少ないというのはどちらの地域？
北海道では先月ソーラークリニックでパネル実力Ｎｏ１だったと思う。
価格については妥当　もうひと押し出来る余裕はある

[996: 購入検討中さん]

９９３です。
＞９９４さん
性能はあまりかわらないのですね。業者Aが三菱をおして「シャープはパワコンが外付けだから壊れやすい。」といえば業者Bはシャープが安いからとおして「三菱は発電量が少ない。京セラはパワコンから電磁波が出ている。」と言ったり・・・。それぞれで言われることが違うので迷っていました。
あとは金額とアフターの問題ですね。もう少し交渉余地がありそうなのでがんばってみます。

＞９９５さん
地域は九州です。
業者によってつながりがあるところをおしてくるのでしょうが，言われることが違いすぎてどこを信じていいものかと困っていました。
三菱をおしているところが金額的にもアフターも望めそうなので，もう少し値切り交渉がんばってみます。
ありがとうございました。

[997: 匿名さん]

九州地方でしたか・・・
東北から北ならば、外気温が下がる＝多結晶の発電能力が上がるので、
設置満足度も高い感じかなと思ったのですが、九州地方ならやはりサンヨーを勧めます。
4.3ｋｗ250万ぐらいで交渉されてみては？
このｋｗ数でも多結晶5ｋｗと良い勝負出来ますよ

[998: 匿名さん]

>>996
今はシャープさんも屋内設置型のパワコンがラインナップされていますので、希望すればそれで見積ってくれると思います。
個人的には他社を貶したりしない会社にお任せしたいですね。

[999: 匿名さん]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100802-00000026-fsi-bus_all

こんな記事がありました。

[1000: 匿名さん]

買わない方がお得ってことで終了！

[1001: 匿名]

太陽光パネルは、真南じゃないと意味ないかな。
東、南、西に8枚ずつサンヨーHITを取り付けようと考えてますが、1割以上は確実に発電量が落ちますよね？

[1002: 匿名さん]

電子機器であれば、10年で故障が発生するのは当然でしょ。

[1003: 購入検討中さん]

993・996です。
997さん＞
確かに，外気温があがるといくら太陽光が強くても発電量は落ちるといわれました。その場合はサンヨーがいいんですね。しかし，いいお値段になるため考えていました。予算としては200万程度（補助金含まず）を考えていましたので・・・。

998さん＞
シャープも屋内設置型があるんですね。パンフレットはいただいているのですが，説明内容が屋外ばかりでしたので，しっかりと読んでいませんでした。もう一度目をとおしてみます。
いろいろな業者に見積もりをお願いし，詳しく説明を受けているのですが，あからさまに他社を批判するような言い方をされる業者はお断りしています。アフターなどこれからの付き合いがあるので，気持ちよく対応していただけるところを選びながら値段も見ながら・・・といったところです。

999さん＞
やはりパワコンが故障しやすいのでしょうか？10年以内であれば補償があるのでいいのですが，それを過ぎると痛いですね。パネルはあまりメンテがいらないような説明を受けていたのでちょっとショックです。

1000さん＞
それを言われると・・・。

[1004: 匿名さん]

パネルの取替え、買い替え時に処分費ってとられない？
古くなった太陽光パネルってどう考えても産業廃棄物だよなぁ

[1005: 匿名]

２００万円を繰り上げ返済しただけでかなり得するのにもったいないなー。

[1006: 匿名さん]

　最近家を建てましたが太陽光がつけませんでした。

今は補助金もありますしEcoブームによって発注が多いと思いますが，今後補助金がなくなれば
価格競争が始まるものと思ってます。
技術的には日々進歩していますし効率や品質の向上，問題点の修正は今後期待できると考えます。

個人的には5kwで60万～70万円くらいになれば考えたいと思います。
10年～15年と思っているので効率向上等考えると得かと。

[1007: 匿名さん]

>>>999
大分前に発表されていて何度も出ている物を出されても新鮮味が無いな。
まぁここにいるアンチくん見たいなのがこうゆう記者連中にもいるという事か。

>>1006
またか・・・
もういいよ。

[1008: 匿名]

もういいよ

あきらめます…

[1009: 匿名さん]

1006の内容は繰り返し同じ内容。同じ人が何回も書いてるんだろうな。何の目的？

[1010: 匿名]

暇なんでしょ。

[1011: 匿名]

付ける気ない(付けられない？)のに、マイナス情報探し出してきて掲示板に張り付け…

確かに暇な人だよね。

[1012: 匿名さん]

自分の意見が誰からも賛同されないんで繰り返してるんじゃないかな。
さみしいんだよ。

[1013: 匿名]

５kWが100万円切るまで待ってりゃいいんだよ

一生載せれないな

[1014: 購入検討中さん]

とある記事のシミュレーションによるとローン組んでまで
導入するものじゃないみたいね。

http://iemaga.jp/dreamhouse/vol06/005.html

[1015: 匿名]

>>1014お疲れ様ですっ！

[1016: 匿名]

そのうち電気料が大幅に上がって太陽光割引なんて始まれば、ローンだ損だなんて言ってられなくなるんだろうな。

国も電力会社も、個人投資で電気を作る設備を作ってもらって、尚且つ経済効果も生まれれば万々歳なわけでしょ？そのためなら何でも手段は選ばなくなって来るんだろうなぁ。

[1017: 匿名さん]

>>1014
その１から読んでみて細かい所が一部気になるが、概ね合ってるね。
ローン組まなければ350万投資して30年で倍か。この予想でいければ良いね。

それにしてもここの記事でも否定されてる1006カワイソス。

[1018: 匿名さん]

>>1016
電気料金は10年、20年のスパンで見れば上がるのはほぼ確実だね。
それと例の国際的なお約束の達成には太陽電池の削減効果が必要だからねぇ。

[1019: 匿名]

結局太陽光発電は損するってことで終了だな

[1020: 匿名]

必死なアンチ君が不憫…

[1021: 購入検討中さん]

私は充電できるシステム（電池）が

開発されてから導入したいと思います。

まだ遠い未来ですが。。。

そのころには送電線も無くなって

ガソリン車が超趣味車になってる頃かと。

[1022: 入居済み住民さん]

と遺言に書いておくことだね。

[1023: 匿名]

ちなみに蓄電設備があると現行の場合だけど48円じゃ買ってくれなかったよね？違った？

[1024: 匿名さん]

>>1021
>私は充電できるシステム（電池）が
>開発されてから導入したいと思います。

すでに開発されて実証試験中。
http://www.sankeibiz.jp/business/news/100624/bsd1006240503010-n1.htm
すぐにダイワマンを呼んで来年の発売に向けて土地を準備をして下さい。
住宅ごとが無理ならパナがやはり来年に太陽電池とセットで発売を予定しています。
http://www.47news.jp/CN/201007/CN2010070801000455.html
男(女？)に二言は無いと言うことで。
レポート期待してますよ。

でもまぁどうせ
開発されてから->発売されてから->価格がこなれてから->補助金切れてから->４０万になってから
とか言って付けない（付けられない）んだろうけど。

[1025: 匿名]

太陽光が良ければ東京ドームにもつけるはずですが。

[1026: 匿名さん]

>>1025
エアドームにどうやって付けるねん？

[1027: 匿名]

フイルム状の太陽光パネルがありますから

【一部テキストを削除しました。管理人】

[1028: 匿名]

高温になると発電効率が落ちるといいますが、実際のところどれ位落ちるのでしょうか。

調べてもわからなかったのでソースあれば教えてください。

[1030: 匿名さん]

自分はこう考えた
4kw以上載せることができること
1kw/50～60万円位
ろーんを組まないこと
将来もっと性能がいいのが出そう。
新築時は固定資産税がかかる。
うちは4kw以上のせられなくて3.2kwだったのでやめた。
しかし3.2kwでも載せればよかったかもと後悔している

[1031: 匿名さん]

>>1028

大量にＨＩＴするが・・・
代表的なところでwikipedia

温度の影響
太陽電池モジュールは条件によっては日光によって温度が60～80℃にも達することがあるが、太陽電池では温度が上昇することで出力が低下する現象が見られることがある。これは高温において禁制帯幅（シリコンでは1.2eV）が減少することで出力電圧が低下するためである。エネルギーギャップの大きいアモルファスシリコンや一部化合物系の太陽電池では電圧低下の影響が少ないため、モジュールが高温になる地域では有利になる。一方、高温になると光吸収係数が大きくなることで電流が増加する効果も発生するが、結晶シリコンでは通常この効果は小さい。

温度係数は結晶シリコンにおいては通常-0.45%/℃前後であり、これは70℃において基準温度（25℃）に対して約2割の出力低下になる。
アモルファスシリコンにおいては禁制帯幅が1.75eVと大きいため、温度による効率低下は少ない。アモルファスシリコンを結晶シリコン等と積層することで、変換効率を単結晶シリコン並の20%前後にしつつ、温度係数を-0.2～-0.3%/℃程度（70℃においても1割程度の出力低下）に抑えることが出来、内外の企業によって実用化されている。
GaAs（禁制帯幅1.4eV）では温度係数は-0.2～-0.3%/℃である。
CIS系など一部の太陽電池では、ある程度温度が上がることで光や放射線による劣化がアニーリング効果によって回復する性質がある。

[1033: 住まいに詳しい人]

私は、自分で管理できない屋上に太陽電池を設置してる人のは凄いなぁ～と思います。

何か故障したら、業者を呼んで点検してもらうんでしょうけど、
業者に過失がなければ、作業料を払わないといけないんでしょう。

また、これから数年経てば、今度は点検詐欺に巻き込まれる可能性もありますよね。
上ってみたら鳥が腐ってた、付け根が腐ってた交換が必要だとか言われて。

自分が管理できない部分は、単純化しておいたほうが良いと思う自分は、
定年退職したら、過度な負担はできる余裕はありません。

太陽熱温水器と太陽電池をつけてる住宅をみると、
良く自分の住宅をいじめられるなと思いますね。
よほど余裕のある家庭なんでしょう。

もし使わなくなったら、どうやって処分するんでしょうかね。
太陽電池一体型の屋根とか、本当に面倒くさいでしょうね。
誰が金を負担するんですか？

なんでしょうか？私の思い込みかもしれません。
太陽電池を設置してる人は、設置することと電力生産量のことしか考えてないような。
どうやって処分するか、ここまで一回もレスがないですね。

不思議です。

[1034: 匿名さん]

↑メンテも解体処分も他の建材と同じでしょ、屋根や外壁交換したら、その交換した業者が処分。
その処分先が分別してリサイクルなのか不法投棄なのかは、業者が決める事
でもゴミには排出元の責任もあるから、十分注意してね。

騙されちゃう人は、お宅の屋根ががでも壁ががでも騙されちゃう
騙される項目が、屋根・壁・太陽光に増えたに過ぎませんよ。

ただ太陽光で元が取れるのか？
これだけは今のところ確かに微妙ですね、エコな意識を持って採用するのが吉。

ハイブリットカーは劇的に安くなったし、距離乗る人はそれこそトータルコストで安い
でもエコで安いからって、持たなくてもいい車をわざわざ買う人は居ませんよね、たぶん。
太陽光でも、一度そんな意識で考えて見ましょうよ。

[1035: 匿名]

↑このサイトにまともな意見の方発見！！

[1036: 購入検討中さん]

新築1年目です。
京セラで53万/kwでHMから見積もりを出してもらいました。
補償面を考えると一番安心なので,多少他の業者より高くてもお願いしたいと思っていますが,値段としては妥当でしょうか？
メーカーの特徴や価格についてのアドバイスをお願いします。

[1037: 入居済み住民さん]

４KW載せて、この7月は差し引き10,000円の光熱費収入がありました。1年を通してどうなるかわからないけれど、多分、我が家は今年から念願の光熱費ゼロを達成できるはずです。

太陽光発電の導入を考えるとき、やはり、まずはエコロジーよりエコノミックですよね。経済性を考えるとき、太陽光発電だけの効率ではなく一番経費が安く、故障が少ない、冷暖房とか、温水器とか、トータルの経済的な光熱費を考えますよね。それが重要だと思うのです。つまり、経済性が住宅の快適さや持続性を考えるエコロジーへと、つながっていくと思います。

今、自治体などを悩ませているのは、いろいろな施設の維持費です。光熱費の経済性などを全く考えないで設計されたこけおどしの建築物の冷暖房費が税金を食い散らしているのです。

だから、太陽光発電を考えるなら、自分たちが暮らす住宅の有り様そのものから考え直す必要があると思います。100年住宅、200年住宅という視点で設計する住宅には、太陽光発電は不可欠でしょう。たとえ太陽光発電システムの寿命が15年しかなくても、銀行に預けるより高利回りになるのですから・・・。

[1038: 匿名]

↑あんたほんとにそんな家に住んでるのか？
ちょこちょこ言ってることがかわるし怪しさ満点だぞ

[1039: 入居済み住民さん]

1038さん＞ちょこちょこ言ってることがかわるし怪しさ満点だぞ

ここのは、初めて書きましたので、以前、同じハンドル名で書いている人とは無関係です。
誤解されたのなら、昔の書き込みを読まないまま書いたことをお許しください。

[1040: 匿名さん]

>>1033
ほとんど1034と同じ意見だが一応書こうかな。

>何か故障したら、業者を呼んで点検してもらうんでしょうけど、
>業者に過失がなければ、作業料を払わないといけないんでしょう。

取り合えず他の家電などに比べて圧倒的に長い10年保障ですので10年は無償修理となります。
でも何にしたって壊れたらメーカーなり業者に料金を払うのは当たり前でしょ？

>また、これから数年経てば、今度は点検詐欺に巻き込まれる可能性もありますよね。
>上ってみたら鳥が腐ってた、付け根が腐ってた交換が必要だとか言われて。

そもそも怪しい業者なんか屋根に上らせるなよ、と言う突っ込みは無しですか？
まぁこういうのに引っかかる人は床下や屋根裏の奴にもやられるから太陽光関係とは限らないですね。

>もし使わなくなったら、どうやって処分するんでしょうかね。
>太陽電池一体型の屋根とか、本当に面倒くさいでしょうね。
>誰が金を負担するんですか？

降ろして処分するならその業者、屋根一体型なら発電を休止するだけで降ろす必要は無いよ。
スレートみたいに塗装する必要も無いし。
そもそも危険性が無ければ外す必要なんか無いし。使わない太陽熱温水器なんかも家庭の屋根に
沢山付いてるでしょ。

>どうやって処分するか、ここまで一回もレスがないですね。

過去に一度私が書いてますよ。面倒なんでレス番は調べてませんが。

[1041: 契約済みさん]

1033さんに賛同です。というか、先日デメリット面の重視で太陽光発電システムを設置しないことにしたので、このようなレスがあってほっとします。ＨＭの営業も設計士も宣伝チラシ以上の知識がないので、皆さんの意見を参考にしてましたが、結局見送りました。実は1040さんの「…外す必要なんか無いし」ってところも自分はデメリットとして評価したところでした。とにかく、うちの隣は２５年以上前から屋根に太陽光システム（温水→発電）乗っけてますが、見た目が悪い。そして「（太陽光で）別に得したことはない」という隣のおじさんの話で決めました。ただ、これまでのシステムとこれからのシステムを判断するのは難しいので、その部分を判断できなかっただけかもしれません。（「まあ、つけなくてよかったか」というつぶやきでした。誰の参考にもなりませんね。）

[1042: 匿名]

載せても、さほど得をしない

載せなくても、さほど損をする訳じゃない

¥に過度の期待しなければよいだけ

モニターを見て楽しもう

と思い新築時にシャープ4.48kWを217万円（税込）で載せる事にしました

補助金が別途63万円ほど返ってきます

オール電化なので、まずは年間光熱費がゼロが目標です

[1043: 1028です]

＞1031
ありがとうございました

[1044: 匿名]

知り合いの電気屋、太陽光載せなかったよ

理由は｢目先の小銭稼ぎの為に住宅ローン払って最中にまた修理やらで余計な金払えるか？｣

・・・だってさ

[1045: 匿名さん]

うちの近所の電気屋は自宅に載せてるけどな。

>理由は｢目先の小銭稼ぎの為に住宅ローン払って最中にまた修理やらで余計な金払えるか？｣

電気屋の癖に保障期間も知らないのか？
保障期間が終わった頃にはプラスに転じてるだろ。

[1046: 匿名さん]

太陽光の製品保証は２０年とかなのね、それなら安心して導入出来る。
１０年過ぎたらそろそろ修繕費が・・・　なんて状況では、おちおち導入出来んからね。

[1047: 匿名]

保証書、よ〜く読んでごらん

けっこう逃げ道作ってあるから

[1048: 匿名さん]

電磁波過敏症の人は、無理だとのこと。

[1049: 匿名さん]

ぷっ

何でつか？それ？

[1050: 匿名さん]

天災（台風、雷、雹、地震等）や人災で壊れた場合も無条件で保障されるの？
それとも保障されるのは通常使用条件内での偶発故障のみが対象？

[1051: 匿名さん]

↑家だって保証されんのだから、それは無理でしょうね。
しかし商品として「２０年の耐久性」を謳うものは多いが「２０年保証」を謳うものは少ない
太陽光のメーカ保証が単純に２０年あるなら、それは宣伝だけじゃなく自信の表れかもしれん。

[1052: 匿名]

>>1050地震以外は保障されるって聞いた。

[1053: 匿名さん]

京セラとかは天災も保証される。
そして大抵は家財保険の範囲でで太陽光も保険で修理出来る。
もちろん保険に入ってないとダメだけどね。

[1054: 入居済み住民さん]

1024さん

1021です。男です。
電池もう既にあるんですね。
情報ありがとうございます。

しかし半日分の貯蓄ではダイワマンは呼べません。
しかも1年前に新築済ですので。。。

＞送電線がなくなって

太陽光だけで電力会社から
一切電気を買わなくてよくなったら買いたい。

という意味です。

その為にはパネル性能が2倍〜の向上とか
電池の交換費用などを含めたランニングコストが
年間3万6,500円（100円／日）以内に収まれば
私も含めみんな買うのかな〜

家の寿命を25年と想定すると912,500円
約100万円なら家の装備品としては許容範囲なのでは？

街の美観を損ねる電線と電柱がなくなるのも悪くない。
電力会社が潰れるでしょうけど。
日当りの悪い家は高い電気を買うはめになるのか
税金で補助をうけられるのか
日照権なども争点になりそうですね。

そのころは
一般車用のガソリンスタンドは一部を除いて
無くなってるころでしょうね。
（緊急発電用の燃料としては販売されているでしょうけど）
電気自動車はスーパーやコンビニの駐車場で充電出来てるか
主要幹線道路を走行中に充電できてる。
そんな未来もそう遠くはない気がします。

私は太陽光パネルの発展が
今後のエネルギーの諸問題の救世主（＝革命児）の
ような気がするので感心があるだけの者です。。。

もちろん段階をおっての発展が前提ですが。

シャープの
「救うのは太陽だと思う。」コピーは
本当にいろんな意味が隠されていると感じます。

[1055: 匿名さん]

>シャープの
「救うのは太陽だと思う。」コピーは
本当にいろんな意味が隠されていると感じます。

まあシャープは太陽光パネル以外に将来頼る製品がないから
太陽光で救われたい気持ちがつい表に出たんでしょうね。

[1056: 匿名]

入居済み住人さんはすでに太陽光を導入してたはずですが？

[1057: 匿名さん]

>>1054

何でしょうね・・・それなりに真面目な意見なんでしょうけど・・・・
小学生のときに読んだ○○年後の世界っていうイラストが思い浮かぶ。
まぁ実現したものも無かったでは無いですがね。

[1058: サラリーマンさん]

多分そのような状況には国がさせないと思うよ

[1059: 匿名]

↑
地球的に考えれない奴…

[1060: 匿名さん]

↑
見事に洗脳されてますね。
地球温暖化というのは半ば忘れ去られたオゾン層破壊と同様に仕込まれた
社会的現象ですよ。東西冷戦が終わって核戦争の恐怖が薄れた代わりとして
選ばれた社会的な仮想上の危機といったところでしょう。

[1061: 匿名はん]

結局このスレには太陽光発電批判者が多いってこと？

[1062: 匿名さん]

そうじゃなくて妬んでる一部の人が粘 着してるだと思うよ。

[1063: 匿名]

自宅太陽光で発電した電気を蓄電池にためるシステム無いですか？

[1064: 匿名さん]

>>1063
少し前に蓄電池の話が出ているのにその質問をすると言うことは独立型ですか？
検索すればたくさん出てきますよ。

[1065: 匿名さん]

>>1063
太陽光発電で余った電気は貯めずに売った方がトク。
むしろ、オール電化で安い深夜電力を貯めておいて、
他の時間帯に使うようにしないと。

[1066: 匿名]

まだまだ技術の出し惜しみばかり…

消費者と真剣に向き合う日がやって来たら導入希望！

[1067: 匿名さん]

契約するか迷ってます。

三洋　215W×18枚＝3.87Kwが240万(62万/Kw)。

補助金が42.6万出ますので、差し引き197.4万(51万/Kw)です。

いかがでしょうか。

[1068: 匿名]

好きにしてください

[1069: 匿名さん]

>>1067
三洋とはいえ、補助金込みで50万/kW以上は高い。陸屋根に載せる？
どうせ、複数の業者に見積もり取っていないだけなのでしょう？
まあ、うちが払うわけでもないので、好きにしたらいいよ。
ただ、補助金は税金なので、無駄遣いはして欲しくないね。

[1070: 匿名さん]

なんか皆さんのを読んでいるとひがみと言うかそんな感じですね。
実際に付けてみたら、また考え方が違ってくる感じですね。
それに太陽光発電って高いものです。出来ない人も多くいるはずです。
屋根全体にやった場合は、エコキュートも合わせて４００万以上です。普通で５００万以上もします。
出来るかと言うと、お金の無い人は出来ません。

[1071: 匿名]

>>1070身も蓋もないなｗ
まあ、同意するがｗ

[1072: 匿名]

そうです。
お金がない人は太陽光や全館空調や高価な断熱材や高価な遮熱材や無垢フローリングやオール電化や高価なシステムキッチンや高価な複合サッシや高価な外壁など見栄をはるもんじゃない。
いくら光熱費を減らす目的だったとしてもローンの支払いが大変なら意味がありません。

[1073: 匿名さん]

補助金が出るからと、複数の業者に見積もりも出してもらわずに決めるバカが多い。
補助金がなかった頃の相場より高いのも知らずに。

[1074: 匿名さん]

>>1073
こう言うのも妬んでるようにしか見えないんだよね。
哀れみを感じる。

[1075: 購入検討中さん]

新築に合わせて設置を検討中です。
今季中は余剰電力の買い取りが倍額の４８円で、１０年間継続されるので迷っています。今後はこの金額は出しすぎだというのでなくなるようです。

後付けにても新築にしても、上乗せの太陽光でスレート屋根などは、防水シート下まで釘かネジ釘で固定するのがほとんどなので雨漏りの原因になります。

ハウスメーカーに雨漏りのことを言ったら、変換効率は落ちるが安いカネカの瓦一体型の太陽光を薦められました。同じ出力を出すのにパネルが多く必要なのですが、設置レイアウトを見てびっくり。南側だけと思っていたら北側屋根にも設置でした。瓦がほとんどないのと黒い瓦しか合わないので、やめようかどうしようかと思案中。

太陽光を後付けするなら、今後は変換効率がアップするので、パネルが少なくて済み、屋根の固定が簡単に済むように、そして安くなるまで待ったほうがいいように思いますよ。

[1076: 匿名]

後付けなら載せないな

[1077: 匿名さん]

＞防水シート下まで釘かネジ釘で固定するのがほとんどなので雨漏りの原因になります

これは当たり前のことなので、完璧とは言えないにしても、雨漏りしないような処置はしてあると思います。

もし本当に雨漏りするならだれも載せないでしょうね

[1078: 管理人]

管理人です。

いつもご利用いただきありがとうございます。

次のスレッドが作成されておりますので、
本スレッドは閉鎖いたしました。

以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/90192/

ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。

引き続き、皆様との情報交換の場として
ご利用いただければ幸いです。

今後とも、宜しくお願いいたします。