太陽光発電について

[匿名さん]

いろいろ言われておりますが、実際はいかがなんでしょうか？載せたｋｗではなく、
あくまでも太陽光の当たり方が重要との意見も聞きます。

情報お願いします。

[863: 匿名さん]

こういうキャンペーンは太陽光発電が安くなった代わりに他のところで儲けていると思うよ

客を釣るためのＨＭの常とう手段

[864: 匿名さん]

今の太陽光発電は、3kW以上の後載せで、1kWあたり50万円越えたら高い。

できるだけ多くの業者に見積もりを取って相場を知らないと、
悪徳業者にカモにされるだけ。

発電した分をすべて売電できるならいいが、自家消費分を考えると、
10年以内に採算が取れるかどうかは微妙。

できれば南向30度の角度で5kWくらい載せて、
1kWあたり45万円以下に抑えるべき。

自家消費分が相対的に小さくなる。

[865: 購入経験者さん]

シャープでもきつい金額なのでは？
私の場合先月　１６３ＡＷ２４枚の３．９１２ｋｗで２００以下にはならなかったなあ。
ということでは、ＫＷあたり５０万はいっちゃってるので、三菱なら可能性あったかな？

海外のサンテックでも無理だと思いますよ

[866: 匿名さん]

>>864

>今の太陽光発電は、3kW以上の後載せで、1kWあたり50万円越えたら高い。

高いというからには平均が50万ということかい？
だとしたら間違いだね。
現状、業者のキャンペーンや相見積もりの努力をして運が良ければ50万を下回るという所。
努力を怠れば60万超えるぞ。
まー、韓国製や中国製ならその限りでは無いけど。

10年回収を目指す人は最初の努力を怠るなよ。

[867: 匿名さん]

>>866
この意見が一番現状に近いね

[868: 匿名さん]

最安値よりちょっとでも上だと高いとか言い出す人が多いからな。

[869: 匿名さん]

高い買い物をして後悔したくない消費者や設置業者の立場としては
高めの相場ということにしたいのだろうけど、価格の差は材料ではなくて人件費や粗利分。
メーカー側の企業努力で40万/kWでも利益は出せるはずなんだが。

今は補助金や2倍買取制度のおかげで設置費用が高くても売れるので
設置業者も放漫経営で問題ないかもしれないが、すぐに淘汰される。

まあ、60万/kWでも安いと思っている無知な消費者ならカモ。
他に勧めれば色々と買ってくれるかもね。

[870: 匿名さん]

ガソリンの平均小売価格が130円くらいの時に120円くらいで販売している地域に住んでるが、たまに別の場所に行って130円くらいで売っていると高くは感じる。
でもそれを私は暴利だとは思わない。

ここだと何故か864のように暴利を貪ってるて言われる。
ある意味かわいそうな販売業者・・・

[871: 匿名さん]

>>869
良く来る40万円君か。
良くて大きい企業の平リーマン、もしくは無職、学生、ニート、バイターなんだろうと思うがね。
自営業、企業の業績に責任を追う立場の人はそんなに簡単な物では無いのは余裕で理解出来るけどな。

そんなに簡単に40万円で販売できて利益を上げられる会社を運営できる自信があるなら起業すれば良いではないですか？
利益は暴利だから取らない、とか言ったらあっという間に破綻するからがんばってね。
あ、太陽光を利益０で提供するボランティア団体起こしたら教えてください。
増設するからね。よろしく。

[872: 匿名さん]

>メーカー側の企業努力で40万/kWでも利益は出せるはずなんだが。
どっからこの自信が出てくるのやら。
どういう計算して利益が出せるはずと判断したのか聞かせて貰おうかね。

[873: 匿名さん]

自分で調べることを知らない、ゆとり世代か。

[874: 匿名]

>>872同意。
私も知りたい。

[875: 匿名さん]

結局根拠がないから、調べようにも調べられないわなｗ

[876: 購入経験者さん]

サニックスの社長インタビュー記事では、中間マージンを取られてるから安くしにくいような事が書いてあった。
それでも４０万は無理じゃない？　現状対応出来るのもサニックス以外見当たらない。

[877: 匿名さん]

>>873
調べるまでも無く現状の商取引では無理だと判断する。それでも可能だと言うならなら根拠を提示するべし。
小、中規模一般小売店がメーカーから直接仕入れて販売するとか無茶は却下だぞ。

[878: 匿名さん]

国産で常時40万円で販売できている所が無いのだから今は無理なんでしょ。

[879: 匿名]

大手HMだとシャープで40万円/kWくらいがが仕切り値のはずです
太陽光、CO2対策は企業イメージでアップになるから、仕切り値以下でキャンペーンするところもあるね

となると後載せは、国産メーカーだと50万円/kW以下では厳しいよ

[880: 匿名さん]

>>873
ここの皆さんも無理って言うし調べても無理っぽいので、知っているなら教えてください。
感とか予想とか無責任な事は言わないでね。

[881: 匿名]

適当(笑)

[882: 匿名さん]

また40万円君は雲隠れか・・・
いつも通りだな。

[883: 匿名]

シャープ瓦一体型の効率が置き型に比べて約15％下がると聞きました

本当でしょうか？

切妻屋根なら置き型が良いのでしょうか？

[884: 匿名さん]

>>883
シャープに訊け

[885: 名無し]

太陽光発電について質問

買値より売値の方が高いんだから、自家消費なんてせずに、発電した分をすべて売りに回せば利益はかなり高くなるはず。

ということは、こんな案はどうだろう？

二世帯住宅の名目で、電気回線を二回線引き、２つの契約をする。
で、一方は太陽光用。もう一方は生活用。

太陽光用の方は契約の基本料金が最低クラスになるようにし、ほとんど使わないトイレや流しの電気など。

基本料金分はよけいにかかるけど、その分は夏場の２ヶ月くらいで元が取れるはず

[886: 匿名さん]

>>885

可能かもしれんが今日全量買取に対する会議があったはず。全量だったら小細工無意味になるし。
どうも買取金額を下げて固定期間を長くして全量買取、って方向らしいが・・・
情報待ちだね。

[887: 匿名さん]

885は勉強不足だね
まず契約アンペアを最低にすると、売電の際ブレーカーが落ちる可能性
それと全量買取制度ってあれだけ言われているのに趣旨も理解していないとは

[888: 入居済み住民さん]

>>885

儲けすぎると確定申告必要になっちゃうよ。

[889: 匿名さん]

>>>888
売電収入（＝雑所得）は課税対象になります。
ただし、雑所得からはそれを得るために必要な経費を控除することができるようです。
(システムの導入費など)
税務署に問い合わせた人がいますのでググりましょう。
大半の人が確定申告からは外れるようです。

[890: 購入経験者さん]

経済産業省の再生可能エネルギーの全量買取に関するプロジェクトチームの参考資料の中に

近い将来に、太陽光発電の買取価格が家庭用の電力料金を下回った段階では、余剰の方が設置者に有利。

と有りますが　これは買い取り価格の引き下げが予想されるという事でしょうか？

[891: 匿名さん]

現在の配電システムでは、単位エリア内に太陽光発電で発生した余剰電力を
必ず消費する家や事業所がないと成立しない仕組みです。

皆が太陽光発電を載せてしまうと、余剰電力の行き場がなくなるだけでなく、
発電所や変電所側の出力調整が大変になります。

エリア内で太陽光発電を設置できる容量が限られているので、
普及しすぎると、買取を断られる可能性があります。

そのくらいまで普及したら、余剰電力の買取額を高くするメリットがないので、
買い取り額を減らすでしょうし、むしろシステム変更や蓄電設備などの追加に
コストがかかりますので、それら設備投資へのコストの分だけ電気代に上乗せするか、
さらに買取額を減らしていくはずです。

[892: 匿名さん]

何をどうしたって、電力会社の利益が減らないようにするはずなんで、そんなうまい話はない気がします。
太陽光発電を載せていないオール電化が、いちばん割を食うことになったりして。

[893: 匿名さん]

>>891

>エリア内で太陽光発電を設置できる容量が限られているので、
>普及しすぎると、買取を断られる可能性があります。

買取が断られると言うかそもそも設置の許可が出なくなるよ。
現状で複数台(各メーカー、各機種)のパワコンの並列接続時確認が完璧では無いからね。
同一ライン上で3,4台を超えると許可が危ないらしいです。

>そのくらいまで普及したら、余剰電力の買取額を高くするメリットがないので、
>買い取り額を減らすでしょう

誰に対するメリットですか？電力会社？ユーザー？国？
現在の買い取り制度は国主体で決定しいるので、例の国際的約束をどの程度守るつもりかで
普及率に関係なく決まるものと思います。

[894: 購入経験者さん]

再生可能エネルギーの全量買取に関するプロジェクトチームの資料

電力系統の安定化対策
－ 系統安定化対策については、電力需要が特に小さい日等に備えて、将来
的に、蓄電池の設置や太陽光発電等の出力抑制を行うなど、国民負担を最
小化しつつ、再生可能エネルギーの最大限の導入を可能とするような最適
な方策を、今後検討していく。

普及が進んだら出力抑制させらるのですね。

http://www.meti.go.jp/committee/materials2/data/g100723aj.html

[895: 匿名さん]

目的が二酸化炭素排出量を減らすことだから、今はその矛先に太陽光発電が脚光を浴びているだけ

[896: 匿名さん]

>>894
それの実現にはスマートグリッドの実現が必要となる訳だが・・・10年じゃ無理だろうな。
そして従来のパワコンにそういう機能は付いてない。

[897: 匿名さん]

一般家庭の太陽光発電に付いては全量買取は見送りの方向らしい。
要するに今までの決定通り。
まぁ既設置者とのすり合わせは難しいし、何より全量買取だと省エネ意識が無くなるからね。妥当な所でしょ。

[898: 匿名さん]

太陽光発電ってかなり重いらしいから耐震的にもヤバイし、へたな業者がやると雨漏れの恐れもある。
しかも将来の買い取りも保障はされていない。修理代やパワコンの交換費用等維持費もかかる。
つけない方がいいんじゃない？？　２０年は元とれないと思うし

[899: 匿名さん]

>>898
無知な人ですね。
うちの場合で10年ちょっと、早い人だと7年程度で回収出来るのに。

[900: e戸建てファンさん]

そんなにうまく行くものかね。
うちは、考え抜いたローン返済ですら軌道修正を迫られている感じ。
最初はあんなに希望が詰まっていた家なのに…。

[901: 匿名]

今の時代でどれだけ火力発電や原子力発電に頼ってるか…

工場、商業施設の全くない5000戸以上の新しい住宅密集地位にならないと、太陽光の余剰電力なんて出ないだろ

>20年かかっても元が取れない…
とかの悪条件の方々はご愁傷様です


>考え抜いたローンの軌道修正…
収入の低下ですかね？考えが甘かったね…

[902: 匿名さん]

気になる記事がありました。

家庭用の太陽光発電、１２年以内に３割故障　ＮＰＯ調査
http://www.asahi.com/national/update/0723/TKY201007230729.html

10年保証が付いていても性能低下に　気が付かないで使っている方も多いのでしょうね。

[903: 匿名]

>>898今頃、あなたみたいな事言ってる人がいるのにビックリしたよ。

[904: 匿名さん]

>>900
ご愁傷様です。がんばってローン返済してください。
我が家の太陽光は予定より１５％ぼど発電が多いので、予想期間が縮んでますよ。

>>902
>10年保証が付いていても性能低下に　気が付かないで使っている方も多いのでしょうね。

まぁ設置した後のメンテ関係の責任はユーザーにありますからね。当たり前って言えば当たり前。
自分でよく分からなければメーカーの点検を受ければよろしい。

[905: 購入検討中さん]

メーカー以外のすべての条件が同じとして、サンヨーとシャープではどちらが早く元を取れますか？

[906: 匿名さん]

それならどこも変わらない

[907: 匿名]

故障、元がとれない、発電おちる

太陽光まだまだ10年早いわ

つけなくて良かったー

[908: 匿名さん]

10年前に太陽光発電を導入した人の実績値を、
今の買い取り価格とメンテコストに当てはめれば、
何年で回収できるか、わかりそうな話ですが。
パワコンの交換コストがどうなるかなど、不確定要素があって、
わからないんでしょうかね。

15年ぐらいで回収できると見ていますが、
屋根に穴開けるのに抵抗があります。

[909: 通りすがり]

自分の意見は太陽光発電の設置には今現在否定派です。
結局元がとれるかどうかが論点だと思いますが、補助金制度がまだある以上買い時とは言えません。
なぜ？その方がお得じゃない？と思われるでしょうが事実上補助金以上製品が高くなっています。
補助金制度が無くなれば間違いなく需要と供給のバランスが崩れて価格が大幅に下がります。
売電価格が大幅アップになったとはいえイニシャルコストが安ければ問題ない話です。

単純に初期投資額がすくないほうがどんな変更があっても被害が少ない。
あとは利息。これがくせ者です。
マイホームはたいていの人がローンで買います。
新築時に一緒に施工する場合がわかりやすいと思いますが、借入額と総支払額とは違います。利息が付きますから。
太陽光発電システム代が２００万円だったのに総支払額は３００万円以上アップしてるなんてよくある話です。（現金一括払いなら関係ないですが）
太陽光発電のお金は頭金として払ってるから…。
とか言う人もいますがお金はそんなに都合よくいきません。
システム導入しなければその金額分借入額が減りますから。

新築時ではない家でも同じ事です。その分繰り上げ返済出来ます。
ローンが終わってる人はその点はクリアしてますが例えば築２０年の家に太陽光導入しても元取れるまで１５年…その頃は築３５年…建て替え時？もしくはリフォーム？またローン？って話です。
現金一括出来る人や短期で返せる人がうらやましいです。

高額な全館空調や高価なサッシや断熱遮熱材やオール電化にかかる費用などいずれ元がとれるかどうかの議論ではすべてに当てはまります。
もちろん快適だとか安全とかの議論では無いですよ。
元がとれるかどうかだけの話です。
形あるものは予期せぬ故障や劣化や変更いろいろありますから慎重に考えたいものです。

もし、工務店やハウスメーカーさんに製品の価格だけを見て『これなら何年で元がとれますよ』とか言ってきたら、『じゃあ支払総額はいくらアップになるのですか？』
と聞いてみてください。
実際は太陽光発電は可愛いもんです。
毎月発電して金額が目に見えますから。
超高価な断熱材なんて悲惨です。
プラス１００万円とかありますから。
断熱や遮熱は設計と施工次第ですから。
話がそれましたすみません

[910: 匿名さん]

確かに、太陽光発電を導入して、ローン支払い総額が増えたら、
と考えるのは、結構、「目から鱗」でした。
太陽光発電をやめて、その分のローンを減らす分も、
イニシャルコスト回収で考えるべきです。
現金一括なら、そういうこともないので、
やっぱり、入れるのは、お金持ちですね。

[911: 匿名さん]

>>909
>補助金制度が無くなれば間違いなく需要と供給のバランスが崩れて価格が大幅に下がります。
この論理が分からない。
説明してもらえますか？

[912: 匿名]

売れなくなるから安くせざるを得ない。
小型で高効率パネルの商品開発も進んでいるしね。