太陽光発電について

[匿名さん]

いろいろ言われておりますが、実際はいかがなんでしょうか？載せたｋｗではなく、
あくまでも太陽光の当たり方が重要との意見も聞きます。

情報お願いします。

[543: 匿名さん]

ホンダのはkwあたりの発電能力は高いらしいね。

[544: 匿名はん]

ホンダのは工場や開発センターに設置してるじゃん。
保守管理してるひとに聞けば埼玉あたりの発電量の目安になるかも。

[545: 匿名さん]

こんなの買う訳ねーだろ(笑)
一生ショボい計算してな(≧▼≦)

[546: 匿名さん]

ぷぷぷ、じゃあ何でこんなとこ覗いてんのさ？
気になってしょーがねーんだろ？
素直になれよ。(笑)

[547: 匿名さん]

>>541
>価格は補助金が無くなってからが勝負ですな。

そうです。
少なくとも太陽光発電は補助金がなくなるまで安くなりません。
高くても買ってくれるので、安く売る必要がないからです。
すでに歴史が証明していますね。

前回補助金を打ち切った後に、日本でフィードインタリフの導入が
遅れたために招いた悲劇ですね（自民党と官僚による失策）。

日本メーカーも海外での生産・販売にシフトしているので、
国内で無理して安く売らなくてもよくなっています。

半額にするためには、補助金を打ち切って1～2年くらい
必要だと思います。

このままだと、補助金という名の税金が、
海外メーカーに流れてしまうのが問題だと思いますので、
国内メーカー品のみに補助金を出すようにすべきです。

[548: 入居済み住民さん]

太陽発電導入してそろそろ１年ですが、瞬間の最大発電電力が２月２０日にありました。夏は日差しはあるのですがやはり熱の影響で発電効率が落ちるのでしょうか。

[549: 匿名さん]

そういえば、甲子園球場につける太陽光パネルはホンダのだった気がしますよ。
よく覚えていませんが、新しい方法で作ったパネルだとか・・・

[550: 匿名さん]

みんなアセるな！
いま普及率が上がってる段階だからこれから価格が下がってくるよ。
金に余裕のあるヤツがせいぜい普及に努めるんだな。
少なくとも補助金が終わるまでは待つべきだ。

[551: 匿名さん]

>>550
アンタ、同じ事を何度も書き込むなよ。

普及率が上がって安くはなるだろうが、売電価格も下げられちゃうし補助金も貰えなくなるから何時買っても
大して変わらないよ。
10年以上先ならわからんけどね。

[552: 匿名さん]

>>551
>普及率が上がって安くはなるだろうが

この認識が間違い。
売れているうちは安くはならない。
量産効果による利益は企業のものであり、
客に還元する義務はない。

[553: 匿名さん]

>>552

>この認識が間違い。
>売れているうちは安くはならない。

別に間違ってないと思うよ。売れていても生産量が消費量を上回れば価格は下落する。
例え補助金があってもね。各社増産体制だし、工場建設も目白押し。

それにしてもアンチ君だかやめとけ君だかが何か書いてるけど例によって自分の勝手な主観だねぇ。
まー計算が苦手らしいからしょうがないけど。
やめとけ君曰くもうちょっとしたら安くなるらしいがね。それで本当に得なのか？
3年後に1kW35万になると仮定して計算してやるよ。(そもそも無理だと思ってるけど)
3kWで105万。
目標達成したら補助金も売電2倍も終わり。
年間発電量3000kW、売電25円で年間75000円。(自己消費も同額計算)
投資額回収に14年・・・。

今と同じかちょっと遅いじゃん。ｗ
将来付ける気なら今でも大差なしの結果。

[554: 匿名さん]

いやいや、CO2 25%削減という爆弾公約のせいで、最後は個人や集合住宅の太陽光発電に頼らざるを得なくなると思うな。補助金ばら撒いてでも、太陽光発電システムの圧倒的な普及を目指すのではないだろう。



まぁ、民主党政権が続いていればの話だが。

[555: 匿名さん]

（訂正）ないだろう。　→　ないだろうか。

[556: 匿名さん]

>>551さん　>>553さん

>何時買っても大して変わらないよ。
>今でも大差なしの結果。

おっしゃるとおりですね。
ですからアセる必要はないと言っているんです。
購入を検討されている方にとって選択肢は多いほうがいいでしょう？
ただ新築時に載せることには大きなメリットがありますね。
いや後載せのやり方によってはリスクが発生すると言ったほうがいいかな。

しかし諸手を挙げてすべて良いと言わなけりゃアンチ扱いとはね･･･。

[557: 匿名]

25％達成なんてのは中国やオーストラリアからインチキ排出権買って補填するための方便
要は名前を変えたＯＤＡ、国内は増税、補助金予算なんて当然打ち切り

[558: 匿名さん]

>ですからアセる必要はないと言っているんです。
こう書けば良いのにやめとけとか書くからアンチ君扱いされるんじゃないの？

[559: 匿名さん]

>ですからアセる必要はないと言っているんです。
それならこう書けば良いのにやめとけとか書くからアンチ君扱いされるんじゃないの？

[560: 匿名さん]

>>554
俺も25%達成は排出権買って誤魔化すと思うよ。
もろに税金が海外に・・・

[561: 販売関係者]

何かスケールのデカい話になってるねぇ(笑)
元金、取り返すのはたぶん・・・無理！

[562: 匿名さん]

多分無理って言うのは自由だけど根拠くらい書いてよ。感？それとも妬み？

[563: 匿名さん]

国県の補助金ていつまでもらえるの？

[564: 教来石景政]

ついに今週までとなりました。
太陽光の国からの補助金は実績報告が3月1日窓口必着です。
これに遅れたものや不備があったものは補助金の交付ができません。
もちろん、平成21年11月19日以前に補助金申請した分についての話しです。全国で3,000件近く補助金交付が受けれないそうです。

ただ、注意が必要なのは、平成21年11月20日以降の枠に申込む場合でも、申請前に太陽光の設置を始めていたり、設置を終えていた場合、補助金は交付されません。

くれぐれもご注意下さい。

[565: 販売関係者]

５６２さんへ
単純な質問してもいい？
機械類が何十年壊れず稼働すると思う？
どんなモノにも必ず保証期間ってあるでしょ。
保証期間が過ぎて壊れたらまた何百万も出して買うの(・・?)

[566: 匿名さん]

562じゃないけど
壊れたところを修理すればいいのではないかい
なんで丸ごと買い換えるの(・・?)

[567: 販売関係者]

どこが壊れたなんて素人で判断できると思います？
もし悪い業者にあたったとして儲かると判断すればいくらでもごまかせる状況が作れちゃうんですよ

目先の補助金やら節約に目を向ける前に最悪の状況を考えてからにしたら。

[568: 匿名さん]

カモにされる前提ってのはなんかちがくないか？

[569: 匿名さん]

私は５６１さんではないですけど　元取る結構大変だと思いますよ

なんせ自然相手だし　

パネルが２０年　３０年持つとしてでもですよ　メンテナンス費用が掛かっちゃうじゃないですか

パワコンだって壊れます　パネルも１５年から２０年もの間には表面研磨が必要と言われています　研磨費用が結構掛かるとしたら新しいものにしちゃおうか　なんて思わないですかね　

とにかく機械はいきなり壊れます　機械で一番恐ろしいのは運良く長寿命だった時古い機械の部品もうないからねとか言われちゃうこととか　メーカー薄情だからね　

それと肝心なこと　パネルの乗ってる屋根自体も面倒見なくちゃですよ　

パネル取り付け金具もね　軽そうに見えても結構重たいからね　その前に家自体ががたつくかな　それは困るな
言いすぎたな

こんなこと太陽光に限らずすべての物に言えることなんだけど　すべてが消耗品でできてるんだから

あまりに当たり前のこと書き込みすぎて引かれちゃうかな

[570: 販売関係者]

↑おおよそ正解☆
正真正銘、自演じゃないからね(^.^)b

説明するのに面倒な事を大体言ってくれた☆

よくこーゆーコメントすると計画性がないとか将来性がないとか叩かれちゃうけど、月いくら浮いて年間いくら浮いて補助金等で得して・・・ その先は？
その先の事を考える方がよっぽど計画性や将来性につながるのでは？…って思うんだけどね(^.^)b

[571: 匿名さん]

>>567

568の言うように悪徳につかまる前提って・・・ネガティブ思考ですねぇ・・・
本当に販売業者さん？
販売店の人って見には来るけど修理はしないでしょ。基本来るのは電気屋だしパーツ交換が必要ならメーカーが行くんだけど？

>>569
562ではないが。
566の言うように普通に修理すりゃいいだけ。
良く出てくるけどさ、メンテナンス費用って何？
後段でパワコンだって壊れるとか書いてるからそう言うの以外だよね？

>パネルも１５年から２０年もの間には表面研磨が必要と言われています　

これを指してメンテナンス費用かな？表面研磨必要って始めて聞いたなぁ。どっかのメーカーのＨＰにでも書いてある？誰が言ってるの？
表面の清掃必要なし、ならあちこちのＱ＆Ａに書いてあるけどね。

>とにかく機械はいきなり壊れます　機械で一番恐ろしいのは運良く長寿命だった時古い機械の部品もうないからねとか言われちゃうこととか　メーカー薄情だからね　

予告して壊れてくれる機械はマレです。(苦笑
まぁパワコンとかは10年以上たてば丸ごと交換だよ。メーカーに確認した。価格はその時にならないと分からないが今の半分以下だろう。
何せシステム価格、後3年で半額なんだから。（笑　工事費除けば半分以下って事だよね。

>それと肝心なこと　パネルの乗ってる屋根自体も面倒見なくちゃですよ　

ゴメンネ。拙宅は太陽光が載ってる面は30年メンテフリー。後乗せの人は分からんけど。
でも基本的に瓦の人は屋根メンテあまりしないし、スレートは塗るけど太陽光の下ってやる必要あるのかな？

>パネル取り付け金具もね　軽そうに見えても結構重たいからね　その前に家自体ががたつくかな　それは困るな

今時の家は太陽光パネルくらいでヘタらないよ。古い家に後乗せしたら知らないけど。
2Fロフトを物置にしてたらガタついたとか、2F天井裏に収納作ったらガタついたなんて聞いたこと無いでしょ？
結構本とか収納してる人も多いと思うけどね。

>>570
>その先の事を考える方がよっぽど計画性や将来性につながるのでは？…って思うんだけどね(^.^)b

その先って？2，30年以上先のこと？
まぁ撤去しても新しいの付けても良いんだけどね。そのままほっとくという手もある。落下とかの危険性がなければね。
別にオブジェが屋根にあってもジャマじゃないし。

[572: 匿名さん]

私は別にもめたくないんですけど　高い投資したんだから言いたいことはわかりますが

３０年ねぇ・・・・・・・
　

５７１さんへ　メンテナンスフリーって打ち込んで検索してみて　

　　　　　　　　　　　　　　

[573: 匿名さん]

保障期間過ぎて壊れたらまた買うの？とかメンテナンス費用が如何にも多額に掛かるような書き方・・・
表面研磨って何？
最近は元が取れないとは強弁出来なくなったから仕方ないか。

[574: 匿名さん]

太陽光のパネルのデザインと質感なんとかなりませんか？
後付は論外だけど、新築での屋根一体型もなんとも冴えなく感じてしまいます・・・

[575: 匿名ちゃん]

何百万もかけて行く末オブジェなら…要らないかな(＞＜)

[576: 建築中]

うーん…
今月上棟して太陽光発電を今のところ入れる予定ではいるんですけど建設会社の社長に『あくまでも設備なんだからよく考えて』って言われてるんですよね… 少ない予算で建てるから結局それを入れる事で建物自体はかなり制限というかしたい事をかなり我慢しなきゃなんです…
付けなければ中・外塗り壁…付ければサイディングにクロス…
究極の選択…

[577: 匿名さん]

他を我慢してつけるようなもんじゃないでしょ。
人それぞれですが・・・

[578: 匿名さん]

>>576
大手で建てるような人なら今のご時世、大抵付けるみたいだけどね。
セキスイとかは8割の施主が搭載するそうな。
だけど諦める物が多いなら無理することは無い。
個人的には新築時はチャンスだからお勧めしたいけどね。

[579: 匿名さん]

オブジェ、良いではないですか。
ここみたいな所を覗いてるヘソの曲がった人以外は一般的に太陽光のイメージは良いでしょ。
環境に貢献してるとかある程度生活に余裕があるとかね。

[580: 建築中]

ちなみにお願いしてる会社の社長さんは太陽光発電等の設備は住宅の一部ではないというニュアンスの考え方を持っている方でその話を聞いて当初より徐々にその考え方に傾いている状況です
見た目って結構大事だと思うので設備の為にそれを妥協するのはやめよう思います＼(^O^)／
やっぱり塗り壁優先で☆

[581: 匿名さん]

オブジェでいいわけないよ　それこそへそ曲りだよ　もったいない

[582: 検討中です]

結論、いずれダメになるって事なの？
…やめよかな

[583: 匿名さん]

いずれがどのくらいの事を考えてるのかわからないけど… 運かな(＞＜)

[584: 匿名さん]

オブジェ、話の流れから30年以上後の話だろ。

[585: 匿名さん]

>>580
>ちなみにお願いしてる会社の社長さんは太陽光発電等の設備は住宅の一部ではないというニュアンスの考え方を持っている方

何処で切り分けるかは微妙だけどね。電気温水器やエコキュートは？。ガス湯沸かし器は？。
必要だけど美観は損ねるよねぇ、家の裏側とはいえ。玄関横にある家も結構あったり。
まぁ自分で選んだ結果なら良いんじゃないですか。
私は見た目とかより機能や性能に拘るんですけどね。

[586: 匿名さん]

>>558

>>474=>>550=>>556だけど、やめとけなんて言ってないぜ。
アセるなとは何度も書いてるけど。

ぼくは>>580さんの話の社長さんと同じ考えかな。
住宅における重要度はそんなに高くないと思ってる。
2～3百万投資するなら建ててから手を出しにくい材や断熱材に、まだまだ余るから最後はCOPに優れたエアコンでも入れるとか、人によってはサラウンドスピーカーでも天井に埋めようかって考えてもいいでしょ。

ひとそれぞれなんだから別にマルとバツに分けなくてもいいと思う。
せっかくの意見交換の場なんだから、検討してる人が幅広く考えられるようなネタを出そうぜ。

[587: 匿名さん]

＞住宅における重要度はそんなに高くないと思ってる。
私もそう思う。

双方の意見を読んでいると、すでに付けている人の書き込みだと、
「元が取れればいい」ぐらいの感じみたいですね。

それに対して検討している人は
「利益が出るのが確実に分れば付けたい」かな

否定の人は、「元を取るのがせいぜいじゃないのか？
だったらその分の額を他に使ったほうがいいんじゃない」かな

ソーラーシステム自体は皆がいい物だと思っている。
発電のモニターを見る事によって節電に心がけるだけでもいい事だし
ただ問題は100万単位の金額なんだよね

安くなれば問題は解決だね。

[588: 入居済み]

私の家は中堅メーカーで作って営業に勧められて太陽光発電も設置しましたけど確かに以前と比べたら電気代も安くなってはいます。しかし今となっては隠れてしまっている最初の何百万もの投資してまで設置するべき物だったのかと言うと…そうでも無かったのかなぁ、というのが実感です。
私達もそれの設置を優先する事で住まいに関して希望を妥協してしまった事を正直後悔しているのも事実ですし、もしその時に誰かがおっしゃってたあくまでも設備、という言葉を聞いていたら違った結果になっていたのかもしれません。

[589: 匿名さん]

>>588
あなたの後悔の原因は簡単です。
営業マンに勧められるままに何となく付けたからですよ。
デパートや電気屋でもありがちな話し。

メリット、デメリットをよく検討してから購入に踏み切った人はあまり後悔しないものです。

[590: 匿名]

↑偉そうだな
何様だ？

[591: 匿名さん]

俺様だ！

[592: 匿名さん]

補助金がなかった時代、40万円/kW以下で太陽光発電を付けた者の意見としては、
いくら補助金があるからといって70万円/kWで付けるのは変だと思う。
30万円/kWも値上がっていることに気付いているのだろうか。