太陽光発電について

[匿名さん]

いろいろ言われておりますが、実際はいかがなんでしょうか？載せたｋｗではなく、
あくまでも太陽光の当たり方が重要との意見も聞きます。

情報お願いします。

[501: 匿名さん]

>ここの書き込みが続いていると言う事は、思ったより販売量が増えないと言う事だな。
意味不明

[502: 匿名さん]

不毛って言えば不毛だけどアンチ君の出鱈目を放置しておくとろくな事にならないよ。

[503: 匿名さん]

>>494
とりあえず、取り扱い説明書を読むか、メーカーに聞きましょう。

[504: 匿名さん]

シャープのメンテナンスモードは取説には載ってないしメーカーも教えてくれないよ

[505: 匿名さん]

結局アンチ君は尻尾巻いたか。
んで500みたいな阿 呆が出てくると。
まー個人的にはこういう人には哀れみしか感じないんだけどね。

[506: 504]

メンテナンスモードじゃなくてサービスマンモードだった

[507: 匿名さん]

494です メーカーに連絡したら 明日来てくれます 果たして改善されるのだろうか

[508: 匿名さん]

今度新築でシャープのパネルを設置しますが、
パネルから家の中を通る線は、配管を通さず
壁内に直接とめるらしいです。
「将来的に、線に不具合が出たらどうするの？」と聞いたら
その可能性は極めて低いし、
どこも配管なんて通してない、と言っていました。

本当でしょうか？

[509: 匿名さん]

>>508
普通の電力線だって壁の中は配管なんかしてないしね。
家屋の中で配管するのは後で線を通したりする必要のあるところだけですよ。

[510: 匿名さん]

初レスです、太陽光をカーポートに載せるものが出てるみたいですが、実勢価格は幾らくらいか御存じの方いますか？
また、通常のカーポートに載せられる太陽光パネルはあるのでしょうか？(カーポート用とか)
そういうのは割高なのでしょうか？

[511: 知りたいさん]

カーポートに載せるタイプの価格は私も知りたいですね。最近、家電量販店はもちろんのことJUSCO(イオン)でも太陽光を売ってますが、どこが一番価格が抑えれるんでしょうか？？

[512: 匿名さん]

確かに太陽光を乗せる為だけに、陸屋根にするのは危険だな。

[513: 匿名さん]

陸屋根や寄棟屋根は太陽光発電には向いていません。
陸屋根で傾斜をつけるためのは架台の設置が高額です。
寄棟屋根は敷設面積が稼げず、効率も悪いですね。
三角形のパネルは割高です。

太陽光発電に向いているのは南側30度の角度を付けた
切妻屋根や片流れ屋根です。
傾斜をつけるための架台も要らず、四角いパネルだけで敷設可能です。

陸屋根や寄棟屋根では高額で発電効率が悪いので、
投資しても元が取れないこともあります。

[514: 積水ハウス検討中]

三協立山アルミしかカーポートタイプは出してないんでしょうか？
高そうですね。
雪国用のカーポートなら通常のパネルを載せられますか？

[515: 匿名さん]

http://www.sankyotateyama-al.co.jp/news/2009news/ex20090910.html

高いなー
丈夫なガレージ作って太陽光あとで乗せたほうが安いかもね

[516: 匿名さん]

安工事の建て売りでは、乗せたとたんに垂木が曲がる。

[517: 匿名]

てゆうかそんなの元取れる頃にはあちこちダメになるに決まってんじゃん。
所詮機械なんだから(笑)
・・・って電気屋の友達に言われてやめた(笑)

[518: 匿名さん]

517さんの言う通りです　すいません

でもみなさん太陽光発電どんどん付けてください

[519: 匿名さん]

電気屋の友達ってもなぁ。
バイトだって関係者。ｗ

[520: 太陽光検討さん]

太陽光パネルってやっぱり重たいんですか？
ちなみに３キロ載せるとどれぐらいの重量ですか？
少ないパネルで効率の良いメーカーがいいですけど、高価ですよね

[521: 匿名さん]

>>520

ざっくりだけど、1kW当り70～80kg＋架台で2～3割り増しくらい考えておけばだいじょぶじゃないかな。

80kg×3kW×1.2≒300kgくらい。

ただ後載せするなら建てた工務店さんに一度相談することをお勧めします。
屋根に重量物を載せることは耐震性能に大きく影響するからね。
屋根を瓦葺きにするだけで耐震性は1ランク落ちるんだよ。まぁ瓦はもっと重いけど。

検討がんばって！

[522: 匿名さん]

517の文章読むとその友達のレベルが知れるな。

[523: 匿名さん]

>>520
>太陽光パネルってやっぱり重たいんですか？
>ちなみに３キロ載せるとどれぐらいの重量ですか？

よくある質問ですけど、それを知ったところで、お宅の屋根の耐荷重はご存知なのですか？
それを知らないのなら聞いても意味がないですし、業者は問題ないというだけです。
不安がっていると、屋根の葺き替えもセットで売り込まれてしまうと思います。
重量はメーカーや製品ごとにも違いますし、同じパネルでも施工次第で荷重のバランスも変わります。

>少ないパネルで効率の良いメーカーがいいですけど、高価ですよね

もちろん、効率の悪いパネルよりは高価ですよ。
効率の悪いパネルが高かったら、誰も買わないですよね？

ただ、狭く効率の悪い屋根に載せると、いくら高価なパネルを使っても
元が取れない場合があり、お金と補助金と資源の無駄ですので、
やめた方がいいと思います。

あと何年か経ったら効率もよくなって半額になると
前政権である自民党が言っていたので、
自民党を信じるなら待ちましょう。

[524: 太陽光検討さん]

300kgもあるとは知りませんでした。軽量化されるまで待とうか迷いますね。

お聞きしたいのですが効率のよい屋根は何寸の勾配の屋根がいいですか？

[525: 匿名]

http://www.mfi.or.jp/kaji/energy/ene_simulation.html

おおまかなシミュレーションですが、30度の一般的な勾配が効率良いようです
重量もメーカーによってまちまち　
サン●スタは3kwで450kgと聞きました

[526: 入居済み住民さん]

我が家の太陽光発電は　５．１キロ発電のパネルに最大出力４．５キロのパワコンの組み合わせなのですがこれで良いのでしょうか。どなたか教えてください。

[527: 教来石景政]

全国で3,000件も国の太陽光発電の補助金が受けれない可能性があるそうです。
ご注意下さい。
平成21年11月19日以前に申請されている方々は、太陽光発電の工事完了が平成22年2月22日まで、実績報告書の窓口必着が平成22年3月1日までです。

[528: 匿名さん]

>>526
問題ない。
条件によるけど、パワコンまだ低くてもよさそう。業者は喜ぶかな。

[529: 匿名さん]

>>526
その太陽光発電システムを作っているメーカーに問い合わせるのが一番です。
もしかして海外メーカーですか？それなら、やめたほうがいですよ。

[530: 入居済み住民さん]

５２６です

シャープの太陽光発電サンビスタです。

[531: 匿名さん]

>>530
シャープは教えてくれなかったのですか？
だとしたら、不親切なメーカーですね。
やめた方がいいですよ。

[532: 匿名さん]

>>530
システム構成例で5.16kWで4.5kWが指定されているから大丈夫でしょう。
カタログにも載ってるよ。
実際問題いろいろロスがあるから常時発電できるのは晴天時でも4.2kWくらいでしょうからね。

[533: 匿名さん]

最近のアンチ君の口癖は「やめたほうがいいですよ」か。ｗ

[534: 匿名さん]

＞300kgもあるとは知りませんでした。軽量化されるまで待とうか迷いますね。

でも、300kgで危ない屋根なら、やめておいたほうがいいです。
屋根の葺き替えが先だと思います。

[535: 匿名]

太陽光発電自体やめとけ
一生ローン終わらなくなるぞ〜(笑)

[536: 匿名さん]

あと3年ほど待てば半額になると福田首相が仰ってましたよね。
後載せするなら、半額になるまで待ちましょうよ。

[537: 匿名]

ならねーしそんなもん当てにしてると馬鹿みるぞ(笑)

[538: 匿名さん]

馬鹿見るというより投資機会を逃すと言った方が正確でしょう。

[539: 匿名]

↑こーゆーのがいなきゃ世の中潤わなくなっちゃうからいいんじゃないの＼(^O^)／

[540: ビギナーさん]

ホンダの太陽光発電はあまり有名ではないのですがどうなのでしょうか？性能、メンテナンスなどメジャーな会社との違いは大きいですか？マイカーがホンダ車で性能もよいと思いますしアフターなどもしっかりしていると思っておりますので興味があります。どなたか御存知の方おられましたら御教授ください。

[541: 太陽光検討さん]

私もホンダのが気になります。発電効率は良いのでしょうか？

三年待つのも今すぐ取り付けるのも三年後にならないと正解かどうか分からないですね。
価格は補助金が無くなってからが勝負ですな。

[542: 匿名さん]

539みたいなのがあの時に買っとけば、みたいなたらればで後悔するタイプだな。
同じ後悔なら買っとけ。ｗ

[543: 匿名さん]

ホンダのはkwあたりの発電能力は高いらしいね。

[544: 匿名はん]

ホンダのは工場や開発センターに設置してるじゃん。
保守管理してるひとに聞けば埼玉あたりの発電量の目安になるかも。

[545: 匿名さん]

こんなの買う訳ねーだろ(笑)
一生ショボい計算してな(≧▼≦)

[546: 匿名さん]

ぷぷぷ、じゃあ何でこんなとこ覗いてんのさ？
気になってしょーがねーんだろ？
素直になれよ。(笑)

[547: 匿名さん]

>>541
>価格は補助金が無くなってからが勝負ですな。

そうです。
少なくとも太陽光発電は補助金がなくなるまで安くなりません。
高くても買ってくれるので、安く売る必要がないからです。
すでに歴史が証明していますね。

前回補助金を打ち切った後に、日本でフィードインタリフの導入が
遅れたために招いた悲劇ですね（自民党と官僚による失策）。

日本メーカーも海外での生産・販売にシフトしているので、
国内で無理して安く売らなくてもよくなっています。

半額にするためには、補助金を打ち切って1～2年くらい
必要だと思います。

このままだと、補助金という名の税金が、
海外メーカーに流れてしまうのが問題だと思いますので、
国内メーカー品のみに補助金を出すようにすべきです。

[548: 入居済み住民さん]

太陽発電導入してそろそろ１年ですが、瞬間の最大発電電力が２月２０日にありました。夏は日差しはあるのですがやはり熱の影響で発電効率が落ちるのでしょうか。

[549: 匿名さん]

そういえば、甲子園球場につける太陽光パネルはホンダのだった気がしますよ。
よく覚えていませんが、新しい方法で作ったパネルだとか・・・

[550: 匿名さん]

みんなアセるな！
いま普及率が上がってる段階だからこれから価格が下がってくるよ。
金に余裕のあるヤツがせいぜい普及に努めるんだな。
少なくとも補助金が終わるまでは待つべきだ。

[551: 匿名さん]

>>550
アンタ、同じ事を何度も書き込むなよ。

普及率が上がって安くはなるだろうが、売電価格も下げられちゃうし補助金も貰えなくなるから何時買っても
大して変わらないよ。
10年以上先ならわからんけどね。

[552: 匿名さん]

>>551
>普及率が上がって安くはなるだろうが

この認識が間違い。
売れているうちは安くはならない。
量産効果による利益は企業のものであり、
客に還元する義務はない。

[553: 匿名さん]

>>552

>この認識が間違い。
>売れているうちは安くはならない。

別に間違ってないと思うよ。売れていても生産量が消費量を上回れば価格は下落する。
例え補助金があってもね。各社増産体制だし、工場建設も目白押し。

それにしてもアンチ君だかやめとけ君だかが何か書いてるけど例によって自分の勝手な主観だねぇ。
まー計算が苦手らしいからしょうがないけど。
やめとけ君曰くもうちょっとしたら安くなるらしいがね。それで本当に得なのか？
3年後に1kW35万になると仮定して計算してやるよ。(そもそも無理だと思ってるけど)
3kWで105万。
目標達成したら補助金も売電2倍も終わり。
年間発電量3000kW、売電25円で年間75000円。(自己消費も同額計算)
投資額回収に14年・・・。

今と同じかちょっと遅いじゃん。ｗ
将来付ける気なら今でも大差なしの結果。

[554: 匿名さん]

いやいや、CO2 25%削減という爆弾公約のせいで、最後は個人や集合住宅の太陽光発電に頼らざるを得なくなると思うな。補助金ばら撒いてでも、太陽光発電システムの圧倒的な普及を目指すのではないだろう。



まぁ、民主党政権が続いていればの話だが。

[555: 匿名さん]

（訂正）ないだろう。　→　ないだろうか。

[556: 匿名さん]

>>551さん　>>553さん

>何時買っても大して変わらないよ。
>今でも大差なしの結果。

おっしゃるとおりですね。
ですからアセる必要はないと言っているんです。
購入を検討されている方にとって選択肢は多いほうがいいでしょう？
ただ新築時に載せることには大きなメリットがありますね。
いや後載せのやり方によってはリスクが発生すると言ったほうがいいかな。

しかし諸手を挙げてすべて良いと言わなけりゃアンチ扱いとはね･･･。

[557: 匿名]

25％達成なんてのは中国やオーストラリアからインチキ排出権買って補填するための方便
要は名前を変えたＯＤＡ、国内は増税、補助金予算なんて当然打ち切り

[558: 匿名さん]

>ですからアセる必要はないと言っているんです。
こう書けば良いのにやめとけとか書くからアンチ君扱いされるんじゃないの？

[559: 匿名さん]

>ですからアセる必要はないと言っているんです。
それならこう書けば良いのにやめとけとか書くからアンチ君扱いされるんじゃないの？

[560: 匿名さん]

>>554
俺も25%達成は排出権買って誤魔化すと思うよ。
もろに税金が海外に・・・

[561: 販売関係者]

何かスケールのデカい話になってるねぇ(笑)
元金、取り返すのはたぶん・・・無理！

[562: 匿名さん]

多分無理って言うのは自由だけど根拠くらい書いてよ。感？それとも妬み？

[563: 匿名さん]

国県の補助金ていつまでもらえるの？

[564: 教来石景政]

ついに今週までとなりました。
太陽光の国からの補助金は実績報告が3月1日窓口必着です。
これに遅れたものや不備があったものは補助金の交付ができません。
もちろん、平成21年11月19日以前に補助金申請した分についての話しです。全国で3,000件近く補助金交付が受けれないそうです。

ただ、注意が必要なのは、平成21年11月20日以降の枠に申込む場合でも、申請前に太陽光の設置を始めていたり、設置を終えていた場合、補助金は交付されません。

くれぐれもご注意下さい。

[565: 販売関係者]

５６２さんへ
単純な質問してもいい？
機械類が何十年壊れず稼働すると思う？
どんなモノにも必ず保証期間ってあるでしょ。
保証期間が過ぎて壊れたらまた何百万も出して買うの(・・?)

[566: 匿名さん]

562じゃないけど
壊れたところを修理すればいいのではないかい
なんで丸ごと買い換えるの(・・?)

[567: 販売関係者]

どこが壊れたなんて素人で判断できると思います？
もし悪い業者にあたったとして儲かると判断すればいくらでもごまかせる状況が作れちゃうんですよ

目先の補助金やら節約に目を向ける前に最悪の状況を考えてからにしたら。

[568: 匿名さん]

カモにされる前提ってのはなんかちがくないか？

[569: 匿名さん]

私は５６１さんではないですけど　元取る結構大変だと思いますよ

なんせ自然相手だし　

パネルが２０年　３０年持つとしてでもですよ　メンテナンス費用が掛かっちゃうじゃないですか

パワコンだって壊れます　パネルも１５年から２０年もの間には表面研磨が必要と言われています　研磨費用が結構掛かるとしたら新しいものにしちゃおうか　なんて思わないですかね　

とにかく機械はいきなり壊れます　機械で一番恐ろしいのは運良く長寿命だった時古い機械の部品もうないからねとか言われちゃうこととか　メーカー薄情だからね　

それと肝心なこと　パネルの乗ってる屋根自体も面倒見なくちゃですよ　

パネル取り付け金具もね　軽そうに見えても結構重たいからね　その前に家自体ががたつくかな　それは困るな
言いすぎたな

こんなこと太陽光に限らずすべての物に言えることなんだけど　すべてが消耗品でできてるんだから

あまりに当たり前のこと書き込みすぎて引かれちゃうかな

[570: 販売関係者]

↑おおよそ正解☆
正真正銘、自演じゃないからね(^.^)b

説明するのに面倒な事を大体言ってくれた☆

よくこーゆーコメントすると計画性がないとか将来性がないとか叩かれちゃうけど、月いくら浮いて年間いくら浮いて補助金等で得して・・・ その先は？
その先の事を考える方がよっぽど計画性や将来性につながるのでは？…って思うんだけどね(^.^)b

[571: 匿名さん]

>>567

568の言うように悪徳につかまる前提って・・・ネガティブ思考ですねぇ・・・
本当に販売業者さん？
販売店の人って見には来るけど修理はしないでしょ。基本来るのは電気屋だしパーツ交換が必要ならメーカーが行くんだけど？

>>569
562ではないが。
566の言うように普通に修理すりゃいいだけ。
良く出てくるけどさ、メンテナンス費用って何？
後段でパワコンだって壊れるとか書いてるからそう言うの以外だよね？

>パネルも１５年から２０年もの間には表面研磨が必要と言われています　

これを指してメンテナンス費用かな？表面研磨必要って始めて聞いたなぁ。どっかのメーカーのＨＰにでも書いてある？誰が言ってるの？
表面の清掃必要なし、ならあちこちのＱ＆Ａに書いてあるけどね。

>とにかく機械はいきなり壊れます　機械で一番恐ろしいのは運良く長寿命だった時古い機械の部品もうないからねとか言われちゃうこととか　メーカー薄情だからね　

予告して壊れてくれる機械はマレです。(苦笑
まぁパワコンとかは10年以上たてば丸ごと交換だよ。メーカーに確認した。価格はその時にならないと分からないが今の半分以下だろう。
何せシステム価格、後3年で半額なんだから。（笑　工事費除けば半分以下って事だよね。

>それと肝心なこと　パネルの乗ってる屋根自体も面倒見なくちゃですよ　

ゴメンネ。拙宅は太陽光が載ってる面は30年メンテフリー。後乗せの人は分からんけど。
でも基本的に瓦の人は屋根メンテあまりしないし、スレートは塗るけど太陽光の下ってやる必要あるのかな？

>パネル取り付け金具もね　軽そうに見えても結構重たいからね　その前に家自体ががたつくかな　それは困るな

今時の家は太陽光パネルくらいでヘタらないよ。古い家に後乗せしたら知らないけど。
2Fロフトを物置にしてたらガタついたとか、2F天井裏に収納作ったらガタついたなんて聞いたこと無いでしょ？
結構本とか収納してる人も多いと思うけどね。

>>570
>その先の事を考える方がよっぽど計画性や将来性につながるのでは？…って思うんだけどね(^.^)b

その先って？2，30年以上先のこと？
まぁ撤去しても新しいの付けても良いんだけどね。そのままほっとくという手もある。落下とかの危険性がなければね。
別にオブジェが屋根にあってもジャマじゃないし。

[572: 匿名さん]

私は別にもめたくないんですけど　高い投資したんだから言いたいことはわかりますが

３０年ねぇ・・・・・・・
　

５７１さんへ　メンテナンスフリーって打ち込んで検索してみて　

　　　　　　　　　　　　　　

[573: 匿名さん]

保障期間過ぎて壊れたらまた買うの？とかメンテナンス費用が如何にも多額に掛かるような書き方・・・
表面研磨って何？
最近は元が取れないとは強弁出来なくなったから仕方ないか。

[574: 匿名さん]

太陽光のパネルのデザインと質感なんとかなりませんか？
後付は論外だけど、新築での屋根一体型もなんとも冴えなく感じてしまいます・・・

[575: 匿名ちゃん]

何百万もかけて行く末オブジェなら…要らないかな(＞＜)

[576: 建築中]

うーん…
今月上棟して太陽光発電を今のところ入れる予定ではいるんですけど建設会社の社長に『あくまでも設備なんだからよく考えて』って言われてるんですよね… 少ない予算で建てるから結局それを入れる事で建物自体はかなり制限というかしたい事をかなり我慢しなきゃなんです…
付けなければ中・外塗り壁…付ければサイディングにクロス…
究極の選択…

[577: 匿名さん]

他を我慢してつけるようなもんじゃないでしょ。
人それぞれですが・・・

[578: 匿名さん]

>>576
大手で建てるような人なら今のご時世、大抵付けるみたいだけどね。
セキスイとかは8割の施主が搭載するそうな。
だけど諦める物が多いなら無理することは無い。
個人的には新築時はチャンスだからお勧めしたいけどね。

[579: 匿名さん]

オブジェ、良いではないですか。
ここみたいな所を覗いてるヘソの曲がった人以外は一般的に太陽光のイメージは良いでしょ。
環境に貢献してるとかある程度生活に余裕があるとかね。

[580: 建築中]

ちなみにお願いしてる会社の社長さんは太陽光発電等の設備は住宅の一部ではないというニュアンスの考え方を持っている方でその話を聞いて当初より徐々にその考え方に傾いている状況です
見た目って結構大事だと思うので設備の為にそれを妥協するのはやめよう思います＼(^O^)／
やっぱり塗り壁優先で☆

[581: 匿名さん]

オブジェでいいわけないよ　それこそへそ曲りだよ　もったいない

[582: 検討中です]

結論、いずれダメになるって事なの？
…やめよかな

[583: 匿名さん]

いずれがどのくらいの事を考えてるのかわからないけど… 運かな(＞＜)

[584: 匿名さん]

オブジェ、話の流れから30年以上後の話だろ。

[585: 匿名さん]

>>580
>ちなみにお願いしてる会社の社長さんは太陽光発電等の設備は住宅の一部ではないというニュアンスの考え方を持っている方

何処で切り分けるかは微妙だけどね。電気温水器やエコキュートは？。ガス湯沸かし器は？。
必要だけど美観は損ねるよねぇ、家の裏側とはいえ。玄関横にある家も結構あったり。
まぁ自分で選んだ結果なら良いんじゃないですか。
私は見た目とかより機能や性能に拘るんですけどね。

[586: 匿名さん]

>>558

>>474=>>550=>>556だけど、やめとけなんて言ってないぜ。
アセるなとは何度も書いてるけど。

ぼくは>>580さんの話の社長さんと同じ考えかな。
住宅における重要度はそんなに高くないと思ってる。
2～3百万投資するなら建ててから手を出しにくい材や断熱材に、まだまだ余るから最後はCOPに優れたエアコンでも入れるとか、人によってはサラウンドスピーカーでも天井に埋めようかって考えてもいいでしょ。

ひとそれぞれなんだから別にマルとバツに分けなくてもいいと思う。
せっかくの意見交換の場なんだから、検討してる人が幅広く考えられるようなネタを出そうぜ。

[587: 匿名さん]

＞住宅における重要度はそんなに高くないと思ってる。
私もそう思う。

双方の意見を読んでいると、すでに付けている人の書き込みだと、
「元が取れればいい」ぐらいの感じみたいですね。

それに対して検討している人は
「利益が出るのが確実に分れば付けたい」かな

否定の人は、「元を取るのがせいぜいじゃないのか？
だったらその分の額を他に使ったほうがいいんじゃない」かな

ソーラーシステム自体は皆がいい物だと思っている。
発電のモニターを見る事によって節電に心がけるだけでもいい事だし
ただ問題は100万単位の金額なんだよね

安くなれば問題は解決だね。

[588: 入居済み]

私の家は中堅メーカーで作って営業に勧められて太陽光発電も設置しましたけど確かに以前と比べたら電気代も安くなってはいます。しかし今となっては隠れてしまっている最初の何百万もの投資してまで設置するべき物だったのかと言うと…そうでも無かったのかなぁ、というのが実感です。
私達もそれの設置を優先する事で住まいに関して希望を妥協してしまった事を正直後悔しているのも事実ですし、もしその時に誰かがおっしゃってたあくまでも設備、という言葉を聞いていたら違った結果になっていたのかもしれません。

[589: 匿名さん]

>>588
あなたの後悔の原因は簡単です。
営業マンに勧められるままに何となく付けたからですよ。
デパートや電気屋でもありがちな話し。

メリット、デメリットをよく検討してから購入に踏み切った人はあまり後悔しないものです。

[590: 匿名]

↑偉そうだな
何様だ？

[591: 匿名さん]

俺様だ！

[592: 匿名さん]

補助金がなかった時代、40万円/kW以下で太陽光発電を付けた者の意見としては、
いくら補助金があるからといって70万円/kWで付けるのは変だと思う。
30万円/kWも値上がっていることに気付いているのだろうか。

[593: 匿名さん]

>補助金がなかった時代、40万円/kW以下で太陽光発電を付けた者の意見
そういう特価と平均価格を比べることに何の意味があるだ？
今だって新築時ならkW40万を下回っているところもある。
補助金もらえば30万前半だろ。
最安値なら20万台の人もいるはず。

補助金のせいで値上がった印象を流布したい人って一体何を考えているんでしょうね？

[594: 匿名さん]

>>592
補助金がなかったのは2～5年前だよね。
平均価格はやっぱり70万円くらいなんですけど・・・

[595: 匿名さん]

>>588
FIT決定前に太陽光を検討してやめてしまった人でやっぱり付けておけば良かったって後悔してる人もそれなりにいるでしょうから。
どんまい。

[596: 匿名さん]

自分の家、去年新築した際電気工事の仕事してる友達に『太陽光どーなの？』って聞いたら『ダメなんじゃない』って即答で言われた(笑)
そいつ曰く問題が露出してくるのなんて１０年２０年先だから現状じゃわからないってのが本音らしい。
言い分に納得できたし薦めるべき人間が否定した事に信用してやめた。
後悔はしてないよ☆

[597: 匿名さん]

うちは４ｋを１００万位で載せた。
シミュレーションでは６年位で元を取るとの事。

結局載せる時の金額が低くなければ載せない方が良いと思います。

[598: 教来石景政]

太陽光発電普及率No.1の佐賀県を代表して、コメントさせて頂きます。

佐賀県では太陽光に対して、国の補助金（1kwあたり7万円）の他に、佐賀県の補助金（30万円）、佐賀市の補助金（1kwあたり3万円）が用意されています（新築はもちろん、リフォームも対象）。

さらに、これは佐賀県に限った話しではありませんが、太陽光発電は住宅版エコポイントの対象でもあります（後乗せリフォームの場合でも可）。

しかも、昨年11月からは九州電力（全国どこの電力会社でも）が売電価格をこれまでの倍のkwあたり48円に買い取ってくれます。その分は太陽光発電を載せていないご家庭の電気料金が値上げします。

これほどお得な状況で、太陽光を載せない人の心理がわかりません。

[599: 匿名さん]

>>598

ココを見る人の中には全く知識がない人もいるんだぜ。
どこに住んでる人だろうがどんな経済状況にあろうが「お得」だという言い方はまずいんじゃないの。
ぼくが思う確実な点は、
・売電価格が倍になって初めて投資に見合うかというレベルになったこと。言い換えれば今なら検討する価値あり。
・実際には日照時間他の条件から、多数の方がお得と言える地域は日本海側を除く関東以西、四国、九州である。
・新築が望ましい。後載せはリスクあり、可能ならば設置は建てた工務店で。
・どうせ載せるなら都会で3KW以上、地方なら4KW。
・儲けたい、お得かどうかということを第一に考えるなら載せないほうがいい。
・ムリせずに投資できるお金を用意できる人は今がチャンス。

[600: 匿名さん]

>そいつ曰く問題が露出してくるのなんて１０年２０年先だから現状じゃわからないってのが本音らしい。

10年はともかく20年ならまぁ予想耐久の下限だね。
太陽光パネルは現時点で25年以上は持つのが確認できる。
もちろん当時は単結晶だし発電効率もまるで違うけど。
でもさ例えば電気温水器大体20年以上もつと経験上言われてるけど当事の物と今の物は同じじゃないしメーカーによっても違う。
長期に使用する機器の耐久性は原理と経験則で判断するしかない。
そう言う意味で現時点でパネル30年、パワコン10～15年は妥当だろう。