太陽光発電について

[匿名さん]

いろいろ言われておりますが、実際はいかがなんでしょうか？載せたｋｗではなく、
あくまでも太陽光の当たり方が重要との意見も聞きます。

情報お願いします。

[301: 匿名はん]

田舎の方が砂ぼこりで窓が汚れるよな。

[302: 匿名さん]

設置する資金が無いから、あ〜だこ〜だ屁理屈こねて否定しまくってるだけ。

二階トイレのおばさんと同類。

[303: 匿名さん]

うちはバルコニースペースをどでかく取とったら
脚立とホースで勾配屋根の太陽光パネルも掃除できるようになったよ
バルコニーに蛇口と電源付けといて正解だった

[304: 匿名さん]

目で見て汚れてると感じてるだけ。透過して部屋に入ってくるエネルギー量はほとんど変わらない。
窓が汚れてる部屋は夏に涼しいかい？部屋が暗いかい？
そういうことだよ。

それと発電量はパネルの汚れを見込んで計算されてるものだ。まめに掃除したら標準計算より増加するだけ。

[305: 匿名]

突っ込めそうなとこだけ突っ込んで、ほかの弱点は見えなくするでござるの巻

[306: 匿名さん]

>標準計算より増加

すばらしい　掃除しよう

[307: 匿名さん]

支払いの話しは過去に繰り返し出てる。
寿命も故障率同じ。
弱点は当然あるが利点のほうが圧倒的に多いのには目を瞑るのかい。

[308: 匿名さん]

>１０年後に今の何十倍の効率のいい太陽光発電ができたら、
何十倍も効率上がったら100%を超えるんだか？
それで明かり点けてパネルで発電して・・・永久機関の出来上がり。
さすがアンチ君。やるな。（爆笑

[309: 匿名]

私も太陽光発電を考えています。そして見積もりも
してもらいました。しかし、設置後の屋根に
何か問題が起きるのではないかということが心配で、
設置することを躊躇しています。
設置の際は屋根にたくさんの穴をあけ、そこに
同じ数だけのビスを打ち込み土台を固定するとの
ことですが、経年によるビス周りの劣化、さびなどによる
屋根下への水漏れは大丈夫なのでしょうか。
メーカーの中にはサンテックのように屋根全面にモジュールを
設置し、水漏れの心配がないと言っているところもありますが、
全面設置となると、今度は重量の問題が発生し、これまた
決めかねているところです。
以上から、水漏れのトラブル、またサンテックのように
全面設置した場合の重量による家への影響など、
すでに設置した方の経験に基づくご意見をいただければ
幸いです。
今話題になっていることから、大きく方向が変わってしまいますが、
よろしくお願いします。

[310: 匿名さん]

後付けは止めた方が良いのでは？
リスク考えたらきりが無い。
いっそ太陽光発電付き高高に建替えてCO2削減に貢献しよう。

[311: 匿名さん]

新築でも屋根載せタイプは穴開けるんじゃないの？

[312: 匿名さん]

太陽光発電付ける前提で設計した家と後付けではリスク違いませんか？
例えば同じ雨漏りでも後付けはHMの保障対象外になると思います。

[313: 匿名さん]

>>312
でも、穴はあけるんだよね。
保証はしてくれても、リスクは変わらないんじゃない？

[314: 匿名さん]

>>313
無償修理と有償修理で既に財布に対するリスクが違います。
太陽光発電搭載前提の仕様と後付け補強ではリスク違うと思います。
太陽光発電搭載有無で仕様変更(雨漏れ対策など)の無いHMなら話は別ですが。

[315: 匿名さん]

>>312
まずは建てたところへ相談するのがいいと思う。
ちゃんとした工務店なら今なら後載せも考えてるんじゃない？
意外と見落としがちなのは耐震等級。
同じ構造でも屋根を瓦にするだけで落ちるんだよ。
それだけ上部に重量物を載せるのは影響が大きいということ。
その辺の電気屋上がり業者がそこまで考えてるとは思えないからね。

[316: 匿名さん]

欠点をあげるのはもう止めにしよう。

リスクマネージメントと将来性を考えて買い時と思った人が買えばいい。
太陽光発電なんて株と一緒。
ルールを決める側とルールを上手く使い故意に情報を漏らして得をする側、そして危機管理が上手くできなくて損をする側に分かれるだけ。
一部のグリードだけで損得盛り上がってくれればそれでＯＫ。

数々の欠点がバレて導入計画数を超えられず、また愚策で税金を追加浪費される事の方が迷惑。


それからエコ買い的な事を言う人がいますが、そもそも新たに何かを作る（買う）のは販売側の陳腐な誘導文句でＣＯ２増加（製造＋焼却）ですから、恥ずかしい事はいわないようにね。　（笑）

それとも電気代（ガソリン代）お得でエコ買い！に引っかかるような人が太陽光も買うのかな？

[317: 匿名さん]

>>316

欠点をあげるのはやめましょうと書きながら
イヤミダラダラとｗｗ


＞太陽光発電なんて株と一緒。

いや、全然違うけど。

[318: 匿名さん]

>>316
もういいとか言いながらしつこく来るね～。
株と一緒とか言いながら、その後の説明が支離滅裂。ｗ
数々の欠点あるなら書いてみれば？
今まで出てないヤツか論破されてない物を頼むよ。

[319: 318]

速攻レスお疲れ様です。
どちらがしつこいんだか。
独善的発想の方々には、自論以外の内容は理解できないのでしょうね。

投資だろ？損得考えているんだろ？株と一緒ジャン。
公務員や太陽光発電関係者が、地球の事だけ考えて普及させるつもりだと思っているわけではないだろ？
だったら勝ち組と＊＊＊みが必ず出るんだよ。
国が指導して国民が勝ち組になった施策が何かあったか？
よ～く考えてみようね。


論破だって？（笑）
認めないだけジャン。

何が欠点かは、最近の太陽光発電関連のニュースを見れば、今まで色々な方が指摘してきた事実から簡単に分かるよ。
だんだん改善はされていってるけど、まだまだ発展途上だし何より一部の人間が太陽光に拘る意図が見え見えだからまだまだ投資をする気にはなれませんね。

おっと貴方方は頑張って販促してくださいね
但し、損をしても自己責任だから、もっと売電価格が上がればとか無責任な要求をしないようにね。
政策や国、メーカーが悪いのではなく、安易に手を出す思慮が浅い人たちが悪いのだから。

[320: 匿名さん]

>>319

う～ん、行間から哀れみが漂ってますよ。

私は太陽光が投資と似ているのは否定しませんが316の説明は意味不明です。本当は株とか分かってないでしょ？

んで、結局欠点は指摘出来ずですか。ま、何時ものアンチ君なんてそんなもんでしょう。

[321: 匿名さん]

書き忘れた。

>もっと売電価格が上がればとか無責任な要求をしないようにね。

するよ。w
つーか、売電価格などを含めた太陽光関連の政策について国に意見する機会があれば言う。パブコメとかね。
アンチ君は自分の意見を国などに出したことはあるかい？
投票と一緒で意見を言う権利を行使せずこんなところでうだうだ言っててもしょうがねーぞ。
大人になれよ。w

[322: 匿名さん]

大勢に転んだほうが無難
自動車・家・家電は，今が買い時
もちろん太陽光もそう

損得はあんまり考えない
200万円ならいい投資でしょう

[323: 匿名さん]

国が太陽光普及のためにおまけをしてくれてるんだから買時でしょうね。
319の人って何か気持ち悪いね。

[324: 匿名さん]

>国が指導して国民が勝ち組になった施策が何かあったか？
>よ～く考えてみようね。

直近ではエコポイント制度など負けた人はいないよね。
強いて言えば対象製品を購入しない人が税金を微妙に負担しているくらい。
浅慮ですよ。

[325: 匿名さん]

来年辺りから原料シリコンの下降と太陽光パネルの供給過剰から、猛烈な
値下げ合戦が始まりそうですから今は様子見したほうがいいかもしれません。
日本版FITの導入とスペイン等での太陽光バブルが弾けたタイミングと
世界同時不況の影響もあり、本当に３年以内で半額になる可能性があります。
施工についても大手家電量販店＋契約電気業者が続々と参入してきますから
エアコン工事に毛が生えたような安価の施工価格も実現されるでしょう。

現在、巷に蔓延っているような中小の実力が無く、営業費ばかり多大に
掛かる様な旧態依然として業者が駆逐された辺りが本当の買い時でしょうね。

[326: 匿名さん]

補助金や売電をインフレさせて欲しい。
価格競争が起きてパネル、施工費ともすごく安くなりそうな予感はする。そうしたら補助金いらない。
景気対策と環境対策の一石二鳥。

[327: 太陽光導入済み]

エアコンの工事費に毛が生えた程度に取り付けがなる訳が、無いと思うが…。太陽光システムの事、少しは勉強したら？
俺自身、エアコンの取り付けは、出来るレベルだけど、太陽光発電は、自分では取り付け出来ないレベルです。まず、一人作業では出来ないです。
価格に関しては安くなると思うけど、アンチの方やまだ導入して無い人の考えばかりだと安くなる訳が無いですよ〜あくまで購入する人がいて、安くなっていくのだから。あんまり馬鹿にしない方が良いのでは？一生、取り付けする気の無い人は、別に付けてる人を馬鹿にしても良いと思うが、どこかでは付けない人が馬鹿になる時代は、来るはずです。それが今かは後々分かるでしょう？

[328: 匿名さん]

現在がおよそ￥70万/KWHで発電コストが￥48/kwhの試算だから
これが2010年以降に￥23/kwh、2020年には￥14/kwhとなる計画で
日本の太陽光政策が実施されているから施工費についても、価格競争と
設置を簡易化する工夫がされることは確実です。現在は非効率な施工と
業者の利益率＆営業費の高さから、施工費は高止まりしていますが
現在の１／３～１／４くらいであれば実現可能な価格だと思います。
（そもそもココが下げられないのであれば太陽光の普及は2020年までの計画量に
　達することは難しいでしょう）

[329: 匿名さん]

>施工についても大手家電量販店＋契約電気業者が続々と参入してきますから
>エアコン工事に毛が生えたような安価の施工価格も実現されるでしょう

鳴り物入りで参入して来て安い中国製パネル使ってるくせにちっとも安くない。
その上エアコン並みの施工費？
ムリムリ。エアコンは一人の作業員で一日に数台設置できるけど太陽光は数人がかりで一日仕事だぞ。
多少は下がるだろうけど夢見すぎですよ。

[330: 匿名さん]

>設置を簡易化する工夫がされることは確実です
すでにかなり簡易になってるんだけど知らないんだろうなぁ。

[331: 匿名さん]

太陽光が安くなったら補助金もなくなるでしょう
つまり，手出しは一緒だと思うけど･･･

安くなって補助金もあるなら
残りの面積に追加工事します

パワコンも変更だなぁ

[332: 匿名さん]

株は投資で、「一般家庭での太陽光」は投資ではなく｢利用｣するものです。
太陽光設置してその設備を利用しつつ、何年後かに元が取れたとしたら｢お得｣だけど
株は利益を得るのが目的です。
株に投資して数年寝かして元じゃ意味ないのです。

将来太陽光より素晴らしい発電装置ができるかもしれないが
それはそれでいいじゃない？
その時には買い換えればいいんだから。
ちょうど壊れ時、買い替え時に当たる事になるかもしれません。

電化製品に買い時なんてありません。
出始めは高いが安くていいのが後から後から沸いてきます。
それが損とか今買うのはバカと思うならずっと買わなければいいだけの事です。

[333: 匿名さん]

電化製品は日常の役に立つけど、太陽光パネルは電気を作るだけで何の役にも
立たない機器だから電気代削減と売電にしか使えないのでちょっと意味合いが違いますね。

まあ節電コンセントのような節電グッズの一種ともいえるから、エコ信者以外の
一般人からみれば投資対効果が求められるのは当たり前です。

[334: 匿名さん]

電気を作るだけで何の役にも立たないって・・・ｗ

[335: 匿名さん]

前に月の売電が8500円と試算されたけど、月々の太陽光のローンが1万円弱。
温暖化防止にはいいけど、これじゃあ家計を圧迫するから却下しました。
でも売電が28円→48円になったコトにより、月々のローンを支払っても黒字になるのなら採用しようかと。
今後電気料金の値上げや環境税の導入で、太陽光発電を設置しない方が損をするのであれば、付けた方がいいですよね？

[336: 匿名さん]

>前に月の売電が8500円と試算されたけど、月々の太陽光のローンが1万円弱。

10年ローンなら付けたほうがいい。20年ローンなら止めた方がいい。15年ローンなら微妙・・

[337: 匿名さん]

>前に月の売電が8500円と試算されたけど、月々の太陽光のローンが1万円弱。

売電が8500円なら自己使用で電気代が安くなるのも入れれば、元々黒字だったんじゃないんですか？

[338: 匿名さん]

15年ローンの計算でした。
ビミョーというのは15年も払うという行為が？
それとも逆算した、設置に関する総額の話？

ちょうど一年前の見積もりは、シャープ製の3.6㌔で確か補助分引いた総額が185万円くらいでした。

[339: 匿名さん]

ご意見ありがとうございます。
ちなみに我が家の電気代は月平均で1万円。
もちろんオール電化です。
換気は1種全熱交換なので多少電気代は掛かりますねぇ。
エアコンは全館空調ですが高高住宅なので空調負荷は少ないです。

[340: 匿名さん]

>>338

その計算だと15年ローンの金利が抜けてない？

[341: 匿名さん]

あっ、ボーナス時2万円ちょいの支払いもありました。
細かい数字は割愛して、大体それくらいでした。

[342: 匿名さん]

185万円を15年間5%の金利で借りると年間返済は約17.5万円
一方3.6kWでkWあたり年間1000kW発電して全量￥48で売った場合は年間17.3万の収入と
なるが自家消費分が半分程度あると消費電力削減効果を加味しても2/3程度の収入＆光熱費
削減効果でしょうね。
￥48は10年しか保障されず、おそらく10年目以降はコストダウンと機器普及が進んで買取
価格は従来の価格以下になる可能性が高いから無故障で20年以上持ったとしても元を
取れるかどうか微妙な感じですね。

[343: 匿名さん]

元を取る事は考えていません。
あなたみたいにケチではありませんから。

[344: 匿名さん]

>元を取る事は考えていま>あなたみたいにケチではありませんから。


元を取ることを考えない太陽光は単なる趣味や自己満足の問題ですから
そもそも、掲示版とかで導入可否を検討するものではないでしょうね。

将来の為の投資と考えるのであれば、借して金利負担してしまうと
本末転倒の結果になりかねないですから、注意が必要です。

そういえば、最近太陽光の訪問販売が増えましたね。（毎週のようにやってきます）
訪問販売が多い＝業者に旨みが多いということですから、設置儀業者の営業費や
施工費は、まだまだコンストダウンの余地が多分にありそうですね。

[345: 匿名さん]

ジャパネットで販売するよーになれば買うんだけどなぁ

[346: 匿名さん]

>訪問販売が多い＝業者に旨みが多いということですから、設置儀業者の営業費や
>施工費は、まだまだコンストダウンの余地が多分にありそうですね。

訪問販売が増えたのは何となく流行だからとか何となくエコだからとか良く検討しないで高値で買っちゃう衝動買いみたいな人が増えるからだよ。
ここで言われるようにシャープ50万、三洋60万を切るような価格だと大して業者に旨みは無い。
施工費のコストダウン余地とは無関係。

[347: 匿名さん]

太陽光の普及がグンとすすめば、高層マンションから「パネル反射光」で苦情が発生しないだろうか。
何百という家のパネルが反射したらどうなるんだ？
北向きのマンションでも暖かくなるからいいのか。

[348: 匿名さん]

>ここで言われるようにシャープ50万、三洋60万を切るような価格だと大して業者に旨みは無い。

まあこんなことを中小業者が言えているレベルであれば、まだまだコストダウンの余地は十分
ありそうですね。ヤマダ電気やヨドバシカメラも新規本格参入したようだし、大手住宅メーカ
の新規導入以外の後付でも太陽光パネルの仕入れ価格を大幅に引き下げられる仕組みがととのって
きました。後は大手量販点の組織＆集客力によって現在の非効率な営業費や経費がコストカット
できますから、今後のさらなる施工価格低下は大いに期待できそうです。

[349: 匿名さん]

>太陽光の普及がグンとすすめば、高層マンションから「パネル反射光」で苦情が発生しないだろうか。

高層マンションの屋上に上向き設置されたパネルからの反射光がより低層側に反射することは
ありえないんじゃないの？
低層マンションや一般住宅から高層マンションの上層階に反射する可能性はありそうだけど・・

[350: 349]

よく読んだら、被害者は高層マンション側なんですね。まあ高層マンション自体が
日照権を侵害する訳だし、北側リビングでも下からの反射だと大して差し込まないから
クレームにならないんじゃない？（そもそも北側を買うのは昼不在の家が多そうだし・・）