太陽光発電について

[匿名さん]

いろいろ言われておりますが、実際はいかがなんでしょうか？載せたｋｗではなく、
あくまでも太陽光の当たり方が重要との意見も聞きます。

情報お願いします。

[263: 匿名さん]

>>261
何か勘違いしてるようですが電力会社は国が定めた法律(条例)にしたがって行動しているだけです。
ＦＩＴ前の売電価格を使用電力料金で購入してくれていたのとは違います。
又、電力会社はＦＩＴで儲からないようになっているようです。購入実績から翌年度のサーチャージ料金が決まるようですから。

要するに国が世界に約束した２５％ＣＯ２削減を達成するための手段として法整備を進めていると言う事です。
まぁ民主を選んでも自民を選んでも程度の差こそあれ方向性は変わらないでしょうね。
つーか、本気で目標を達成するには新築住宅に太陽光発電を義務付け、乗用車のガソリンエンジンを禁止しないと達成は難しいって言われてるんだから恐ろしい・・・

[264: 匿名さん]

国が使う電力の値上げも定めたのですか．．．
太陽光発電が付けられない人から集金する愚策ですね。
また、都市ガス使える方はオール電化にしないかもですね。
CO2減らないなぁ。

[265: 匿名はん]

太陽光設置の有無にかかわらず平等に値段が上がる
設置したひとは先行投資しただけ

[266: 匿名さん]

電力買取るから、値上げなんでしょう？
投資できる人は良いけど、平等では無いですよ。

[267: 匿名さん]

政府は各戸に太陽光発電の取り付けを目指すのもいいが
それより電力会社に太陽光発電を取り入れるように働きかける方が
CO2 25%減らすのには手っ取り早い

[268: 匿名さん]

全量固定買取48円とすると7～8年、買い方によってはもっと短期間でもとが取れるから新築住宅のほとんどで設置されることになるだろうな。日本は林業がすたれてしまって森林の高齢化（木年齢の）で思ったほど森林CO2吸収量が多くないことがわかってきたこともあってこれから結構なりふり構わない政策もでてくるよ。
まぁこれは景気刺激策としてもかなりのものになるので私はグッドと思うけどな。マンションも屋上や壁面に設置して管理料の足しにすればいいのとちゃうか。

[269: 匿名さん]

>>267
>それより電力会社に太陽光発電を取り入れるように働きかける方が
>CO2 25%減らすのには手っ取り早い

具体的には？
今から用地用意してメガソーラー作るとして何年で何ＭＷ発電できる？
とても追いつかないよ。因みに今予定されている東京電力のメガソーラーは
○浮島太陽光発電所（仮称）
　　川崎市が所有する浮島１期廃棄物埋立処分地における、出力約7,000kWの太
　　陽光発電所
○扇島太陽光発電所（仮称）
　　東京電力が所有する土地における、出力約13,000kWの太陽光発電所
などです。
対して今の政策で先月14000件の補助金申し込みがあったそうです。一件当り４ｋＷとして56,000kW。一年で672,000kWです。
民間で自立的に導入するように働きかけたほうが如何に効率が良いことか。

>>266
>電力買取るから、値上げなんでしょう？
>投資できる人は良いけど、平等では無いですよ。

今日WBSでちょうどこの話を放送してたらしいね。観そこなってしまいました。残念。

>>268
>新築住宅のほとんどで設置されることになるだろうな。
積水などは７割以上が太陽光設置で受注してるらしい。地形的事情や屋根形状で設置できない人がいることを考えると驚異的な数字だね。

ところで太陽光の新築時の本当の差額とやらの説明は結局無いのか・・・
怪しげな話を出す人はどうしてこうちゃんと説明しない人ばかりなのか・・・

[270: 匿名]

正論吐いても利権が絡んだ連中にフルボッコにされるからじゃない？

太陽光推進派は利権が絡んでるから（仕事だから）必死になるけど、反対派（誰も反対はしてないが、便宜上）は付けようが付けまいが自分の利益になるわけではないからそんなに必死にならない。ただ、アドバイスしてるだけなのに、推進派にフルボッコにされてたら、そりゃでてこなくもなるさ。

で、結局推進派だけがのこって薄気味悪いスレに…

[271: 入居予定さん]

来月引渡し予定の新築はオール電化、太陽光＋エコキューにしました。
理由はプロパン地域だからです。
お料理にはガスが一番いいと思っている人間なのですが
東京ガスと比べて高いですし。

設計の段階で、太陽光が標準装備の建築会社（大手HMではない）に見積もりを依頼した時
見積もり書には3.06kで160万円と書いてありましたが
太陽光を採用しなかった場合は160万円見積額から減るのではなく
半額程度の減額という事でした。
理由は会社が太陽光を標準として採用する事で色々協賛をしてもらい
160万という金額を可能にしているからと言ってました。

我が家は結局設計その他がこの会社とは合わず、他業者で建ててます。
自分から太陽光を希望し、その見積もりが180万円でした。
なのでこの場合は不採用なら当然180万減額される事になります。

新築で太陽光が標準装備の建物の場合、太陽光そのものの値段は結局客側からは不透明だと思います。

[272: 匿名]

普通に考えれば、安く見積もってkW５０万。
これより安ければ、太陽光付けない人にも負担させてるか、あるいはメーカーのバックマージンがあるかのどちらかだろう。
バックマージンは取引量に応じて変わるから、成約率が増えれば増えるほど多くなる。
なので、ハウスメーカーも必死につけさせるわけだけど、それは誰も損するわけではないよね。

[273: 匿名さん]

× 正論吐いても利権が絡んだ連中にフルボッコにされるからじゃない？
○ 嘘付いてもちゃんとしたユーザーにフルボッコにされるからじゃない？

× ただ、アドバイスしてるだけなのに、推進派にフルボッコにされてたら、
○ ただ、出鱈目撒いてるだけなのに、推進派にフルボッコにされてたら、

[274: 匿名さん]

>新築で太陽光が標準装備の建物の場合、太陽光そのものの値段は結局客側からは不透明だと思います。

太陽光を標準搭載しているモデルなりグレードからレスオプションした場合、無いモデルからオプションで載せるより価格差があるのは当たり前。
272が言う様に販売量や協賛が関係してくる。
と言うかそもそも何で太陽光標準モデルを選ぶんだ、と言う・・・

昔、車でもカーコンポとかレスオプション設定の車種があったがやはり抜いてもあまり減額されなかったな。

[275: 匿名さん]

車のレスオプションは通常付ける物を付けない様に
ライン上で別指示を出す必要があり、付けないと言う
矛盾した様な手間が掛かる。
戸建の場合は殆ど個別注文に思えるが、レスオプションの
手間が掛かるのだろうか？
タマは何をレスしても下がらないらしいが、別格と思う。

[276: 匿名さん]

>車のレスオプションは通常付ける物を付けない様に
>ライン上で別指示を出す必要があり、付けないと言う
>矛盾した様な手間が掛かる。

指示なんかそれこそ紙切れ数枚程度でしょ・・・
それにその指示書には他にボディカラーや他オプションの指示も書いてあるはず。
レスオプションだけ別系統で指示出してたらミスが出ちゃうよ。

ところで一条などは太陽光４０万キャンペーンやってるが、これは増加オプションらしい。太陽光を載せると増えるだけ。ここは値引き操作も不可だから本当に安いと言うことか。

[277: 匿名]

違うだろ、あらかじめ上乗せしてるってことだよ。付けない人にもね。
こういうのがたち悪い。
メーカーのバックマージンで安くしてますって方がまだいいよね。

[278: 匿名さん]

大量に仕入れた場合仕切りなんざkW30万程度だろ。
他の客に乗せる必要も無いと思うがね。

[279: 匿名]

大量に仕入れてもそんなに安くはならないよ。

[280: 匿名さん]

なるよ。
普通の電気屋さんの仕切り価格が大手家電量販店の販売価格に負けてるなんてしょっちゅうだ。

[281: 匿名さん]

４０万で容量は？
２００万相当が大量仕入れで下げれる額か？

>>276
紙切れ数枚が大事なんだけど。
ボディカラーや他オプションは値段にのってます。
それにレスって言うオプションの値段がのる。

[282: 匿名さん]

私は電機業界にいるが家電やＰＣなんかは１台と数百台では仕切りが３０％以上違うよ。
太陽光発電も同じだと思うよ。

[283: 匿名はん]

思うよ、って

憶測なんてだれも聞きたくありません　実際に取り扱って実情を教えてください

[284: ビギナーさん]

今度、新築するのですが、太陽電池を付けないと結局 損するということでしょうか。
太陽電池をつけると、買電で他人の負担で補助を受けれるが、太陽電池を
つけないと、他人のために電気代の負担が増える？

[285: 匿名はん]

つけなければ、じわじわ損をする。
つければ、すぐ損をする。

さて、誰が得をしたのでしょうか？

[286: 匿名さん]

太陽光発電メーカーに一票。

[287: ABCさらりーまん]

そういうことですよね。
もっと蓄電池を普及させるべきでは、
自分の電力は自分でまかなう的な発想ではないと無理。

電力会社の発電能力削減にはならないでしょ。
買ってもらうという発想では。

[288: 契約済みさん]

建売を契約した。
そしたらSANYOの4.2が載っかってた。
得した気分♪ウレシーなぁ♪

[289: 匿名さん]

だんだん妬み発言で一杯になってきたな。

[290: 匿名さん]

つけなければ、じわじわ損をする。
つければ、すぐ損をする。
１０年経つとゼロになる。
２０年経つと倍になる。

さて、誰が得をしたのでしょうか？

[291: 匿名さん]

太陽光発電って20年も持つの？
すごーい！

[292: 匿名さん]

パワコンだけ交換すりゃ過去の例から３０年程度は期待できる。
ま、期待値だけどね。

[293: 匿名さん]

ローンの２００万は完済時は２００万ではない。
パワコンは１０年ごとの交換だ。
パネルは３０年もつ？３０年メンテナンスせずに屋根の上で同じだけ発電するわけではない。お宅の窓は１ヶ月でかなり汚れるだろう？防汚コーティングなんて効果があるなら、日本の窓はもっときれいさ。一般家庭に向かなくても、ビルの窓拭きなんて職業はなくなるだろう。
最近は年に２回黄砂がやってくるんだよね。

・・・本当に最初に払ったお金だけなの？

そして、３０年後には屋根の上に太陽光パネルなんて誰も載せてないんだ。
１０年後に今の何十倍の効率のいい太陽光発電ができたら、売電の料金体系はいまのままか？
１０年維持する約束だが、民主党を見ていて本当に大丈夫なんて思えるのか？

３０年後の話はともかく、３０年使った人はまだいないことだけは載せるときに考えたほうがいいよ。

[294: 匿名はん]

毎月の光熱費ケチる人が、１０年ごとの数十万の出費なんてするだろうか？
家建てるときは、ローンに組み込むだけだから、気にしないだろうけど・・・
２重ローンにならないように、浮いた光熱費はきちんと積み立てておいてね。
１０年では太陽光パネル製造時に使うＣＯ２分の発電してないんだから、きちんと３０年使ってね。
太陽光発電を選んだあなたのＣＯ２削減は３０年かかってようやく実を結ぶんですよ！

[295: e戸建てファンさん]

>パワコンだけ交換すりゃ過去の例から３０年程度は期待できる。

現在主流の多結晶タイプの過去の例ってあったっけ？
（単結晶もあまり過去例は無さそう？）

[296: 匿名ちゃま]

否定的な人は付けなきゃいいでしょ。

肯定的な人は付ける。

二階トイレと同じで、他人にとやかく言われたくないね。

先の事なんか誰も断定できない。今言える事は、現時点では付けたほうがお得っぽいって事。

[297: 匿名さん]

窓掃除なんか２年以上してないが俺んちすげー綺麗だぞ。293はどんな汚い地域に住んでるんだ？
まーそれはさておき、ずーっと駐車場に置きっぱなしの車のフロントガラスって何年たってもある程度以上汚れないでしょ？内側の曇りは別にして。
黄砂が積もることも無い。地域によっては火山灰は積もるかもしれんがな。
観察力が足りないよ。
それと大抵のメーカーのパワコン設計寿命は１５年だ。
だからといって必ず１５年持つとは言わないけどね。

294はまた出鱈目書かないように。だからアンチ君はって言われんだぞ。ＣＯ２回収は大体２年だ。

うちは既に約3/10の回収は済んだ。今月から固定買取でスピードアップだよん。

[298: 匿名さん]

私も窓が汚れないような田舎に住みたい。

[299: 匿名さん]

引っ越せば？
窓が汚れやすいのは、大気が汚染されている証拠です。
体に悪いよ！

[300: 匿名]

窓がきれいだと思っているだけでは？
都会でも田舎でも着く汚れは違えど、１ヶ月でかなり汚れるよ。一度拭いてみ。

[301: 匿名はん]

田舎の方が砂ぼこりで窓が汚れるよな。

[302: 匿名さん]

設置する資金が無いから、あ〜だこ〜だ屁理屈こねて否定しまくってるだけ。

二階トイレのおばさんと同類。

[303: 匿名さん]

うちはバルコニースペースをどでかく取とったら
脚立とホースで勾配屋根の太陽光パネルも掃除できるようになったよ
バルコニーに蛇口と電源付けといて正解だった

[304: 匿名さん]

目で見て汚れてると感じてるだけ。透過して部屋に入ってくるエネルギー量はほとんど変わらない。
窓が汚れてる部屋は夏に涼しいかい？部屋が暗いかい？
そういうことだよ。

それと発電量はパネルの汚れを見込んで計算されてるものだ。まめに掃除したら標準計算より増加するだけ。

[305: 匿名]

突っ込めそうなとこだけ突っ込んで、ほかの弱点は見えなくするでござるの巻

[306: 匿名さん]

>標準計算より増加

すばらしい　掃除しよう

[307: 匿名さん]

支払いの話しは過去に繰り返し出てる。
寿命も故障率同じ。
弱点は当然あるが利点のほうが圧倒的に多いのには目を瞑るのかい。

[308: 匿名さん]

>１０年後に今の何十倍の効率のいい太陽光発電ができたら、
何十倍も効率上がったら100%を超えるんだか？
それで明かり点けてパネルで発電して・・・永久機関の出来上がり。
さすがアンチ君。やるな。（爆笑

[309: 匿名]

私も太陽光発電を考えています。そして見積もりも
してもらいました。しかし、設置後の屋根に
何か問題が起きるのではないかということが心配で、
設置することを躊躇しています。
設置の際は屋根にたくさんの穴をあけ、そこに
同じ数だけのビスを打ち込み土台を固定するとの
ことですが、経年によるビス周りの劣化、さびなどによる
屋根下への水漏れは大丈夫なのでしょうか。
メーカーの中にはサンテックのように屋根全面にモジュールを
設置し、水漏れの心配がないと言っているところもありますが、
全面設置となると、今度は重量の問題が発生し、これまた
決めかねているところです。
以上から、水漏れのトラブル、またサンテックのように
全面設置した場合の重量による家への影響など、
すでに設置した方の経験に基づくご意見をいただければ
幸いです。
今話題になっていることから、大きく方向が変わってしまいますが、
よろしくお願いします。

[310: 匿名さん]

後付けは止めた方が良いのでは？
リスク考えたらきりが無い。
いっそ太陽光発電付き高高に建替えてCO2削減に貢献しよう。

[311: 匿名さん]

新築でも屋根載せタイプは穴開けるんじゃないの？

[312: 匿名さん]

太陽光発電付ける前提で設計した家と後付けではリスク違いませんか？
例えば同じ雨漏りでも後付けはHMの保障対象外になると思います。