太陽光発電について
| No.2 |
by 匿名さん 2006-05-25 10:09:00
削除依頼
今建ててますので、秋口にはご返事できるかと・・・
ついでに後輩が昨年ゼロハイムで建てましたが、太陽光を4.9kw載せてますが、３人家族程度ならなんとかゼロハイム達成できそうとか言ってました。関東です。 |
|
|---|---|---|
| No.3 |
by 匿名さん 2006-05-25 17:24:00
元を取ろうと思わなければアリだと思います。
もし、元をとろうと設置費用分が何年でペイできるかを計算する際、追加費用にかかる利息分も プラスして考慮したほうがいいと思います。 |
|
| No.4 |
by 匿名さん 2006-05-25 19:43:00
我が家は太陽光発電を載せて１年間経過しました。費用的には電気料金が変わらないことを前提にして計算上、約20年で回収できることとなります。また、設置する時に説明を受けた事項として、①パネルを載せる箇所が少しでも日陰になると極端に発電効率が落ちるそうです。②5kwのものを載せても実際の最大発電量は、その７割〜8割程度となる。③10年程度で変換器の交換が必要となる。（費用約10万円）
したがって、費用的にはローンを利用しない限り投資資金は回収できるかなと思いますが、あまり期待できないかなとも思っております。 その他、①新築で載せないと発電パネルの寿命（30年以上）より家の寿命の方が短くなってしまうようなことにもなりかねません。②屋根の断熱効果が高くなったような気がします。 まあ、子供に現金を残しておくよりもましかなといった事と環境保護に微力ながら貢献してるかなといった自己満足かもしれません。地方は中部です。 |
|
| No.5 |
by 購入検討中さん 2009-09-20 23:37:25
私はサンヨーのHITの太陽光発電システムをかなり安く取り付けしました。。
値切ればかなり安くできます。サンヨーのHITとか、シャープなら安価業者紹介 できると思います。相場は、サンヨーのHITなら１kw/ｈあたり７０万くらいでしょうか。。 現在の見積もりよりもっと安く取り付けをされたい方はメールください。 尚、現在無職のため、生活に少し困ってます。。そのため紹介料としまして、 ３～5万円をお願いしています。。前払いとなりますが、あくまでも、取り付けが 完了しての紹介料です。もし何らかの形で取り付けできなければ、返金いたします。 取り付けを考えている方がいらしたら、一度メールしてみてください。 尚、こちらは岡山県なので、できれば県内の方でお願いいたします。 |
|
| No.6 |
by 匿名さん 2009-09-21 03:47:06
電気代の先払いと言えなくも無いが、一度取り付けてしまえば光熱費を殆ど払わなくて済むのは気が楽。
固定買取のおかげで10数年後はまさに光熱費０予定。将来の楽しみが増えたね。 |
|
| No.7 |
by 匿名さん 2009-09-21 08:13:37
まさかいつまでも売電は２倍だと思ってないよね？普及すればなりたたないよ。
|
|
| No.8 |
by 6 2009-09-21 23:24:58
>>7
多分私の書き込みに対するものだと思うけど、ちゃんと理解してるから心配しないで良いよ。 固定買取のおかげで10年ちょいで購入額を回収できるから、固定が終わって売電額が下がっても無問題。という意味。 10年後に電気代がどうなってるか不明だけど、少なくとも高い昼間料金は殆ど払わないで済むのは同じだしね。 売電価格￥０にもならないだろうし。 と言うより普及すれば成立たないの意味が良く分からない。 固定買取り価格が下がるから早く設置しろってことかな。 |
|
| No.9 |
by 9 2009-09-25 08:01:14
>>8
国の方針で電力会社に今までの売電価格で買うようにって圧力を掛けてるみたい CO2を２５％カットするにはこれからの新築にほぼ１００％で取り付けないといけないからね。 元を取れるかは分からないですね。 投資マンションを購入するより難しい話かもしれません。 この先どうなるか分かりませんからね。 |
|
| No.10 |
by 匿名さん 2009-09-25 08:48:47
>>9
>国の方針で電力会社に今までの売電価格で買うようにって圧力を掛けてるみたい そんな話しは今のところ無い。と言うよりこれからスタートする固定買取自体、国が定めた法令によるものだからね。 民主党は固定買取を太陽光だけから風力を含めた再生可能エネルギー全般を含め、さらに余剰から全量の買取にしようとしてるくらいだし。 投資マンションよりよっぽど確実。 鳩山さん、世界にあんなむちゃな約束しちゃったからねぇ。是が非でも民間で増やす必要に迫られるから。 |
|
| No.11 |
by 匿名さん 2009-09-25 20:34:10
3回目なんだから、そろそろポジティブキャンペーンは終わりにしようよ。
ポジティブに解釈する人も居れば、ネガティブに解釈する人も居る。 ポジティブなポイントだけ無作為に羅列するから、ネガティブな意見が入る。 アンチアンチと煩く叩くけど、どちらが本当かは結果を見てみなければ分からない。 堂々巡りでムダなだけだよね。 それより、前回までの反省をふまえて発電結果をメインに立てているのだから、それだけ書けばいいんじゃない？ そうすれば、論議は始まらないよね。 それとも情報を頻繁に書き込まなければいけない理由でもあるのかな？ であれば、販促スレッドでも立てて堂々と語れば？ |
|
| No.12 |
by 入居済み住民さん 2009-09-26 01:00:27
三菱製３ｋｗを新築一戸建てにつけました。
設置は切妻屋根の南側一面です。 施工費１６０万円でしたが、補助金が国と自治体から出たので実質１３５万円くらいの投資ですね。 初めてまるまる１ヶ月分使用した８月の請求・売電金額は、請求４，７００円、売電７，５００円で２８００円のプラスでした。 マンション暮らしのときの夏の電気代が５０００円、ガス代２０００円、計７，０００円くらいだったのがオール電化、太陽光発電のおかげでずいぶん安くなったなあという感じです。 ただ正直元が取れるというのは期待していないです。１５年もしたら不具合も出て修理代もいるだろうし。 ちょっとでもエコロジカルなことがしてみたいという、最初の頃のプリウス（割高、ガソリン代ではペイできない）とか買う人の心境だったので十分満足してます。 |
|
| No.13 |
by 匿名さん 2009-09-26 02:13:10
太陽光は都内で南側に大きく設置できれば、必ず８年で元は取れます。
但し条件があります。 オール電化・大家族・屋根に影ができない・現金一括購入 屋根形状 コロニアル 南側（南東・南西20度以内）屋根勾配30度以下20度以内 １面設置【切り妻がベスト】 5.5ＫＷ以上 補助金なし工事費込み250万 補助金１ｋｗ17万以上 5.5ｋｗの補助金で約935000円 実質設置費用1565000円 月にガス代、電気代節約分16000円が可能ならば問題無しです。 この条件をクリアーする為には、まず格安施工が必要で都内で大きな屋根（横10メートル縦6メートルぐらいは最低必要です。）更に元々光熱費が高い人 家族構成（二世帯住居）かな 太陽光は元が取れないとは良く聞きますが、取れる人もいます。 新宿区で補助金ゲットできれば、6年で元が取れその後は利益に生まれ変わります。 |
|
| No.14 |
by 匿名さん 2009-09-26 02:43:18
都内じゃなくても１０年ちょっとで大体利益になるよね。
って書くとポジティブキャンペーンか（苦笑 9みたいに明らかなデマ書くから反論くるんじゃないのかな？(圧力って何？) 私からすると何でそんな嘘をわざわざ書くのか理解不能です。 |
|
| No.15 |
by 匿名さん 2009-09-26 17:26:13
>>14
ネガティブキャンペーンがなくならないのは、 太陽光発電やオール電化が普及すると困ると 考えてしまう人もいるからでしょうね。 たとえば、以下のような人たちです。 ・補助金＝税金を自分以外の人に使って欲しくない。 ・すでに太陽光発電を載せているが、普及が進むと優遇されなくなる。 ・オール電化住宅が増えると困るガス業者。 ・太陽光発電を載せたくても載せられず、悔しい思いをした。 |
|
| No.16 |
by 匿名さん 2009-09-26 20:03:59
うちなんて屋根や方角の都合で２KWしかのせれませんでしたから光熱費も以前より
安くなったなぁ‥程度のささやかなもんですから、元を取ろうなんて野望はありません。 まぁ家族が(特に子供たちが)節電意識を持つようになったかな・ぐらいかな。 |
|
| No.17 |
by 匿名さん 2009-09-26 22:11:22
太陽電池を割安で設置しようと思えば住宅を新築するときに提携メーカーのものを一緒につけるのが一番。工事費が格安になるんでね。
だいたい6-7割になるしキャンペーンを使うと半額以下でできる。おまけに補助金がついてくるし。 まぁ提携メーカーが無いところはしかたないかな。 |
|
| No.18 |
by 匿名さん 2009-09-27 16:30:59
大体ね、鳩山首相の公約を守ろうとしたら新築住宅にはすべて設置しないと無理らしいじゃないか。
かと言って設置を強制することも出来ない。 ではどうするか？ おのずと答えは出ている。設置すれば将来儲かる可能性が高い制度とすれば良い。 10年固定だけで、この制度がきちんと10年間守られればほとんど損をする可能性は０だからね。 そりゃ一年前に固定買取なんて日本では夢だと言ってた人は面白くないよな。 したがってネガキャンする人はその恩恵にあずかれない、又は損してしまう人だろう。 |
|
| No.19 |
by 物件比較中さん 2009-09-27 18:20:50
今後の建築物の屋根には太陽光パネルか、屋上緑地を義務化すればいいんだよ。
あるいは、CO2排出税を創設するか。 |
|
| No.20 |
by 匿名さん 2009-09-27 19:39:59
建てる立場となると太陽光発電パネル設置より屋上緑化のほうが個人的には怖い気がします。水漏れ水代や重量が・・・。
|
|
| No.21 |
by 匿名さん 2009-09-28 19:03:02
ネガキャンってとか言ってウザイね。
２０００レス到達するまで同じことの繰り返し、本当によくやるよ。 別に不利益になる事は無いし、メリットが有ると思ったら設置するよ。 今はメリットが無いと思っているだけ。 そもそも、本当に付けている人が書き込んでいるのなら、ネガティブ要素のコメントが入った時の反応が違う事に気が付けない所がいまいちだね。 頑張って販促して下さい。 騙されて買う人が増えれば、コストが下がってこちらにもメリットがあるからね（笑） 財界とつながっている方々が本当に国民の為に努力してくれるのであれば、良い方向に普及するでしょう。 私は、その確証が得られてから取り付けることにしますから。 |
|
| No.22 |
by 匿名さん 2009-09-29 02:50:59
|
|
| No.23 |
by 匿名 2009-09-29 08:10:38
アクティブソーラーは効率が悪いんですよ。
尚且つ耐久性がない。 もっと安く耐久性がないとダメだね。 |
|
| No.24 |
by 匿名さん 2009-09-29 08:48:07
あ～、21の人って昔、ソーラーは元が取れないって論陣張って撃沈した人だろ。
当時ですら沈没したのに・・・。 中々の＊＊＊の遠吠えっぷりですねぇ。 そもそも新築時に取り付けるのがもっとも効率が良いのにな。 |
|
| No.25 |
by 匿名さん 2009-09-29 17:34:14
11月から新制度が実施されるので計算し直してみた。
3.5Kw、150万円、一年半前に設置。 細かい計算は書かないけど13.5年の回収が、ほぼぴったり10年に縮みました。 要するに今から8.5年後回収完了です。 予定より大分早くなります。 ところで21さんが今はメリットが無いって言ってるけど、私が思うに来年いっぱいがメリット最大だと考えてます。 太陽電池も年々安くなるだろうけど、売電価格も来年以降固定価格がどんどん下がっちゃうからね。 定期預金やローンの利率と一緒で最も良いときに契約するに限りますよ。 |
|
| No.26 |
by 入居済み住民さん 2009-09-29 23:09:45
新築時に3K載せて、2年が経ちました。
今までの実績と、向こう10年の予測を計算してみました。 シャープ3K 130万 過去2年の実績 発電量 6,790 自己消費量 2,490 売電量 4,300 CO2削減 1,222 自己消費相当節約額 ＠23円とすると57,270円 売電額 ＠28円とすると12,0400円 向こう10年売電額が48円となれば10年で1,032,000円 向こう10年自己消費相当節約額 ＠23円とすると286,350円 上記合計12年で1,496,020円 まあ、皮算用ですが充分元は取れそうです。 
|
|
| No.27 |
by 匿名さん 2009-09-30 01:10:06
ここ最近それなりに安く設置できた人は耐用年数を短く２０年に見積もっても十分に利点がありますね。
３０年持たせれば購入額の２倍以上の効果が期待できそう。 あ、いけない。これじゃポジティブキャンペーンだよ。w だけどこれと言ったデメリットが無いんだよねぇ。 アンチな人は具体的に何をどう考えてメリット無しと思ってるんだか興味があるな。 まさか近い将来システム価格が1/5とかになると思ってるのかな？ |
|
| No.28 |
by 購入検討中さん 2009-09-30 17:19:33
電磁波で体調が悪くなった方がいらっしゃると何かの本で読みました。
設置を検討しているのですが、敏感な体質なので、不安があります。 設置されたみなさまはいかがでしたか？ |
|
| No.29 |
by e戸建てファンさん 2009-09-30 19:53:28
電子レンジ・携帯を使って問題なければ、どうでもいいのでは？
つーか、電磁波気にしたら電車も乗れないね。 あと、その本のソースだせよアンチ君。 |
|
| No.30 |
by 匿名さん 2009-09-30 19:57:49
太陽光パネルで電磁波被害w 本気ですか？
|
|
| No.31 |
by 匿名さん 2009-09-30 20:32:09
|
|
| No.32 |
by 匿名 2009-09-30 21:29:42
太陽光発電のセールスは何であんなにしつこいのですか？
|
|
| No.33 |
by 匿名さん 2009-10-01 07:55:13
利益率＆ノルマ
|
|
| No.34 |
by 匿名さん 2009-10-01 08:25:37
|
|
| No.35 |
by 匿名さん 2009-10-01 12:28:32
違う部分で経費がかかったりしませんか？
マックの携帯クーポンみたいに |
|
| No.36 |
by 匿名さん 2009-10-01 19:04:27
パワコンも壊れるしパネルも壊れるよ。
電気技術系に詳しい人ならタイマーの事くらい知っているよね。 今の技術ならメンテフリーの物を作るのは造作も無い事。 でも電化製品は頻繁に壊れる、もしくは一定の期間を置くと確実と言っていいくらい壊れる。 企業は、壊れなければ新しいものを買ってもらえないので壊れるように作る。 消費者は壊れる事を前提に費用対効果を算出する。 当たり前のことなんだけど、ココの板ではソースが無ければウソということになるらしいね（笑） |
|
| No.37 |
by デベにお勤めさん 2009-10-01 22:56:39
パワコンの製品設計寿命は10年ではないでしょうか？
冷蔵庫などど一緒で、パネルはともかく電子機器は交換されることをお勧めします。 |
|
| No.38 |
by 検討中 2009-10-02 01:00:29
どこのメーカーのパネルが効率いいですか？
サンヨウ>京セラ>シャープでいいですか？ 価格は、その逆なんでしょうか？ あとホンダもあるんですか？ |
|
| No.39 |
by 匿名さん 2009-10-02 02:53:47
>当たり前のことなんだけど、ココの板ではソースが無ければウソということになるらしいね（笑）
だってアンチ君、嘘ばっか書くから信用されなくなったんじゃん。(苦笑) という訳でこれも嘘ですね。 まぁ巷ではソ○ータイマーとか有名ですがね。 でも自社製品が他社より早く壊れるなんて噂が立ったらそれこそ売れなくなるでしょ。 ブランド力を保たないといけない大手はそんなタイマーは付けないよ。 もちろん、コストダウンとの兼ね合いもあるから、やたらと高級部品は使えないがね。 大体ねぇ、太陽光の保証って１０年だよ。常識的に考えて１０年過ぎを狙って寿命を設計するのは無理。 それこそ技術者なら分かることだよ。 少しでも計算狂ったら大損害じゃん。 >>37 パワコンの設計寿命は１５年のメーカーの方が多いかな。 |
|
| No.40 |
by 匿名さん 2009-10-02 03:03:16
>当たり前のことなんだけど、ココの板ではソースが無ければウソということになるらしいね 当たり前のことなのにソースは一つも示せないとはこれ如何に？ |
|
| No.41 |
by 匿名さん 2009-10-02 08:36:57
ここに限らず、ソースなければ嘘扱いはどの掲示板でも常識だろうが
それともソースのない妄想話が許容されるような板にいつも在中してんのか？ メンタルヘルス掲示板とか |
|
| No.42 |
by 匿名さん 2009-10-02 08:48:44
うわ～、36痛いなぁ。
タイマーなんて都市伝説みたいなもんだよ。 その上メンテフリーが造作も無いと来ましたか。 メンテフリーにするには色々な事が制約されるのに。 |
|
| No.43 |
by 検討したけどやめた住民 2009-10-02 16:31:46
ここだけはよく考えよう。
まず家の周りに太陽光しょってる家がなければ、導入考えてもいいとおもいます。 要注意なのは、電気を系統に戻すわけですが、太陽光発電のパワコンには、設定電圧というのがあります。 電力会社から供給される電気の電圧が、その設定電圧より高くなると、パワコンは発電を抑制するしくみになっています。 メーカーによって異なりますが、モニタに「電圧」と表示されたり、ランプが点灯したりします。せっかく天気が良くても、この状態では発電量が抑制されてます。 周囲の家が太陽光発電を行っていると、この状態が頻繁に起こり期待される月間発電量の50％も発電しないこともあり得ます。 まず現状を把握する方法としては、 まずは、供給電圧が何Vになっているのか、電力会社に調べてもらいます。 電力会社から供給される電圧は、101V±6Vという基準があります。つまり、95～107Vの間ということです。 なので、パワコンの設定電圧は107Vにしていることが多いです。 ところが、供給電圧が107Vを超えることも多いです。 その場合、供給電圧が基準内になるよう、『電力会社』に何らかの処置をしてもらうように要求します。パワコンの設定電圧を107Vより高くすることも出来ますが、安易に高くするのは、他の電気製品の寿命が短くなったりするので、好ましくありません。 対策として、以下の方法が考えられます。 １ 変電所からの電圧を上げる。 ２ 電圧を制御するトランスを6,600V配電線の途中にいれる。 ３ 枝分かれの仕方を適切に分配する。 ４ 柱上トランスで低圧(200V/100V)にするときタップで調整する。 ５ 配電線を増やす。 電力会社が費用面で一番安易な対策の１だけをしていると変電所近くでは１０７Ｖ を超過した状態が続くことになります。 調整方法によっては日数がかかることがあります。その場合、調整できるまで応急処置的にパワコンの設定電圧を107Vよりも上げることがあります。ただし、あくまでも応急処置であって、供給電圧が基準内になったら、設定電圧は107Vに戻します。 電力会社、営業所、社員個々で対応の良し悪しにバラツキがあるようですが、供給電圧が基準外の場合には、毅然とした態度で改善を要望しましょう。 但し、周囲の家に太陽電池が搭載されていてもりもり発電して電圧が上昇している場合、後から太陽電池をしょった住宅を建てた人が工事費を背負います。。。 |
|
| No.44 |
by 匿名さん 2009-10-02 19:07:30
だから早めに付けましょう！
って結局はそこかい！！ そんな訳無いじゃん。 ＞周囲の家が太陽光発電を行っていると、この状態が頻繁に起こり期待される月間発電量の50％も発電しないこともあり得ます。 これが結論。 皆50%以下になって、今は付けろと言っていた人が、そのうち付けるな迷惑だと言い出すのでしょう。 ほんと、エゴイストの集まりは怖いですね。 促進している側は普及すればＯＫ、採算が取れようと取れなかろうと構わないですからね。 誰も元が取れる保証はしていませんし、それこそ都市伝説の類かもしれません（笑） 見えていないトラブル要素はまだまだ沢山有ります。 部品には全て耐用年数があります。 仮に10年耐える物を使っても、環境変化や使用負荷で10年を満足するのはごく一部です。 ○○タイマーとはそういうところから来ている事が分からないオメデタイ人達は都市伝説扱いしてください。 でも、トラブル要素隠すのも故障率を都市伝説扱いするのも勝手ですが、何の保証もない未来の事を知っているかのように語るのはやめましょうね。 誰かのソースを貼り付けても、責任転嫁もしくは崇拝者なだけですから何の根拠もありません。 俺こんな事も知っているぜ！と言うオタ特有の行動パターンなだけ。 問題を公にする側がアンチとするなら、アンチ扱いする人達はホラ吹きですかね（笑） |
|
| No.45 |
by 匿名さん 2009-10-02 21:57:53
>俺こんな事も知っているぜ！と言うオタ特有の行動パターンなだけ
鏡でもごらんになったらいかが？ |
|
| No.46 |
by 匿名はん 2009-10-03 00:15:23
>仮に10年耐える物を使っても、環境変化や使用負荷で10年を満足するのはごく一部です。
10年以内に修理の方が有難いです。保証期間内ですから。 >でも、トラブル要素隠すのも故障率を都市伝説扱いするのも勝手ですが、何の保証もない未来の事を知っているかのように語る>のはやめましょうね。 貴方もね。 |
|
| No.47 |
by 匿名さん 2009-10-03 06:26:36
>皆50%以下になって、今は付けろと言っていた人が、そのうち付けるな迷惑だと言い出すのでしょう。
大丈夫ですよ。ここは設置業者が主体なので、設置者が損をする事実あっても それはネガティブキャンペーンとして排除して、強力に拡販を推進しますから。 （既存設置者は、業者にお金を落としてくれないので、まったく使用しないで クレームを出さないようにしてもらえるか、保障期間の１０年を超えたら さっさと全損して全面入れ替えて貰えるのが理想でしょう） |
|
| No.48 |
by 匿名さん 2009-10-03 18:51:05
>>44
いや～、相変わらずアンチ君って笑かしてくれる。 >見えていないトラブル要素はまだまだ沢山有ります。 見えてないものがあるならちゃんと論理立てで、技術、データに裏打ちされた意見として書けば私も含めてみんな 聞いてくれるよ。 >部品には全て耐用年数があります。 >仮に10年耐える物を使っても、環境変化や使用負荷で10年を満足するのはごく一部です。 お～い、環境や使用負荷を想定してそこまで持つ、と言うのが耐用年数だぞ。ちゃんと温度何度から何度、湿度何％から何％、結露しないように、とか書いてあるだろ。設置の際、間隔をどの程度開けるとか。 取説読まないで使用するからアンチ君の家電はすぐ壊れるんじゃないの？ >○○タイマーとはそういうところから来ている事が分からないオメデタイ人達は都市伝説扱いしてください。 前と書いてることが違うぞ。(苦笑 わざと壊れるように作ってる言ってたじゃないか。これだからアンチ君は・・・ >でも、トラブル要素隠すのも故障率を都市伝説扱いするのも勝手ですが、何の保証もない未来の事を知っているかのように語るのはやめましょうね。 他の人も言ってるが「お前が言うな！」って感じですね。 >問題を公にする側がアンチとするなら、アンチ扱いする人達はホラ吹きですかね（笑） 問題の公開は自由に行って構わないけど、あなたみたいに嘘は駄目だと言ってるだろうに。 |
|
| No.49 |
by 匿名さん 2009-10-03 19:42:01
>>43
概ね同意しますが一部間違っている部分があると思われるのでレスします。 > 周囲の家が太陽光発電を行っていると、この状態が頻繁に起こり期待される月間発電量の50％も発電しないこともあり得ます。 あまり聞いたことが無いですね。近所の工場の稼動状態で抑制が発生するのは聞きますけど。 >対策として、以下の方法が考えられます。 > １ 変電所からの電圧を上げる。 これを上げることは無いそうです。 > ３ 枝分かれの仕方を適切に分配する。 > ４ 柱上トランスで低圧(200V/100V)にするときタップで調整する。 普通はこの二つの対策で行います。 > ２ 電圧を制御するトランスを6,600V配電線の途中にいれる。 > ５ 配電線を増やす。 この二つはちょっと意味が分からないです。 >但し、周囲の家に太陽電池が搭載されていてもりもり発電して電圧が上昇している場合、後から太陽電池をしょった住宅を建てた人が工事費を背負います。。。 どうも全体の文章から察するに107Vの意味をもしかして一部間違えてませんか？ パワコンの抑制設定値は大抵107Vになってますが、供給電圧は基本101V(202V)です。 もちろん商用電源の電圧は変動しますので、制御としては商用電圧＋０．数Ｖとなってます。 また後から太陽光が設置できない場合に関してですが、現在は多くの場合電圧云々のせいでは無く系統連携関係の制御の問題と聞いてます。 パワコンの系統複数接続は停電時の単独運転防止などの関係もあり、現時点では色々なメーカーの色々な種類を同一バンクに接続出来ないのです。 (大抵2種類はOK、3種類は難しいらしい。) その場合、トランスから一本引き直すか、トランスに余裕が無い場合トランスの変更、増設となるようです。 その場合の費用は個人に請求される場合と電力会社が持ってくれる場合とケースバイケースのようです。 |
|
| No.50 |
by 匿名さん 2009-10-04 02:46:20
>誰も元が取れる保証はしていませんし、それこそ都市伝説の類かもしれません（笑）
定期預金と違って確定はしてないが、国債並みに元が取れるのは確定してると思うよ。 新聞読んだりして国際、国内情勢を調べることをお勧めします。 それと余剰電力の買取は国により法律で定められたもの。設置が認められた後、抑制などで買取が停止した場合は買い取れるようにするのが電力会社の努めです。 だから太陽光の普及が進んでも抑制が多発して５０％がザラなんて事にはならないと思いますよ。 電圧が上がりそうなほど太陽光が密集する場合はある程度以上は設置出来なくなるでしょうがね。 |
|
| No.51 |
by 匿名さん 2009-10-04 17:07:17
まぁ現実そういうことは無いだろうな。町中が太陽電池４ｋｗ装着してもそんなに極端なことにはならないし。送電線網にしてもなんせアメリカが言うところのスマートグリッドに近いものが日本の送電線網にはあるからな。
|
|
| No.52 |
by サラリーマンさん 2009-10-04 18:19:39
>>49 さん
私もわからないことがあるので教えてください。 > ３ 枝分かれの仕方を適切に分配する。 > ４ 柱上トランスで低圧(200V/100V)にするときタップで調整する。 上記は、中性点電圧の調整方法ですよね。 調整方法として、私も納得しています。 43さんで起こっている現象として、 出力を抑える⇒系統電圧の上昇⇒パワコンの制御？？ 系統電圧はガイドラインに基づく電圧範囲内であれば正常に動作すると思います。 そこで、49さんは詳しそうなので教えてほしいのですが、 １．系統電圧が変動した場合、インバータの出力電力を絞ることがあるのか？ （もちろん継電器保護がかからない範囲ですが） ２．逆潮流が起こっている場合、太陽光発電システムにおいて、電力を絞ることはないのか？ ３．単独運転の問題点について指摘されているが、それは出力電力を絞ることと関係ないという 認識でいいですよね。 私も、43さんの出力電力を絞る原因が今いち理解できていませんが、系統電圧が上昇しかつ、セル直流電圧出力が低い場合、インバータ入力電圧が低くなり、出力を絞る場合があるのではないかと思っております。 そういう認識でいいですか？ |
|
| No.53 |
by 49 2009-10-05 00:40:24
>>52
分かる範囲でレスします。 > １．系統電圧が変動した場合、インバータの出力電力を絞ることがあるのか？ > （もちろん継電器保護がかからない範囲ですが） 基本的に無いはずです。 > ２．逆潮流が起こっている場合、太陽光発電システムにおいて、電力を絞ることはないのか？ これも有りません。 > ３．単独運転の問題点について指摘されているが、それは出力電力を絞ることと関係ないという > 認識でいいですよね。 基本的にパワコンが出力を絞ることはないので関係ないです。 >私も、43さんの出力電力を絞る原因が今いち理解できていませんが、系統電圧が上昇しかつ、セル直流電圧出力が低い場合、インバータ入力電圧が低くなり、出力を絞る場合があるのではないかと思っております。 系統電圧には常に追随してますので、入力電圧が下がりパワコンの動作範囲から外れると出力を停止します。 それまでは出力を絞ることなく100Wでも電力を供給し続けます。 Webなどでパワコンの仕様書などを見れば分かりますが動作要件や保護機能に出力を絞るような動作は無いのです。 |
|
| No.54 |
by 匿名さん 2009-10-05 08:46:00
52の絞るは減らすの意味か、それとも止まるの意味か？
|
|
| No.55 |
by 匿名さん 2009-10-05 13:01:54
絞り出す
|
|
| No.56 |
by サラリーマンさん 2009-10-05 21:40:36
52です。
「絞る」ですが、「パワコンの制御により出力電力を減少させる」という意味で書きました。 わかりずらい表現で申し訳ございませんでした。 >>53 さん 早速の回答ありがとうございます。 私の認識通りで納得できました。 |
|
| No.57 |
by 匿名さん 2009-10-05 21:49:21
太陽光発電の家が局所的に集中したときの問題解決方法はすでに確立していますし、
それでも信用できないという面倒な人たちのために「パルタウン城西の杜」で 大規模な実証実験をしているので、問題ないと思いますよ。 まあ、太陽光発電が普及しすぎて、晴天時に発電所からの電力供給を止めて 電気を捨てるような状況にはならないでしょう。 太陽光発電の導入費用は、補助金再開と売電価格の引き上げの影響で いつまで待っても下がらなくなってしまったようですし。 |
|
| No.58 |
by 点検 2009-10-05 21:51:00
ＨＭから太陽光発電に不具合があったので、分電盤とパワコンを点検したいとのこと、なんかあったのかな
|
|
| No.59 |
by 匿名さん 2009-10-06 08:48:45
|
|
| No.60 |
by 匿名さん 2009-10-06 12:20:26
太陽光の設置補助金 次の国会の予算見直しで無くなるかも ってマジ？
|
|
| No.61 |
by 43です。 2009-10-06 16:01:07
すみません。途中で疲れてしまってエイヤーで書いちゃいました。
49さん フォローありがとうございます。 自分は電気工事関係ではなく、パネルの研究開発してるので一応書いてる内容には間違いないと思います。 実用上というか可能性です。 絞るは、ON/OFFの意味です。 各家庭のパワコンえお調節云々ではなくて、周辺における 柱状トランスから遠い家を系統連携から断つって事です。(電圧が上昇しやすい) 流れとしては、市販パワコンの性能では系統にゴミ電力戻してる状態なので、太陽光発電で DCをわざわざAC変換するより、各家庭にDCでチャージできるLIB/LIC/EDLCを設置し、 家庭内における買電量を減らす方向です。 また疲れてきたのでこの辺で |
|
| No.62 |
by 匿名さん 2009-10-06 18:24:02
>>60
可能性としては高いと思います。 税金を使う事無く、購入意欲を高める余剰電力固定買取が実施されますからね。 その上、民主党は近い将来全量買取を計画してますから。 でも今が買時って書くとアンチ君に業者扱いされちゃうからなぁ。ｗ |
|
| No.63 |
by 60 2009-10-06 18:49:23
無くなりますかー うーん
自治体の補助金も続々予算が枯渇して、受け付け終了してるし 国の補助制度もなくなったら、キツいなぁ 無くなる前にガレージでも作って屋根に乗っけるかなー |
|
| No.64 |
by 足長坊主 2009-10-06 21:29:37
明後日に史上最強台風が上陸するが、太陽光パネルの耐風力が実証できるの。想定外の風力なら、屋根の下地ごと持って行かれるのではと危惧しておる。
|
|
| No.65 |
by 匿名はん 2009-10-06 21:48:44
万一、風で飛ばされたら火災保険で賄えるし、、。
それより実際に太陽光発電を導入している皆さん、電力会社から例の書類は届きましたか？ 我が家は、東京電力から本日到着致しました。 実際に、自分の目で見ると現実感・安心感が沸いてきました。 |
|
| No.66 |
by 匿名さん 2009-10-06 23:36:28
督促状ですよね、早く払ってください。
|
|
| No.67 |
by 匿名さん 2009-10-07 00:09:46
>自分の目で見ると現実感・安心感が沸いてきました。
売電2倍には絶対ならないとか主張してた人たちは今なにを思うのでしょうかね？ |
|
| No.68 |
by 匿名さん 2009-10-07 02:23:27
現在の相場を見る限り、補助金が打ち切られた数年前の価格よりも
補助金の分だけ値上げしている業者が多いと考えられます。 つまり、自己負担額は安くならず、補助金が そのまま業者の利益になっているわけです。 こういうことをする悪徳業者がいる限り、 補助金は打ち切らざるを得ないでしょう。 あまり安くなっていない業者にも補助金を出すという 甘い基準を作ったのが原因です（前政府自民党の責任）。 |
|
| No.69 |
by 匿名さん 2009-10-07 09:04:04
|
|
| No.70 |
by 足長坊主 2009-10-07 11:47:06
今回の台風で瓦一体型の太陽光発電パネルが飛んだら、痛いのぅ。瓦一枚10万円位の計算じゃからのぉ。70番ゲットン。
|
|
| No.71 |
by 匿名さん 2009-10-07 14:26:56
重たいもんだから普通の瓦よりかなり強固に付けてあると思いますが？
そんな高価なものが台風程度で外れてしまう施工では、盗難のほうが恐ろしい 長期不在のお宅に＊＊＊＊のふりして・・・ って、ならないようになっている ハズ |
|
| No.72 |
by 匿名さん 2009-10-07 18:13:12
>売電2倍には絶対ならないとか主張してた人たちは今なにを思うのでしょうかね？
歯軋りして悔しがってるんじゃないですか？情勢の先読みがまったく出来なかったと。 ＦＩＴ議論が盛んだったときに、私が日本でも将来導入されるかもって書いたら自己 中とかお前は分かってないとか 返ってきたなぁ。 まぁどちらが正しかったかはっきりしたので私はすっきりです。 |
|
| No.73 |
by ソーラーパネル載せてます 2009-10-07 23:59:41
ホントに売電価格二倍になるん？？
まだなんも通知とか来てないし…ちなみに東北っす。 どっちみちウチは3Kぽっちだから微々たるもんだべなぁ… |
|
| No.74 |
by 入居済み住民さん 2009-10-08 01:07:30
|
|
| No.75 |
by 匿名さん 2009-10-08 07:44:18
太陽光付けてらっしゃる方は台風の被害がありましたら、住宅メーカー名と
電池パネルメーカー名を教えてちょんまげ。 |
|
| No.76 |
by 匿名さん 2009-10-08 08:46:20
停電してたら台風一過、太陽光でこんなの使いました、も良いかもね。
|
|
| No.77 |
by 設置済み 2009-10-08 11:52:32
東北電力から買取２倍の書類来たべさ〜！
楽しみだっちゃ！ |
|
| No.78 |
by 匿名さん 2009-10-08 12:32:23
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091007-00000130-mai-soci
なんだかココのコメの流れと似ている。 皆さん気をつけなはれや！！ |
|
| No.79 |
by 匿名さん 2009-10-08 12:36:55
>まぁどちらが正しかったかはっきりしたので私はすっきりです。
笑えるw ナイスギャグ！！ 未だ何も始まっていないし、FITなんて毛ほども進んでいない。 仮に導入したとしても、国益につながり地球温暖化対策として有効であった時に初めて正しかったと言える。 正しいと言い切れるのは君が老人になった頃だよ。 ココに張り付いている輩はそんな事も分からない辺りがお粗末。 |
|
| No.80 |
by 匿名さん 2009-10-08 13:06:13
あぁ相変わらずのアンチ君。ｗ
哀れさが際立つね。 |
|
| No.81 |
by 匿名さん 2009-10-08 13:28:10
>未だ何も始まっていないし、
あと一ヶ月で始まるものなのにね。 >FITなんて毛ほども進んでいない。 フィードイン＝組み込まれた タリフ＝負担金 読んで字の如くですが？ 始まる制度がどういうものか理解しないのですか？ >仮に導入したとしても、国益につながり地球温暖化対策として有効であった時に初めて正しかったと言える。 >正しいと言い切れるのは君が老人になった頃だよ。 72では温暖化にはまったく触れてないのにね。 日本でも将来導入されるかもってところが正しかったと言う意味ですよ。 被害妄想も大概にしてください。 |
|
| No.82 |
by 匿名さん 2009-10-08 14:02:59
名前のところが黒いレスって何かあるんですかね？
|
|
| No.83 |
by 匿名 2009-10-08 14:34:41
下げじゃないかい？
|
|
| No.84 |
by 匿名はん 2009-10-08 14:50:13
まー、いいんじゃないですか。
アンチの方は、導入しなくても。 将来、もっと安くなる！とか、絶対元は取れない！と思う人は。 あまり急速に普及したら、10年後の買取額が大幅ダウンとかになっちゃうし。 我が家の場合は、2倍買取が確定した時点で10年間の保証期間内に元が取れることが確定したし。 |
|
| No.85 |
by 匿名さん 2009-10-08 17:40:43
下げは普通ヨコレスとかゴミレスの時にするもの
アンチの方は自分の書き込みが良く分かってらっしゃる |
|
| No.86 |
by 匿名さん 2009-10-08 23:37:16
買い取りも上がり、使用料も上がるらしい
|
|
| No.87 |
by 匿名さん 2009-10-09 00:54:56
アンチ君が勘違いして笑ってる姿を想像して笑える。ｗ
アンチ君に一つ良いことを教えてあげよう。 アンチ活動するには肯定派と同等かそれを上回る知識が必要なのだよ。 嫌いだからって不勉強ではトンチンカンな発言しか出来ないぞ。 まぁがんばれ。 |
|
| No.88 |
by 購入経験者さん 2009-10-09 02:28:30
>>69
その70万/kWの基準が甘いのがわからないのですか？ 補助金が再開される前でも、新築時に3kWで120～150万だったのに、 210万でも補助金が出るのは、甘いとしか思えないのですがね。 相場を知らないということは、3kWで210万ギリギリの見積もりでも 補助金が出るからといって、安易に決めちゃったとか？ |
|
| No.89 |
by 設置済み 2009-10-09 02:57:59
|
|
| No.90 |
by 匿名さん 2009-10-09 05:36:04
太陽光発電、トータルコストは別として、エコロジーとしてはいいのだと思う。是非もっと普及して欲しい。
しかし将来的な心配はある。単なる流行で終わってしまう事です。 本当にエコな観点から行けば、まずは太陽光発電より太陽熱温水器がもっと普及していいのに、そうでもない 逆に廃れてしまった様だ。本当にエコを思った人は、きっと太陽光発電より最初に考える製品だと思う。 今は熱交換式の温水器があるので、家に対する加重の心配は以前より少ない、それにトータルコストでは ほぼプラスとなる事は間違い無い。イニシャルの安さ、耐久性からも、環境負荷は優秀な製品でしょう。 それなのに流行ってない。たぶんカッコ悪い、人気もない、注目もされてない、ケチな人が欲しがるモノ。 そんな製品だから、ダメなんだと思う。 太陽光発電も、二の舞にならない様願いたいものだ。 |
|
| No.91 |
by 匿名さん 2009-10-09 07:41:25
ハイムのスレで太陽光の話すると、元が取れなくても付けると言う人が結構いるらしい。
元が取れなくても付けたいと思う人の心情とは？ |
|
| No.92 |
by 文化人 2009-10-09 07:58:31
元を取ろうなど思ってませんよ。
地球を守る為には多少の金銭的負担は仕方の無い事だと考えます。 |
|
| No.93 |
by 69 2009-10-09 08:48:29
>>88
それなら新築と既築を分けて補助金を設定しないとダメでしょ。 それにＨＩＴとかだと3面設置なら70万は以外にギリだったりするし。 もっと厳しくして一部の製品を除外するようなことしたらメーカー怒るしね。 性能いいヤツはやっぱり高いんだし。 あ、因みに私はkW40万ですから。性能もご心配無く。 |
|
| No.94 |
by じゃけん 2009-10-09 08:50:23
>太陽熱温水器がもっと普及していいのに
ちょっと校外いけば。築10〜20年の家には大概着いてますね 朝○ソーラー 今普及してないのは、朝○ソーラー商法の悪影響が少なからずあると思われますよ |
|
| No.95 |
by じゃけん 2009-10-09 10:03:26
×校外
○郊外 |
|
| No.96 |
by 匿名さん 2009-10-09 18:45:06
88はシステム価格の相場を本当は分かってないでしょ？
2007年度で新築kW57.1万円、既築kW74.1万円ですよ。 地方とかメーカー、製品で価格が違うんですから最安値を基準にされても 販売店も困りますよ。 悪徳とはkW100万とか位じゃないですかね。 |
|
| No.97 |
by 検討中 2009-10-09 21:57:37
ハウスメーカーで建てると太陽光が安く設置できますが、結局建物の費用に上乗せされているのでしょうか？あと付けだとかなり高いですよね
|
|
| No.98 |
by ○○○太陽電池発電所 2009-10-10 02:18:37
東京電力からも連絡来ました。
28.06円→48円 |
|
| No.99 |
by ○○○太陽電池発電所 2009-10-10 20:26:33
ちなみに、９月の売電１８９kw 現在5305円が9072円になるのか。
電気代黒字になる・・・・ｗ |
|
| No.100 |
by 契約済みさん 2009-10-11 08:28:46
補助金の交付決定通知書キターーーッッッ。
３．０５kw載せたんで３０万円くれると思っていたら、２１万５０００円くらいだった。 ファーーーーーッッックッッッ！！！ |
|
| No.101 |
by 織姫 2009-10-11 11:53:40
>>100、おめでとう。補助金決定したのね。100番ゲットンもいいじゃない。
国の補助金は1kwあたり7万円だから妥当よ。 この後、県や市町村の補助金に申込んでみたら？追加があるところもあるから。 ところで、来年の確定申告では住宅ローン控除の申請をされると思うけど、もし太陽光を住宅ローンで購入していたら、その分は除外しないといけないわ。ダブル受給という事で、返金しなくちゃならなくなるから。 |
|
| No.102 |
by 契約済みさん 2009-10-11 13:27:36
>>101
織姫様ありがとうございました。冷静さを取り戻しました。来年の確定申告注意します。 |
|
| No.103 |
by 織姫 2009-10-11 16:04:54
そうよ、いつだって冷静じゃなきゃ駄目よ。
>>100の最後なんか思いっきり放送禁止用語じゃない。もうこんな事書いちゃ駄目よ。 それから、太陽光は補助金申請する前に設置しちゃ駄目よ。補助金却下されちゃうから。 あと、設置した後も１ヶ月以内に「実績報告書」を提出しないと駄目よ。 |
|
| No.104 |
by 購入検討中さん 2009-10-11 21:28:28
新築するのですが工務店が太陽光発電設置の見積もりを出してきました
シャープ3.2KWで工事費や消費税等全てコミで232万円 実際にかかる費用は国と自治体の補助金で45万程安くなりますがこんなものでしょうか？ 大手HMにも交渉したことあるのですが、同じKW数で140万円と言われたのですが・・・ 大手は太陽光発電で損した分を他に利益を上乗せしてるからなのかな |
|
| No.105 |
by 購入検討中さん 2009-10-11 21:33:43
あ、上の者ですが大手HM提示額は国や自治体の補助金分を引いての額です
|
|
| No.106 |
by ビギナーさん 2009-10-11 23:41:42
来年一戸建てを計画中です。太陽光発電の国の補助金（1kwあたり7万円）は来年も継続されるのでしょうか？
|
|
| No.107 |
by 匿名さん 2009-10-12 02:50:10
>>104
>シャープ3.2KWで工事費や消費税等全てコミで232万円 ちょっと高いかな。得に提携メーカーを持たないHMだとしても新築時ならkW５０万円台を狙えると思います。 >大手HMにも交渉したことあるのですが、同じKW数で140万円と言われたのですが・・・ ONされてる可能性もあるけど大手は取扱量が違うからね。沢山売るHMは仕切りも安いから安く出せる。 あとONという訳ではないけど太陽光の利益が薄くても、大手は家本体で利益を確保してるのが普通だから。 客寄せに太陽光安くしても大丈夫なのよねぇ。 >>106 >来年一戸建てを計画中です。太陽光発電の国の補助金（1kwあたり7万円）は来年も継続されるのでしょうか？ 予想することは出来るけど現時点では分かりません、が答えでしょうね。民主党がどう出るか・・・ |
|
| No.108 |
by ビギナーさん 2009-10-12 10:30:32
No.107 匿名さん
迅速なご回答ありがとうございました。やはり現時点ではわからないんですね。つけるべきかほんとに悩んでしまいます。 |
|
| No.109 |
by 彦星 2009-10-12 10:55:33
|
|
| No.110 |
by 100 2009-10-12 14:21:52
なんだっってえーーーっっっ！！！
織姫様＝彦星＝足長坊主っっっ！！！ マクシマムショーーーッッックッッッ！！！ |
|
| No.111 |
by 匿名さん 2009-10-12 16:49:17
そういう100さんも＝同一人物なんじゃないですか？ 独り舞台やらなりすましやら混乱してますね。
さておき家も関西電力ですが、売電価格の改定知らせが来てました。春に竣工(設置)でしたが、 思い切ってつけて良かったです。。補助金(国＋地方)で意外に早く償却できそな感じです。 |
|
| No.112 |
by 匿名さん 2009-10-12 17:28:52
>ところで、>>104さんは国の補助金はもらえんばい（もらえませんよ）。3.2kwで232万円やろ？1kwあたり72.5万円たい。
表示パネルとか計算に入れなくて良いものがあるからね。 HMも計算して７０万に収めてるでしょ。それだけにまだ引けると思うな。 |
|
| No.113 |
by こんにちは 2009-10-12 18:21:25
関西電力からエコウィル併用なので買電39円の通知でした。48円と思っていたのでがっくりきました。これって妥当なのか判断つきません。どなたか教えていただけませんか？
|
|
| No.114 |
by 入居済み住民さん 2009-10-12 18:46:32
＞関西電力からエコウィル併用なので買電39円の通知でした。
法律の通りにしただけ。 日本なら何処の電力会社でも同じです。 |
|
| No.115 |
by ○○太陽光電池発電所 2009-10-13 00:00:55
>>113
妥当もなにも…太陽光の他に発電装置併用してたら |
|
| No.116 |
by 購入検討中さん 2009-10-13 00:43:07
No.104 です
No.107さん 、彦星さんありがとうございます 補助金の件ですが税抜きで1KWあたり70万円までですので当方の場合税抜きですと69万円台で補助金はもらえるようです（一瞬あせりましたが（笑）） でも何かギリギリで合わせてきたように思えたので工務店に他の設置販売会社にもあたってもらうように依頼しました。 工務店曰く、民主党政権になってCO2 25%カットを国際的に公約したのでもっと太陽光発電が買いやすくなるかもなので待ってみるのもいいかもと。 悩み中・・・ |
|
| No.117 |
by 匿名さん 2009-10-13 02:34:53
>工務店曰く、民主党政権になってCO2 25%カットを国際的に公約したのでもっと太陽光発電が買いやすくなるかもなので待ってみるのもいいかもと。
現時点で売電固定４８円が確定してるのは来年３月までのはずです。 それ以降は未定ですのでご注意を。 |
|
| No.118 |
by 匿名さん 2009-10-13 07:42:21
元を取る事を考えるなよ！ 貧乏人！
地球の事考えたら、太陽光など付けずにそのまま寄付しろよ！ |
|
| No.119 |
by 匿名さん 2009-10-13 08:52:31
金がある程度あるから自分と地球に投資と貢献が出来る訳だがな。
|
|
| No.120 |
by 匿名さん 2009-10-13 09:10:53
いや、貧乏なほど消費活動は少ないもんじゃよ よって個人の環境負荷は、より低い
電気を使わず風呂にも入らず煮炊きもしない、衣食住は生きられる最低限 まあどう考えてもエコじゃわな 天然毛皮のコートを着て動物保護を訴える人とか 環境保護団体に盛大に寄付しつつ、プリウス乗って自家用ジェットも乗ってる人とか 人間てのは、全く持って面白い生き物ですなァ 私ですか？ 私はもちろん なんだか流行ってるから太陽光発電しますよ、それにエコだし 電気は付けっぱなしでいいのが魅力ですから・・・ |
|
| No.121 |
by 環境大臣 2009-10-13 10:07:29
どこに寄付すれば環境のためになるんだよ 教えてくれ
|
|
| No.122 |
by 匿名さん 2009-10-13 12:35:30
あなたの家に太陽光発電が付くと、何がどの位エコになりますか？
あなたのお財布にとってエコですか？ カッコつけてエコなんて言うなよ！ ついでに、ＥＴＣ付けて高速に乗って遊びに行く余裕のある人間に 高速料金を税金で負担するのはおかしいだろ？ 以上、貧乏人のひがみでした・・ |
|
| No.123 |
by 匿名さん 2009-10-13 12:42:41
No.118 さん
あなたが金持ちでそう言うのなら、寄付して元をとることまで考える貧乏人レベルにまでまずなりなさい 話はそれからだ |
|
| No.124 |
by 匿名はん 2009-10-13 17:45:17
何かさ、、。
買取2倍が決まるまでは、元は取れない。 もう少し待てば、もっと安くなるから今買うのはバ○だ、とか。 色々言われていたけど、最近は意味不明な事を叫び出したね。 ところで本日、検針があり下記の様な結果に。 使用量 昼 14kwh 朝晩 86kwh 夜間 279kwh 請求金額 5,767円 売電 196kwh @28円=5,488円 残念。もう少しで光熱費ゼロだったのに。 |
|
| No.125 |
by 匿名さん 2009-10-13 19:23:13
ほんとにね～。
ＦＩＴは未だに毛ほども進んでないとか。世間から隔絶されてるのかよ。 そのくせ数年後に半額とかは信じてるという・・・ 半額計画発表から1年以上経ったけどどの程度安くなったのかな？ |
|
| No.126 |
by 特命さん 2009-10-14 10:07:04
11月からFIT始まるけども
民主党政権になって設置補助金はなくなる可能性が高いから 値段が下がるまでとか言ってた人たちの内心は穏やかじゃない |
|
| No.127 |
by 匿名さん 2009-10-14 13:14:10
>11月からFIT始まるけども
へー、あれってＦＩＴなんだ。 太陽光発電に軽率にも飛びついた哀れな方々への、全国民からのボランティアだと思ってました。（笑） 強要だけどね。（１世帯当り数十円とか言っているあたりが正にそれ！） >民主党政権になって設置補助金はなくなる可能性が高いから >値段が下がるまでとか言ってた人たちの内心は穏やかじゃない 現在でしか物事を判断できない浅はかな論者にコストの話をしても意味がないのだろうね。 きっと何でも販売開始で即食い付くオタさんなんだろう。 数年待てば商品が２０，３０％コストダウンするのは当たり前。 まだまだ待ちますよ～。 技術的にも国家レベルの体制的にも安定し、一部の偏見者たちの戯言でなくなった時に必要であればね。 まぁ、太陽光発電設備の製造を太陽光で賄えるようにならなければエコではないのは当然なので、恥ずかしくも無くエコだとは絶対に言いませんけどね。(笑） |
|
| No.128 |
by 匿名さん 2009-10-14 13:32:44
ボランティアご苦労様です
|
|
| No.130 |
by 匿名さん 2009-10-14 14:26:51
身銭を切ってもエコ！というようなかなりのエコ派でない限り今ローンで太陽光発電まで買う意味がないと思えてきた。
自宅を手持ち資金で一括で買えるような方々が考慮すべきもののような気がする。 とりあえずローンを5000万にまで減らしてローン減税を目一杯活用できるまでは待つことにしようっと。 |
|
| No.131 |
by 匿名さん 2009-10-14 14:43:39
一口に「エコ」って言っても人によりけり。
「エコロジー」を考えてる人は例え元が取れなくても予算が許せば太陽光発電を考える。 「エコノミー」を考えてる人はコスト面でのメリットが無ければ良しとしない。 エコロジーを考え太陽光発電を購入した人に対し、エコノミーの視点からの批判はどうかと思う。 一刻も早く太陽光発電が「エコロジーかつエコノミー」になることを望みます。 |
|
| No.132 |
by 匿名さん 2009-10-14 15:00:43
御自身の心の平安のためにも、あまり書き込まないほうがよろしいですよ
今の時点では負け惜しみにしか聞こえませんから はんばいかいし… 5000まんえん… |
|
| No.133 |
by 匿名さん 2009-10-14 15:10:15
↑は募金をした人に「それで何かメリットあるの？」と聞く人かな？
|
|
| No.134 |
by 匿名さん 2009-10-14 17:33:29
>>11月からFIT始まるけども
>へー、あれってＦＩＴなんだ。 わー、相変わらずの無知丸出しだー。ｗ 恥ずかしいやっちゃなー。 >現在でしか物事を判断できない浅はかな論者に わー、又してもお前が言うなー、だ。ｗ こういう計算で元が取れると言うと、根拠無く絶対取れないと言い張るくせにー。 他の予想は全否定して自分の予想は全肯定。（苦笑 すげーご都合主義だな。 >太陽光発電設備の製造を太陽光で賄えるようにならなければエコではないのは当然なので 今度はEPTを知らないと来たもんだ。 |
|
| No.135 |
by 購入経験者さん 2009-10-14 20:39:52
|
|
| No.136 |
by 匿名さん 2009-10-14 22:39:43
きんじょでたいようこうつけたひとはみんなけちなうち
しかもばかまるだしでいえははいむ ぱねるはよくてもいえほんたいさいあく たいようこうがこわれるまえにいえがこわれてはろんがい もくぞうじくぐみはすぺーすがもったいないとそそのかされて たてたのはけいりょうてっこつのじくぐみしかもかべがぺらぺら きみつがわるくてひつよういじょうにでんきだいかかるのしらずに そんなけちなやつがちきゅうのことなんてかんがえてるはずがない たいようこうでのせられいじょうにたかいいえをかわされて でんきだいがとんとんなんてまたまたばかはつげん しゃっきんしてきんりまではらってとんとんってばかなのか でんきりょうきんがあがるというのにばいでんがあがったらよろこんで ちがうところでぜいきんとられてるともしらずに たいようこうつけたらとたんにかちぐみとかんちがいしてるし もととれなくてもいいなんてごまかしてほんねはちがうくせに よむのつかれてきたか？ ほなさいなら |
|
| No.137 |
by 匿名はん 2009-10-14 22:49:50
>127
>へー、あれってＦＩＴなんだ。 >太陽光発電に軽率にも飛びついた哀れな方々への、全国民からのボランティアだと思ってました。（笑） 強要だけどね。 固定価格買い取り制度=Feed-in Tariff >数年待てば商品が２０，３０％コストダウンするのは当たり前。 http://www.solar.nef.or.jp/josei/kakakusuii.htm >まぁ、太陽光発電設備の製造を太陽光で賄えるようにならなければエコではないのは当然なので、 >恥ずかしくも無くエコだとは絶対に言いませんけどね。 http://www.sharp.co.jp/sunvista/faq/faq_04.html#Q2 はい、論破。 |
|
| No.138 |
by 匿名さん 2009-10-14 23:24:57
>>太陽光発電に軽率にも飛びついた哀れな方々への、全国民からのボランティアだと思ってました。（笑） 強要だけどね。
>固定価格買い取り制度=Feed-in Tariff Feed-in Tariff は直訳すれば負担金による投入＝消費者全体が広く薄く負担することを表している から前の人の意味のほうが近いかも？ |
|
| No.139 |
by 匿名はん 2009-10-14 23:51:10
直訳すればね！
Feed-in Tariff で、検索してみましょう。 |
|
| No.140 |
by 匿名さん 2009-10-15 00:24:25
>数年待てば商品が２０，３０％コストダウンするのは当たり前。
数年経ったら違う発電システム出来てるよ! 前から言うように、そんなにエコなら公共施設に太陽光寄付しなよ! 結局お金が欲しいんだろ? 結論は太陽光付ける金があったら、その分断熱材増やした方が経済的 もちろん鉄骨系は無しだよ。 |
|
| No.141 |
by 匿名さん 2009-10-15 00:35:46
みなさん考えが違う方向に向いていますよ。
エコで言うならば普通は節電から入るでしょ、使うだけ使って発電もするから エコロジー、エコノミーって何か違うと思いませんか？ 税金と同じで節税せずにバラ撒くだけバラ撒いて、じゃどこから取ろうって 「自分だけ快適ならば幸せ!」って時代は終わりにした方が良いですよ。 |
|
| No.142 |
by 匿名 2009-10-15 00:45:57
うわっ、きれいごと…
|
|
| No.143 |
by 匿名さん 2009-10-15 01:51:03
>数年経ったら違う発電システム出来てるよ!
相変わらずアンチの人って根拠レスな主張が激しいねぇ。 数年で実用化されるならとっくに実証実験してるはずだけどどんな発電システムだい？ >結局お金が欲しいんだろ? あらら、僻んじゃってまぁ。顔に羨ましいって書いてあるよ。 >結論は太陽光付ける金があったら、その分断熱材増やした方が経済的 断熱材100万円分増やしたって太陽光100万円分の経済効果は得られないよ。 無断熱から100万円分入れるって話しなら別だけどな。ネコホームだってそれなりの断熱材入ってるぞ。 |
|
| No.144 |
by 匿名さん 2009-10-15 01:59:12
>エコで言うならば普通は節電から入るでしょ、使うだけ使って発電もするから
>エコロジー、エコノミーって何か違うと思いませんか？ ダイエットと同じでね、ただ節電しようと思っても大してできない物さ。動機付けには中々良いものですよ。 さらにダイエットの効果不明の機械より効果絶大だしね。 |
|
| No.145 |
by 匿名さん 2009-10-15 02:06:14
>へー、あれってＦＩＴなんだ。
>太陽光発電に軽率にも飛びついた哀れな方々への、全国民からのボランティアだと思ってました。（笑） >強要だけどね。（１世帯当り数十円とか言っているあたりが正にそれ！） マンション住まいの人とかに申し訳ないなーという思いもあるけど、君から強制的に集金できるのは何となく爽快な気分。(笑 あれ、でももしかして君、扶養家族？社会人ならこういう所に書き込む以上FITくらい知ってるよなぁ。 そしたら世帯主に申し訳ないな。君のお年玉から徴収したい。(笑 |
|
| No.146 |
by 匿名さん 2009-10-15 02:19:05
>>137
>数年待てば商品が２０，３０％コストダウンするのは当たり前。 http://www.solar.nef.or.jp/josei/kakakusuii.htm こっちに2007年までのが載ってるよ。 http://www.solar.nef.or.jp/system/html/taiyou_sys080508.pdf 08、09年は分からないけど実は一番安かったのは2005年度でその後少し値上がってるんだよね。 まぁ今は補助金あるから実質金額は今の方が安いだろうけどね。 まぁ何にしてもこのグラフから急に半分になるって予想するほうが難しいぞ。 |
|
| No.147 |
by とくめい 2009-10-15 02:50:30
くやしいのう、くやしいのうｗｗ
|
|
| No.148 |
by 匿名さん 2009-10-15 03:33:13
シリコン使った半導体製品が、生産過剰で暴落するなんてよくあること。技術的に見ても、太陽電池なんてのは、半導体産業の中でもかなり低レベルな製品です。製造設備さえ用意すれば、かなり簡単に異業種からでも参入できます。液晶やLEDよりもはるかに敷居は低いです。台湾中国あたりが本格的に参入すれば暴落もすぐですよ。。。
|
|
| No.149 |
by 匿名さん 2009-10-15 08:45:01
すでに中国が参入していて粗悪品を乱造して迷惑かけてるけどな。
|
|
| No.150 |
by 匿名さん 2009-10-15 10:25:16
結局、太陽光発電で元を取るのは難しく、エコと言う名の自己満足品でしかないって事か？
1Kwあたり10万の持ち出しで買えるようになれば、すばらしい商品なんですね！ |
|
| No.151 |
by 匿名さん 2009-10-15 10:28:39
太陽光発電はCO2削減になりますか？
|
|
| No.152 |
by 匿名さん 2009-10-15 12:34:29
たらればの話で、給湯にガスを使わずに電気機器を使った場合の話でガス使用の世帯が減ればＣＯ2も減ると
なおかつエコキュートなどの省電力機器の使用率が上がれば全体的な電気使用率が減ってくると で、太陽光発電をつけている家庭がかなり増えてきましたが太陽光発電のおかげで削減されたＣＯ2の量は？ |
|
| No.153 |
by 匿名さん 2009-10-15 17:46:00
>結局、太陽光発電で元を取るのは難しく
過去スレ読んで出直して来な。 どの程度の金額で買えば何年くらいって書いてあるよ。 >太陽光発電のおかげで削減されたＣＯ2の量は？ 三洋4.2kWシステムの場合、(大阪市) 年間予測発電量は4,909kWh、CO2の排出削減量は年間約1,544kg-CO2 |
|
| No.154 |
by 匿名さん 2009-10-15 19:14:15
パネルの製造、設置工事、廃棄処分に要するCO2を勘案しても、大幅な削減が見込めるなら、どんどん推進するべきでしょうね。
２５％カットという公約もあることですし。 我が家はカネ勾配（10寸）なので効率が悪いかなと思ってます。 太陽って、冬でも上方向にありますよね。 |
|
| No.155 |
by 匿名さん 2009-10-15 22:49:24
生産過剰になると問題は多結晶シリコン価格の暴騰が起こってしまうことだな。
2008年のシャープがシリコン不足で生産抑制してしまったため川上を押さえてあるドイツや中国のメーカーに抜かれたなんて事が起きる。2005年を底にパネルの値段が下がらなくなったのもシリコン価格の上昇が根っこにある。 |
|
| No.156 |
by 匿名さん 2009-10-15 22:52:45
もうすぐ買い取り価格が48円になるって電力会社から手紙がきてたけど、うちの地域では今28円で買い取ってくれているから2倍にして56円になるのかと思ってたんだけど、それは違ったね。
まぁでも48円になったらラッキーだな。うちは３ｋｗしか乗せてないけどかなり早く元が取れる。 |
|
| No.157 |
by 匿名はん 2009-10-15 23:19:01
|
|
| No.158 |
by 匿名さん 2009-10-16 01:46:53
>>155
シリコンを使わないタイプの太陽光発電パネルなら、すでに市販されていますよ。 CISの場合、一部が影になってもシリコン系に発生するような問題は起きにくいようです。 http://www.showashell-solar.co.jp/family/solacis/cis.html |
|
| No.159 |
by 匿名さん 2009-10-16 08:05:47
何ｋｗで何ｋｇってバカみたく繰り返すけど
ガスから電気に切り替えたわけ？ 建替え？ 新築？ あなたの家で発電した電気をガスを使用した場合と比較して数値化しているだけ |
|
| No.160 |
by 匿名さん 2009-10-16 08:42:55
またしても勉強不足発見。
>あなたの家で発電した電気をガスを使用した場合と比較して数値化しているだけ 太陽電池販売してるメーカーのＨＰ行って勉強して来い。 |
|
| No.161 |
by 匿名さん 2009-10-16 09:27:38
CIS思ったほどサイズ小さくないな 発電量も少ない 値段も高い
85Wで外形寸法671×1,235ってことは 面積比で発電効率が多結晶パネルの2/3ぐらいか やっぱりデカイ屋根と資金は必要なのね |
|
| No.162 |
by 匿名さん 2009-10-16 10:30:23
＞153さん
それを分った上で書いたんだけど、10年以内で元が取れればいい商品だけど 20年もかかるようなら、たいした商品じゃないし10年毎にコンデンサー交換してたら20年でも怪しいし 仮に20年で元がとれたとしてその後も故障なしにコンスタンスに発電する保障がない。 |
|
| No.163 |
by 匿名さん 2009-10-16 11:18:24
↑コンスタンス＝コンスタント間違えました
|
|
| No.164 |
by 匿名さん 2009-10-16 13:01:11
あなたの家で発電した電気をガスを使用した場合と比較して数値化しているだけ 当たってる、太陽光発電つけた家のところの電流を落としたりしていないし 今日は天気が良くて発電効率上がりそうだとかで発電所の管理していないし ましてやＣＯ2を吸って発電している訳でもなく削減されたって言うけどどこのＣＯ2？ 電気料金が減っているのは明細みれば判るだろうけど。 今月は車に乗りませんでしたからＣＯ2削減しましたって言うなら判る プロパン⇒オール電化でＣＯ2削減しましたって言うのも判る 太陽光発電付けたからＣＯ2削減しましたって判らない 詳しい人おしえてくれ。 |
|
| No.165 |
by 匿名さん 2009-10-16 18:40:54
>>164
こういうことを自分で調べられない人が多いから日本では普及しないのかもしれませんね。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E7%99%BA%E9%9... まあ、わからないのであれば、導入しない方がいいですよ。 悪徳業者に引っかかるのがオチです。 |
|
| No.166 |
by 匿名さん 2009-10-16 19:02:36
>太陽光発電つけた家のところの電流を落としたりしていないし
落としてないけど発電中は勝手に減るんですけど？電気の基礎が分からないですか？ >今日は天気が良くて発電効率上がりそうだとかで発電所の管理していないし 太陽光だけで管理してないけど、天候、気温などで発電量を管理してますが？ >今月は車に乗りませんでしたからＣＯ2削減しましたって言うなら判る >プロパン⇒オール電化でＣＯ2削減しましたって言うのも判る >太陽光発電付けたからＣＯ2削減しましたって判らない まぁ言わんとしてることは分かる。実際に私もパネルに表示される削減量は理論値だと思うよ。 けどもあなたの言うことは電気のＣＯ２削減関連すべてに当てはまる事に気づかないのかい？ 例えば ブラウン管から液晶に買い換えてＣＯ２削減しましたって判らない。 冷蔵庫買い換えてＣＯ２削減しましたって判らない。 電気自動車がＣＯ２排出してることになってるけど判らない。(走行中は出ないけど充電時に排出してる) まぁ省エネが進んで電気使用量が減れば火力発電所の稼動量が減るのと同じように 太陽光が増えれば全体の電力を減らす効果があるからね。それだけ化石燃料の使用量が減る。 そういう事。 |
|
| No.167 |
by 匿名さん 2009-10-16 19:18:23
まとめ
太陽光発電 ＝ ＣＯ2削減 ⇒ 不正解 太陽光発電 ＝ ＣＯ2出さない ⇒ 正解 どちらにしても、付けないよりは付けた方が良い。 |
|
| No.168 |
by 匿名さん 2009-10-16 19:25:09
まあ太陽光発電は薪ストーブみたいなものだからね。
熱心な信仰者（または業者？）がCO2を出さないという教えを説いている あたりそっくりだし、エコ信仰のテクノ派が太陽光、自然派が 薪ストーブといった感じですね。 |
|
| No.169 |
by 通りすがり 2009-10-16 21:14:08
パネル付ければ、買電量が減りますよね？
電気は、火力・水力・原子力等の発電方法があるにしても、 火力発電がある限り買電量の減少=CO2削減でいいんじゃないかなぁ。 |
|
| No.170 |
by 匿名さん 2009-10-16 23:07:21
CO2を排出している発電所の発電量を下げるほど太陽光は普及していますか？
もっと普及してからの話でしょ。 理想論(結果論)を巧みに使って商売に利用している住宅メーカーに 乗せられているのではないですか。 結局自分の出費が抑えられればCO2なんてどうでもいいと思ってるでしょ？ もっと現実見て行動しなくては、地球規模のCO2削減なんて夢で終わる。 |
|
| No.171 |
by 匿名はん 2009-10-16 23:26:26
まー、確かにCO2削減はおまけみたいなものかも知れませんね。
自分も、正直発電量は気にしてもCO2削減量はあまり気にしていないかも。 でも、光熱費が下がって節電意識が強まって（これは、人によりますが） 僅かながらも、CO2削減になるのなら我が家は付けて良かったと思っています。 |
|
| No.172 |
by 匿名さん 2009-10-17 01:37:12
>熱心な信仰者（または業者？）がCO2を出さないという教えを説いている
実際に出してないものに対して何言ってんだかなぁ。 >結局自分の出費が抑えられればCO2なんてどうでもいいと思ってるでしょ？ >もっと現実見て行動しなくては、地球規模のCO2削減なんて夢で終わる。 このスレにさぁco2削減命、地球環境絶対、の人なんていないでしょ？そんな書き込み何処かにあったか？ 精々エコできたら良いな、くらいでしょ。 co2話し持ち出したのはアンチな人だし、あたかもそれに固執しているように見せかけようとしている アンチな人って一体何なのか？不思議な人だよなぁ。 私も171さんと同じで経済効果が主目的でエコ関係はおまけ程度の認識だよ。 |
|
| No.173 |
by 入居済み住民さん 2009-10-17 03:18:47
>>172
同感。 アンチ太陽光発電の人は太陽光発電が増えると困ると思っている人なので、 太陽光発電と相性のいいオール電化住宅が増えると困るガス業者や、 様々な理由で新築時やリフォーム時に太陽光発電を載せなくて後悔した人、 すでに太陽光発電を載せていて、普及すると優遇が受けられなくなると思っている人など が考えられます。 >>170は「太陽光発電を載せなくて後悔した人」という感じですね。 余剰電力の買取価格も上がり、悔しくて夜も眠れず、 ここに書き込むことでウサを晴らしているのでしょうか。 まあ、火力発電所の出力は電力需要に応じて細かく調整されていることも知らず、 薪ストーブと太陽光発電を同一視する知能レベルの人には、 何を言っても無駄なのでしょうね。 |
|
| No.174 |
by 購入検討中さん 2009-10-17 10:48:01
パネルの製造、設置工事、廃棄処分により発生するCO2を勘案しても、CO2削減に効果があるなら設置したいです。
環境のことはどうでもいいのですが、日本が公約した２５％削減という目標をクリアできなかったらみっともないので。 |
|
| No.175 |
by 匿名さん 2009-10-17 11:01:50
>すでに太陽光発電を載せていて、普及すると優遇が受けられなくなると思っている人など
が考えられます。 こうゆう人は、今後どんどん増えていくでしょうね。 １０年後以降の買取価格を考えると大々的に普及してパネル価格が下がり 高額買取が不要な状況が実現すれば、本来の電力価値である￥10/KWH以下に なってしまう可能性が十分考えられます。この価格だと発生するであおうメンテ費を 考えると元が取れている場合でも収支トントンになってしまうでしょうね。 |
|
| No.176 |
by レインボーマン 2009-10-17 11:05:28
来月の検針分から余剰電力の買い取り価格が倍になります。
アンチの皆さんが負担してくれるお陰です。 アンチの皆さん、ありがとう！ |
|
| No.177 |
by 購入検討中さん 2009-10-17 11:43:30
>>176
どういたしまして。 |
|
| No.178 |
by 購入検討中さん 2009-10-17 12:03:36
買い取り額が年20万円を超えると申告しないといけないんですかね？
|
|
| No.179 |
by みゃーすけ 2009-10-17 12:36:09
１１月からプラン関係なく１ｋｗあたり４８円ですが、
みなさんはドリーム８やめて違うプランにしたりしますか？ |
|
| No.180 |
by solar 2009-10-17 13:05:04
>>178
もちろん。するのが正しいです。なんせ雑収入ですから･･･。 まーしなくても修正申告させられることはないと思いますけど、一応下に細かく書いておきます。 確定申告で、減価償却(個人だから定額法)分を経費とすれば、仮に納税する場合でも 納税額は少額で済みます。 20万円以上の発電収入がある場合は、赤字の場合でも確定申告は必要です。 申告しても納税額0円って申告になるだけですけどね。 確か、太陽光発電の法定償却は17年だったはず(確定申告に持ち込むのであれば、税務署に確認が必要ですけど) 取得価額×90％×耐用年数に応ずる償却率(0.058)×当年中に使用していた月数／１２＝減価償却費 他にも雑収入がありますので毎年確定申告してますが、通常経費で赤字になるため太陽光発電装置は償却に入れてません(ﾟдﾟ)ｳﾆｰ |
|
| No.181 |
by 購入検討中さん 2009-10-17 14:18:14
＞取得価額×90％×耐用年数に応ずる償却率(0.058)×当年中に使用していた月数／１２＝減価償却費
いまは、取得価額-1円*償却率(0.058)×当年中に使用していた月数／１２＝減価償却費 だと思います。 |
|
| No.182 |
by 匿名さん 2009-10-17 17:40:47
>本来の電力価値である￥10/KWH以下に
>なってしまう可能性が十分考えられます。この価格だと発生するであおうメンテ費を >考えると元が取れている場合でも収支トントンになってしまうでしょうね。 身の丈に合わない大容量を設置すると厳しい可能性がある。 そういう風に思う人は適量を適切な価格で導入すればよい。 時間帯契約の昼間の電力を賄うだけで相当に電気代を節約できるから。 うちは10年以内で支払いを終えて、10年後にもし売電が無くなっても年５万円程度電気代を軽減。 １０円売電なら72000円程度となりメンテ代はあまり心配してません。 それにアンチな人が期待する残り4年で半額が実現するならパワコンとかは10年後には10万円程度になってる でしょうしね。 |
|
| No.183 |
by 匿名さん 2009-10-18 07:50:12
やはり付けてる人はケチだったパターン
近所のうちもまさにそれ、週末遠出してＣＯ2ばら撒いて 自分の能力以上にお金の好きな人、お金数えるの好きなんだよね |
|
| No.184 |
by 匿名さん 2009-10-18 08:49:34
うちの事ですか？ごめんなさいm(__)m。
でも、付けないより環境に優しいし、日本経済にも貢献してるので許してね。 |
|
| No.185 |
by 匿名さん 2009-10-18 09:02:31
>週末遠出してＣＯ2ばら撒いて
休みの日の家族サービスぐらい勘弁してやれよ ケチだなぁ |
|
| No.186 |
by 素人 2009-10-18 13:15:22
誰かさ、まとめテンプレートみたいの作れないかなぁ。
あくまでも、事実に基づいたやつで。 情報がバラバラで分かりにくいし、どれが本当で嘘か分からないよ。 |
|
| No.187 |
by 匿名さん 2009-10-18 13:54:14
>近所のうちもまさにそれ、週末遠出してＣＯ2ばら撒いて
あぁ、結局その近所の人が羨ましくてこんなところでクダ巻いてるのか。(苦笑 >自分の能力以上にお金の好きな人、お金数えるの好きなんだよね 定期預金してる人、投資してる人、などなど、余裕のある人がみんな羨ましいんだね。 こんなとこに書き込みしてないで仕事がんばれ。w |
|
| No.188 |
by 購入検討中さん 2009-10-18 21:46:56
現在、後乗せで太陽光発電を検討しています。近所の電気設備会社で、国と市の補助を入れて、Kwあたり34万円程度です。ニュースなどで、一世帯の初期費用200万円と言われている金額からすると、お得そうなのですが、実際のところ、今の平均価格はどれくらいなのでしょうか？設備会社のほうから、パネルの納期が長いため(約4ヶ月)、そろそろ申し込まないと、国の補助を受けるのに工事完了が間に合わなくなる、といわれました。パネルはシャープの153wです。やっぱり最近はエコブームで、納期はそれくらいするのでしょうか？最近取り付けた方、ご存知でしたら、教えてください。
|
|
| No.189 |
by 匿名さん 2009-10-18 22:16:54
鳩山内閣の２５％削減プランでは確か森永卓郎の話では各家庭で年間１３００ｋｇ－Cの二酸化炭素排出を削減すると目標達成すると言っていたと思う。
ようするに各家庭が４ｋｗの太陽光発電を設置するとそれでOKってことだ。 自動車をプリウスにするとたしか８０ｋｇ－Cだったっけ。 冷房の時間を1日1時間短縮した場合でたしか１７ｋｇ－Cだ。 太陽電池を設置していない諸君、頑張ってくれたまえ。 |
|
| No.190 |
by 匿名さん 2009-10-18 23:12:16
>>188さん
>国と市の補助を入れて、Kwあたり34万円程度です 国は分かるから良いとして市の補助はいくらなの？ それが分からないと答えにくいんだけど。 でもまぁ多分補助金抜いてkW50万円以下なのでしょう。 後載せとしては多分安いほうでしょうね。 納期は確かに少し掛かるようです。三洋などは品不足らしいですから。 |
|
| No.191 |
by 匿名さん 2009-10-19 03:56:25
>自分の能力以上にお金の好きな人、お金数えるの好きなんだよね
あなたはお金に働かされるタイプの人ですね。まー勤労は日本人の美徳ですが。 賢い人はお金に働いてもらうのですよ。分かりますか？ |
|
| No.192 |
by 匿名さん 2009-10-19 11:41:25
↑ お金数えるの好きそうだね！
|
|
| No.193 |
by 匿名さん 2009-10-19 18:30:10
↑お金の奴隷ですね。
|
|
| No.194 |
by 匿名さん 2009-10-19 18:43:13
アンチ君は経済雑誌で太陽光発電は年利１０％くらいの利回りと言われてるの知らないんだろうな。
|
|
| No.195 |
by 足長坊主 2009-10-19 20:37:13
太陽光の工事完了は来年2月22日までじゃ。それを過ぎると国の補助金は無い。11月から売電価格が倍になるゆえ、来年度は補助金は無いじゃろ。急がれよ。
|
|
| No.196 |
by 購入検討中さん 2009-10-20 00:18:20
190さん、返答ありがとうございます。市の補助はkwあたり7万円で、4kw上限＝28万円です。現在4.1kwで考えており、補助抜きですと48万円弱です。195さん指摘のとおり、来年2月までに工事を終わらそうとすると、そろそろ手配のリミット、とのことでした。やはりそれなりに安価な金額のようですね、早急に決めたいと思います。ありがとうございました。
|
|
| No.197 |
by 匿名さん 2009-10-20 08:45:18
売電４８円の確定も来年３月度までだよ。その後下がるのかどうかまだ決まっていない。
今はアンチ君以外はひとつの買時だろうね。 |
|
| No.198 |
by 匿名さん 2009-10-20 12:18:29
太陽光発電は「CO2削減」と言えるほど普及していないとの書き込みがありましたが、
そう言ってる人たちのせいで「普及しない＆削減できない」と思うのは気のせい？ |
|
| No.199 |
by 匿名 2009-10-20 14:26:25
経済雑誌(笑)
|
|
| No.200 |
by 匿名さん 2009-10-20 16:00:52
|
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
