太陽光発電について

[匿名さん]

いろいろ言われておりますが、実際はいかがなんでしょうか？載せたｋｗではなく、
あくまでも太陽光の当たり方が重要との意見も聞きます。

情報お願いします。

[163: 匿名さん]

↑コンスタンス＝コンスタント間違えました

[164: 匿名さん]

あなたの家で発電した電気をガスを使用した場合と比較して数値化しているだけ

当たってる、太陽光発電つけた家のところの電流を落としたりしていないし
今日は天気が良くて発電効率上がりそうだとかで発電所の管理していないし
ましてやＣＯ2を吸って発電している訳でもなく削減されたって言うけどどこのＣＯ2？
電気料金が減っているのは明細みれば判るだろうけど。
今月は車に乗りませんでしたからＣＯ2削減しましたって言うなら判る
プロパン⇒オール電化でＣＯ2削減しましたって言うのも判る
太陽光発電付けたからＣＯ2削減しましたって判らない
詳しい人おしえてくれ。

[165: 匿名さん]

>>164
こういうことを自分で調べられない人が多いから日本では普及しないのかもしれませんね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E7%99%BA%E9%9...

まあ、わからないのであれば、導入しない方がいいですよ。
悪徳業者に引っかかるのがオチです。

[166: 匿名さん]

>太陽光発電つけた家のところの電流を落としたりしていないし
落としてないけど発電中は勝手に減るんですけど？電気の基礎が分からないですか？

>今日は天気が良くて発電効率上がりそうだとかで発電所の管理していないし
太陽光だけで管理してないけど、天候、気温などで発電量を管理してますが？

>今月は車に乗りませんでしたからＣＯ2削減しましたって言うなら判る
>プロパン⇒オール電化でＣＯ2削減しましたって言うのも判る
>太陽光発電付けたからＣＯ2削減しましたって判らない

まぁ言わんとしてることは分かる。実際に私もパネルに表示される削減量は理論値だと思うよ。
けどもあなたの言うことは電気のＣＯ２削減関連すべてに当てはまる事に気づかないのかい？
例えば
ブラウン管から液晶に買い換えてＣＯ２削減しましたって判らない。
冷蔵庫買い換えてＣＯ２削減しましたって判らない。
電気自動車がＣＯ２排出してることになってるけど判らない。(走行中は出ないけど充電時に排出してる)

まぁ省エネが進んで電気使用量が減れば火力発電所の稼動量が減るのと同じように
太陽光が増えれば全体の電力を減らす効果があるからね。それだけ化石燃料の使用量が減る。
そういう事。

[167: 匿名さん]

まとめ

　　太陽光発電　＝　ＣＯ2削減　⇒　不正解
　　太陽光発電　＝　ＣＯ2出さない　⇒　正解

どちらにしても、付けないよりは付けた方が良い。

[168: 匿名さん]

まあ太陽光発電は薪ストーブみたいなものだからね。
熱心な信仰者（または業者？）がCO2を出さないという教えを説いている
あたりそっくりだし、エコ信仰のテクノ派が太陽光、自然派が
薪ストーブといった感じですね。

[169: 通りすがり]

パネル付ければ、買電量が減りますよね？
電気は、火力・水力・原子力等の発電方法があるにしても、
火力発電がある限り買電量の減少=CO2削減でいいんじゃないかなぁ。

[170: 匿名さん]

CO2を排出している発電所の発電量を下げるほど太陽光は普及していますか？
もっと普及してからの話でしょ。
理想論(結果論)を巧みに使って商売に利用している住宅メーカーに
乗せられているのではないですか。
結局自分の出費が抑えられればCO2なんてどうでもいいと思ってるでしょ？
もっと現実見て行動しなくては、地球規模のCO2削減なんて夢で終わる。

[171: 匿名はん]

まー、確かにCO2削減はおまけみたいなものかも知れませんね。
自分も、正直発電量は気にしてもCO2削減量はあまり気にしていないかも。

でも、光熱費が下がって節電意識が強まって（これは、人によりますが）
僅かながらも、CO2削減になるのなら我が家は付けて良かったと思っています。

[172: 匿名さん]

>熱心な信仰者（または業者？）がCO2を出さないという教えを説いている
実際に出してないものに対して何言ってんだかなぁ。

>結局自分の出費が抑えられればCO2なんてどうでもいいと思ってるでしょ？
>もっと現実見て行動しなくては、地球規模のCO2削減なんて夢で終わる。
このスレにさぁco2削減命、地球環境絶対、の人なんていないでしょ？そんな書き込み何処かにあったか？
精々エコできたら良いな、くらいでしょ。
co2話し持ち出したのはアンチな人だし、あたかもそれに固執しているように見せかけようとしている
アンチな人って一体何なのか？不思議な人だよなぁ。

私も171さんと同じで経済効果が主目的でエコ関係はおまけ程度の認識だよ。

[173: 入居済み住民さん]

>>172
同感。

アンチ太陽光発電の人は太陽光発電が増えると困ると思っている人なので、
太陽光発電と相性のいいオール電化住宅が増えると困るガス業者や、
様々な理由で新築時やリフォーム時に太陽光発電を載せなくて後悔した人、
すでに太陽光発電を載せていて、普及すると優遇が受けられなくなると思っている人など
が考えられます。

>>170は「太陽光発電を載せなくて後悔した人」という感じですね。
余剰電力の買取価格も上がり、悔しくて夜も眠れず、
ここに書き込むことでウサを晴らしているのでしょうか。

まあ、火力発電所の出力は電力需要に応じて細かく調整されていることも知らず、
薪ストーブと太陽光発電を同一視する知能レベルの人には、
何を言っても無駄なのでしょうね。

[174: 購入検討中さん]

パネルの製造、設置工事、廃棄処分により発生するCO2を勘案しても、CO2削減に効果があるなら設置したいです。
環境のことはどうでもいいのですが、日本が公約した２５％削減という目標をクリアできなかったらみっともないので。

[175: 匿名さん]

>すでに太陽光発電を載せていて、普及すると優遇が受けられなくなると思っている人など
が考えられます。

こうゆう人は、今後どんどん増えていくでしょうね。
１０年後以降の買取価格を考えると大々的に普及してパネル価格が下がり
高額買取が不要な状況が実現すれば、本来の電力価値である￥10/KWH以下に
なってしまう可能性が十分考えられます。この価格だと発生するであおうメンテ費を
考えると元が取れている場合でも収支トントンになってしまうでしょうね。

[176: レインボーマン]

来月の検針分から余剰電力の買い取り価格が倍になります。
アンチの皆さんが負担してくれるお陰です。
アンチの皆さん、ありがとう！

[177: 購入検討中さん]

>>176
どういたしまして。

[178: 購入検討中さん]

買い取り額が年20万円を超えると申告しないといけないんですかね？

[179: みゃーすけ]

１１月からプラン関係なく１ｋｗあたり４８円ですが、

みなさんはドリーム８やめて違うプランにしたりしますか？

[180: solar]

>>178

もちろん。するのが正しいです。なんせ雑収入ですから･･･。
まーしなくても修正申告させられることはないと思いますけど、一応下に細かく書いておきます。

確定申告で、減価償却(個人だから定額法)分を経費とすれば、仮に納税する場合でも
納税額は少額で済みます。

20万円以上の発電収入がある場合は、赤字の場合でも確定申告は必要です。
申告しても納税額0円って申告になるだけですけどね。

確か、太陽光発電の法定償却は17年だったはず(確定申告に持ち込むのであれば、税務署に確認が必要ですけど)

取得価額×90％×耐用年数に応ずる償却率(0.058)×当年中に使用していた月数／１２＝減価償却費

他にも雑収入がありますので毎年確定申告してますが、通常経費で赤字になるため太陽光発電装置は償却に入れてません(ﾟдﾟ)ｳﾆｰ

[181: 購入検討中さん]

＞取得価額×90％×耐用年数に応ずる償却率(0.058)×当年中に使用していた月数／１２＝減価償却費
いまは、取得価額-1円*償却率(0.058)×当年中に使用していた月数／１２＝減価償却費
だと思います。

[182: 匿名さん]

>本来の電力価値である￥10/KWH以下に
>なってしまう可能性が十分考えられます。この価格だと発生するであおうメンテ費を
>考えると元が取れている場合でも収支トントンになってしまうでしょうね。

身の丈に合わない大容量を設置すると厳しい可能性がある。
そういう風に思う人は適量を適切な価格で導入すればよい。
時間帯契約の昼間の電力を賄うだけで相当に電気代を節約できるから。
うちは10年以内で支払いを終えて、10年後にもし売電が無くなっても年５万円程度電気代を軽減。
１０円売電なら72000円程度となりメンテ代はあまり心配してません。
それにアンチな人が期待する残り4年で半額が実現するならパワコンとかは10年後には10万円程度になってる
でしょうしね。