夏すずしく乗り切るためには？

[匿名さん]

エアコンが苦手で今はオイルヒーターを使っています。
今は２ＤＫのマンションですが、今度は４ＬＤＫの戸建てになります。
夏をすずしく乗り切るためにどんな方法があるでしょうか？
エアコンは現状２台持っていますが、あまり使いたくありません。
オール電化住宅になる予定です。

[42: 匿名さん]

【宿題】
39がもっとも良いと思ってる遮熱ガラスはグラスウール10kに換算すると何cmなのか？

調べて報告するように。

[43: 匿名さん]

単にガラスと断熱材を比較しても意味無いよ

壁には断熱材以外に通気層や外壁も含まれるからね

[44: 匿名さん]

＞４３
これまた痛い発言だね・・・
通気層や外壁は断熱にはほとんど影響なし。

[45: 39]

>>42

K値1.72のLOW−Eアルゴンガス注入です。
計算方法がわからんが3cmくらいじゃないのか？

[46: 42]

＞45
そうだね、大体当たってる。

計算方法は
グラスウール10kの熱伝導率が0.05W/mK
K値1.72W/m2Kなら
0.05÷1.72＝0.029m＝2.9cm

さっと調べた限りでは、1.6って遮熱ガラスがあったな。
これでも、3.1cm。
高断熱住宅なら、10kグラスウールに換算すると18.5cm（高性能16k　あるいは24kグラスウール14cm相当）くらいなので、窓からの熱の出入りが大きいことがわかる。

ちなみに
1.72の遮熱ガラスなら、ALCなら1mに匹敵。
いかにALCに断熱性が無いかだね。スレに関係ないけど。

[47: 匿名さん]

遮熱ガラスと、断熱材なしの外壁と比較するのって意味あんの？（笑）

[48: 39]

>>46
遮熱ガラスがもっとも良いとは思ってないが
>>38の言っている窓から熱が入り温室のようになるっていゆのが納得できないな
温室って暖める用のビニールハウスだろ？
全然別の物だと思うんだが。

[49: 匿名さん]

例えの話だろ。。。
でも、温室以上に入った熱は出て行かないのは事実だな。断熱性能が高ければ.

[50: 匿名さん]

47は言ってる事の意味がさっぱりわからん

[51: 匿名さん]

建てる前なら
・平屋にして天井を高く取る
・ひさしを長めに張り出す
・風の通りをつくる
建てちゃったら
・よしずを張る
・水打ちする
・風鈴をつるす

いろいろ方法はあるがな。

[52: 匿名さん]

高高でも良いんだけど、直射日光のコントロールを考えていない家は、
中中の家よりも夏は過ごし難いんだよ。そこを分かってるかどういかの違いでしょ。
分かってない信者が妄信するから話がややこしくなるし、反発を買う。

[53: 匿名さん]

エアコンを使用しない、窓を開けないと仮定。
熱は高い方から低い方に流れる。それを妨げるのが高断熱住宅。
開口部さえ無ければクーラーボックスと同じで外気が30度越そうが中は涼しい。
しかし、開口部はグラスウール3cm分の断熱しかないので、この部分に限れば断熱性能はそこらの低低住宅の壁よりも低い。この部分からは熱は容易に進入してくる。

一日の時間と温度をグラフに書けばサインカーブのように振幅してるでしょ。
低断熱低気密なら振幅が大きくなり、一番温度が高い時刻と低い時刻は外気温の変化とほぼ同じになる。
外気温が下がれば室温も下がるから、グラフもほぼ外気温と同じようなカーブを描くはず。

高断熱・高気密ならば熱が入ってくるのは開口部だけだから、相対的に加わる熱量は小さい。
振幅は小さくなるけど、熱が出て行きにくいので、外気温が下がり始めてもまだ室温が高い状態が続く。ここで、外気温と室温の逆転が起こる。室温は早朝外気温が最も下がるところまで緩やかに下がって行く。そして、また日が昇る。

ピークの室内温度は低低住宅の方が高いだろうが、長い間熱い時間が続くのは高高住宅。
これは、冬にはとってもよいことだけどね。

ま〜、エアコンを使う状況を想定すればコップの中の氷と、蓋を開けた魔法瓶の中の氷くらい違うんだけどね。

高高住宅ってのはエアコン使用を前提に作られてる訳だね。もちろん、さほど暑くなければ窓を開ければ涼しい風は入ってくるけど。室内は汚れるし（換気システムのフィルターをみてビックリ！）、結局は外気と同じ温度・湿度になるのは避けられないからね。木陰にいるようなものだね。

[54: 匿名さん]

多額の借金背負って、日々節約して高高に住む人と
預貯金沢山持ってて、光熱費の心配なんてしなくていい人と

どちらが幸せなんだろ？

狭い敷地に目一杯の家を建て、窓を開ければ隣の室外機から熱風が吹き込む高高の家に住む人と
広い敷地に余裕ある家を建て、庭木が自然と日差しをカットしてくれる低低の家に住む人と

どちらが幸せなんだろう？

[55: 匿名さん]

＞54さん

家中温度差が少ない高高住宅で快適に暮らすのも幸せ。

断熱はそこそこで
部屋は沢山あるけど快適な部屋は一部屋。
家族がそこに集まって楽しむのも幸せ。

無理せず自分の払える予算でどちらも有りだよなぁ。

[56: 匿名さん]

頑張って高高で建てて、安いエアコンの電気代で過ごすのも幸せ。

そこそこの家を安く建てて、窓を開けて過ごしてお金を貯めるのも幸せ。

ただ、安い家で、高いエアコン代払うのは不幸せかも・・・

[57: 匿名さん]

親の家は低低

うちは高高

親の家を建替えてやれるだけの甲斐性なし。

[58: 匿名さん]

＞熱は高い方から低い方に流れる。それを妨げるのが高断熱住宅。
またおかしな人湧いちゃったよ、、、、
逆でしょ流れは

[59: 匿名さん]

高高だろうと中中だろうと（最近は低低は無いでしょ）、
まず第一に直射日光を防ぐことや通風を考えなさいってこと。
これを無視して夏に快適な家は有り得ない。
２４時間エアコンつけてるけど高高だから電気代が安いとかいうのは別の話。

[60: 匿名さん]

>>58
53さんの言ってることは全然間違っていない。
自然現象をそのまま文章にしてるだけ。

[61: 匿名さん]

西日本の家作りは夏を良しとした家作りだから、先人に学ぶもの多し。

[62: 匿名さん]

あのー、私も？っておもいましたけど家の中の大気の流れって低温→高温だったかと、、、、
風等は気圧差によって起きるものですから、隙間風は普通すずしいですよね

[63: 匿名さん]

>58
あんたがおかしな人じゃないの？

熱というエネルギーを考えてください。もちろん高い方がエネルギーが高いのです。
エネルギーは高い方から低い方に流れます。
家の中だろうと外だろうと、物理現象は不変です。

[64: 匿名さん]

なんだかあんたとか乱暴な言葉遣いの方がいて荒れていますね。
私は63さんみたいな学者様ではないので根拠なく横レスしますが大体62さんと同じ。
熱エネルギーは確かに温度が高い方がエネルギーも高いけれどそれはあまり関係ないのでは？
大気の流れは対流現象を事例にもって来るべきと思います。
高熱を持った空気は上に行きますし、負圧で低いところに有った冷えた空気が引き込まれます
これを風と言います。隙間風はまさにそれですね。
その性質を利用したソーラーサーキットシステムは日本では古くから伝えられてきた工法です
物理現象がどうとかいうのであれば大気の密度差を例に挙げますが
同じ成分の気体があれば濃いものから薄い物に流れ込むのではないのでしょうか？

[65: 匿名さん]

＞熱は高い方から低い方に流れる。それを妨げるのが高断熱住宅。
この文章からどうして対流の話になるのでしょう？上記は伝導の話でしょ。
対流の前には必ず熱の移動があります。

>>62がいきなり対流の話になってたので無視してたけど、
まさか賛同者がいるとは．．．もしかして同一人物だったりして。

それに、
高気密住宅の話をしているときに、隙間風の話は何か意味があるのでしょうか？

お願いですから根拠のない横スレは止めて論理的に説明願います。
あと、夏の快適さを考えるなら、何度も説明があったように熱の放射（輻射熱）を防ぐことが
一番重要。通気層を強化してもほとんど意味無しだよ。
輻射熱は空気層なんて透過しちゃうでしょ。

ＳＣに何の恨みもありませんが、>>64のようなレス読むと何だかＳＣの家に住みたくないですね。
ちょっと理科が得意な高校生にすら相手にされないような内容を客に信じ込ませている、
そんなふうに思えてきます。
あくまでも>>64の内容からだけの判断ですので、本当は良い家なのかも知れませんが．．．

[66: 匿名さん]

63，65に同意。
SCに住んだことないから良い家なのか悪い家なのか知らんが、
・前提としている高気密住宅には隙間風なし。
・対流（大気の移動）と熱エネルギーの移動を混乱している。

＞ちょっと理科が得意な高校生にすら相手にされないような内容を客に信じ込ませている、
そんなふうに思えてきます。

いや、ちょっと利口な小学生すら騙されないかも。

[67: 匿名]

SCは高気密ではないので隙間風があるのではないでしょうか？

[68: 匿名さん]

あのぉ〜。トピ主さんの求めている情報からずれてますよ。

夏を涼しく・・・だったら竹シーツがヒットだったです。
アイスノンも気持ちよい。
扇風機を効果的に使うといいですね。

電気代を抑えて湿度を下げるには何が一番でしょうかね。

[69: 匿名さん]

打ち水！
可能であれば屋根から外壁にかけて水を流す。

[70: 匿名さん]

すだれに、よしず、打ち水に、風鈴に蚊帳
あと、すず虫・・・

[71: 匿名さん]

肝試し

[72: 匿名さん]

63＝65＝66面白い

[73: 66]

わたしは63さんと65さんとは違うよ、あんた妙な知識でこのスレを混乱させてるみたいだが
熱は高いほうから低い方へと伝達するんだよ。すきま風のことは高高ではありえない。
ほれ、火に近づくと熱いだろ？アレだよわかったか

[74: 匿名さん]

はいはい、あんた一日中この板にへばりついてるのね。
いいんじゃないの？風は熱い方から冷たい方へ流れるで
だからもうこの板あらさないでね

[75: 匿名さん]

あらしはオマエだよ。
台風だって南から北に移動してるだろーが、そこらへんからかんがえてみろや

[76: 匿名さん]

はーいｗ

[77: 匿名さん]

＞わたしは63さんと65さんとは違うよ、
それは知ってる。だって、あなたは熱の伝わり方について分かってないから。
６３さんとは確かにちがう。

＞ほれ、火に近づくと熱いだろ？アレだよわかったか
放射と伝導の意味が分かってない。

猿に何言ってもダメみたい・・・
頼むから高断熱住宅がどうのこうの語らないでくれ。

[78: 匿名さん]

そもそも高高は締め切ったら暑いとかいう駄レスに揚げ足とられたからといって
ここまで自演繰り返して話をすりかえるほど熱くならんでもいいと思う

[79: ６３]

おれは63だが、６５でもないし、６６でもない。
でも、熱エネルギーは高いほうから低いほうに移動するのは地球がひっくり返っても変わらない。
風が・・・とは言ってない。熱の移動の話.
それを妨げるのが熱伝導率の低い断熱。放射熱の進入を妨げるのも断熱材だが、出て行くのを妨げるのも断熱材。
高気密高断熱なら、室内にこもった熱は逃げにくい。
隙間風は高高住宅では窓を開けない限り考えない。
暖かい空気は膨張し密度が下がるから上に上る。対流は起こるが、高高住宅では空気が冷めにくいので室温は冷めない。家中が一定の温度になり落ち着く。
結局のところ、締め切ってエアコン使用しなければ高高住宅の夏は暑い。

[80: 打ち水]

鶏が先か卵が先のような無知の知ゲ−ムになっていますが、ソクラテスにでも聞いてください。
安忠の出世作である「住吉の長屋」は、上下対流や中庭に打ち水をすることで風が流れて涼しい仕組みに
なっていたはずです。

[81: 匿名さん]

＞上下対流や中庭に打ち水

高高住宅じゃないなら、それがいいんじゃない？
エアコンつけるほうがもっと涼しいだろうけど。

[82: 匿名さん]

敷地が広いか狭いかでしょ？

[83: 匿名さん]

打ち水はいいが、
上下対流が発生する家は、高高であろうが低低であろうが好ましくはないよ。
周りの冷気を巻き込むほどの対流を起こす熱源が家の中にある状態は、
決して涼しい家とは言えないだろ。
もうね、何というか、基本的知識と想像力に欠けた連中ばかりだな。

[84: 匿名さん]

＞基本的知識と想像力に欠けた連中ばかりだな。
土地購入予算が少ない人のまちがいでしょ。

[85: 匿名さん]

学者先生達の机上論ばかりで荒れちゃいましたね
そもそもまどを締め切った状態で暑い暑いとかいうひとがおかしいんですよ
熱源が人間だとどうやっても輻射熱がどうとかいう話にならないはずなのに

[86: 匿名さん]

窓締め切ってエアコン嫌いで涼しくってのがそもそも…。

[87: 匿名さん]

熱源が暑いっていうのも変な話だよね。
もういいから学者先生達はどっかで新スレ立てて暑苦しく語ってください。
ここは涼しく生活しようというスレですよ

[88: 匿名さん]

＞そもそもまどを締め切った状態で暑い暑いとかいうひとがおかしいんですよ
ＳＣの方ですね。３０度を平気で超える地域や防犯上窓を締切る必要がある家は、
どうしても空調に頼ることになるでしょう。
このような場合は高高が有利に決まっている。それを否定する理由って何？

[89: 匿名さん]

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1151346&...
参考になりますよ。

[90: 匿名さん]

なんか暑苦しいスレですね・・・

[91: 匿名さん]

そうですね。匿名掲示板でこそ間違いはあやまればいいのに
先生方が、、、、