尺モジュールorメーターモジュール？

[トム]

家の建て替えを考えています。現在、尺モジュールでの建て替えを考えていますが知人からメーターモジュールでないと狭いと忠告されました。敷地も狭いのでメーターモジュールでの建て替えは難しそうです。よいアドバイス、また尺モジュール、メーターモジュールの感想を聞かせてください！

[81: 契約済みさん]

メーターの階段は捨てがたい

[82: 匿名]

そうじゃねェんだよ！

階間の足音が直接うるさいわけじゃなくて、
躯体に響くのがうるさいんでェい。


メーターの階段はいいね！
それと１８１８のバスも丁度いい。

[83: 匿名さん]

階段で寝るの？
3人並んで上り下りするとか？
尺でも幅は十分。傾斜を緩やかにするとか、途中に平らな部分を作るほうが重要。

[84: 契約済みさん]

せまくないですかね
うちは尺ですが・・・
１７階段　３６２０　
転んだ時に両方の手すりに届くほうがいいらしいが、

[85: 匿名さん]

1818の風呂より1620の方が広く使えて寛げる。
1818はどうしても洗い場が狭い。

[86: 匿名]

メーターの階段は良い。毎日階段使うし。
1620風呂もたいした差額でもなく十分な広さ。

[87: 匿名さん]

メーター階段で、途中に踊り場を作りました。　
非常に上り下りしやすいです。
小さい子供なんかも危険な感じがしません。
幅は尺でも良かったかな。
直線階段でも踊り場あったほうがいいですよ。段数なんて増やす必要はありません。踊り場で解決です。

[88: 匿名さん]

私は尺階段で踊り場をつけました。踊り場があれば階段の踏み外しを防げます。

[89: 匿名さん]

好みの問題じゃないの？
車内の狭い軽自動車で十分な人と、そうでない人みたいなもの。
１００㎡の家で十分広いと感じる人と１５０㎡以上の家じゃないと狭いと感じる人みたいに
人それぞれ。
まぁ、お相撲さんは和式な感じがするので体は大きいけど尺モジュールでしょうね。

[90: 匿名さん]

そういう問題か

[91: 匿名さん]

＞89
何か違うぞ

[92: 匿名さん]

尺とメーターはかなり悩みました。
どちらでも理想の間取りを実現できるが、メーターの方が余裕があり好印象。しかし予算が全然違ってくる。
かなり悩んだ末、メーターにしました。
今考えてもやはり尺だと狭いイメージがあったかと思います。家具に関しては尺の方がぴったりハマるからいいですね。
敷地や予算に制約があるなら尺一択でしょう

[93: 匿名さん]

３尺６尺の人サイズから作った寸法は、男性平均身長が１５０センチ台からのものだからね

高さ６尺のドアなんて、もう使わない様に
廊下・階段・トイレ等、３尺よりも広げるのが人に合わせた時代の流れです。

尺かメートルかなんてどちらでもいい、人に合わせられる家が大切。

[94: 匿名さん]

尺モジュールで作りましたが、廊下と階段は1137.5取っていますのでとても広いです。
総論として尺モジュールでもメーターモジュールでも広くする分はどうにでもなります。
つまりは個人の感覚次第だと言うことです。

[95: 匿名]

↑正論だね。

尺の丁度いい住みやすさも捨てがたいが、
廊下はどうも昔の安アパートの二階を思い出してしまう。

[96: 購入検討中さん]

階段って、簡単に寸法が変えられるのでしょうか？
既製品とかあるのではなくて、すべて、大工さん手造り？

結局　何でも自由なら、柱の多い　尺か

[97: 匿名さん]

自由度が高いのは断然尺だろうね。部材の種類も多いし、昔ながらの伝統工芸も可能だ。

[98: 匿名さん]

同じ平米ならメーターの方が安かったですよ・・
柱が少なくて済むからという説明でした。

[99: 匿名さん]

>98
ミニ戸なら尺でもメーターでも柱の数は対して変わらないでしょう

[100: 匿名さん]

メーターの押し入れやクローゼットは無駄に広い。衣類を掛けても奥行きが余ってるし、750では狭い。生活スタイルとして910が丁度良い。

[101: 匿名さん]

メーターモジュールだと910でなくて900もしくは950が奥行きのクローゼットを
採用すればいいんじゃないでしょうか。

[102: 匿名さん]

ローコスト工務店のメーターモジュールは止めたほうがいい

[103: 入居予定さん]

サイズを微妙にずらしていくと
１Fと２Fの柱の位置や壁の位置が合わなくなってきて　よくないのでは

[104: 匿名さん]

＞103
壁面や柱の必要数に達していれば大丈夫だと思うよ。
住林のBFはあんなに大開口で関取十数人が2Fで暴れても大丈夫なんだから。

[105: ご近所さん]

メーターにした方が広い家になるから住宅メーカーも役所も儲かる。損をするのは営業に騙された施主だけ。

[106: 匿名さん]

＞メーターにした方が広い家になるから住宅メーカーも役所も儲かる。

そうとも言い切れないと思うけど？土地の大きさに対して建ぺい率が決まっていれば、ほとんど同じでしょう？
あとは、どこまで細かく刻んで建てられるかによるかと思いますが？

[107: 匿名さん]

建坪数を変えずにメーターにすると部屋が狭くなるか、部屋数が少なくなります。
広い家にしたければ、建坪を増やすしかないのですが、そうすれば尺でもメーターも広くなります。
無駄なく広く使いたいのであれば尺の方がオススメですね。

[108: 匿名さん]

3.6mx3.6mの尺間の部屋より3.5mx3.5mのメーター間の部屋の方が狭いけど尺間の方
が部屋数多く取れるのでしょうか？
広い部屋や広い家の方がいいって人少ないんですね。
お金や敷地の広さなんかを考慮せずに、純粋にモジュールだけでメリットデメリットを
考えた場合、結局どっちの方が優れてるとかないと思うけどね。
ヨーロッパ人に、メータモジュールより尺モジュールの方が優れているとか
アメリカ人にフィートモジュールより尺モジュールの方が優れてるとか言っても
はぁ？って言われると思うよ。

[109: 匿名さん]

＞広い部屋や広い家の方がいいって人少ないんですね。

広い敷地があれば、いくらでも大きな家、広い部屋、広い家を建てますよお〜♪

メーターモジュールにすると敷地が狭いから、階段、廊下などが広くなる分、居室が狭くなります。
HMによっては明らかに４．７畳しか無いのに約５畳とか、５．５畳しかないのに約６畳とかって、
全部四捨五入。しかもそれも江戸間だったりして（笑）

いくら素人だからって、馬鹿にするな！って思ってしまいました。
でもでも、結構騙されてしまいますよね。皆様お気をつけて下さいませ。

要するに広い敷地ならメーターモジュール、我家の様に狭小なら尺が良い、って結論でしょうか？

[110: 匿名さん]

＞108
訳がわかりません。
＞109
付け加えれば、広い敷地であれば尺の廊下を1137や、1365にすれば広くなるし、
メーターでも1250や1500にすれば広くなる。
でも、逆を考えると、廊下は910は問題ないが、750では狭すぎる。
クローゼット奥行きもメーターでは広すぎるが、尺は丁度いい。
日本って尺のクローゼット、物置にフィットするようにプラキャビネットやら色んな物が作られてるんだよね。
尺の方が無駄が少なく効率的ではあると思うが、あとは個人の好き好きだろうな。

[111: 匿名さん]

狭さには限界があるけど、広いぶんには作れる限り自由です

３尺幅は最低限、法的にも現実的にも最低限　そこから必要な幅をどれだけ持たせるかは
建てる人の自由。

ただその自由を一部の業者ができないだけ。

[112: 匿名さん]

アメリカで家を建てようとして敷地が狭かったら９１０モジュールで建てるの？
そんなことないでしょ。なぜそこまで９１０にこだわるのかわからない。
みんなが狭い敷地に住んでるわけでもなく、皆延べ床面積が１００m2以下で
なければいけないわけでもない。
いまの日本人の布団は３０年前に比べて大きくなっている。９１０柱芯で大壁の
クローゼットにその布団を入れようとするとかなりキツイ。
クローゼットに家具を入れる人もいるし、季節的に使わない家電を入れて置く人もいる。
コレクションを入れる人もいるから、どの寸法が良いかは人それぞれ。

たしかにモジュールグリッドに合わせて間取りを考えると簡単だけど
好みの広さに合わせてモジュールを選ぶ方法もある。
せめて自分の家ぐらいは世の中の型に合わせずに自分の型にあったモジュールで
建てれば良いと思う。
モジュールにこだわりすぎると曲面の壁面とか扇型の部屋とかつくるときに
無理がでてくるよ。

[113: 匿名さん]

ここはアメリカじゃないからね。

[114: 匿名]

尺で良いと思うが、階段はメーター程度欲しかった。
廊下は0.1モジュール広げたけど、
階段は尺のシステム以外となると、かなりの割り増しだった。
理由は特注ではなくて大工の手作りだからだと！
HMを間違えたね。

[115: 匿名さん]

＞１１４さんと同じHMでしょうかね？確かに私の好みの階段が無かったので、注文で造ったらと聞いたら大工さんがその場で造るので「かなりの割り増し」どころか「倍額」とのでした（笑）

それならパナかどこかの出来合いの階段を入れれば早いのでは、と言ったのです。だって、昔の木造の家の木の階段を思い出してしまったのですが。かんなをかけて・・・・大工さんが造るって言葉だけで、結局はパナか何処かのを入れるのではないですかね？

階段の幅は広いと家族がスレ違ったりする時とか、家具とか運ぶのには便利ですけど、ある程度狭くて両側に手すりがあって掴まれる位が一番安全と聞いた事があります。（もうどなたか書かれていらっしゃいますか？）

例えば年取ってどちらかの手が弱くなっても、両側に手すりがあれば好きな方に掴まる事が出来ますよね。と言っても、そんなに年を取ったら、既に二階にはあまり行かないかもですね。

[116: 匿名さん]

尺の方がバランスはいいよね。日本人に見合ってるんじゃないの。建物も安く作れるし、特に木造であれば耐震にも良いし。

[117: 匿名さん]

階段の部材なら、建材メーカーの既製品ラインナップで、幅が８００～１１００ミリ位までは
普通にあるはずです。
それ以下は狭過ぎて作らないと思いますが、内寸で１２００ミリなんて階段もやはり少ないかと。
最近は８５０～１０００ミリ程度の階段幅が多いでしょう。

当方は尺の内寸９００ミリ弱で特に広くは感じませんが、以前の７６０ミリ幅は狭く感じたので
今は圧迫感もなく荷物の持ち運びで壁が汚れることもなくなりました。

[118: 匿名さん]

＞１１７さん、パナとか建材屋さんのパンフを見ますと本当に沢山載ってますよね。

HMの営業マンと話してて感じたのは、要するに自分たちの標準仕様から選んでもらえば楽な訳です。

施主があれこれとパンフを持ち出すと、その発注の手間ひまが面倒だから、ど〜のこ〜のと難癖付けて、更に値段を釣り上げて止めてもらいたいのだ（笑）と感じました。まあ、増税前のバタバタの頃は仕方ないのかもですが。

[119: 匿名さん]

９１０柱芯幅で４寸柱大壁だと両方入隅の片開きドアを設置した場合
通路としての有効幅が最大でも６５cmしか取れないので家具やテーブルを移動させる時に
困るので廊下や階段の幅は広めに設計した方が良いと思いますよ。

ドアの高さも昔は６尺高のドアがありましたが頭を打つので高めが良いと思います。
最近は２０００のものが多いですね。
ただしドアの高さを高くするとヒョロッとした見た目になるので横幅も
広くした方がよいとおもいますよ。

もともと尺を用いた日本家屋は部屋の広さが変われば天井高も変えるといったように
見た目のバランスも重要視されています。床の間・仏間・付書院・違い棚がある和室
なんかを見れば実感できます。

なのでモジュールにこだわるのであれば、天井高さだけでなく指物や建具の高さにもこだわると
よろしいかと思います。

小柄な人なら９１０柱芯幅の建物で問題ないと思いますが大柄な人だと1メートルでも
狭そうに歩いてますね。体の大きさや使い勝手を考慮して決めたらどうでしょうか。
身長１５０cmの人と２００cmの人が同じ感覚ってことないと思いますけどね。

[120: 匿名さん]

モジュールよりも自由に設計できること。

[121: 匿名さん]

注文住宅なら関係ない話じゃない？
尺でもamisなどの部材を選べば、ドエライ広く感じるよ

[122: 匿名さん]

建具で薄く作れても、柱と壁があったらどうにもならないじゃん。

施主の望みで作るのに、設計マンドクセー　作るの寸法メンドイナー　
ウチの規格にゃありゃしねー　だから超割増だ、そんなのでけしまへんは
やっぱり業者としてダメダメだと思うよ。

[123: 匿名さん]

わざわざモジュールを崩しまくろうとする方がどうかしてる。
全く納まっていない糞図面を自分で書いてくる人に多いね。

[124: 匿名さん]

日本人の体型に合った尺が効率がいい。
メーターと比較すると多少狭くは感じますが住み慣れてくると別に不自由なく暮らせます。
同じ間取りの場合だとメーターよりも安く造れ、
メーターと同坪数で建てる場合なら、ホール廊下・階段・クローゼット等で空いた分を
加味して居室・リビングが広く造れます。

[125: 匿名さん]

メーターなら、ずれないで廊下を広く作りやすい
尺で介護等を考えて廊下トイレ等を１３５０で作ると、２階も合わせないとずれてくる
うちは、あきらめて、廊下トイレの上は壁がずれています

[126: 匿名さん]

現実的に車椅子を屋内で使うと、３尺では流石に厳しいよ。
そんなものには絶対世話にならん。そんな信念を持つ人以外は検討して損はないです。
少しの広さは屋内の余裕を生んで、万一の保険みたいなもの。

＞１２３　収まってない糞図面では家も作れないから問題なし。

[127: 匿名さん]

>126
車椅子で家中を走り回る事を仮定するんだったらメーターでも無理です。
フィートも踏まえて1218～1365ないと壁に手が挟まります。
結局1階全部を美フォーアフターでキッチン、洗面、水周りの高さを含めてやり直さないと厳しい。
尺で安く建てて、車椅子になった時に保険金も使って建て直したほうが良いと思うよ。

[128: 匿名さん]

車椅子のことなんて必要になったとき考えりゃいい。
中途半端が一番意味ない。

[129: 匿名さん]

将来のアクシデントやら考慮するなら最初からメーターが標準なHMで建てれば問題ないじゃないの。後からなんてのが一番不経済。

[130: 匿名さん]

メーターで建てても車椅子生活者から見れば狭いんです。健常者と生活スタイルも違うし、将来の事を言うのであれば、その時の状況に合わせて、例えばビルトインガレージでリビングに直接入れてトイレ併設とか、間取り構成から違ってきます。
128さんの言う通り、今は今の生活を基本とし、心配であれば家を安く作っておき、保険をかけとけば将来の不足の事態に対して状況に応じ建てかえたほうが良い。
間取りは健常者用で車椅子生活 ? 余りにも能天気。