尺モジュールorメーターモジュール？

[トム]

家の建て替えを考えています。現在、尺モジュールでの建て替えを考えていますが知人からメーターモジュールでないと狭いと忠告されました。敷地も狭いのでメーターモジュールでの建て替えは難しそうです。よいアドバイス、また尺モジュール、メーターモジュールの感想を聞かせてください！

[22: 匿名さん]

17日に行ったメーターモジュールが標準の某ローコストビルダーのモデルハウスで、今の仕様
では収納浅く出来るといわれた。
そのときは深く考えなかったけど、あれはどういう意味だったのかな？

[23: 匿名さん]

>２２さん

上の人が書いてる見たいに、２分の１メーターあるいは４分の１メーター単位で設計できるという意味なんじゃ？

[24: 匿名さん]

メーターモジュールに住んでますが、設計段階では
尺モジュールの畳数で考えました。
例えば寝室は８畳（尺）欲しいと伝えておけばそう設計してくれます
メーター６．７５畳（尺８．１畳）
だから、メーターと尺どちらでも家の建坪は同じ
間取りなら何ｃｍしか変わりませんよ。
中の柱の本数は違いますが・・・
柱少ない分メーターの方が若干安いですし、
耐震は尺と比べると少しは劣るでしょうが問題ないレベル
との事です。

[25: しおん]

先日　メーターモジュールのメーカーの完成現場見学会に行った時に　巻尺（常時所持）で階段とか色々計ってみました。　その結果、壁からドアまでの幅とかはドアや窓サッシに合わせたり　階段の蹴上とか踏面も自由に決めてありました。　「△△ｃｍで調整」というのは間取りに関してだけであって　工法や強度上の制限さえクリアできるなら他は自由なんだな　と感じました。　つまり　敷地条件や希望間取り等を考えて工法と業者を決めれば問題は無く　あとは広さに対する感覚的な好み次第みたいです

[26: 匿名さん]

尺モジュールにしましたけど廊下を全てホールっぽくしたら狭くないですよ、ちなみに二尺幅にしました。

[27: 物件比較中さん]

尺にしたら、単純に１割面積が減るんで、工事費も１割減りました、尺割り増し料金請求の無いＨＭに決定です、予算や面積考えなければＭですが高くなります。

[28: 匿名]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[29: 匿名さん]

地元工務店の注文住宅です。
玄関、ホール、廊下、階段とその上部にあたる２階クローゼット部分などをメーターにしました。
将来万一の車いすにも備えてっていうのも理由の一つですが、以前の家と比べるとちょっとのこと
なんですけど大きな余裕が感じられて気に入ってます。
あとの居室などの部分は尺ですが、これはある程度本格的な和室を造ろうとするにはどうしても尺
でないとピシッとしないからです。
施主側からの希望でしたが、他にも希望する人は多少あるみたいで気持ちよく受けていただきました。
メーターと尺では基礎から屋根まで寸法が変わってきますので面倒がって嫌がるところもあるかもし
れませんが、家は使いやすさ住みやすさが一番大切ですので安易な妥協はしない方がいいですよ。
メーターにした部分は面積が増えた分だけ建築費は当然プラスになりますが、他の設計料や手数料な
どがプラスされることはありませんでした。

[30: 購入検討中さん]

>>27
私も単純に１割面積が減ると思っていましたが、実際は２割弱減ります。

正方形の面積で１０×１０で１００
９×９は８１です。

[31: 匿名さん]

尺とかメーターとか問題ではない。
メーターは１ｍ間隔に柱を立てるので面積あたりの柱の本数が減るからローコスト住宅採用が多い。
要は何ｍｍピッチで間取りを設計できるかが重要。
尺モジュールでも廊下幅を１ｍにすることも出来る。
大手のたっかいＨＭはほとんどが尺だけど、廊下や階段幅を自由に変更できる。

[32: 匿名さん]

尺モジュールの場合、廊下巾を910+455にしたり便所巾を910+300にしたりします。
そうしないと巾が狭くて使いづらいからです。
玄関ホールに銘木を飾ろうと思ったら、最低2間は必要です。

尺モジュールで廊下や便所の巾が910の家は昔のローコスト住宅の典型ともいえます。

メーターモジュールを採用したとしても廊下巾や便所の巾は最低1200は欲しいところです。
普段は必要ないと思うかもしれませんが、介護などを考えると重要です。

何が言いたいのかというと、
ライフスタイルと自分の体格を参考に決めていくのが重要だと言いたいのです。
住む人はモジュールとかあまり気にしないでよいと思います。
ただ、和室に関しては、書院や欄間などは使い勝手より見た目のバランスが需要なので
尺モジュールのほうが計画しやすいと思います。

[33: 匿名さん]

普通に尺の家ですが、トイレと廊下・階段は９１０＋１１０位です
逆にクローゼットは９１０－１１０位で奥行きが狭い
これは尺モジュールでの刻み単位が、最小で１１０ミリ位なので
そうしました。
大半の工務店では、その程度の自由度があるはずです
逆に、一部メータースケールにするのは、HMで多く取られる手法
の様です。
メーターでも尺でも、等分で刻む対応はプレカット段階から自由
出来ない会社は、やりたくないからやらないだけ。
逆に一般的な尺モジュールの工務店に、全部メーターでやって欲しいと
言ったら、きっと困惑するに違いない。
理由は市場に出回ってる資材の大半は尺物、合板も同様
単純にメートル間隔の柱に尺の合板は寸足らず、そのまま打てません。

メーターモジュールが広い　とは言葉のマジック
自由度の無さは、モジュール問わずコストダウンにはなるでしょう。

[35: 不動産購入勉強中さん]

http://www.ohki-k.com/nf/tubo.html
こんなのを見つけました、結局尺の方がお得って事でしょうか

[36: 匿名さん]

＞35
なにこれ、とんでもないインチキだね。

[37: 匿名さん]

一坪何平米とか、決められた数値を誤魔化し出したら終わり。
つり銭の金額誤魔化してんのと一緒。

尺寸もメートルセンチもフィートインチでも、あくまで換算すれば同じで適当に誤魔化してはいけない。

例えばインチ表示とセンチ表示のジーンズがある。
ウエストと丈を合わせる上で、表示がインチかセンチはサイズが合えばどちらでもいい
それよりも全体の履き心地が大切。
お尻が窮屈で入らないとかが一番の問題です。

住宅にすれば、敷地にフィットできる事。狭くなりそうな場所は広くできて
無駄だと思ったら狭くもできること。
その人に合わせた柔軟性こそが注文住宅の意味でもある。

[38: 匿名さん]

尺とメーターではまだ尺が多いので建材の種類、数も多い、従って安価です。
メーターで尺の建材を使用すれば手間が増えます。
一般的にはまだメーターの方がコスト高になります。

[39: 匿名さん]

尺モジュールだと車いすになったときに通れないということはなく、
尺モジュールでも使える幅の少ない車いすが日本では普通に売られています。
むしろ家の中に段差を作らないことの方が重要です。（ドア下の段差など）
階段の昇降機もレールの出幅が10cm以下に収められているものがあります。
階段については、狭くなるという先入観から両側に手すりを付けないとか、
両側に付ける場合は階段だけメーターモジュールにしなければならないと思い込む人もいますが、
現在の建築基準では、尺モジュールでも新築時から手すりを両側に付けても問題ないそうです。
http://plaza.rakuten.co.jp/noahnoah/diary/201311270000/

[40: 入居予定さん]

うちもどっちにしよう悩みましたが
尺の方が２割？、柱が増えるので丈夫になるので尺にしました。
玄関から、廊下、トイレ、洗面所入口、おばあちゃんの部屋入口、和室入口は１．２５間～１．５間で
作りました。２Ｆの壁がずれるのをきらい、２Ｆの廊下も広くなってしまいました
これが、１．５とかにすることによってＨＭだと、坪いくらと決まってたりするので
外周の柱がまず、９１０ピッチで入っていてずれた分もう１本入っていました。
なんか、お得な気分でしたｗ

[41: 匿名さん]

メーターモジュールで設計しました。
合板とか石膏ボード・クロスなど使ってない輸入ものだったから、今考えてみるとメーターよりフィートかインチで考えてもよかったのかな？
部材が積み込まれてきたのも40フィートコンテナだったし。

[42: 匿名さん]

フィートと尺の部材は寸法が近いので、特に気にせず無駄なく混用できる。
ツーバイならフィートのスタッドと３尺の合板を普通に合わせて使ってる。
メートルは、ある意味部材に半端が出易いのが難。

それと３尺の廊下は、もし角があると足置きが完全に畳めない車椅子は
まず曲がれないので注意が必要。
直線で内寸が７６、７８センチといっても、実際には巾木や手摺にドア枠が
ギリギリで通行を阻む可能性がある。
実際に試して頂けると判りやすいですが、当方は内寸９００ミリで作っていても
これで最低限だといった使い勝手になります。

展示場のモデルハウスの大半が、家自体は尺でも廊下やトイレ階段を広くしているのは
決して見た目だけのものでもない。　
車椅子の人、介添えの必要な人の生活も考慮して設計していると見せるのも
現代の住宅では欠かせないのでしょう。

[43: 匿名さん]

メーターモジュールで延べ床面積２００㎡の家と、６尺間モジュールで延べ床面積２００㎡の家とを
比較すると、あたりまえですがおなじ広さです。
柱芯間９１０の廊下で１０５角の柱使わず１２０角の柱を使うと狭くはなりますけどね。

[44: 入居予定さん]

メーターで床面積２００㎡の家と、尺で床面積２００㎡だと
広さは同じですが
柱の数は尺のが、２割多くなります

[45: 匿名さん]

44
そう考えると尺の方が家が強くなるのは明らかだな

[46: 匿名さん]

メーターモジュールで３５００mmスパンと６尺間モジュールで３６４０mmのスパンの
部屋を比較すると、２割も柱が増えるなんて事はないはずだけど？
それにメーターモジュールの場合であっても全ての柱間が１mということはなく
2m飛んでいるところもあれば250mmしかない部分もあるように間取りや設計の
考え方次第。
もうひとつ広めの９１０+４５５間隔は余裕が生まれる気がします。
1m柱芯巾しかない廊下は子供とキャッチボールしたりするには狭い。

最近はメーターモジュール用の新建材もかなり充実してきたし、
メーターモジュールでも４寸柱の場合、尺モジュール用の建材でも長さ的にOKで
あったりするので、好みで選べば良いのではないかと思います。

[47: 匿名さん]

同じ面積で間取りを作って比較しましたが、尺で作ると部屋が多く作れて、リビング・ダイニングを広く作れました。

[48: 入居済み住民さん]

拙宅はメータモジュールです。
メーターモジュールだと柱の数が少なくなって安くなると大工さんに言われましたが、無駄に家が大きくなってコスト増になったと思います。
それに１階と２階のバランスも微妙になりました。
また１階の柱と２階の柱の位置も微妙にずれており耐震的に心配です。
資金的に余裕があって大きな家が作れるのならメーターモジュールで良いのかもしれませんが、私が次回作るときは尺にします。
次回はありませんが、、

[49: 匿名さん]

それは、メーターだからではありません
そこのメーカーで尺で頼んでも同じだと思います。

[50: 匿名さん]

服を選ぶのにサイズさえ細かくあれば、表記がセンチでもインチでも困らない
困るのはＳ／Ｍ／Ｌしか用意がありませんって時だ。

[51: 入居済み住民さん]

尺モジュールで注文して、広さの欲しいところはメーターモジュールって言うのも今はできるよ

[52: 匿名さん]

＞51
それは分かっているが
出来るところより出来ないところが多いのが現状

[53: 匿名さん]

それも、考えたが、言えなかった。
結局　玄関からの廊下を１８２０とって、
もったいないから　途中に奥行の狭いクローゼットを作りました。
各部屋の入り口を広くしたかったが、オプションになるので断念
引き戸にしといたので、２間　柱がないので、リフォームでいけるかな

入り口も考えると、メーターの方がいいのかもしれませんね
広さ２割増しを考慮し、間取りを変えるのが、めんどくなって　考えませんでした。
考慮しても、尺換算で６．３畳子供部屋とか、クローゼット等要らないとこも増えますしね

[54: 匿名さん]

>51
ある程度できるけど 窓の位置のバランス悪くなって
(外観からの窓の並びと 部屋内で左右バランスいいか)
難しいよ

[55: 匿名さん]

うちは玄関の幅を２２７５ミリ（尺スケールです）にしました
１８２０より広げた理由は、以前の家が下駄箱のせいか狭かったから。
実の所メーターで建てている人の家の玄関や廊下を、ちょっと広くていいなと思っていました
きっちり作られたなら、誰でも家に入った時にその家がメーターか尺かは直ぐに判るはずです
玄関もホールも階段もトイレもちょっと余裕がある。　比べれば凄くいい感じです。

ただやっぱり無駄もあるらしく、押入れクローゼットが深過ぎて余る、トイレの奥行きが長い
住んでみると、そんな無駄も感じるそうです。

そういった先人の意見を聞いて偶々、尺使いの工務店で建築しました
あくまで尺が基本ですが、尺は１１０ミリ程度から家を刻めます、それ以下もあるみたいですが
小さ過ぎるのでそこからでいいでしょう。
玄関を広くしてクロークを削って、廊下を広くして収納を削って、トイレは洗面との取り合いで
そうやって好き勝手な自分好みサイズで家が作れました。
失敗は収納を３尺より削ってはいけない事。これだと布団が入らなかったです。

でも自分好みで家を建てる、建てられる。それこそが一番大切満足納得ですよ。

[56: 匿名さん]

＞55
普通に尺モジュールってことね。

[57: 匿名さん]

５５さんの言うとうり

メーターはデメリットはトイレの奥行　クローゼットの奥行
柱の数　くらいですかね　

[58: 匿名]

メーターモジュールの方が、安上がり。
でも狭小には向かない。

[59: 匿名さん]

メーターモジュールも検討しましたが、クローゼットがトータル10箇所あり奥行きが勿体無いので、尺モジュールにして、浮いた分を玄関とリビングと主寝室に振り分けました。

[60: 匿名さん]

メーターモジュールだと２５０mm刻みなので
トイレの奥行きは１５００・１７５０・２０００の三通りから選ぶ事が多いですね。
１３６５・１８２０との比較となると思います。

クローゼット奥行きは７５０か１０００のどちらからかを選ぶ事が多いんですが。
服がメインなら７５０で収納家具などを隠してすっきり見せたいなどの場合は
１０００が便利ですね。９１０との比較ですね。

尺で４５５刻みかメーターで２５０刻みかの違いと認識してるけど
尺でも京間や江戸間によって広さが違う場合もあるから
厳密には違うんだろうけどね。

[61: 匿名さん]

トイレは1820×2275　が神サイズ
奥行きと幅のバランスが最良　

[62: 匿名さん]

>61 トイレは1820×2275　が神サイズ

尺モジュールでの話と思いますが、さすがにこのサイズのトイレは贅沢。　洗面室を兼ねたホテルの様な仕様ですね。
デザインを凝らしたらすばらしいでしょう。　我家は同じく尺モジュールで１８２０ｘ１３６５にしましたが、洗面台も広く本棚も置けて満足です。　このスレは建売を前提とした場合にどちらのモジュールが良いかということなのでは？
注文住宅ではどちらのモジュールでも必要に応じてトイレでも廊下でも自由にサイズを選べます。

[63: 匿名さん]

スレ主さんは建て替えでってわけで
注文住宅なら、寸法もある程度変えられるのなら、
柱の数と金額だけでしょうかね？

サイディングがメーターだとうまくいかないとか見たことがあったような気がするのですが
まだ、尺でしか作っていない部材とかありますでしょうか？

[64: 匿名さん]

素人が口を挟んで申し訳ございませんが、メーターモジュールの積水ハウスとか、尺モジュールの大手HMでは１０cm刻みで内装は調節出来ますと聞いたのですが。材料の無駄が多くなって割高になるのでしょうか？

[65: 匿名さん]

鉄骨造りのメーターは良いと思うが、木造ローコストは尺の方が強度的に良いと思う。

[66: 匿名さん]

メーターだと１００ミリ、尺だと１１０ミリ位が最小の刻みになってると思います。

細かく寸法を刻む場所が多いほど、設計力と施工の手間は増えて部材の半端も出ますが
家一軒で考えれば精々数十万の費用増でしょう。

単純に手間で言ったら、軒柱のサイディング巻きなんかがずっと大変です。

[67: 匿名さん]

65
ローコストはメーターモジュールでやると単純に儲かる

[68: 匿名さん]

尺でもメーターでも簡単には強度比較はできません。
木造で筋交いの在来工法の場合ですが、横揺れの地震に対しては
筋交いが垂直に近いとあまり効果を発しません。
結果、柱間（厳密には柱の太さや梁の成も関係しますが）が広いほうが
横揺れに対して強くなります。なので柱間が９１０未満だと筋交いを入れても
耐力壁として認められないことが多いです。
とはいえ、柱間が広すぎると筋交いが長くなるのである程度筋交いの強度が
強くないと筋交いが圧縮や引張りに耐えられなくなります。
一般的な木造住宅の場合、縦方向に倒壊するより横方向に倒壊することが
圧倒的に多いので、あまり柱の本数にこだわる必要は無いでしょう。こだわるとすれば
筋交いなどの耐力壁の倍率。

[69: 匿名]

メーターだと、床下の土台の間隔が広いから音が響く
歩くとドーンドーンって。
在来のネダあり工法なら気にならないが、ネダレスのパネル工法や、剛床工法だと、ビックリするくらい響く。
それは尺でもあまりかわらないが。

二階の床が特に響くから、摺り足で歩かなきゃいけない。

[70: 匿名さん]

メーターモジュールで剛床で発泡板外張りだと音の反響、最悪だ。マジでうるさかった。

[71: 匿名さん]

尺モジュールの剛床ですが２階の音がうるさいです。
モジュールは関係なさそう。