住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。

[匿名さん]

どっちもどっちなので悩みます。

[21: 匿名さん]

住友林業は大手の割に提案力はない感じはしましたね。
換気もイマイチだし、施主をだますし何が売りなのかわからない

[22: 匿名]

安っぽい家だからな〜住友林業って
タマホームの方が余程しっかりしてるだろ〜同じ金額でもタマの勝ち!
住友林業は詐欺とまでは言わないけど、際どいセールスでかもをその気にさせる事が出きるかどうかの勝負だね。
ただ、お金を捨てる程に余ってる人なら住友林業もありかと思います。
日本の為ですから

[23: 匿名さん]

ＢＦのＣＭも何となく詐欺っぽいね。ＢＦも３．５寸？ＪＡＲＯは見てるのかな。

[24: 匿名]

それってうけを狙ったのかもしれません。

笑える位の価格設定？

吹き付けは何十年もメンテナンスフリーとか営業の人も案内してるみたいで、みんなで笑いを取りたいんだと思います。

お金持ちが世の中の為、シャレで住友林業で建てるのは、余裕があり、冗談に付き合ってる優雅な人です。羨ましい位です。

ですが、無理して住友林業で建ててローンまで組んだ人は笑えませんね(=_=;)

冗談を真に受ける人が悪いけど(--;)

[26: 匿名]

どっかのスッカスカの杉四寸よりよっぽどマシでしょ。
だいたい
太い方が良いとか…どっかの浅はかな坪単価会社が言いそうな事だ。

[27: 匿名さん]

住友林業は地元産の良質な木材をとても勧めてきて、木材に対しては非常に良質なものを採用しているような印象だったのだけど…。

[28: 匿名]

ＢＦはオウシュウアカマツシュウセイ３．５寸。安物とは言わないがヒノキやベイマツに比べれば安い部類。スギと大差ない。

[29: 匿名さん]

タマと同じ価格なら絶対住林買うな。タマはアカン。

[30: 匿名]

住林のオプションの無垢ヒノキ、ミズダス桧もＪＡＳ認定品からはじかれた普通のＫＤ材

住林だから木がいいとか勘違いしないほうがよい

木と騙り合う会社だから

[31: 匿名]

オプション？ミズダスは標準だぞ。
あとＢＦは560×105だろ？
レッドウッドがなんだって？
スッカスカの薬まみれの杉四寸より全然マシだろ。

[32: 匿名さん]

このスレでもいつも思うのは、住友林業って、外観をあれだけ安っぽい仕様にしてて、今時自然吸気の換気とか、設備自体も仕様もしょぼいのに、実は構造材には良いもの使ってますからとか、アフターメンテが安心だとか、見えない所で勝負しようとしてるのは何故だい？

証明できないイメージで商売してるから詐欺っぽいと言う人が出てくるんじゃ？原価はタマの方が高いと思います。
積水なんかは見た目もさすがって感じしますよ。

住友林業は、見えない所で勝負しないとタマホームに完全に負けていると認める事になるんじゃないかなって思いますが、どう思われますか？

[33: 匿名]

BFの５６０×１０５の１０５って３．５寸のことですよわかってますよね
３．５寸にあわせた家ということです
土台は何寸ですか？３．５寸でしょ

ミズダスヒノキは集成じゃない、無垢だからオプションじゃないのですか？

[34: 匿名さん]

なぜあんなに住友林業は高いんですか？？

自己満足？？

自己顕示欲？？

見栄？？

それと、外観のデザインがダサくないですか？？

キッチン等の設備の標準品ってショボくないですか？？

何をとってもタマに軍配が上がるのですが…

もちろん坪25.8万の状態では無理でしょうが、オプション付けまくって坪40万～50万になったとしても住友林業の半額ほど。

同じ予算内であれば、100％タマの方が広くて立派で快適で満足のいく家が出来ると思うんですが。。。

[35: 匿名さん]

タマのＧＷ断熱、あれダメ。隙間だらけ。

[36: 匿名]

＞同じ予算内であれば、100％タマの方が広くて立派で快適で満足のいく家が出来ると思うんですが。。。

「予算内」じゃなくて「予算無い」 の間違いでしょう。
もともとこの2社を比べるスレ主が愚かなのであって、あなたのせいではないんですけど。

[37: 匿名さん]

別に間違いじゃないでしょう。
同じ予算だったら確かに住林よりタマのが>>34の言うとおりになりそう。

最近、タマが安いんではなくて単純に住林が高すぎるだけなんでは？
と思うようになってきた。

[38: 匿名さん]

ま、デフレ経済のおかげで、みんな金が無くなってきてローコストが主戦力になってきたから、そんな予算しかないわな。
正直、ローコストでしか建てられない人は、無理して借金してまで一戸建てを建てなくても良いと思うんだが？

[39: 匿名さん]

払う価値があれば住林でもよかったんだけどその価値がなさそうだった。
今はローコストしか買えないからローコストにする人ばかりではないよ。同じ予算ならローコストがいいと思ったからローコストにする人もたくさんいるよ。

[40: 匿名さん]

所詮、負け惜しみなんだよな。
で、同じ予算とは2000万か？6000万か？はたまた大台か？

そりゃ2000万円台で住友林業で建てようと思ったら、そりゃ建てる価値ないだろ。

[41: 匿名さん]

あなたの家はいくら？

[42: コンクリ命]

私の意見がやっと世間で認められてきているようですね。
もう一歩進むとタマどころか工務店がいかに優れているか理解できますよ。

[43: 匿名さん]

確かに住友林業の家には支払う金額に見合った価値はないと感じた。

あの程度の家に本体価格として3500万払うのであれば、タマなり地場工務店なりの時間をかけてじっくり話し合って建てられるところで2500万で建てた方が良いと思う。現に自分はそうした。（タマではなく地場工務店でしたが）

地元に根差し、20～30年はやっていて、コンスタントに年間7,8棟建てている工務店の方が安心・信頼できました。

差額の1000万近いお金は外壁等のメンテナンス代と子どもが大きくなった時の臨時支出のために、「住友林業で建てたつもり貯金」をしています。

[44: 匿名さん]

負け惜しみという人がいくらの家を建てたか楽しみだなぁ

[45: 匿名さん]

39だけど私もタマでは建ててないよ。でも住林が気に食わないだけ。
もっと価値のあるところで建てたいと思うから住林は選ばなかった。

43のような考えの人は今増えてきていますよ。どこを選ぶかはそれぞれだと思いますが。
高いから安心、ローコストで建てたから貧乏と思うのは一世代前の人じゃないかしら？
40がいくらの家を建てたのか、明日の楽しみにします。

[46: 匿名]

>>42

偉そうに上から目線の貴方は何者？(笑)

[47: 匿名さん]

42<
多分一級建築士か頭でっかちの素人じゃ…

[48: 匿名さん]

地元工務店ってどこよ？
工務店こそピンキリなんだから社名くらい書いてあげようよ
地方でもいいから、誰かの参考になるからさ

[49: 匿名さん]

>48
書いてもしょうがないんじゃない？
そこで建てないでしょ？心配しなくても地場優良工務店は地元では有名だと思われるからここで宣伝する必要はないでしょう。

[50: 匿名さん]

結局、負け惜しみ発言の40さんは隠れちゃったね

[51: 匿名さん]

確かに優良地場工務店の名前をこんなスレに出すなんて逆に迷惑だから常識的に出来ないでしょう。変なのに絡まれて終わり。

[52: 匿名]

４８あたり、もう絡みたくてやる気マンマンだもんなｗ　何が書いてあげようよ、だよ（爆）

[53: 匿名さん]

結局金あるなら住林、ないなら工務店でしょ。
金に不自由してない人が工務店で建てても満足できるとは思えないし。
タマこそ工務店より良いとこがわからないよ。

[54: 匿名]

カネに不自由してない人も大勢工務店で建ててるよ
カネに不自由してない人をあなたが知らないのでは
住林の社員程度でカネの不自由を語るのもどうかと

[55: 匿名さん]

工務店でなぜそう思うんだ？
工務店はピンキリでしょう。というかほんとに金持ちだったらHMで建てない。

[56: 匿名さん]

わかってないね。
ブランドで買うから。家の性能じゃないんだよ。
地元工務店でもよっぽど有名ならあり得るかもしれないが。

[57: 匿名さん]

建築家を入れて個性出すことは考えるけど、安い地元工務店には頼まないでしょ。

[58: 匿名さん]

工務店も建築家も変わらない。名前を変えただけ。
ブランドにこだわるのは金持ちになりきれない証拠。

[59: 匿名さん]

金があるならスミリンと言ってるレベルの金持ちと、いい土地が出るたびに不動産屋が声をかけに来るレベルと、自分は金だけ動かせば誰かが動くレベル。
みんな金持ちだと本人は思ってるからね（笑）
2番目まではブランドにこだわるよ。

[60: 匿名さん]

ブランドというものの一般論がわかってないね。
ブランドが何か、どうやって形成されてるか解ってますよね？

金ある人の家とない人の家に交互に行ってみては。
偶に「これは無名だけどとてもよいもの」もあるけど、金ある人ほどブランドもの、が全般的に比率高くなりますよ。当たり前ですよね。
それにムダとか効率性を考えるようなら、間口の考え方から勘違いしてます。

[61: 匿名さん]

＞金ある人ほどブランドもの、が全般的に比率高くなりますよ
そうか？
金があるほど一品物になるからブランド物の比率は下がると思うが。
頑張れば手に届く、「ブランド」ってのは一流半～二流様向けのものだろ。

[62: コンクリ命]

ブランド価値をどこに見い出すかによるでしょ。
住林は建材や中身を一つづつ解体して比較すれば、大したことはない。
それならば、同価格でもっと価値のある部材を用いた家はいくでも作れる。

例えば、サッシに輸入物のマーヴィンなんかの味のある木製枠を用いてみたりとか、そういうのはカッコいいと思う。
プレミアムな製品をつぎ込んでプレミアムな家を作る。
大手HMの家はそれに比べて薄っぺらいプレミアムしかないと思う。ここは評価がわかれるところだろうけど。

名前だけのブランドを取るか、実のあるブランドを取るか。

日本人は対面だけを気にして名前を取る傾向がある。よく海外でバカにされるよね。
どこの国に行っても、ブランドショップは日本人ばかり。今は中国人が多いけど。
傍目で恥ずかしいなぁ、と思って見ていたよ。
観光に来ているのか、ブランドを買いに来ているのかわかりゃしない。

[63: とくめい]

しょぼりんにぶらんどなんてねーよ

[64: とくめい]

ショボリンにブランドなんてねーよ

[65: 匿名さん]

＞コンクリ命さん？
言ってる事はごもっともだと思うんだけど、ブランド物のように性能を重視しない代物と家を一緒にするのはどうかな、と思うよ？

ちなみに、マーヴィンはアルミと木で作られたサッシだと記憶しているが、確かに見た目はいいけど、夏に湿気が多く、冬は乾燥するという日本の風土には適さない。
木材は生きているから湿気を含めば膨張するし、乾燥すれば収縮する。夏場建てた家が、冬場軋むという問題はこのため。それにアルミと木の熱膨張係数の差も問題になる。
北欧系に位置して、夏と冬の気温の寒暖差が少なく、湿度の問題も無い国で採用するなら
問題ないんだろうけどね。
こういった問題を考慮せず、マーヴィンをプレミアムだと評価するような方には、残念ながら住宅を語って欲しくないね。

ハッキリ言って家を建てるという意味合いでは、世界的に見ると日本の風土は最悪。それだから『日本の家の寿命は30年』と、世界的に見ても短いと言われてる訳だし。
ま、そのため、家の長寿命化に対して技術的な研究を行っているHMの方が、地方工務店よりも性能的に上なのは仕方ない話かな、とは思うね。

海外でHMというものが存在しないのは、こういった風土に対する研究を行う必要性が少ない事も理由の一つに挙げられる思うけど…これはまた別の話かな。

[66: 匿名さん]

海外だとアルミも超高性能なのもあるけどね
断熱材を中に挟みこんだやつ
木製はメンテが普通の人間には拷問で無理
まあ低性能な国産アルミサッシは論外として
中韓以下のサッシ性能らしいからダメダメ

[67: 匿名]

国内外での性能の比較はよくわからんけど、タマと住友林業の比較ならわかる。
家の部材を分解して実際どっちが原価かかってますか？って考えるとタマの方がかかっているか、住友林業のオプションで建ててやっと同等ってのは周知の事実。

体裁だけのブランドイメージやアフターメンテナンスが良さそうなイメージで、住友林業がやや高くても住友林業で建てて上っ面だけの安心を求める施主がいてもそれは悪い事じゃない。

お金が有り余って捨てる位なら家にかけようって価値観の人は住友林業は素晴らしい家だと思います。
庶民が無理して建てるから、しょぼいとか言われると思います。

[68: 匿名さん]

結局、住林は自分を金持ちだと勘違いしている2流の人が建てるということだね。
まぁタマに一流はいないだろうから、いい勝負だよ。

[69: 匿名さん]

タマの方が部材がいいのが周知の事実なら具体的に比較した資料（ＵＲＬ）を提示すると説得力ある。
確かに研究所を保有しているＨＭの研究目的は利潤追求に重点が置かれる。
住宅の高寿命化に対する色々な要素の研究、ニーズに対する独自性の創出、クレーム処理に対しする品質強化策（トレーサビリィティ）の確立を行っているが、いかに安価な部材で性能を得られるか、効率よい工法の追求等は重要なテーマであることは事実。
個人的には、部材の良し悪しという部分的なパーツより、家全体のバランス（快適性、省エネ、防犯、耐久、耐震）の取れた住宅を評価する。

住宅を建てる人の住宅に対する想いがそれぞれ違う。一流とか二流とかも人によって違うだろう。そういう意味でそういう言葉での比較は意味がない。
研究所を保有しているＨＭは、住宅の各要素の基礎データがあり、そこに安心感を持つ人がいても不思議ではない。またローコスト優良住宅を求める人も然り。

[70: 匿名さん]

低位安定ローバランス
ローコスト＆ハイプライス