住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。

[匿名さん]

どっちもどっちなので悩みます。

[143: 匿名さん]

つまり住友林業の家は換気にもお金をかけていないので辞めた方が良いって事でしょうか？

[144: 匿名さん]

そうではありません。
前のレスにもある通り、これだけの悪事がバレ、倫理観のない対応しかしない会社なのでやめたほうがいいのです。
客のことを金づるとしか思ってない所にわざわざ一生かけてローンを組みますか？

[145: 匿名さん]

＞144
確かに・・・

タマホームと住友林業が同じ位の見積もりでもまだタマホームの方がましに思えてくる。

[146: 匿名さん]

倫理観が無いのはタマも同じだろ？
長期優良住宅認定を偽装していた件は、担当者の責任にして申請費用の返還だけで済ませたんだから。
施主は保証も何も無い住宅に格下げされ、固定資産税の減税が無くなったりしてるのに、これ以上の保証は責任外なんだとよ。
これに加えて、再度、偽装してたようなタマに、倫理観があるなんて言える訳が無いだろ。

[147: 匿名さん]

ちょっとまて。
タマと住友林業の不祥事は根本的に違うぞ。
タマの場合は、あくまでも個人レベルでの偽装。倫理観がないのではなくて、企業としてのレベルが低かった。
それに対して住友林業の場合は、10年以上もの間、建築基準法に違反していると分かっていた上で【会社ぐるみで】違反建築をし続けてきた。これだけでも企業として終わっている。
しかもアキュラの違法建築がニュースになり、全く同じ違法建築をしていると当然自覚していた住友林業がした事は、約２ヵ月をかけてあらゆる所に根回しをした上での開き直った公表。腐りきってますね。企業として倫理観がない処ではない。この偽装に関わった人間は人として終わっています。
家を建てる時に、気になったメーカーを調べるのは当然ですよね。住友林業の違法建築は、ちょっと調べれは上記と同じような事が書いてあったはず。ネットが発達しせっかく先人がアドバイスしてくれているんだから、確かに馬鹿の極みと言われてもしょうがないよね。

[148: 匿名さん]

そうか？

タマは個人の責任に仕立て上げているが、

複数回繰り返すという事は、

社内で常習化していたという事を

表に出して無いだけでは？

[149: 匿名さん]

まあ、個人の責任にはなってるけど、その人の立場になって考えてみれば、全く個人的に偽装したって利益は個人ではなく会社にあるのだから、会社としてそういう風にさせてたと思われるがね。

つまり、タマも住林もどっちもどっち。

[150: 匿名さん]

どう考えても住友林業の方が悪質ですがまぁいいでしょ。
そんな事よりも、高くなっても住友林業にした方がいい理由は、見栄を張れる以外で何かあるの？

[151: 匿名さん]

住林のあの資材、設備のランクであの金額はないわ。
まぁ、大手HMのなかでは底辺のメーカーだからしょうがないけど、それにしてもひどい。

[152: 匿名さん]

住友林業はクソ。
展示場で30分しか居られないと最初から言ってたのにしつこい。
45分過ぎて５万払って話を詰めよう！？
＊＊
予定を大幅に狂わされた挙げ句、夜に営業電話。さっきの謝罪なし。

[153: 匿名さん]

住友林業は約束を守らないし、話を聞く相談料だけでもお金を取る会社って事でしょうか？

展示場にも近寄らない方が良さそうですね。

[154: 匿名さん]

タマにしたいけれど何となく恥ずかしい…

[155: 匿名さん]

タマの最大の欠点はそれだな

[156: 匿名さん]

やっぱりそうですよね！
住林は無駄に高すぎるし、倫理観は無いし、大手の中では最低ランクなので論外です。
今のタマは会社の急成長による内部の混乱も無くなって来ているように感じますが、昔の｢安かろう、悪かろう｣のイメージが強すぎて、新築中の垂れ幕が恥ずかしくて我慢出来そうもない。
かといって積水やミサワも住林よりははるかにいいけどやっぱり無駄に高い。
一条が一番バランスが取れていいと思いますが、時間があれば地場工務店をじっくり検討するのが一番だと思います。

[157: 匿名さん]

世間体で建てるなら三井か積水ハウスにすれば？無駄に高いのは日本人なら誰でも知ってる。
こういうイメージだけでHM決めるやつが欠陥住宅建てられてあたふたするんだよ。
ちなみに一条はイメージ悪いよ。悪く思われてもいいと思うぐらいの利点を一条に感じるなら選んでもいいんじゃない。

[158: 匿名さん]

イメージ悪いのは、住友林業、三井ホーム。日本で１,２を争う坪単価の高さを払わせておきながら、会社ぐるみで建築基準法違反をし続けたんだから。事後対応も施主をなめすぎ。一時期、真剣にいろいろ調べたけど、建材もありゃないわ。調べれば調べるほど、住友林業はないね。
施工数No.1の積水や、実績を伸ばしてるタマ、商品として信頼出来る一条の中から選ぼうと思っている。建てる人が多いということは何かしら理由があるだろうからね。まだまだHM選びの勉強の途中です。

[159: 匿名さん]

住林にかける予算をそのままに、同じ広さならタマで建てた方が絶対に快適で設備も豪華で断熱もしっかりとしたいい家が建つと思うのですが…

[160: 匿名さん]

確かに住林で建てる予算をそのままタマホームに採用すれば、メタルジョイント結合のインぺリオが建てられるんじゃない？

まぁ、ホールダウン金物や釘が電機亜鉛メッキでコーティングされてるものを使用しているか？とか、細かいとこまで確認していくと、耐久性という意味ではどちらが優れているのかは分からないけどね。

[161: 匿名]

住友林業がタマホームより優れてるのは基礎！
住友林業は一番鉄筋太いんじゃないかな

まあ、それがそんなに良いことかと言われれば疑問だが

[162: 足長坊主]

新型クラウンが目標数の６倍売れたそうじゃ。
ハイブリッドで、排気量をあえて下げた事で、燃費が良くなったからじゃそうじゃ。
家づくりにも通じるものがあるのぅ。

[163: 匿名さん]

無駄なオーバースペックでも本当にしているならまだマシ。住友林業は10年以上に渡って会社ぐるみで意図的に胴縁抜いたり短いビス使ったり違法建築をし続けたからね。法律として書かれた事さえ守らない会社だから、パンフごときに書かれてある事なんて全く信用できないよね。

[164: 匿名さん]

住友林業って大手の中では最低ランクなんでしょ？ タマと比べられている時点でアウト。

[165: 匿名さん]

住友林業はいやだ。

外観がダサい。とにかくダサい。

昭和のにおいがする。

[166: 匿名さん]

住林の外観がダサいとか(笑)
多くの外観の選択肢がある中で、わざわざダサい外観を選ばなくても良いだろう？
木造No.1で、選択肢が無いようなHMとは違うんだから。

[167: 匿名さん]

うちの近所の住林もダサいぞ。
外観だけならタマの方が絶対イイと思う。

[168: 匿名さん]

どういう外観がダサかったのか教えて

[169: 匿名さん]

プレハブ感無くいいと思うが。

[170: 匿名さん]

本体価格に3000万しかかけられないくせに住友林業で建ててしまった家は、目もあてられないくらいダサいのは事実。

[171: 匿名]

確かに1200万で建つ家だもんな

[172: 匿名さん]

だからどうダサいのか書いたら？

[173: 匿名さん]

木造ナンバーワンとか、恥ずかしいから言わないほうがよい
木造で性能ワーストなのに

[174: 足長坊主]

、わしの著書「家づくりは真心じゃ」にも書いておるが、間取りが固まると外観も決まる。外観を決めてから間取りを決める方々は、そうはいない。

よって、外観がださいと言われておるお客様方(あるいはタマのなりすまし社員)は間取りから固め方々ゆえ仕方がない。外観を変えたいのなら、せっかくのお気に入りの間取りをあきらめなくてはならぬ。わしはそれはお勧めせぬのぅ。

また、これもわしの著書「家づくりは真心じゃ」にも書いておるが、「家は外観ではない。中身(間取り)が大事じゃ。人間と同じじゃ」。

[175: 匿名さん]

すいませんが。。。
なぜ住友林業とタマホームが比較されてるか分からないんですけど。。。

まるで『バーバリーの洋服』と『ユニクロ』どっちがいい？
・・・って聞いてるみたい。

そりゃ安さを求める庶民はユニクロで満足しろよー。
比較するなら『西松屋』とか『H＆M』とかじゃねーの？
奮発して『コムサ』だろー。

満足度で比べてるなら、それは個人の感性の違いあるから比較できないだろ。
段ボール暮しのホームレスだって
あれでも満足なんだから。

タマホームは格安ローコスト住宅なんだから、比較するなら
『アイフルホーム』とかにしなさい。

[176: 匿名さん]

タマでしか買えなかった自分を慰めてるだけ。

[177: 匿名さん]

いや、実際は的を得ているスレだと思います。家を建てようと色々勉強すればするほど、なぜ住友林業の家があんなに高いのか不思議です。タマのような金額が適正価額なんだと思います。私見ですが住友林業はあんな質の建材や設備で調子に乗って利益乗せすぎです。ただ、タマはなぜか恥ずかしい。特に古い住宅街であれば年寄りも多いだろうから、貧乏臭く見られそうです。すぐ横でタマで建てるより1000万くらい高い住友林業の家が同時に作られていたら完成した時に「タマの方がいいよね」ってなると思います。バーバリーとユニクロみたいに10倍以上かけられる金額が違ければ別だけと、1000万くらいの差なら、タマの方が質、外観、設備ともに絶対上です。そうとは分かってるんですが… 恥ずかしい…(T_T)

[178: 匿名さん]

恥ずかしいなら止めた方がいい。

タマルールや営業の質の低さという欠点はあるが、確かに同じ金だせば住林よりはよい住設いれれるし、家具も高いの入れれるでしょう。
ただし、あくまで同じ予算なら。

それと、自分の拘りがあるなら住林で設計やICと打ち合わせした方が満足度は高いでしょう。
タマでは営業が理解できないレベルのことがあります。

[179: 匿名さん]

タマホームは注文住宅という名の規格住宅。
価格の安さはそこにある。

タマホーム施工主様は
一度大手HMの間取りや内装の打ち合わせに立ち会ってみては？

三井ホームや住友林業、積水ハウスの打ち合わせは
自由度の凄まじさ、選択できる幅の広さ、アフターの心強さなど感じることができます。
妥協するのが嫌ならハイコスト住宅はいいなーって思えます。

私もタマホームで打ち合わせしたとき、
変更することや、自分の個性をすべて出そうとする注文の困難さを知りましたから。

[180: 匿名さん]

大手で建てる人は努力せずに家を建てたいと思う人です。
ツボや石を高い金で売りつける宗教団体のように、あまり価値のないものでも価値があると思い込ませたら価値が出てくるのですよ。
まぁツボや石よりは価値がありますが、タマでよく考えてカスタマイズされた家よりは価値は低いでしょうね。
スミリンのオーナーには意味がわからないとは思いますけどね。

[181: 匿名さん]

タマは大手以上に努力しなくてよいけどね（笑）

[182: 匿名さん]

>180
そういう風に考えないと
ローコスト住宅を建ててしまった自分を慰められないんですね・・・。
何だか可哀想ですけど、気持ちは分かります。

私からすれば
ローコスト住宅を建てた人が努力せずに家を建てたい人ですね。。。
努力しなかったので高学歴を得られず、年収も低く、
ゆえに大手ホームメーカーで建てられず、タマホームで妥協する。。。

しかし、そういう自分を慰めるために大手ホームメーカーを悪徳宗教になぞらえて
悪口を言うしかない・・・そう見えますね。

ただのヒガミか嫉妬にしか見えないんで、みっともない。

[183: 匿名さん]

>182
そんなにバッサリ本当のことを言ったら、ダメだよ。
アンチは悪口を書くことで、自分を納得させてるんだから…可哀想でしょ？

[184: 匿名さん]

スミリンの建材設備が悪いって具体的なに？検討段階ではわからない部分が結構あると思うがね。

[185: 匿名さん]

>>184
低予算ならそれなりの提案になるわけで、検討段階でもひしひしと・・・事情を酌んでやれよ（笑）

[186: 匿名さん]

>182
ローコストだから坪単価が安いわけではないですよ。
どこのHMを選んでも標準のままではしょぼい家になります。だから安いのがいいとは言ってませんよ。
何人もスミリンの建材や工法について話しているからその辺から考えてみればいいのでは？

[187: 匿名さん]

ローコストだから坪単価が安いわけではないんですか。
消費者にとってのローコストだと思うのですが。

[188: 匿名さん]

建築中のノボリ代えればおんなじだよな
この２つ

[189: 匿名さん]

両社の違いは家づくりの進め方と、会社の信用度。
タマなら工務店の方がルールに縛られない上に、価格もたいして変わらないから良いと思うがな。

[191: 匿名さん]

ローコストHMはローコストでも家を建てられるということ。選択によってはローコストではなくなるのは当たり前。
大手はお金をかけるところを企業側が決めて、ローコストは施主が決めるだけ。
同じ予算なら施主の満足度はローコストの方が高い。
でも、ある程度知識がないと金をかける場所さえわからない。
知識をつけるのが面倒な人は大手で建てればいい。
とりあえず見た目はいい。安全で安心かは別問題。

[192: 匿名さん]

信用度という言葉を住林のような企業体に使うのはおこがましいにも程がある。