住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。

[匿名さん]

どっちもどっちなので悩みます。

[1: 匿名さん]

HMに設計をまかせるなら住林、自分で間取りを考えたいならタマ。
材料は住林がよい、換気はタマがよい、イメージは住林、トータルコスパはタマ。
自分がどこにこだわるかによって選べばいい。

[2: 匿名さん]

住友林業は10年以上、違法建築をし続けたいわば違法建築のプロ

タマのほうがまだましだと思います。

[3: 匿名さん]

なぜこの二社？ わざわざ問題の多いこの二社に絞ることはなかろうに。
住友林業は＞2にもある通り建築基準法違反を重ね、結局謝罪もないまま強引に揉み消すような会社なため論外。
タマは建築中に毎日チェック入れに行ける人でないと危険。
逆に言うと、タマはこまめに施主がチェック入れればOKだが、住友林業は素人が見ても分からない所で違法建築を重ねてきた実績があるため、建築に関する専門知識があって毎日チェック入れに行ける施主であればOK。

[4: 匿名さん]

もみ消せる実力のある会社とも言える。
同じ値段同じ仕様なら住林だけど、まあ現実にはコスパでタマだね。

[5: 匿名さん]

そうそう揉み消せるぐらいの金を普段からばら撒いている大手HM。その費用を負担している施主。かわいそうな構図だ。

[6: 匿名さん]

[一条工務店とタマホームどちらがおすすめですか]の次は[住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。]ですか。
アホクサ。

[7: 匿名さん]

タマホームとの比較スレ多過ぎんだよ。
タマホーム施主が大手と比較したいのかもしれないけど、良質なものを知ってる人間からすると、意味が無い話。

分かりやすい例えを言うなら「同じ値段払うなら、標準装備のセダンと、カスタマイズされた軽自動車どっちに乗る？」ってな質問と同じ。

タマホームは値段の割に良質なのは知ってるけど、大手には勝てないよ。

[8: 匿名さん]

うわ～凄いスレだ
本当住友林業とﾀﾏﾎｰﾑならどっちが良いか悩みますね。

金額はどっちが高いんだろうか？私にはﾀﾏﾎｰﾑの方が、かなり原価はかかってると見えます。

同じ間取りで見積り取ってみて、住友林業の方が格段に安かったらそこから検討かな？

よく住友林業とﾀﾏﾎｰﾑは比較されてるみたいですが、もしかしてライバル同士なのでしょうか？

[9: 匿名さん]

原価は住友林業の方が掛かってるし、住友林業の方が格段に高い。
同じ間取りなら600万くらい違うんじゃない？

住友林業で雇われる大工は、2ヶ月間の技術講習期間があるから施工もかなり優秀。
タマホームで雇われる大工は、他では雇い手がないようなレベル。

着工数だけはいい勝負なんだろうけど、ライバルには成り得ない関係だと思うよ。

[10: 購入検討中さん]

たった２ヶ月の研修で優秀な大工に成長するんですかあ！

[11: 匿名さん]

それって2ヶ月で追いつけるレベルってこと？

他スレの元社員さんの告白が参考になるのでは。


No.98 by 匿名さん　2012-12-06 00:28:15

元社員です。

ここはメーカーからお金もらって、メーカー側に本当に都合悪いことは消させてるようなところですから。
たぶんこれも消されちゃうんでしょうけど。

木材は木材建材事業部から利益いれて社内で既に利益乗った上でお客さんに出しますから、アホみたいに暴利。
内装材ももちろん、設備も何でも。
設定設備はよくよく調べて見て。キッチンひとつとって見ても、「住友林業仕様」の廉価版。
例えば、各種リーフレットに本来の商品名書いてないでしょ？ベリーって書いてある？
個別見積り部材も全部二重利益、「提案工事」の一番下にある項目ってよく考えて聞いて見てください。
単純に利益乗ったものに利益かけてるでしょ。

不祥事に関しても、何の反省があるの？
「認定取るの忘れてました」そんな言い訳あり得ますか？
それを管理客に他のメーカーから言われる前に説明して謝って来いってさ、頭おかしいんじゃ無いの？って思った。
そんな重要なこと忘れる会社で、日常のチェックちゃんとやってると思いますか？まぁ、やってないですよ実際。
設計士の人数聞くより、監督の数聞いた方がいいですよ。まぁ生産担当気の毒なのはローコストメーカーと大差ない。

この会社の売り、綺麗事ばかり上手で中身のない会社。「住友」のブランド代？収益性は中身あってはじめて得られるものじゃないの？ アフターもホームテックや生産の使い物にならないおじさん集めた烏合の衆でしょ。アフターが売り？何が？

まぁやめといた方がいいですよ。
この会社だけはとまでは言いませんが、中見ないことではこの会社が大手では一番だと思いますよ。
よーく落ち着いて考えて下さい。無垢床以外に何か売り有ります？設計力？スパンとばすなら三井の方がとばせますよ。
間取りもよくよく見てください、オンリーワンって言うけどさ30坪台の間取りってどこも変わんないです。参考になるからって家具配置した平面図書きますけど、カウンターも壁の装飾もない家具おかなきゃ、只の箱じゃん？この会社の標準って。
やめときな、高いだけ。ここまでの費用出すなら、もっと意匠生高くて、保証もしっかりしてて、手間もかからず、ランニングコストも割高なこの会社の工法よりも、落ち着いてじっくり考えてください。

[12: 匿名]

ああ、30坪台の家を2000万円台で建てようとするなら変わらないと思うよ。

[13: 匿名さん]

家電やおもちゃは店で買わずにネットで安いのを調べて買うのに
家だけは高いほうが安心とかいう人が多いよね。
どこにお金がかかってるかをちゃんと判断して建てるところを決めたらいいのにって思うよ。
安いのには理由があるけど、高いものがいいものっていうのは違うでしょ。
まぁでも銀行にとっても日本にとっても、高いHMで建てる人が多いほうがメリットは大きいだろうけどｗｗ

[14: 匿名さん]

つまり住友林業はただ高い家を売ってるだけって意味ですか？
ブランドイメージの安心感だけが利点という事でしょうか？

[15: 匿名]

住林と比べるHMは一条。

タマと比べるHMならアエラ・アキュラ・イシカワ…

住林とタマを比べるのが間違い。

[16: 匿名]

んなことまったくないですね
大工同じだったりすると聞きますし

[17: 匿名]

３．５寸の住林より４寸のタマのほうがまだましでは

[18: 匿名]

＞家電やおもちゃは店で買わずにネットで安いのを調べて買うのに

実物を確認せずアフターも考えず、値段で買う人はそうなのかもね。
おもちゃはともかく、家電をネットで買うのはなぁ。

[19: 匿名さん]

同じ金額ならタマの方が断然良いでしょう？

住友林業の家建ってるの見かけるけどとてつもないローコストメーカーと思いますよ。

業界の人間では無いので詳細は分かりませんが、住友林業の家は安い様にしか見えません。

[20: 匿名さん]

>18
ネットも保証ついてるよ。
客が安さを求めるから大手家電やも最安値に対抗してる。
実物をみてネットで買うのが主流。
住宅とバッグは高いから安心業界。カモがたくさんいる。

[21: 匿名さん]

住友林業は大手の割に提案力はない感じはしましたね。
換気もイマイチだし、施主をだますし何が売りなのかわからない

[22: 匿名]

安っぽい家だからな〜住友林業って
タマホームの方が余程しっかりしてるだろ〜同じ金額でもタマの勝ち!
住友林業は詐欺とまでは言わないけど、際どいセールスでかもをその気にさせる事が出きるかどうかの勝負だね。
ただ、お金を捨てる程に余ってる人なら住友林業もありかと思います。
日本の為ですから

[23: 匿名さん]

ＢＦのＣＭも何となく詐欺っぽいね。ＢＦも３．５寸？ＪＡＲＯは見てるのかな。

[24: 匿名]

それってうけを狙ったのかもしれません。

笑える位の価格設定？

吹き付けは何十年もメンテナンスフリーとか営業の人も案内してるみたいで、みんなで笑いを取りたいんだと思います。

お金持ちが世の中の為、シャレで住友林業で建てるのは、余裕があり、冗談に付き合ってる優雅な人です。羨ましい位です。

ですが、無理して住友林業で建ててローンまで組んだ人は笑えませんね(=_=;)

冗談を真に受ける人が悪いけど(--;)

[26: 匿名]

どっかのスッカスカの杉四寸よりよっぽどマシでしょ。
だいたい
太い方が良いとか…どっかの浅はかな坪単価会社が言いそうな事だ。

[27: 匿名さん]

住友林業は地元産の良質な木材をとても勧めてきて、木材に対しては非常に良質なものを採用しているような印象だったのだけど…。

[28: 匿名]

ＢＦはオウシュウアカマツシュウセイ３．５寸。安物とは言わないがヒノキやベイマツに比べれば安い部類。スギと大差ない。

[29: 匿名さん]

タマと同じ価格なら絶対住林買うな。タマはアカン。

[30: 匿名]

住林のオプションの無垢ヒノキ、ミズダス桧もＪＡＳ認定品からはじかれた普通のＫＤ材

住林だから木がいいとか勘違いしないほうがよい

木と騙り合う会社だから

[31: 匿名]

オプション？ミズダスは標準だぞ。
あとＢＦは560×105だろ？
レッドウッドがなんだって？
スッカスカの薬まみれの杉四寸より全然マシだろ。

[32: 匿名さん]

このスレでもいつも思うのは、住友林業って、外観をあれだけ安っぽい仕様にしてて、今時自然吸気の換気とか、設備自体も仕様もしょぼいのに、実は構造材には良いもの使ってますからとか、アフターメンテが安心だとか、見えない所で勝負しようとしてるのは何故だい？

証明できないイメージで商売してるから詐欺っぽいと言う人が出てくるんじゃ？原価はタマの方が高いと思います。
積水なんかは見た目もさすがって感じしますよ。

住友林業は、見えない所で勝負しないとタマホームに完全に負けていると認める事になるんじゃないかなって思いますが、どう思われますか？

[33: 匿名]

BFの５６０×１０５の１０５って３．５寸のことですよわかってますよね
３．５寸にあわせた家ということです
土台は何寸ですか？３．５寸でしょ

ミズダスヒノキは集成じゃない、無垢だからオプションじゃないのですか？

[34: 匿名さん]

なぜあんなに住友林業は高いんですか？？

自己満足？？

自己顕示欲？？

見栄？？

それと、外観のデザインがダサくないですか？？

キッチン等の設備の標準品ってショボくないですか？？

何をとってもタマに軍配が上がるのですが…

もちろん坪25.8万の状態では無理でしょうが、オプション付けまくって坪40万～50万になったとしても住友林業の半額ほど。

同じ予算内であれば、100％タマの方が広くて立派で快適で満足のいく家が出来ると思うんですが。。。

[35: 匿名さん]

タマのＧＷ断熱、あれダメ。隙間だらけ。

[36: 匿名]

＞同じ予算内であれば、100％タマの方が広くて立派で快適で満足のいく家が出来ると思うんですが。。。

「予算内」じゃなくて「予算無い」 の間違いでしょう。
もともとこの2社を比べるスレ主が愚かなのであって、あなたのせいではないんですけど。

[37: 匿名さん]

別に間違いじゃないでしょう。
同じ予算だったら確かに住林よりタマのが>>34の言うとおりになりそう。

最近、タマが安いんではなくて単純に住林が高すぎるだけなんでは？
と思うようになってきた。

[38: 匿名さん]

ま、デフレ経済のおかげで、みんな金が無くなってきてローコストが主戦力になってきたから、そんな予算しかないわな。
正直、ローコストでしか建てられない人は、無理して借金してまで一戸建てを建てなくても良いと思うんだが？

[39: 匿名さん]

払う価値があれば住林でもよかったんだけどその価値がなさそうだった。
今はローコストしか買えないからローコストにする人ばかりではないよ。同じ予算ならローコストがいいと思ったからローコストにする人もたくさんいるよ。

[40: 匿名さん]

所詮、負け惜しみなんだよな。
で、同じ予算とは2000万か？6000万か？はたまた大台か？

そりゃ2000万円台で住友林業で建てようと思ったら、そりゃ建てる価値ないだろ。

[41: 匿名さん]

あなたの家はいくら？

[42: コンクリ命]

私の意見がやっと世間で認められてきているようですね。
もう一歩進むとタマどころか工務店がいかに優れているか理解できますよ。

[43: 匿名さん]

確かに住友林業の家には支払う金額に見合った価値はないと感じた。

あの程度の家に本体価格として3500万払うのであれば、タマなり地場工務店なりの時間をかけてじっくり話し合って建てられるところで2500万で建てた方が良いと思う。現に自分はそうした。（タマではなく地場工務店でしたが）

地元に根差し、20～30年はやっていて、コンスタントに年間7,8棟建てている工務店の方が安心・信頼できました。

差額の1000万近いお金は外壁等のメンテナンス代と子どもが大きくなった時の臨時支出のために、「住友林業で建てたつもり貯金」をしています。

[44: 匿名さん]

負け惜しみという人がいくらの家を建てたか楽しみだなぁ

[45: 匿名さん]

39だけど私もタマでは建ててないよ。でも住林が気に食わないだけ。
もっと価値のあるところで建てたいと思うから住林は選ばなかった。

43のような考えの人は今増えてきていますよ。どこを選ぶかはそれぞれだと思いますが。
高いから安心、ローコストで建てたから貧乏と思うのは一世代前の人じゃないかしら？
40がいくらの家を建てたのか、明日の楽しみにします。

[46: 匿名]

>>42

偉そうに上から目線の貴方は何者？(笑)

[47: 匿名さん]

42<
多分一級建築士か頭でっかちの素人じゃ…

[48: 匿名さん]

地元工務店ってどこよ？
工務店こそピンキリなんだから社名くらい書いてあげようよ
地方でもいいから、誰かの参考になるからさ

[49: 匿名さん]

>48
書いてもしょうがないんじゃない？
そこで建てないでしょ？心配しなくても地場優良工務店は地元では有名だと思われるからここで宣伝する必要はないでしょう。

[50: 匿名さん]

結局、負け惜しみ発言の40さんは隠れちゃったね