住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。
|
103:
匿名
[2012-12-14 23:26:17]
|
|
104:
匿名さん
[2012-12-15 04:57:14]
タマとスミさすがはライバル企業ですね！！
う～ん 甲乙付けがたいって感じだね。 |
|
105:
匿名さん
[2012-12-28 22:11:44]
住林でテレビボードの造作を見積ったら、50万だってさ。
ホント呆れて何も言えない。 8月に会社ぐるみの違法建築がバレた住林で建てようとする情弱がまだいることに驚く。 今から建てるならタマの方がまだマシ。 あとは施主が建設中の垂れ幕で近所の目に耐えられるかにかかっている。 |
|
106:
匿名さん
[2012-12-28 22:30:58]
|
|
107:
匿名さん
[2012-12-29 00:21:00]
結局、住林の価格に拒絶反応を起こした人間のヒステリックなスレか？
|
|
108:
匿名
[2012-12-29 00:25:46]
拒絶反応？
正常だと思うよ 目隠しして建てたらタマと同じじゃないかなｗ アフターもあてにならないことは実証済みだし むしろタマみたいな売りっぱなしの方がまだまし どちらもオープン工法だしね |
|
109:
匿名さん
[2012-12-30 12:02:59]
だから～ﾀﾏﾎｰﾑも住友林業もどっちもどっちだって
ライバル企業ですから |
|
110:
匿名さん
[2012-12-31 06:06:43]
>106
自然乾燥とグリーン材がごっちゃになってませんか？ 自然乾燥材は施工後ばきばきもならないし蟻害に対してもＫＤ材より強いはずです 色々間違った情報が流れてるみたいだし、特に〇〇林業とかご大層な名前が付いている会社の社員が堂々と言うとそれっぽく聞こえるのが問題なんでしょうね。 住友林業とタマホームなら建っている家の原価だと同等かタマホームの方がむしろかかっていると思います。 アフターメンテナンス等は見えない所なんでどっちが良いかは不明ですが、確実に住友林業の方が今後何があっても潰れたりしない会社とは思います。 |
|
111:
匿名さん
[2013-01-10 15:19:58]
結局住友林業とタマホームならどちらがおすすめなのでしょうかね。
|
|
112:
匿名さん
[2013-01-22 01:06:25]
確かにこの２つなら、どっちもどっち。
かたや10年以上も意図的に違法建築をし続けてきて適性価額の倍以上もの金をぼったくる住林。かたや施工に当たりハズレがはっきり分かれるタマ。 他スレではあれだけの不祥事や顧客に対するなめた態度が明るみになってもなお住林で建てる奴は馬鹿の極みだとまで言われていますし、まだタマの方がましでしょうね。 |
|
|
|
113:
入居済み住民さん
[2013-01-22 09:19:19]
建ててみれば分かります。
住んでみればわかります。 バカの極みですが・・・ |
|
114:
匿名
[2013-01-22 20:33:34]
建てちゃえばわからない、ましてや両方同じ工法
断熱性能ってどうなの？ |
|
115:
匿名さん
[2013-01-22 21:06:45]
換気がタマは1種、スミリンは3種だね
|
|
116:
匿名さん
[2013-01-22 21:54:49]
断熱性能は？
|
|
117:
匿名
[2013-01-22 21:58:58]
大手で３種とかあるんだ…。
それであの値段ってのもすごいな… |
|
118:
匿名さん
[2013-01-22 22:10:06]
積水も3種だよ。ちなみにパナは2種。
|
|
119:
匿名さん
[2013-01-22 22:27:32]
柱３．５寸で、便所３種で、次世代省エネ程度の断熱気密で、挙句胴縁抜いたり、ビスが寸足らずだったり。あ、ラティスのいいのが壁の中に付いてるよ。あと、貝の粉でも塗ってあげる。ああ、床だけ無垢でいいよ。あとはオプションでよろしく。
|
|
120:
匿名さん
[2013-01-22 22:53:27]
119さんはどんな家が良いの？ここで住林批判してるって事はタマが良いのね？
|
|
121:
匿名さん
[2013-01-22 23:49:56]
まあタマちゃんでも北海道仕様、大地の家とか、スミリンの予算で問題なく余るんじゃない？だったらそれでオプションで無垢床でも何でもしたらよいんじゃないか。
|
|
122:
匿名さん
[2013-01-22 23:50:57]
１２０
逆にどこにいいとこがある？別に批判じゃなく単なる事実の指摘だけど。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
タマホームと比較するに値するかは？だけど(笑)