住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。

[匿名さん]

どっちもどっちなので悩みます。

[272: 匿名]

戻ったらここには何が残るんだ？

[273: 匿名]

スレの最初から読み直して、このスレのスレ主＝犯人をみつけましょう。

[274: 匿名さん]

265は何の犯人を探してるんだ？

[275: 匿名さん]

スレ主が犯人か？何をしたんだ？

[276: 匿名さん]

というか、このスレもそうだけど、最近は上がってない「タマホームは積水ハウスを超えた！」とか「へーベルハウスとタマホームどちらがいいでしょう？」とか。タマホーム比較スレが乱立してるのは、全てタマ施主の自慰行為だと思ってたんだけど？

[277: 匿名さん]

そうそう。タマ施主らしき人物(？)が、大手HM各社との比較スレを立てて、ほとんどが論破されて消えていく流れの中で、住林と一条との比較スレが出来て、一条との比較スレは一条施主とカチ合って、スレが他に類を見ない速度で伸びたんだよな。
で、住林との比較スレは、まだタマ信者がガンバッてるけど、息も絶え絶えな感じかな。

[278: 匿名さん]

大手の他のスレは論破されたならスミリンはやはり大手なのにローコストと変わらないんだよね。
スミリンスレの内容もひどいもんだしね。

[279: 匿名さん]

タマと比較するならアイフルとかとやれ。

[280: 匿名さん]

住友林業には3種類の工法があるけど、比較されてるのはマルチバランス構法なのかな？
住友林業は木造軸組工法だけど、きづれパネルを全面採用することによって、耐震性及び耐久性を格段に上昇させているのに対して、タマホームは昔ながらの工務店が行う木造軸組工法と何が違うの？柱を4寸にしたのと耐震金物を採用した程度でしょ？

タマホームはタマルールと呼ばれるプランから、少し変更させることが出来ることを注文住宅と呼んでいるようだけど、そのプランによっては耐震性等級が2に落ちるみたいだね。でも、住友林業ならタマホームだと耐震等級2に落ちるプランでも3を維持できるよ。
元々、耐震等級3は建築基準法の1.5倍の耐力があることだけど、1.5倍をギリギリで超えてるか、余裕を持っているかの違いだろうね。

耐震性、耐久性ともに遥かに劣るのに、なんでタマホーム信者はそんなに偉そうなのかな？
タマホームの家って、家の形が作れたってだけで、誇れるところは何もないじゃない。

[281: 匿名さん]

まじうけるー(>_<)

タマホーム信者って韓国特有の病気（ファビョン・火病）とか
嫉妬と妬みのかたまりとかー。

読んでいて思ったんだけどタマホーム信者って、
日本のデフレ経済が作り上げた負の遺産だね。

一生懸命、大手HMを批判してるけど
自分で自分の文章読み直して、世間の事をもっと知る努力すればいいのにー。

勉強して、学歴つけて、収入を得て、本当の自由設計住宅建てろよー。

[282: 匿名]

スミリンも家のみで坪80万以上ならタマホームと同じ土俵で比べるなんて愚かな事です。

でもタマホームと比較するならマルチバランス、同じ価格でしないと。


スミリン最高級グレードとタマホームの標準仕様を比較対象にするのはおかしい。

坪45万のショボリンとタマホームを比べないと。

ショボリンはスミリンでないとかは無しで。

[283: 匿名さん]

そうそう、タマホームの家なんて家の形をしてるだけなんだから。

東日本大震災で倒壊という情報が無かった見直したとかいう意見もどこかで見たけど、タマホームという会社がまだまだ歴史の浅い会社で、東北や北海道ではまだまだ進出して数年ってことを考えたら、そこまで経年劣化が進んでない家なんだから耐震性が低下してなかっただけって事に気が付かないかね？ま、もちろん地盤性状を理由に全壊認定受けてる不名誉なHMもあるようだけど。

結局、タマホームの家は従来の寿命30年の家と何も変わらないよ。ま、30年後に建替えてくださいな。

[284: 匿名]

まだ書き込みしてるアポいるのか。いいかげんこのスレ目障りになってきたな。

[285: 匿名]

実際にタマホームとスミリンを真剣に比較した人はいないみたいですね。


聞きかじり、イメージばかり。

[286: 匿名さん]

タマホーム信者が無駄な足掻きをしなくなれば、すぐに下がるスレさ。

[287: 匿名さん]

住友林業とタマホームどちらがおすすめか？

それは不戦勝で住友林業の勝ち。以上終了。

※スミリンが良い悪いという問題以前に、タマホームに戦う価値なし。

タマホーム信者は別の敵を探してどこか行きなさいー。
おすすめの敵は「おのれの自尊心」ですよぉー！

[288: 匿名さん]

>285
そういうこと。最初から格が違うんだから比較対象すらにならないはずなんだよ。

タマホームはアキュラホームやレオハウスと言った、油断してると足元を掬われ兼ねないビルダーが続出してるんだから、上を見るより自分の地盤固めの方が先だと思うんだけどな？

資本金が無くて、売れなくなったら即倒産の自転車操業だってことを理解できてるのかね？

[289: 匿名]

スミリンVSシャーウッド、シャーウッドVS三井、タマホームVSアイフル、タマホームVS一条工務店。これなら誰もが納得する。
スミリンとタマホームは戦う土俵がちがう。こんな釣りスレッドにマジレスしてヤツがいるんだな。
終了

[290: 匿名さん]

＞住友林業は木造軸組工法だけど、きづれパネルを全面採用することによって、耐震性及び耐久性を格段に上昇させているのに対して、

それは阪神の震災で某所の建築中モデルハウスが上棟後、完成間際に全壊して慌てて取り壊した当時の商品と比較すると格段に上昇しているという意味でしょうか。

[291: 匿名さん]

それからラティスじゃなくてその木ズレパネルとやらと無機系のボード、例えばダイライトやモイスあたりとで有意な差があるのでしょうか？何やらモイスあたりは実際は倍率以上に相当耐震にきくそうですが。