住宅設備・建材・工法掲示板「札幌版次世代住宅基準の意義は?」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 札幌版次世代住宅基準の意義は?
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2015-09-13 15:17:28
 削除依頼 投稿する

Ⅰ地域次世代省エネを上回る基準を先駆けて設定し取り組んでいる札幌市。
Q1住宅でやっとスタンダード。これならやっと世界基準と言えそうです。
トップランナーなら札幌でほぼ無暖房のパッシブ住宅となるレベルだそう。

http://www.city.sapporo.jp/toshi/jutaku/10shien/zisedai/documents/gijy...

札幌版次世代住宅基準の等級と補助金額
基準          Q値    C値     補助金
トップランナー     0.5以下   0.5以下 200万円/件
ハイレベル       0.7以下  0.7以下 50万円/件
スタンダードレベル   1.0以下   1.0以下 50万円/件
ベーシックレベル   1.3以下   1.0以下 50万円/件

[スレ作成日時]2012-11-25 00:36:24

 
注文住宅のオンライン相談

札幌版次世代住宅基準の意義は?

242: 匿名さん 
[2013-05-06 11:23:43]
Q値がトップランナーのように小さければ、暖房費と冷房費の両方が減りますよ。
超高高住宅は、暖房の効きだけではなく、冷房の効きもすこぶる良いです。
   BY Q値0.6の住人
243: 匿名さん 
[2013-05-06 11:37:18]
500年に一度の積雪でも倒壊しない対雪性も大切。
244: 216 
[2013-05-06 12:31:56]
>242
>Q値0.6の住人
で、㎡当りの年間冷暖房消費エネルギー量はどれぐらいなの?
そこが知りたいですね。
245: 216 
[2013-05-06 13:25:07]
何だ、また馬鹿の一つ覚えのQ値自慢バカか。
がっかりだね。
246: 匿名さん 
[2013-05-06 14:56:13]
君がバカだと思うよどう見ても
247: 匿名さん 
[2013-05-06 18:21:11]
だいたい、Q値2.0の家に住んでいた時の約1/4ですね。
248: 216 
[2013-05-06 19:56:44]
>247
Q値馬鹿がよくする計算方法だね。
同じQ値の家ならどの家の年間冷暖房消費エネルギー量も同じだと、脳内錯覚しているからそういった計算方法しかできない。
249: 匿名さん 
[2013-05-07 08:48:05]
>248
前の家と新しい家との比率ですよ。
ご参考まで。
250: 匿名さん 
[2013-05-07 09:00:06]
完成してるようですから下記の箱のような家の住人ですか?
http://www.u-g-4t.jp/blog/kb/
251: 216 
[2013-05-07 10:11:43]
>249さん、
少し質問させていただきます。
拙宅はQ値2.0の中断熱住宅に住んでいます。
暖房システムは少し古い個別エアコンです。
少し古いのでCOP値は2.0です。
少し古くなったので最新のエアコンに取り替える予定です。
COP値は6.0の高効率商品です。
家の断熱性能Q値は変更する予定はありません。
今までと同じ室内環境で冬を過ごすためには、
暖房費は今までと比べてどれぐらい節約できるのか、
大雑把でいいですから教えていただけないですか?
Q値は以前の2.0のままです。念のため。
252: 216 
[2013-05-07 10:23:40]
少し付け加えるのを忘れていました。
エアコン取替えに要する費用は、2.8KWで工費共で6万円程です。
253: 匿名さん 
[2013-05-07 11:08:11]
>251
COP値が6.0というエアコンは、どこのメーカーの何という型番ですか?
答えられなければ釣りとしか思えない質問ですよ
254: 216 
[2013-05-07 11:14:52]
>250で紹介いただいた、モデルハウスでの暖房費シュミレーションが載っていたので、
パッシブハウス度性能面から検証しました。
http://www.u-g-4t.jp/model/simulation.php
建物断熱性能Q値1.0で床面積121㎡で年間暖房消費エネルギーが7261KWhとなっています。
>218でも紹介しましたが、本当に暖房費削減に寄与できる住宅なら次の数値に近いパッシブハウス度であるべきです。

真の4割打者・・・・・・・年間冷暖房消費エネルギー量/㎡床面積あたりが【10KWh/㎡以下】

モデルハウスを試算してみますと、7261KWh÷121㎡=【60KWh/㎡】となります。
算出された数値を見て少し驚きました。
仮にQ値を0.5まで高めたとしても【30KWh/㎡】前後となります。
真の4割打者どころか、2割打者程度の成績です。
札幌市は実力が打率2割しかない打者に将来の年間暖房費削減住宅の将来を委託し、補助金を支給しているのです。

この程度の意識でお互い討論していたわけですから、話が噛み合わないのは当然です。
異論があれば反論してください。

255: 216 
[2013-05-07 11:16:33]
>253
例えの話です。文脈から判断してください。
256: 匿名さん 
[2013-05-07 11:52:14]
>254
>年間暖房消費エネルギーが7261KWhとなっています。

そのページ良く見るとCOP入れて5854.2kWですよ

サーマスラブなんて一階に使ってるから駄目だよね
1階も2階と同じ暖房方法にしただけでも3800kWhくらいになるのにね
257: 匿名さん 
[2013-05-07 21:35:54]
Q値0.5だと、暖房費が、次世代省エネ基準の1/16.5 だね。
http://www.fpcorp.co.jp/super_q/
258: 匿名さん 
[2013-05-07 23:13:31]
>257
だから、Q値0.5だと、床面積あたりの年間冷暖房消費エネルギー量はいくらなの?

>256
>サーマスラブなんて一階に使ってるから駄目だよね
つまり、いくらQ値ばかり良くても暖房システムによっては年間冷暖房消費エネルギー量は変わる事を証明している。

Q値性能の向上は、マイナス面も考慮すると各地域によって損益分離点が存在する。
Q値馬鹿にはそれが見えない。

>251の質問にはまだ答えてもらってない。
259: 匿名さん 
[2013-05-07 23:19:10]
損益分岐な。
まあサーマスラブは馬鹿だな。

しかし見えない敵と戦ってるな。
いつまでもこいつは。
260: どさんこ 
[2013-05-08 02:06:58]
冷暖房消費エネルギーを記録しても意味がないんじゃないかな?間取り、家族構成、生活スタイルの違うデータを測定しても比較出来ない。そこに住む住人が、「トップランナー基準の住宅」と「そうじゃない住宅」(同じ間取り、立地条件、気象条件)で生活した場合なら出来るけど。トップランナー基準の消費エネルギーの基準も出てたけど、それこそ住人によって変わるから平米当たりの基準じゃ意味がないんじゃないかな?
261: 匿名さん 
[2013-05-08 04:30:51]
C値0.5以下って凄いな
どんな施工するんだ?
PC住宅でもできないぞ

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる