入居済みの方も入居前(契約済み)の方も利用規約を守りながら情報交換しましょう。
あらしはスルー、削除依頼にご協力をおねがいします。
所在地:神奈川県横浜市戸塚区前田町214-1他(地番)
交通:横須賀線「東戸塚」駅 徒歩10分
過去スレッド
■グランドメゾン 東戸塚
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2960/res/1-10
■グランドメゾン 東戸塚 2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2953/res/1-10
■グランドメゾン 東戸塚 3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2952/
■グランドメゾン東戸塚 住民板【4】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2948/
[スレ作成日時]2008-08-21 08:50:00
グランドメゾン東戸塚 住民板【5】
422:
契約済みさん
[2008-08-29 18:43:00]
|
423:
契約済みさん
[2008-08-29 18:48:00]
溶融スラグの鉄筋への影響が絶対ないと思っている方は、
もし自分の棟の主要部分に使われいても住めるのでしょうか? 私は他の棟なら住めますが、E棟にはとても住めそうにありません。 大臣認定されようが、適法になろうが、関係ありません。 たぶん大丈夫でしょうということでは心配です。 実験台にされるという気持ちが頭から離れません。 |
424:
契約済みさん
[2008-08-29 20:06:00]
NHKのクローズアップ現代の放送って今日7時半からでしたよね?
やってませんでしたよね。いつやるんでしょうか? |
425:
契約済みさん
[2008-08-29 20:24:00]
9/5ってどこかのスレにあったよ。
|
426:
契約済みさん
[2008-08-29 20:58:00]
|
427:
入居前さん
[2008-08-29 21:02:00]
今日のクローズアップ現代は 先日の首都高火事の影響がテーマでしたよ。
|
428:
契約済みさん
[2008-08-29 22:21:00]
すぐに削除依頼を出す方、話の流れがわかりにくくなるので
いい加減やめてもらえませんか? 不快なら自分はスルーすればいいだけなのに。 誰もが読みたくないとは限りません。 |
429:
契約済みさん
[2008-08-29 22:24:00]
私も同感です。
流れが読めなくてモヤモヤします。 |
430:
入居予定さん
[2008-08-29 22:51:00]
溶融スラグの鉄筋に対する影響
データがないという前提ですが 悲観派 >>366 さん(自称建築業界人) 溶融スラグが原因で鉄筋がボロボロになる≪可能性≫がある。だから心配。 楽観派 溶融スラグにより鉄筋の耐用年数が上がり、むしろ長持ちする≪可能性≫がある。だから安心。 私は悲観派でも楽観派でもないですが、データがないという前提で、8月27日付国土交通省の文章にある「建築物の構造耐力等に関する安全性や耐久性に大きな支障を及ぼす可能性は少なく」との文言を信じ、大丈夫ではないかと思ってます。 しかし、強度に関してはコンクリートをオートクレイブにかけた促進試験を実施しているのに、 鉄筋に対する影響に関しては促進試験はできないんですかね。 私は9月入居なので、この件、管理組合を通して、積水長谷工にはどんどん聞いていこうと思います。 |
431:
匿名さん
[2008-08-29 22:54:00]
確かに読みにくいな。流れがよくわからんし。でもまあ、削除されたからにはそれなりの理由があったんでしょ?それとも依頼出せば無条件で削除してもらえるのかな?
|
|
432:
入居予定さん
[2008-08-29 22:58:00]
執拗に列記していただいたマイナス要素を毎日読み続けることで自分を試し、
自分の気持ちを完全に固めることが出来てお陰さまで入居を決断できましたが、 初めてうっときたレスですね。 「自分の棟に住めてもE棟に住めますか?」 確かにそれは・・・ 身元がばれるので何事業かはちょっと言えませんが、 長く営業畑の自分としては、仮に積水の営業マンだったらと考えると (今この版に残っているような手強い客ならば折衝5分で見切ると思いますが) 通常マスユーザ層は、商品が大物であればあるほど 意外に素直な方が多く、背中を押して欲しいと言う 潜在意識にうまく乗ってあげるのがポイントで、 この問題の重要事項説明はこれだけ材料がもらえればかなり余裕というか 他の棟ならいくらでも正直ベースのトークで納得いただく自信がありますが、 E棟だけは、値下げとか何か会社から武器をもらえないと 運が向かない限りは売れる自信がありません。 絶対売れないと思っていても売れたりするのが 大物売りの面白いところではあるものの、 私の勘、感覚では非常に厳しい。私ならEははなからあきらめ、他棟売りに専念して成果を稼ぎます。 どうするんでしょうか、E棟を積水は。。 上塗りだけで定価売りだとしたら営業マンにむちゃぶりですよ。 |
433:
契約済みさん
[2008-08-29 23:09:00]
皆さんくれぐれもストックホルム症候群にかからないように・・・被害者は誰かということを常に再確認しないとね。
|
434:
入居予定さん
[2008-08-29 23:13:00]
アムステルダム症候群にも注意
|
435:
契約済みさん
[2008-08-29 23:19:00]
|
436:
入居前さん
[2008-08-29 23:20:00]
鉄筋と一緒のときがどうなんだとい疑問が多いですね。
>>421さん紹介の文献に、中性化速度が普通のコンクリートとかわらないと出ているので、 鉄筋との相性もなにも、鉄筋を取り巻くモルタル分のアルカリ性は、通常コンクリート並に 確保されるので、なにも問題ないのでは? 他の要因で、鉄筋が錆びやすいとか何か負の要素があるのであれば、 どこかにしかるべき記載があるように思うし。 しかし、E棟に今の価格で入れと言われるとためらうのが人情か。 自分がそうだったら、2割引ぐらいにして欲しいかな? |
437:
入居予定さん
[2008-08-29 23:26:00]
|
438:
入居予定さん
[2008-08-29 23:43:00]
>>436さん
>>421さん http://www.beton.co.jp/pdf/magazine/2008_1_14.pdf 文献紹介ありがとうございます。 この文献紹介ちゃんと見てませんでした。すみません。 P75の4)中性化(抵抗性)の部分ですね。 普通のコンクリートに比べて、溶融スラグが原因で鉄筋がボロボロになるのが早まることはなさそうですね。安心しました。 |
439:
入居前
[2008-08-29 23:47:00]
ところで、皆さん、今日速達で届いた報告資料はお読みになりましたか?
契約者の方であれば(笑)、内容はお分かりだと思いますので、契約者ナリスマシさん防止のためあえて書きませんが、○○調査の結果、○○については○○という分析結果が○○され、○○&○○○○以外は、完全「白」になりましたね! これで、更に前進となりそうです。 あとは、会社の対応・提案を見届けて、最終判断(入居)となりそうです。 |
440:
契約済みさん
[2008-08-30 00:03:00]
そうなんです。ここは住民版で、
こんな重要な結果報告が届いた日だというのに 全く関係ないレスがひたすら続いて、1日不思議に眺めてました。 入居者には全員、未入居でも遠くなければお手元にあるはずなのに。 日付が変わろうとする間際にようやくコメントが。 了解です。私も部外者に具体的情報を与えないために 中身は言いませんが。安心できましたね。特にA棟入居意向の方で心配されてた方、よかったですね。 それだけ1日ずっと言いたくて最後に言えました。 |
441:
契約済みさん
[2008-08-30 00:17:00]
A棟契約者です。
結果出たようですね。まだ確認していませんが・・・。正直言って入ってないことは長谷工も説明会時にはっきりと言っていたし信じていましたよ。 ただ万が一ということもありますしね。 結果が出たならもう思い残すこともないし解約手続きします。 たとえ入っていなくても、六会が違法コンクリートを作ってた時期に出荷されたコンクリートが自分の住む棟に大量に使われているというのが気持ち的に許せないのです。 |
悪意もなく、誘導的意図もなく、喧嘩腰でもなく、論旨明快ですばらしい。
にわか専門家投稿の中で初めていかがわしさを感じなかった。
内容はよう理解できんし、はせこーの部分は、ちとひっかかるが、読む気になる。投稿姿勢の問題ですな。