高気密・高断熱の家

[匿名さん]

現在、高気密高断熱の住宅を建築するか検討中です。
高気密高断熱の住宅は、夏涼しく冬暖かいということ。
そのような知識しかよくわかりません。
高気密高断熱住宅のメリット・デメリットってどんなものがあるのでしょうか？
ご存知の方教えてください。

[41: 匿名さん]

>>40
そういうあなたは高高の定義をしっているのですか？

[42: 31]

>>39
冷暖房費のランニングコストが低い＝機械が無理せず温度差の少ない環境なので快適と思う。
冬のトイレや風呂も寒くないよ。

>>41
高高に定義がないのを知っているのですか？

[43: 匿名さん]

>>41
高高の定義って”Q値、C値が低いほど偉い”じゃないの？

[44: 匿名さん]

冷暖房を使うことを前提に話をすれば、温度の件で言えば、間違いなく快適でしょう。
冷房つけずに締め切ると、夏はものすごく暑くなるけど。

[45: 匿名さん]

在来工法（筋交い・グラスウール充填断熱）の埼玉県民共済住宅を検討しています。
少しでも気密性、断熱性を上げる方法を教えて頂け無いでしょうか。

[46: 匿名さん]

気密シート追加　ガラスのLOW-E化　GWのグレードアップでいいんでは

[47: 匿名さん]

ペアガラス、最低限アルプラサッシ、天井の断熱材増量もしたほうがいい。
床も増やせるとさらによし。

[48: 匿名さん]

施工技術が一番大切ですよ。

[49: 匿名さん]

>ペアガラス
標準
>最低限アルプラサッシ
断熱気密には効果薄
>天井の断熱材増量もしたほうがいい。
寸法が変わるといろいろ弊害

[50: 匿名さん]

>24h換気が義務付けられている今

土壁にすると必要ありません

[51: 匿名さん]

アルミサッシに比べればアルプラの方が断熱効果は高いですけど。

天井の断熱材だって、グラスウールをもう1枚引けばいいだけ。

頭悪い人ですか？？

[52: 匿名さん]

>>50
たしかに設置は義務づけられているが、運転は義務づけられていないですからね。
結露が無い&シックハウスが無い住宅なら24時間換気は無意味です。

[53: 匿名さん]

４５です。
皆様、お返事有難う御座います。
各事項、検討したいと思います。

[54: 匿名さん]

なんか全体的にレベルが低いなぁ…
No.38さんは分かってるみたいだけど
http://item.rakuten.co.jp/book/1493309/
この本なんか分かりやすいから勉強してから書き込んだ方が良いと思います。
別にイザットハウスとか外断熱じゃなくても高気密・高断熱になります。
うちは外断熱にしたけど…

[55: 匿名さん]

この程度の本を紹介されてもな〜・・・レベル低い人だなぁ…

[56: 匿名さん]

ここに書き込んでるレベルの人にはいいんじゃない？

[57: 匿名さん]

質問する人はレベル低いのあたりまえ
答えてる人のレベルがレベルの低い本に達してないのが問題

[58: 匿名さん]

その本を紹介するやつも、レベルが低いからますます問題

[59: 匿名さん]

ところで、何のレベル？

[60: 匿名さん]

Q値とC値だろ。

[61: 匿名さん]

そう、意味が無いかも知れないと内心では思いつつ
こととんＣ値、Ｑ値の低さにこだわり、自分より値が高い他人の家を
蔑むのが高高住宅の醍醐味です。

[62: 匿名さん]

>>50

こういうことを、こういう場で発言すること事体、危険だね。
信じちゃうひと居るんだから。

[63: 匿名さん]

まあレベルの低い質問をするのも解答をするのもいいと思いますが
レベルの高い解答もしないで、レベルの低い突っ込みのみする人は
発言を遠慮して欲しいですね。

[64: 62]

悪いね。ただ、ここにはあんたが居るんだから、あんたが主になって
やれば良いじゃないか。他のスレで、ここの50の様な書込みを見て
信じちゃってる勘違い君がいたんで、指摘させていただいたまでさ


私の書込みに態々批判する前に、元を断たないといけないのではないかな。

[65: 63]

べつに50の発言内容だって、付随情報がゴッソリ抜けているだけで
間違っているわけではないでしょう?正しいにしろ間違っているにしろ
情報を提供しない発言はノイズにしかならないと思いますが。。。
(間違っていると思う情報を否定したいなら、ちゃんと根拠を出して否定すべきじゃないの?)

[66: No.38]

>>38　です。

一点追加。

>　また、樹脂サッシの複層Low-Eガラスを採用したり、建築方法をしっかりすることで、結露もなく>　なりますので、カビが生えることも有りません。

建築方法をしっかりするとは、壁内で結露が発生しないように、しっかりと対策されていることを言っています。結露が発生しやすいところは、窓と壁内ですので、これらにしっかりとした対策を講じる必要があります。

ちなみに、私は一条工務店で高高の家を建築中です。
一条工務店の夢の家Ⅲは在来工法の内断熱で、比較的リーズナブルな金額で高高の家を建てることができますよ。
公証のQ値は1.31（Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ地域）、C値は0.73です。
高高の家に住むのがとても楽しみです。

[67: 匿名さん]

２４時間換気は止めない。石油系の暖房器具は使わない。パーティー等、人数が多くなれば
換気が間に合わないので窓を開ける等する。
あたりまえのことですが、せっかく高高でいい家を建てたのに、電気代ケチれば、かなりの
確立で結露したり、カビが生えます。

[68: 匿名さん]

>>66
あなたの家のＣ値、Ｑ値はいくつでしたか？
一条のＥＰＳは施工が上手ければ良いですが上や下に隙間が出来る所ありますよね！？
そこの結露対策もしましたか？

[69: 匿名さん]

＞電気代ケチれば、かなりの確立で結露したり、カビが生えます。

どのくらいの確率ですか？

[70: 匿名さん]

高高で建てる人は、電気代ケチらないですよ。

[71: 匿名さん]

標準装備がペァガラスだけどサッシはアルミなんです。
エアコン暖房でもサッシ部分はどうしても結露しますよね？
サッシ部分が結露した場合の害を教えてください。

[72: 匿名さん]

家腐る

[73: 匿名さん]

サッシや窓が結露しても問題ないでしょ。
床にダラダラ落ちればフローリングは腐るかも知れないけど。
構造体まで染み込むことは無いんじゃない？

[74: 匿名さん]

じゃあ、サッシが結露しても加湿器を使ったほうがいいですね。
エアコン暖房だもんで。

[75: 匿名さん]

>69
かなりの確率

[76: By 66 38]

>>68　さん
66および38です。
66に書きましたとおり、これから建築しますので、まだわかりません。
C値は実際に測定してくれますので、隙間は問題ないかと思いますが。

[77: 匿名さん]

>75
で、アンタは石膏ボード剥がしてカビが生えてる家を何軒見たの？

[78: 匿名さん]

＞No.77
エアコンや２４時間換気の噴出し口のカビの話でしょ？　石膏ボードはずさなきゃなんない
のかな？

[79: 匿名さん]

>>74

微妙な問題ですね。

[80: 匿名さん]

>78
67のどこにエアコンや吹き出し口と書いてある??
その程度のカビなら、全く気にしなくてもいいでしょ。
どんなに気を使ったって、金を使ったって家中探せばどこかにカビは生えてるよ。
アフォクサ。。

[81: 匿名さん]

>80
67の書き込みのどこで、石膏ボードはずさないかんのかな？
ア　ホ　ク　サ　すぎますね。

[82: 匿名さん]

つまり、80はエアコンや換気口のカビを気にしてるんだ？
風呂場はいいの？（ｗ

[83: 匿名さん]

先月完成して越してきた隣人が「24時間換気は消してる」って言ってました。
自分は気密を意識して外断熱で建てたので、24時間換気は必須だと思っているんですが、いったいどれぐらいの割合の人が24時間換気を稼動させていないのでしょうか。もしかすると、ずっとつけている家のほうが少数なのでしょうか。

[84: 匿名さん]

高高は換気を前提につくられてますから必須でしょうね。
逆に高高じゃないなら要らないのでしょう。それで不具合がないなら。

[85: 匿名さん]

夏から高高に住んでいます。
換気しているせいか寒いです。
消そうか悩んでしまうくらい。

[86: 匿名さん]

>>85
なんちゃって高高ですか？
C値、Q値、換気の種類など教えて下さい。

[87: 匿名さん]

他人のC値とQ値を聞いて自己満足する高高オタクですね！
聞くならまず自分トコのC値とQ値を言うのが礼儀では？

[88: 匿名さん]

オタクさん、いなくなっちゃったね・・・

[89: 86]

ウチはC値0.6　Q値1.35　一種ダクトレス全熱です。

[90: 匿名さん]

0.6って目張測定?

[91: 匿名さん]

目一杯目張りしてじゃないの？

[92: 匿名さん]

だいたい何かあると人にC値、Q値を聞いてくる痛々しい高高おたくの家なんて
測定時のみ値を無理やり出して、あとは気密劣化しまくりの"1年だけ
高高住宅"OR"測定だけ高高住宅"なんじゃないの?(現時点のC値なんて恐くて測定
できないかも。。。)

[93: 匿名さん]

しかも、大したC値、Q値じゃないところがますます痛いね・・・

[94: 匿名さん]

C値はたいした事ないけどQ値は結構良い方ですよね。

[95: ８５です]

そいませんおそくなっちゃって。
ｃ値は0.5でした。Q値はちょっと忘れてしまいましたが・・・。
換気は資料みたところによると、第三種ダクトレスだと思います。
これってどうなんでしょう？

[96: 匿名さん]

第三種は自然吸気なんで寒いですね。
吸気口が外と繋がってますよね？

[97: 匿名さん]

高高でも、第三種だと外気が直接入りますから寒いと思いますよ。
高高なら全館空調がいいと思います。

ただ、初期性能はいいものの、だんだん気密は悪くなってくることも
考慮に入れると、数年後も全館空調するのはいかがなものかと思います。

　屋根や外壁のように気密性能もメンテできればいいのですけどね・・。

[98: 匿名さん]

第一種なのですが、やはり吸気口の下は寒いですよ。（天井に吸気口がついてます。）
電気代の高さ、初期設置コストの高さ、メンテが大変。ということを考えると第三種のほう
がいいのかもしれませんね。
　中中なら、第一種がいいと思います。第三種だと排気した分、自然吸気されるかどうか
わからないですからね。
　

[99: 匿名さん]

吸気口が外と繋がってない換気システムなんか無いだろ…
全ての吸気口は外に繋がる。

熱交換式の1種だと、やっぱり、吸気の温度が上がるからいいね。
うちも、昨日は外気温1度、室内23度で、吸気口の真下に温度計を置いて置いたら、入ってくる空気は15度位でした。
直接1度の空気が入ってくるのに比べると、いいですね。
ただし、吸気口の下に立てば肌寒いですけど・・・

[100: 匿名さん]

>98
中中なら、排気した分確実に流れ込んできますよ。隙間も含めて…
高高でも、第1種がいいと思いますよ。やっぱり。
高高だろうが隙間はある訳だし。
99のように入ってくる空気の温度が全然違うし。
第1種で正解だと思います。
電気代は、たしか月500円程度じゃなかったかな・・・冷暖房の負荷が軽くなるし、あまり気にしてません。
メンテは…フィルタ交換が面倒だけど、快適性の為ならこの位！と思ってます。

[101: 匿名さん]

老婆心ながら、外気を取り入れる口は「給気口」といいます。

[102: 匿名さん]

自分も１０１に同意。あちこちで吸気口という言葉を見つけますが、給気のほうが意味的に合っていると思います。

[103: 匿名さん]

ま、どっちでもいいです。

[104: 匿名さん]

97さん＞数年後は、全館空調しても効果がでないということですか？
初期の気密性能がつづかないとは聞きますが、そうすると　数年後の冷暖房はどのようにするといいのですか？
初めから、全館空調にしない方がいいという事ですか？

[105: 匿名さん]

断熱がセーターとしたら、気密はヤッケ

あまり寒くないところでは、あまり拘る必要は無いよ

何事も程々が肝心

[106: 匿名さん]

>>102
＞自分も１０１に同意。あちこちで吸気口という言葉を見つけますが、給気のほうが意味的に合っていると思います。

呼吸気＝呼気と吸気
給排気＝給気と排気

ですからね。

[107: 匿名さん]

なぜに３年前にレス？

[108: 102]

106さん、同意していただきありがとう！

[109: 匿名さん]

高気密って必要か？

[110: 匿名さん]

高断熱なら必要。

[111: 匿名さん]

俺もそう思う。
先日行った家、ジメシメして気持ち悪かった。施主は満足げだったけど。

[112: 匿名さん]

つまり、高断熱と高気密は諸刃の剣だということか？

[113: 匿名さん]

>>112
諸刃の剣の意味分かってないでしょ？ｗｗｗ

高断熱と高気密は車の両輪です。
どちらが欠けても意味がありません。

[114: 匿名さん]

もうひとつ言えば、
断熱、気密、換気。これらワンセットで、どれが欠けても欠陥住宅になります。

[115: 通りすがり]

高断熱は高気密が大前提。
断熱が300mmだろうが400mmだろうが隙間風だらけじゃ意味なし。

[116: 匿名さん]

隙間だらけっていうのは極論として、気密は程々がいいと思う。

[117: 匿名さん]

>断熱、気密、換気。これらワンセットで、どれが欠けても欠陥住宅になります

つまり、エアコンと加湿器は欠かせないということですね。

[118: 匿名さん]

そのとおりです。高断熱にするというのは、自然環境から室内を隔離するということですから。
それを否定したら、断熱してはいけません。

[119: ビギナーさん]

下記のような断熱はどうでしょうか？
http://www.z-tekunika.com/index.html

[120: 匿名]

実際のところ、高気密って経年劣化したあとの修繕ってできるんだろうか？
興味はあるんだが、そこが気になる。

[121: 匿名さん]

修繕も点検も、できないでしょうね。
気密シートは数十年耐久性あるらしいですが、地震が来て揺れたら破れないとは言えないでしょう。
その点発泡系断熱材は、断熱と気密を兼ねるので、有利かな。

[122: 匿名さん]

>>116
断熱もほどほどなら、それでもいいですが。

[123: 匿名さん]

>>119
私は建築の専門家ではありませんが、疑問点を書いてみます。専門家の方、回答いただければ。

>ロ　水蒸気とは
>水蒸気（水分子）とは空気の中に付帯的に浮遊しているもので、空気ではない。その量は温度によって飽和量が決まっている。

水蒸気も空気も気体です。分離して考えたり、浮遊と表現したりするのはおかしいです。

>隙間風を塞ぐには空気だけが壁の中に入らないようにすればよいはずである。水蒸気は隙間風とは関係がない。空気と水蒸気は別のものであって、透湿シートを貼れば空気のみ遮ることが出来て、水蒸気は自在に通過する。絶対的な高気密を得ることが出来る。

空気のなかで、含まれている水蒸気分子（これも気体）だけを通して、それ以外の気体分子（窒素、酸素、二酸化炭素）を通さない透湿シートという、便利なものが本当にあるのでしょうか？これが最大の疑問です。
素材と原理をお教えください。

私が知っている透湿シートは、よく通気層に貼るやつで、水（液体）をはじいて通さないが、水蒸気も空気も通すというやつです。空気は遮りません。>>119で紹介されているものとは全く違います。

[124: 匿名さん]

123です。123で書いた”私が知っている透湿シート”は、透湿防水シートのことです。

[125: 匿名]

コレくらいやらないと高高とは言えない

http://www.youtube.com/watch?v=hVxmt3Y1540

[126: ビギナーさん]

＞１２４
専門家でもなくただの素人で恐縮ですが、米国のタイベックなんかは水蒸気は通すが空気は通さなかったと思います。

また、水蒸気と空気を分けて考えるのは、水蒸気の密度の方が空気の密度より小さいからだと思います。

大昔のビニールシートしかなかった時代では、防湿シートが有効だったと思いますが、今では空気は通さなくても水蒸気は通すと言う便利な素材が１５年も前からあります。

手元の資料によりますと

窒素と酸素が３８～４２の大きさで透湿シートの網の目が１０であれば、そこを通れるのは水蒸気のみである。
デュポンの技師の話では、透湿シートには１ｃｍ平米に９億個の穴が開いていて、そこを通れるのは水蒸気だけである。

だそうです。

[127: 匿名さん]

>>126
なるほど、タイベックですか。
旭・デュポンのホームページを見ましたが、残念ながら、とても酸素分子と水分子を区別するような超超微細フィルターではありません。
”0.5～10ミクロンのポリエチレンの極細長繊維をランダムに積層し”とあって普通の電顕写真が載っています。

[128: 匿名さん]

タイベック、空気は通すようです。
http://www.tyvek.co.jp/construction/product/silver/experiment/movie_03...
ここに実験がのってます。
上に水を張りその下から空気を送って泡を出して、水は通しませんという実験になってますね。

119の先のＨＰなにが言いたいのかよくわかりません。
質問状の回答期限平成19年ですが回答はなかったんでしょうか！かわいそうですね
対抗策のところ全然意味がわからないのですが、
要するに「水蒸気は何の障害もなく、物凄い速さで壁の中を通り抜けてゆく」
そういう仕様ということなんでしょうか？凄く寒そうですよね。

[129: 匿名さん]

>>119見ましたが、質問状といいながら、具体的な質問はないようです。そんなHPに見えます。

[130: 購入検討中さん]

水蒸気も空気です。
酸素も二酸化炭素も窒素もアルゴンも・・・
自然の外気に含まれている気体分子は全て空気です。
逆に、それらが全て入って「空気」と呼ばれる気体になるのです。

[131: 申込予定さん]

119のHPの作者は科学をしらない人間ですね・・・

[132: 匿名さん]

数値を１０年保証してくれるメーカーはありませんか？

[133: 匿名さん]

空気の方が水蒸気より密度が小さいと思っているのが最大の誤り

まずは化学の勉強のやり直しかな？

[134: ビギナーさん]

>128
ただ山本さんの本を読んだだけのど素人で恐縮ですが、ここで言いたいのは気密は確保できるのに、透湿すると言うことだと思います。

手元にタイベックシルバーがありますが、口を覆って息を吹いても空気が抜けるような感じではありませんね。

ある程度の圧力をかければ抜けると思いますが、一般住宅ではそれほどの圧力はかからないと思いますので、気密を確保してなおかつ透湿する点が優れていると思います。

＞要するに「水蒸気は何の障害もなく、物凄い速さで壁の中を通り抜けてゆく」
そういう仕様ということなんでしょうか？凄く寒そうですよね。

空気は通しませんので、寒くなることは無いと思いますし、結露の心配がないですよ。


それと質問状の回答ですが、２名の人から回答が来ましたが、まるで正反対の回答で話にならないということでした。
建築界のお偉いさんたちはいまさら間違いを認めたくないそうです。

お偉いさんたちが分からないのに、ここで分かるはずがないですよね

ここでこのＺ工法で風呂場を作ると、お風呂で湯気がたたないといったら馬鹿にされますよね

[135: 匿名さん]

ビギナーさん
素人といいながら、文面からは業者さんか信者さんのようですね。
119、ひととおり読んでみましたが、久しぶりに時間を無駄にしてしまいました。
出版されたのだからもう少しまともな方かと思いましたが、トンデモの部類です。
建築以前に、物理学に基づいていませんので科学ではありません。
また気密は、空気がスースー抜けない、というものでもありません。

[136: 匿名さん]

128です。
はい、僕も上の方がいいたかったのは、気密性が確保できるという意味だと思います。
僕が疑問なのは、そのタイベックを物凄い速さで水蒸気が通り抜けるのか？というとこです。
134さんのおっしゃるように息を吹きかけても通るような感じはありません。
じわーっと湿気が通るものだと思います。
物凄い速さで抜けるという事はそれだけ隙間がないと出来ないと思うのですがいかがでしょうか。
無垢材で吸湿性がいいので湯気が立ちにくいというのはあると思います。
あと、回答きてるのに自分の意に沿わないからといって載せないというのはいただけませんね。
別に馬鹿にする気はありません。建主さんがよければいいことです。
僕は防湿シート使う事自体反対ではありませんし検討に値するとは思ってます。

[137: 匿名さん]

タイベックを手にしたことはありませんが、酸素と水蒸気を区別するようなものではありません。もし
>口を覆って息を吹いても空気が抜けるような感じではありませんね。
>ある程度の圧力をかければ抜けると思います
ということなら、その空気に含まれている水蒸気も、その程度の速さで抜けていると思われます。
吹きかけた息には、ほぼ飽和水蒸気が含まれています。

[138: ビギナーさん]

>135
>素人といいながら、文面からは業者さんか信者さんのようですね。

確かにど素人ですが、本を読んだので信者に近いかも知れませんね

物理学的なことは分かりませんが、体験館でそれなりの成果を出しているようです。

ど素人ゆえに変な雑念がなく、この本で書いてあることも素直に受け入れられました。

＞また気密は、空気がスースー抜けない、というものでもありません。
確かにそうだと思いますが、気密テストに合格するレベルなら問題ないのではないでしょうか？

建築界のお偉いさんも認めないのですから、素人同然の貴方が認めないのも当然だと思いますが、一度今まで信じていたことを捨てて、初心に帰ってみたほうがいいかも知れませんよ。

>136
＞物凄い速さで抜けるという事はそれだけ隙間がないと出来ないと思うのですがいかがでしょうか。

私の読んだ本にはそういうことは書いてないのですが、この本では、
＞温度と湿度は高いほうから低いほうに流れその反対はない
と書いてあります。
つまり、凄い速さで抜けると言う表現は少しオーバーですが、作者が強調したかったのではないでしょうか？

本の一部を抜粋しますと
＞昔はビニールしかない時代だったからやむを得ぬとしても、透湿シートが出てきたときに「俺たちが間違っていた。今回、透湿シートと言う優れたものが出てきたので、以後、高気密は透湿シートで施工して欲しい、ごめんなさい」と謝れば良かった。許されるものかどうかは別として
だが、ごめんなさいではなく、開き直ってしまった

だ、そうです。

[139: 匿名さん]

ところで、次世代省エネ程度でも　高気密・高断熱　って言っていいの？
一般的にはどのくらいからこう言うんだろう。

[140: 匿名さん]

次世代省エネ程度なら十分に高断熱、高気密だと思いますよ

高断熱、高気密をうたっているＨＭとか工務店でも次世代省エネ基準に達していないところもありますし、正確な基準は無いと思います。

また、Ｑ値、Ｃ値が高いだけでは住み心地のいい住宅とは言えないと思います。