大阪、タワーマンション建設計画ありますか

[匿名さん]

大阪のタワーマンション計画がでたら、その都度書き込みましょう

[2713: 匿名さん]

>>2712 検討板ユーザーさん

その通りですね笑
タワマンより板状の方が今後はリスク高めと思います。

[2714: 匿名]

いやそうじゃなくて、生産緑地地域だけじゃなくて都心部も含めて全体的に地価が下がる可能性があるってこと。
以前から2022年問題は懸念されていますけど。
タワマンがあるようなエリアにも影響するかもしれないとは前から言われています。

[2715: 匿名さん]

>>2714 匿名さん

どこの生産緑地の事を気にされてますか？地名が知りたいです。
2712さんのおっしゃるように、タワマンが建てられるような場所にそんなに大きな緑地見当たらないのですが…

[2716: 匿名さん]

>>2715 匿名さん

文章キチンと読めば理解できると思うけど、2714さんは生産緑地にタワマン用地があるとは言ってませんよ。

[2717: 匿名さん]

>>2716 匿名さん

タワマン用地に生産緑地があるわけではないのに、どう影響するんですか？種々の建物が影響うけそうですが、その中でなぜタワマンへの影響を強調されてるんですか？
素人なので教えていただけるとありがたいです。

[2718: 匿名さん]

下がらという根拠はありますか？
教えてください。
減価償却範囲なら下がると予想しています。
タワマンは築20年超から急激に値段が下がる
と思っています。
どうでしょうか？

[2719: 匿名さん]

直近の市内都心部のタワマン用地は、更に値上がりしてるみたいですよ。仕入れ担当者談。今後5年程度は新築の上昇トレンドは変わらない。それに引っ張られて中古も上がるか、横ばい。
ただし、立地と仕様によっては買い手つかない例外もあるでしょう。

[2720: 匿名]

>>2717 匿名さん
生産緑地が解放されると一気に土地が市場に出回っることになるので、地価が全体的に下がる可能性が
出てくるということです。タワマンがあるようなエリアにも影響があるかも、ということ。

[2721: 匿名さん]

>>2720 匿名さん

よく分かりました。一般的な話ですね。
生産緑地がある場所的に、特に板状マンションやアパート、戸建ての売却価格にネガティブな影響がありそうですね。

[2722: 匿名]

ちなみに、生産緑地というのは市街化地区にある農地のことで住宅建設が可能です。
東京や大阪は生産緑地がたくさんあります。
世田谷区や江東区、堺市内はかなり多いらしいです。大阪市内も。

[2723: 通りがかりさん]

ホテル売却ラッシュの方が
危険じゃないですか？

[2724: 匿名さん]

>>2723 通りがかりさん

都ホテルは地方都心を手放すとニュースになってましたね。
流石に稼ぎ頭の東京大阪京都の中心部は手放さないようですが。

[2725: 匿名さん]

>>2724 匿名さん

地方都心→地方都市です。すみません。

[2726: 匿名]

高層階に住むと流産率が上がるって、
単なる都市伝説だと思ってた。
海外では医学的な研究がされているんですね。結構高い確率なんでびっくりした。
タワマン、買う気満々だったけどどうしよう。低層階じゃタワマンの意味ないし。

[2727: 匿名さん]

>>2726 匿名さん

論文出してもらえません？確かエビデンスレベルが低く信憑性が低かったと記憶してます。
何階以上が問題なんですか？
高層レジデンスはどこの国の都市にもありますけど。

[2728: 匿名]

>>2727 匿名さん
妊婦に高層階に住まないようにって言ってる国もありますよ。イギリスとか。アメリカは州によって違うけど。

[2729: 検討板ユーザーさん]

タワマン高層階買うような階層の人は高齢出産が多いからそのような傾向になるだけ、という結論じゃなかったっけ？

[2730: 匿名さん]

>>2728 匿名さん

何階から上が危険なんですか？

私も2729さんと同じ認識で、サンプルに問題のある研究だったと記憶してます。新しい報告があるのなら見せて欲しいですね。

[2731: マンション検討中さん]

>>2727 匿名さん
まず、様々な週刊誌に取り上げられた90年代後半の逢坂氏の「居住環境の妊婦に及ぼす健康影響について」ですね。n数の少なさと調査方法がインタビューのみであることから、症例検討レベルであり、筆者も今後も、さらなる研究を続ける、と仰ってますが、そこから24年経ちましたが、理由は不明ですが、残念ながら大規模研究の発表はされていません。

[2732: マンション検討中さん]

>>2727 匿名さん
二つ目が2010年7月の日本臨床環境医学会学術集会で同筆者が再び何故か同じような手段でアンケート形式の論文？を書いてますが大規模とは到底程遠い研究で、再び症例報告レベルのことをしています。
本来であれば特定の地域の産婦人科に協力を得て、全妊婦に居住階層のアンケートを得て、そこから流産した、しなかったという結果を集計を得るのが正しく、最低でも数万人レベルのデータがいるはずですが、何故かこれはなされていませんし、した論文はありません。
あとイギリスやアメリカで妊婦が?の下りは流産の可能性が否定しきれない…?の話て、推奨レベルも低い話が何故か日本で一人歩きしてます。
長くなりましたが、結論→仮説が存在するのみで、結論はまだ出ていない。