高気密住宅のホントのところ ■２シーズン目■

[匿名さん]

前スレ

高気密住宅のホントのところ
http://www.e-kodate.com/cgi-local/mibbs.cgi?mode=p

レスが増えたので、新しく作りました。

ファイト！

[401: 匿名さん]

＞＞３９６
対流するから上が暑くなるんですよ。屋根からの熱がどうのってのは別としてもね。
これは風呂の湯でもコップの水でも冷蔵庫の中でも同じ現象です。

[402: 匿名さん]

＞400
＞ああ言えば、こう言うでまるで歩み寄りが見られないみたいなので、もういいです。
＞私のところが特殊と言うことで私の話は終了します。

私が特殊・・・なのでは？

[403: 匿名さん]

＞＞３９６
対流するから上が暑くなるんですよ。屋根からの熱がどうのってのは別としてもね。
これは風呂の湯でもコップの水でも冷蔵庫の中でも同じ現象です。
暖房すれば部屋の上が暖かい、冷房すれば下から冷える、全部同じです。

[404: 匿名さん]

>400
>逆に高高で建てたけど、２階が暑くてしょうがないという方はいますか？

Ｑ値は１前半なので今の時代となっては高中くらいなのでしょうが、
全館空調風量は、冷房は２階を多く、暖房は１階を多く設定して、１階と２階の室温がバランスします。
これは、高い位置から冷房を、低い位置から暖房をすることと似たようなことです。

したがって、空調バランスが同風量では、夏でも冬でも２階の温度が高めになります。
当然ながら、夏、冷房を切れば、２階の方の温度の方が高くなります。

[405: 匿名さん]

>401さん、＞403さん
上が暖かく下が冷たいは分ります。
ではその温度差は何より決まりますか、皆同じ温度差なのですか？

[406: 雑木林の住人]

室内に温度差がないってのはメリットなのかデメリットなのか？
人にも暑がりな人、寒がりな人いるわけです。
仮にあなたが標準と思っていても、暑がりなひとは、「あのお宅はいついってもどこにいても暑いのよ！」と言われるでしょうし、寒がりなひとは逆を言うでしょうね。
家で飲み会とかするとよく解りますね、「ここあったかくていい」とかいう人必ずいますから。
ちなみにウチは家内と息子が暑がり、娘とボクは寒がり・・です。

[407: 匿名さん]

＞４０５
温度差が何よって決まるかは様々、外部熱の影響から内部の家電等、熱せられる条件はそれぞれ
皆同じ温度差か？なんてのも同様に様々、家や条件で違うのだから判らない。

ただ誰にでも判る事は、内外問わず熱の影響を受ける限り
上方から温まって行くという、地球上ではどうしようもない環境があります。

[408: 匿名さん]

>407
>家や条件で違うのだから判らない。
条件は当然、気密性、断熱性も重要ですよね、大きく影響しますよね。
またエアコンなど使用なしの時、夏の場合は上から温まれば対流の動きは殆どなくなりますよね？

[409: 通りすがり]

>上方から温まって行くという、地球上ではどうしようもない環境があります。
理論上はそうかもしれないが、冬季の全館暖房（蓄暖、床下暖房）を見る限り、下から温まっていますよ。

[410: 匿名さん]

>400
350さん宅は大空間吹き抜けがあるのに1、2Ｆ間では空気が遮断されている（空気同士が触れていない）ような事を書かれていますが、何故そうなるか？についてが重要で特殊かどうかではどうでもよいのですが･･･

[411: 匿名さん]

>409
それは温まるではなく、「下から暖めている」のでは？
常時暖める行為をして温度差が無くなったところで誰も不思議には思はないでしょう。

[412: 通りすがり]

ということは、
>上方から温まって行くという、地球上ではどうしようもない環境があります。
というフレーズも例外があるわけだ。

[413: 通りすがり]

それと、あたたまるとあたためているの違いがいまいち理解できない。

[414: ビギナーさん]

対流については、まず>>380さんの問いの答えが知りたいですね

＞まず「家の中には対流が出来る」はずだ、というところから出発してしまっている方がいる。確かに１階には大抵台所とかあるから、生活の熱源はある。つまり底面で暖められる、はわかる。でも、上面で冷える条件はありますか？あるとすればどんな場合ですか？

[415: 入居済み住民さん]

>>406
室内に温度差が無いメリットとしては、暑い夏場でも２階が暑くなりすぎない、冬の吹き抜けのあるリビングでも１階が寒くなりすぎない
暑がり、寒がりの家族については、個別に扇風機やエアコンで調整するしかないと思います。

>>410
＞大空間吹き抜けがあるのに1、2Ｆ間では空気が遮断されている（空気同士が触れていない）

これはどこに書いてあるのでしょうか？換気扇の話ですか？
今までのやり取りでもそうですが、私の文章表現がまずいのか、あなたの読み取り能力がおかしいのかがわかりませんがいちいち説明するのに疲れます。

[416: 匿名さん]

↑この時期の日中で考えるなら、上面で冷える条件（冷やされる環境）は無いと思われます。

これは上面で冷やされないと、対流が起こらないとの考えかもしれませんが
あくまで対流は下で温まった空気が、上に上がろうとする事で発生しますから
室温よりも温まった空気が発生する限り、対流も発生します。

天井付近の空気が一番熱ければそこに留まり、下から更に熱い空気が上がってくれば
対流となります。
いずれにしても上方がより先に、より高い温度といった現象は避けられません。

それから冷暖房や強制換気を持ってきて「そうはなりませんよ」ってな話は前提が全く異なります。

[417: 通りすがり]

対流による熱伝導だけ考慮すればＮＯ416の発言内容もあたっているが、
現実はそれだけではないからの409のような現象もおきる。

1、＞ それと、あたたまるとあたためているの違いがいまいち理解できない。
2、＞冷暖房や強制換気を持ってきて「そうはなりませんよ」ってな話は前提が全く異なります。
同じ問題を孕んでいるが、まず1番の疑問に答えてほしい。

対流の理論は誰も理解できていますから。

[418: 匿名さん]

＞417
＞対流の理論は誰も理解できていますから。
怪しい方もいるようです。
分りやすくするため室内空気による熱対流に限定しましょう。
夏の日中は天井付近が一番温度が高くなります、他に特別な熱源がなく、他の室内空気が天井近くの空気より低ければ熱対流は無いですよね、異論が有れば科学的に説明をお願いします。
基本、室内は密閉空間とします、床から上に行くほど温度が高いとします。
現実には人から体温などの生活熱が有りますので対流は有りますがそれは仮に無しとした場合です。

[419: 匿名さん]

＞＞４１７あたたまると、あたためているの違い

これは単純に、外気は熱いから家があたたまるのと、暖房で暖めているの違いでしょ？

室内の空気の温度変化によって、対流が発生しますね
その対流によって上方は暖かく下方が冷たくなる訳です。

室内の温度変化は、より断熱性が高ければ屋外の影響はそれだけ受け難くなるでしょう
ただし家の中にはたいてい熱源があります。外部の影響を受けなくとも
今度は家電等の影響を受けることになります。　もちろん熱源に対して家が広ければ
その影響は小さく、逆に狭いほど影響されます。
これは以前から話されている方々がいらっしゃいますから、ご理解いただけると思います。

「あたたまる」と言うのは、こういった意図しない熱によるものと当方は解釈します。

そしてもう一方の「あたためる」これは暖房を行ったり冷房したり、そういった人が意図したもの。

もしも上下の温度差は出ない家。とした場合、熱源が冷蔵庫等家電であっても温度差は出ず
暖房器具であっても温度差は出ず、エアコン冷房であっても温度差の出ない。
素晴らしい構造の家である可能性が高いでしょう。
何故なら熱源の違いによって対流したりしなかったりなんて事は、決してありませんので・・・

[420: 入居済み住民さん]

高高の家でエアコン1台で良いですなんて言っているハウスメーカーがありますが、
そのエアコンは大きなものですか？また故障したときに、交換するとなったら、いくらぐらいするものですか？

[421: 入居済み住民さん]

>>420
私のところは、７ＫＷのエアコン１台をネットで１１万ぐらいで買いました。
買い替えも多分同じ値段ぐらいでしょうね

[422: 匿名さん]

＞420
そのハウスメ－カ－で聞いて下さい。
家の性能（Q値、C値）、広さ、地域（気温、日射率）、暖房、冷房、除湿のどれがメインか等により選定します。
特別なエアコンを使用してなければ、普通の価格です。

[423: 通りすがり]

>418
【対流を必要としない輻射熱や伝導熱は室温に関係しないのですか】ということをお聞きしたまでです。
対流熱の理論がお好きのようですね。

＞419
日本で育てばその程度のことは知ってますよ。
そうではなくて、あたたまった熱とあたためた熱の物理的な結果としての違いを聞いたまでです。
説明のしようがないとは思ったのですが、あえて質問したまでです。

＞もしも上下の温度差は出ない家
実測の結果としての弁明でしょう。
理論と実証で食い違いが出た場合、どちらを優先すべきなんだろうね。

[424: 匿名さん]

＞420
目安としては暖房の場合はQ値×内外室温差×広さ/エアコン効率/1000です。
例Q値2.0×内外温度差20℃×100ｍ2/エアコン効率3/1000＝1.3Kw
エアコン効率は外気が-5℃程度なら3以上は有ります。冷房は室内外の温度差が冬よりないので普通は能力の問題ないです。
問題は除湿です、再熱除湿が電力を多く使用します。
エアコンは小さいもの程効率が良いです。
1台で済んでも小さいもの2台の方が良いと思います、1、2階ではわけて冷房は2階、暖房は1階なども出来ます。
梅雨時は1台は冷房、1台は暖房にすると1台の再熱除湿より効率が良いそうです。

[425: 匿名さん]

>424
>Q値×内外室温差×広さ/エアコン効率/1000

この式だと消費電力（kW）であって、
必要能力は、エアコン効率の入らない

Q値×内外室温差×広さ/1000（kW）

ですよね。

[426: 匿名さん]

＞423
＞対流熱の理論がお好きのようですね。
対流熱伝達は高高では影響力が少ないと主張してます、対流の話だけになり話が進まなくなります。
高高になりますと輻射の役割が大きくなり上下の温度差が縮小します。
その前に熱対流の話をかたずけないとアンチ高気密の関連業者が出ます（笑）
それで＞418で確認してます。

[427: 匿名さん]

＞425
エアコン効率は3倍としてます。

[428: 通りすがり]

アンチの方に対しては理論だけではいかしかたないでしょうね。
生理的なものですから。

[429: 匿名さん]

>427
エアコンの能力（出力）の選定には効率は関係ありません。
効率で割ったら、必要な能力ではなくて、必要な消費電力になってしまいます。

[430: 匿名さん]

>423
>あたたまった熱とあたためた熱の物理的な結果としての違いを聞いたまでです。

そのような熱の違いについては誰か議論していましたか？
ここ最近の議論の始まりとしては、冷房(エアコン)も使っていない、対流も発生しない、しかし1F2Fでは温度差が無い状態が維持されている。
ということではないでしょうか？

そして、
>他の室内空気が天井近くの空気より低ければ熱対流は無いですよね

については温度差が無いと言うことですから、議論の前提となる条件が違うのでは？

[431: 匿名さん]

＞429
＞エアコンの能力（出力）の選定には効率は関係ありません。
はい、分りました。
訂正です＞424は＞425を参照して下さい。

[432: 匿名さん]

　高高は殆ど上下の温度差は少ないです、特に冬は少ないです。

対流以外、輻射伝熱等の話が出ましたので高高の熱の流れを試算してみます。
夏の昼間とします、家は50ｍ2高さ5ｍ（2階建て全て吹き抜け）の平屋とします。
屋根は野地板15ｍｍの下に150ｍｍのスタイロ断熱（高高としては貧弱かな）として平らな屋根断熱として計算します。
高高なので換気は熱交換器付として25℃で排気、27℃で吸気します。
屋根からの熱伝導による入熱は野地板表面温度60℃として計算すると6.2ｗ/ｍ2で50ｍ2で310Wの入熱です。
室内側表面温度は0.8℃上昇します。
換気の入熱は気積250ｍ3/ｈの0.5回換気温度差2℃で90ｗの入熱になります。
生活熱は300Kｗ/月（10Kw/日）から400ｗとします。人の熱は生活熱とプラスマイナスを適当にして下さい。
壁からも入熱は有りますが上下差がないとして（室内温度がかさ上げされる）無視します。
　860W位の入熱で室内空気250ｍ3は10℃位計算では上昇しますが室内（石膏ボ－ド）の蓄熱で上がらないと考えます。
床温度は25℃とします、屋根からの入熱310、生活熱400ｗ、換気による入熱90ｗなどにより800ｗの入熱が有り熱対流により、
天井を対流熱伝達で暖めますので天井温度は上昇します。
　天井温度を1℃～3℃差（26℃～28℃）で計算するとそれぞれの輻射熱量は面積50ｍ2で290ｗ、580ｗ、870ｗになります。
580ｗ（2℃差）＜800ｗ（入熱）＜870ｗ（3℃差）ですから3℃弱の天井温度となります。
部屋の蓄熱、屋根の通気層など考慮しないで計算してますので現実はもっと差は少ないと推測できます。

　冬は屋根からおよび換気の入熱はマイナスになります、放熱しますので天井温度は下がり温度差は1℃以下になっても不思議なことでは有りません。
床暖房等では天井の方が低い事も有ります。
全て吹き抜けとして計算してますが2階建てで1階天井、2階床が有る場合でも断熱材、畳などの使用がなければ1,2階の温度差は少ないです。
理由は外に逃げる伝熱速度より早いからです、つまり熱抵抗が小さいからです。
家全体をダクトとする、対流熱伝達は大きいですが換気空気位では熱は殆ど運べません。
温暖な地方以外で住宅の全館空調が少ないのは空気が熱を運ぶのに適していないからです。

使用熱量の少ない高高では熱伝達の輻射の役割が大きくなってます。
　反論は科学的にお願いします、以外はスル－します。

[433: 匿名さん]

夏の場合、毎日暑くなっていくのですか？

[434: ３５０]

>>432
わかりやすい説明ありがとうございました。

やっと疑問が解決できました。

[435: 匿名さん]

＞433
地域により異なります、夏の7,8月も平均気温で見れば結構低いです。
生活熱が無ければエアコンなしで過ごせる地域が多そうです。
屋根も昼間は多くの日射熱を受けますが晴れの夜は放射熱でかなり冷えてるはずです。
最近の生活は生活熱が結構多いので徐々に家の中に蓄熱されて行くのでしょうね。
省電力家電は快適性のためにも注目されています。
最近のエアコンは性能が良いので効率が6倍等も有ります、生活熱が昼夜平均600W出ても100ｗの消費電力で1日2.4Kwで100円/日も掛かりませんかき氷を食べるより安いです。
高高の最近の問題は構造体（柱）への蓄熱の影響です。
外断熱なら問題は無いですが殆どは柱間の内断熱のため柱が熱橋になり昼間の熱を溜め込み夕方から夜に掛けて放熱するようですね、放熱も柱が断熱材に囲まれているため長い時間のようです。
その日の熱を予想して早めにエアコンを調整するのが良いと思います。

[436: 通りすがり]

＞430
＞そのような熱の違いについては誰か議論していましたか？
匿名さんが多勢で、あなたとは言いがたいですが＞411あたりの議論からそういう流れになっていますよ。
どちらでもいいことですが。

>他の室内空気が天井近くの空気より低ければ熱対流は無いですよね
これは誰の発言に対する質問ですか？
せめて、レス番だけでも知らせないと他の方がわからないですよ。

[437: 匿名さん]

熱源の違いによって温まり方が違うなどとは、もともと誰も言ってはいない。

ただ「室内が暖まる時は上方から温まりますよ、これは断熱性を問わず物理的なものですよ
それは対流ですよ」

といった意見に対し

「理論上はそうかもしれないが、冬季の全館暖房（蓄暖、床下暖房）を見る限り
下から温まっていますよ」

みたいな、話を根本から履き違えた意見が飛び出してくるので
皆が是正を託しているだけ。

しかしこういったものを一緒くたにする人に対して、きちんと理解して頂ける説明は
至極難しいと思われる。

[438: 匿名さん]

＞437
＞しかしこういったものを一緒くたにする人に対して、きちんと理解して頂ける説明は
至極難しいと思われる。
横から失礼します。
高高の方の特に冬の実体験から上下の温度差が少ないに対しての反論が対流が有るからそれは無いが始まりと思います。
高高関係からみのスレでは殆ど上下温度差と対流の話がされています。
違和感が有るのは実体験に対して高高では都合の悪い関係者が意図的に否定してるように見えることです。

[439: 入居済み住民さん]

でも高高の人の家に行くと臭いね。
やっぱり窓は開けたほうが良いですよ。

[440: 通りすがり]

＞437
＞しかしこういったものを一緒くたにする人に対して、きちんと理解して頂ける説明は 至極難しいと思われる。
そういったことも含めて議論しないとね。
自分の持論をアピールしたいのなら、
他の人がみてあなたの発言だと区別できるようにすれば誤解も少なくなると思うよ。
匿名さんが好きならせめて【匿名さん1】とか。

私が参加したのは【上方から温まって行くという、地球上ではどうしようもない環境があります】という匿名さんの意見からです。
過去のレスを読み返してみれば？

[441: 匿名さん]

350さんは何か結論が出たようですが、屋根に熱せられて3度くらいの差は上下温度差が無いに入るのですか？

[442: 匿名さん]

>441
>3度くらいの差は上下温度差が無いに入るのですか？

１階２８℃、２階３１℃といったら全然違うでしょ？
せいぜいそれほど大きな温度差は生じないと言うべきかな。
一日に一回でも窓開けや冷房使用すればその影響を引きずるから、ただ単に温度差がないと言えば、多くの人が違和感を感じることになるでしょうね。

[443: 匿名さん]

＞441
確かに3℃近い温度差は大きいと言える、しかし1日のサイクルを考慮すれば一時期の最大値になる。
蓄熱量を計算に入れればさらに少ない温度差になると推測できる。
＞432の計算では天井は断熱材剥き出しの値です、断熱材に19ｍｍの石膏ボ－ドを50ｍ2貼って蓄熱材とすれば約280Ｗ/℃になる、1℃で約1時間分の屋根から熱を蓄えられるので平均化に寄与できる。
　高高で最近話題になってる夕方から夜間にかけて室内の温度が上がってしまうようだ。
外断熱なら問題は少ないが内断熱だと構造体が熱橋になり昼間に蓄熱しながら徐々に温度を上げて外気が降下する頃に室内に放熱する現象のようです。

[444: 匿名さん]

>442
やはり、少ない 、と 無い、は違いますよね。

ご本人は少ないと言う意味で無いを使っているのかもしれませんが、無い＝全く無い＝ゼロの状態を想像してしまう人も多くいると思います。
違和感を感じるのは、この辺りに原因があるように思えます。

[445: 匿名さん]

＞444
No300から読み直して見ましたが明確に温度差が無いとは表現してません。
あまり、少し、殆どなどの前置きが有ります、高高のアンチが勝手に「無い」してるのでは？

[446: 匿名さん]

>445

>377
>つまり、１階と２階の温度差がないから、
>343
>私の家が１階も２階も温度差がなかったので、

[447: 匿名さん]

ざっと検索してみたのですが、前後の流れからしますと３５０さんが繰り返している場合が多いように思えます。

>329
>高高の売りとして、家中の温度差が無い

>343
>私の家が１階も２階も温度差がなかったので、全ての高高で温度差がない

>377
>１階と２階の温度差がないから

>381
>対流は厳密にはあるとは思いますが、１階と２階の温度差がないだけです

>387
>１階と２階の温度差がないのは、

>415
>室内に温度差が無いメリット

[448: 匿名さん]

>444
常識が有ればゼロと思わないでしょ、難癖を付けたい貴方くらいと思います。

[449: 匿名さん]

言葉の遊びは無意味です。
高高は上下の温度差が少ないの結論で解決ですね。

[450: ３５０]

どうも、すみません
私の温度差が無いという発言で誤解を与えたようですが、私もゼロだとは思っていません。

しかし、約４ヶ月間の計測の結果、１度以上の温度差が出たことはありません。
時々は２階の方が低いこともありましたが、これくらいの誤差は計測器の誤差もあるので正確ではありません。

現在の温度
１階３０、３度
２階３０、５度
です。
３０度を超えたら夕方６時以降はエアコンをつけます。

しかし、すべての高高で温度差が少ないとは言えないと思いますので、逆に温度差が大きい（３度以上）家の意見も聞きたいですね。