TOTOとINAXのタンク無しトイレで…

[匿名さん]

TOTOとINAXのタンク無しトイレで迷っています。どちらが人気なのでしょうか？松下のアラウーノもいいなぁ。

[21: 匿名さん]

俺もうち以外のトイレでケツ洗うのは嫌だ
もし使い方知らないで、ケツに突っ込んで洗浄してる奴いたら汚いからな

[22: 匿名さん]

私も外（不特定多数が使用する）デパート等では洗いません。尚且つ和式を選びます。
家のトイレは全くきになりませんね。妻や子供を汚いとか思ったことないですしね。

でも
娘と妻からは時々バイキン扱いされてますが・・

[23: 匿名さん]

いないでしょ！！
と、つっこみをいれてみる。

[24: 匿名さん]

>>23
世の中にはあなたの常識では計り知れない人間が５万といますよ

[25: 匿名さん]

みなさんは、外のトイレの便座に座る時、どうしてますか？
ちなみに、私はトイレットペーパーを敷き詰めます。

[26: 匿名さん]

上に乗って和式みたいに使用します。

[27: 匿名さん]

↑

どっち　向き？？

[28: 匿名さん]

>>27
常識で考えたらわかるでしょ

[29: 匿名さん]

ＴＯＴＯもＩＮＡＸもＵ型便座が無いので好きになれません
不特定多数の尻を洗ったシャワートイレはあまり気にしませんが
便をするとき＊＊の先が不特定多数の人の＊＊が触れたであろう
便座に触れたりすると粘膜感染、、、とかへんなことを思い浮かべてしまいます

ちゅーか、最近Ｏ型便座しかないわ気のせいか穴が小さいわで困る

[30: 匿名さん]

[31: 匿名さん]

26＝27＝30みたいに変な人が居ますが無視してやってください、可哀想なひとなんですよ。
匿名掲示板とは言えマナーは大切にね

[32: 匿名さん]

どうせINAＸの社員でしょ、言われなくても無視してますよ

[33: ガンタンク]

まあまあ〜 皆さん落ち着きましょうよ、
今回の事は 水に流しましょ！

[34: 匿名さん]

水掛け論

[35: 警告]

34 キモい…(≧ω≦)

[36: 契約済みさん]

私もＩＮＡＸと悩みましたが、ＴＯＴＯのタンクレス、オート開閉にしました。
決め手は既出の便器コーティングと水圧、節水力、静音性です。
ＴＯＴＯは対応できる最低水圧が少し低くても大丈夫だったと記憶しています。

１階も２階も結局同じものにしました。
主人が便器を降ろしてくれないので１回寝ぼけて、はまったことが・・・。

[37: 書き込みファン]

ＴＯＴＯで決まりですね。

[38: 匿名さん]

>33
1年半越しの仲裁はさすが！！

[39: 書き込みファン]

ありがとゥーっす。

((o(^-^)o))

[40: 注文住宅検討中]

現在　注文住宅をもうまもなく建築の契約をするところまで進んできています。
トイレの便座のふたのオート開閉について、迷ってます。
totoのタンクレストイレを検討中です。

実は、5年ほど前に実家で、totoのトイレを設置し、便座ふたのボタン式の開閉便座なのですが、
設置2年後ぐらいから、便座をあげるモーターが弱まってきて、最近では、ほとんど上がらなくなってしまいました。
モーターのウィーンウィーンという音だけで、上がらないという非常にしみったれた状態です。

先日、totoのショールームで、そのようなケースがないかとスタッフに聞いたのですが、「そんなケースは聞かない。電気機器なので、そのモーターを変えれば、直るのではないか。使い方にもよります。」と意味のない使い方のせいと言わんばかりの回答でした。実家では、2台取り付けて、2台とも同様の状況です。2世帯で6人の生活で、特別の生活をしているわけではないのですが。。。

本当にtotoは、そのようなケースを把握していないのでしょうか。
間もなく契約予定の自分の家も、そうは言いながら、1階だけでもやはり最新のオート便座を検討しているのですが。。便座も20万と30万で10万も違うものですが、一度付けたら、なかなか変える機会もないですよね。

皆様そのような症状ありませんか？？

[41: 匿名さん]

↑それ、初期型のネオレストSDじゃない？

[42: 匿名はん]

何でもかんでもオートだと子供の教育に悪い気がする

オートでないところで大をして流さないで出てくる子供が一杯出そう

[43: 匿名さん]

ＩＮＡＸは独創的な機能（シャワー手洗やアフターサービスインジケータ）が好きなんだけど、
デザインがこりすぎていて逆効果になってるな。
「いってよし」はネット界では有名だよ

[44: 匿名さん]

タンクレスってどれも音がめちゃくちゃ五月蝿いよね。
夜中とかすげ〜うるせ〜よ。
トイレが恐いもん。
INAXの最高モデル（40万円程）だけかな、静音をうたっているのは。

[45: 匿名さん]

>>44
すっ飛ばすトイレに比べれば静かなもんですよ。
タンクレスと言えども、家庭で使われることを考慮して設計しているから。
私は、高度経済成長期の建て売りにあった三角タンクのほうが五月蠅かった。
静音を極めるならボルテックだね。

[46: 匿名さん]

アラウーノは安い割りに静かだよ。
もう一つのトイレもTOTOではなく、アラウーノにしとけばよかった。

[47: 匿名さん]

アラウーノシェア27％。キッチンやバスはまだ今ひとつだけど、トイレは支持が広がっているなあ。
アラウーノとイナックスで迷います。

[48: 匿名さん]

アラウーノは静かなんですね！
情報ありがとう！

[49: 匿名]

うちもアラウーノ使ってるけどタンクレスだから静かなんだと思ってた、違うみたいだね。

[50: 匿名さん]

TOTO、静かですよ。
寝室の隣にトイレがありますがうるさく感じることはありません。
アラウーノは表面が傷つきやすく、
経年劣化が激しいと聞きますが、実際はどうなのでしょうか。

[51: 匿名はん]

アラウーノ、蓋や便座を自動で開けさせると、
モーター音や便座が蓋にあたる音がすごいです。
オート機能がないものならば、
音は静かだし、汚れ落ちはいいし、よさそうです。

[52: 匿名さん]

便器の蓋は開けっ放しがいいのですよ。
蓋は汲み取り式だったときの名残ですから、水洗なら不要です。
蓋をすると便座や蓋裏にカビや細菌が増殖しやすくなります。
瞬間湯沸し式＋瞬間便座暖め式ならば、保温する必要もありません。

[53: 匿名]

個人的にネオレストAHが好きですね。
排水時の音と腰をかけた時の座り心地がいい感じです。

感覚的にはアラウーノより静かだと思います。

[54: 匿名]

便器は好き好きがあるでしょうが、お客が来たときの反応はTOTOの方がいいですよね。

[55: 購入検討中さん]

値段はTOTOが一番高いのだろう。
INAXとTOTOは、同じ陶器で、
機能的にもデザイン的にも、
好みで分かれるところだが、
値段差はどこからくるのか？

[56: 匿名さん]

便器の蓋はしめないとお金がたまらないよ。風水より。

[57: 匿名さん]

>>50
>TOTO、静かですよ。

何と比べて静かなのですか？サイホン式はどれも普通にうるさいレベルですよ。
アラウーノとTOTO・INAXどちらも設置している人は、すぐ分かると思うのですが。
まあ、排水方式が異なるアラウーノが一番静かなのは仕方がないです。
カタログ値は55dBですが、雑誌による比較結果もあります。

気になるトイレの音、排水時の音はアラウーノが最小
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20091020/1029759/

タンクレス便器が水圧と音の弱点を克服
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20081222/1022130/?P=2


>アラウーノは表面が傷つきやすく、
>経年劣化が激しいと聞きますが、実際はどうなのでしょうか。

どうやら、使ってもいないアラウーノをどうしても貶めたいようですが、
実際はそんなことはありません。いわゆるアクリル系人造大理石ですので。
たとえ傷付いてもコンパウンドで磨けば補修できます。

むしろ陶器系は補修ができないので、細かい傷が付いたら終わりです。
TOTOの場合はブルーレットも使ってはいけないそうなので、汚れが固着したら、
研磨剤入りの洗剤で磨くこともできず、終わりなのかもしれません。
こまめに柔らかいスポンジで磨くしかなさそうです。

[58: 匿名さん]

そもそも、トイレってそんなに傷つく？

[59: 匿名さん]

陶器の便器は汚れが固着すると、洗剤だけではダメで、
キズが付くぐらいゴシゴシと硬いブラシで擦らないと取れない。
そのキズがさらに汚れを付きやすくして、さらにゴシゴシやることになる。

アクリル樹脂の便器なら汚れが付着しにくいし、
着いても柔らかいスポンジで擦るだけで落ちる。
したがって、キズつく機会がほとんどない。

[60: アラウーノユーザー]

＞57
アラウーノは便座の開閉がうるさいからね。
夜中にフタが開く→排水→フタが閉まる
という一連の音はアラウーノは決して静かじゃない。

それにスポンジで擦ると便器に細かい傷は確かに付きやすい。

だけどTOTOの半値で買えるし、一体化便器などは良いですよ。

[61: 匿名さん]

ネオレストとアラウーノのレスを見ると、
アラウーノユーザーが一方的にネガティブコメントを書いていますが、
端から見たら、便器くらい自分の好きなものを買えばいいと思いますが。

人大と陶器も人好き好きでしょうに。

[62: アラウーノユーザー]

そんなにネガティブコメントを書いたつもりはないんですが。

アラウーノは便利ですが洗剤の補充が面倒だとか洗剤詰まりがあるなども書けば良かったですか？

私は単にお金の問題でアラウーノにしたのですが安くても満足してますよ。

[63: 匿名さん]

アラウーノにネガキャンと言うより、陶器便器にネガキャンが盛んだと思われるが・・・

[64: 匿名]

>>60
アラウーノは洗剤に強くなった分、衝撃に弱くなったんだそうです。
ダンナがごっついベルトしているから、それが便器に当たるみたいでウチのアラウーノは便器の外側表面に細かいキズがたくさんついてます…

[65: 匿名]

TOTOは高いんですか？
ネットでＨＰで見る限りでは、同じタンクレスを比べてもINAXの方が高額に思いました。
値引率の違いですか？

[66: 物件比較中さん]

HMからの話なので、他はどうか分かりませんが、
値引き率は、
アラウーノが一番安くなり、次にイナックス、そしてTOTOの順でした。
念のため、あくまで検討中のHMの話ですから他は分かりません。

[67: 匿名さん]

Newアラウーノ定価の65％、アラウーノＳ同じく６０％、イナックス　サティス70％、ＴＯＴＯ　ネオレスト７０％でＨＭより見積もりがありました。本体部分のみですが、参考までに。
2階にトイレをつける場合、水圧を高めるため、タンクレスだとブースターが必要になるかもと言われました。アラウーノは、構造上必要ないでしょうが、イナックスやＴＯＴＯはその分が上乗せになる可能性があります。定価で3万ほどです。アラウーノは定価自体が安いので、すごく安くなります。イナックスとＴＯＴＯの値段は同じです。

[68: アラウーノユーザー]

アラウーノを使ってみてのメリット、デメリットを考えてみました。

☆メリット
・掃除の回数が減る
・排水音が静か
・一体型なので掃除が楽
・安い

☆デメリット
・毎回、洗剤を使うので環境に優しくない
・洗剤の詰め替えが少しだけ面倒
・洗剤詰まりが起こる事がある
・ふたの自動開閉が少しうるさい
・便器が小さいので大柄の方には不向き？
・便器が傷つきやすい

一見デメリットが多いですが、使っていると快適です。
安さも相まって私の満足度は高いですよ。

[69: 匿名さん]

>☆デメリット
>・毎回、洗剤を使うので環境に優しくない
>・洗剤の詰め替えが少しだけ面倒
>・洗剤詰まりが起こる事がある

だと思ったら、洗剤は使わなくても、問題ない。
掃除の頻度が少し増えるだけ。それでも陶器の便器よりも掃除の頻度は少なくて済む。
そもそも洗剤を大量に使っていないから、環境にやさしくないと大げさに言うほどでもない。

>・ふたの自動開閉が少しうるさい

うるさいほどではない。
自動開閉を使わなければモーター音はしないので静か。
電気代もかからないから、環境問題に過敏なあなたにはおすすめ。
フタを閉じるときのバタン音はするが、ドアを閉めてからの話なので気にならない。

>・便器が小さいので大柄の方には不向き？

便座の形が少し違うが、普通の便座のように先細りでない分だけ、
大きいと感じる人のほうが多いと思うし、むしろ大柄の人にも好評なのだが。

>・便器が傷つきやすい

普通に使って、掃除してても傷なんか付かない。
便座の材質はＴＯＴＯだろうが、どれも樹脂。


なんか、非アラウーノユーザーが、アラウーノユーザーと称して
嘘をついているようにしか思えないな。

[70: 匿名]

６５です。
レスありがとうございました。
タンクレスにすること自体オプションになるので、そのあたりも含め、ＨＭに詳しく聞いてみます。

[71: 匿名さん]

>>69

私もアラウーノを使っていますが、アラウーノユーザーさんが書いたことは大なり小なり感じていることですね。
デメリットもある。だけど、満足しているでいいんじゃないですか？

[72: 匿名]

69はメーカー工作員なんじゃない？
68で書いてあることはいろんなユーザーブログににも書かれていたりすることだからね。

[73: 匿名さん]

工作員はアンチアラウーノ側の可能性が高い。
ブログにも書かれていたりするのであれば、
ユーザーでなくても欠点をあげつらうことは出来るからね。

例えば、ガス関係業者向けのアンチオール電化サイトなんかもあったりする。
そこでも針小棒大に欠点をあげつらっていて面白いが、
ほぼ同じ内容が掲示板に書かれていることもある。

[74: 匿名]

アラウーノユーザーらしき人の論調は｢欠点もあるけど満足｣、
メーカー側らしき人の論調は｢アラウーノに欠点はない｣
でいいですか？

端から見たらアラウーノユーザーらしき人の方がまともな論調ですね。

[75: 匿名]

便器はTOTO
横付けの洗面＆収納カウンターはINAX

なんてことは可能ですか？

[76: 匿名]

温水洗浄便座って年間電気代結構かかるんだね…

[77: 匿名]

温水洗浄便座って年間電気代結構かかるんだね…

自分なんかあんまり使わないし必要ないから要らないかも。

[78: 匿名さん]

うちはアラウーノです。
あまり色々考えずになんとなく決めました。
排水音が静かなんですね、知りませんでした。

洗剤の詰め替えについては、ここに住んで1年ちょっとですが
最初に入れたきり、まだ無くなりません。
小洗浄だと泡は出ませんよね？だから毎回洗剤は使いません。

前の住まいのトイレよりもずっと良いので
私はデメリットは感じません。
毎日の掃除も楽だし、手洗いカウンターとセットで設置して気に入ってます。

[79: 匿名]

INAXは！？

[80: 匿名さん]

>75さん

うちは便器アラウーノＳ
手洗い収納キャビネットはＩＮＡＸのキャパシアにしましたよ。
２階のトイレはアラウーノＳとＩＮＡＸのスリムスクエアです。

ただし、ＨＭではなく工務店で建ててます。
しかも便器も手洗いも施主支給です。
あまり参考にならないかな？

[81: ７５]

＞８０さん

レスありがとうございます。
ＨＭの標準仕様の、タンクの後ろが隠れて収納になってるタイプと、別に手洗い器を設置で考えていたら、間取りが0.75坪だと設置ができないと言われ、いろいろ考えているところなんです。

それでオプション料金覚悟でタンクレスにすることには決めたんですが…

カタログを見ていて、スリムスクエアいいなぁと思っていました。
収納面はいかがですか？

便器はTOTOに惹かれるんですが、INAXとまだ悩み中です。
ちなみにアラウーノは、残念ながらＨＭの標準にはないんです…。

[82: ８０]

>８１さん

まだ建築中なので、収納面や使い勝手はわかりません。
ごめんなさい。

[83: ８１]

＞８２さん

建ててます。ですね。
読み違えててすみません。

わざわざレスありがとうございました。
ショールームにも、また行ってみようと思います。

[84: 匿名]

浄化槽でもタンクレスが設置できますか？

[85: 匿名さん]

>>76
どのくらいの電気代で高いと言っているのですか?

アラウーノは1,800円/年らしい。
http://sumai.panasonic.jp/toilet/alauno/new_alauno/02eco.html

1,360円/年ならば、それほど高いとは思えない。
http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=DL-WD50

[86: 匿名]

>>84
うちは合併浄化槽だがタンクレスですよ。

[87: 匿名さん]

サティスS８を新築で取り付けました。

1.設置して直ぐに本体より水漏れ・・・本体交換。

2.引渡し後、蓋の自動開閉にて蓋に黒い傷・・・。

3.リラックスミュージックの説明書が分かりにくい。
やっとの思いで、曲をSDカードに入れ、
本体に設置しようとしたら、挿入部分の下に隙間があり、間違ってそこに入れてしまった。
これも何とか掃除機で引っ張り出し一苦労・・・

2～3は、イナックスに言っても、「そういう商品だからしょうがない、改良の予定も無い、SDカードの入れる場所も説明書に書いてある通り」と、鼻で笑われました・・・。
確かに説明書に書いてあり、それを読んでいますが、便座をリフトアップしてからその本体左側面に挿入箇所があり、
上から見たら
分かりにくい。横から見ろと言いたいのだろうが、トイレはそんなに広くない。

どんな広さのトイレで基本設定して開発しているのだろう？？？

取り合えず売れればいいという思いで、テキトーにイナックスは商品開発をしているのでしょうか？

怒りが納まりません！

[88: 匿名]

自業自得
マルチうざい

[89: 地元不動産業者さん]

№88　あなたイナックスの営業でこちらと言い合いになった低レベルの方ですか？

[90: 匿名さん]

トイレにいくときおつりが気になりませんか？
うちはとても気になるので調べてみました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090930/1029283/?P=1
この次はＩＮＡＸにします。

[91: 匿名さん]

タンクレスは流す音がうるさいよ。
あと、う〇このｶｹﾗが最後に排水口からフラーっと戻ってくることが多いから、二回流さないといけない。ショールームで実際トイレで大をしてみるとわかるよ。
俺の言ったのはサティスだよ、イナックスの。

[92: 匿名]

運子サイズ凄過ぎるだけやんｗ

[93: 匿名さん]

>91
INAXのタンクありと無し（サティス）どっちも使ってますが、音は大差ないしうるさいと思ったこともありません。
トイレを居室の隣にでも配置したのでしょうか？
戻ってくることもありません。

[94: サラリーマンさん]

>>93
茶色いカスが戻ってきませんか？

[95: サラリーマンさん]

>>93
最後の　コー！！！　って音凄くないですか？

タンク有りの　ジャー　の方が音が静かです。

[96: 匿名さん]

＞＞95　
最後のコー！！！という音は、
エドはるみの最後のコー！！！に
似てませんか？なつかしネタでスマソ

[97: 匿名さん]

93です。
コーッですか（笑）気になった事がないですね・・タンクありのジャーッのほうが気になるぐらいです。
そのへんは感じ方に個人差がありそうですね。
戻りの方は、我が家で一番と二番の大きいものを生み出していると思われる主人と長男にも確かめましたが、一度できれいにバイバイできているそうです。
機種の違いとか水圧の関係ですかねー？うちは一番安いS4です。
皆さん、朝からお目汚しのレスで失礼しました。

[98: 匿名]

>>97
あなたのが一番デカイかも？

タンク有りでも残るときは残ります。

[99: 匿名]

確かにタンクレスの音すごいですね。
わが家も最近新居に移り、
タンクレスにしましたが、
稲妻のような音がします。

家の中が静かな分、
響きわたります。

[100: 匿名]

ひねりだす時の方がデカイ音がでる事もある。

[101: 入居済み住民さん]

totoのGGは安くて静かで最高ですよ！ボコボコ音がありません！　住んでいる市にもよるかも知れませんが、神戸市は水栓口数が一軒で１５箇所までなので蛇口の多い家には適しています。（タンクレスは水栓数を２水栓と計算されますので）

[102: サラリーマンさん]

サティスっていうののどのタイプか分からなかったけど、ものっすごい音でびっくりした。
ジェット水流みたいな感じで・・

[103: 匿名さん]

タンク無しが重宝がられるのは、
マンションなどのトイレのスペースが限られる場合だと思います。

昨年の震災で、私が住んでいる地域は断水になりました。
我が家は１階はタンク無し、２階はタンクありのトイレですが、
震災の断水時には、１階のタンク無しのトイレは使えず、
２階のタンクありトイレはタンクに屋外に設置した雨水タンクの水を供給することで使えました。

戸建のように、トイレに１帖とれるなら、
節水タイプのタンクありトイレがいいと思います。

[104: 匿名さん]

タンクレスで手洗いが別だとこどもも手洗いしやすいよ。

我が家のトイレはスペースもとれていて、タンクレスで、背面もカウンター等作らなかったので、
広々です。

無駄な贅沢のような気がしましたが、
トイレにこもることが多いので、
優雅な気分になれます。

[105: 匿名さん]

タンクレスが標準仕様だったんだけど、音が大きいことや、停電の時のこととか考えて、タンク有りにグレードダウンしてもらいました。
価格は下がりませんでしたけど、停電や、断水でもとりあえず一回流せるっていうのが採用の決め手です。
実家が去年の地震で、トイレ使えなくてえらい目にあいましたから。
あと、某社のプラスチックの四角い便器は、どうしても駄目でした。

[106: 北東北在住]

＞＞１０５

確かに東日本大震災のときは、水は来てるけど電気がないからタンクレスには困りました。
パナのアラウーノだとレバーがないので、非常時には困ったちゃんですよね。

結論。家のトイレをパナだけで固めるのは危険。タンク式かつレバーのついてるやつを１台家に設置しとけ！

[107: 匿名]

パナのタンクレスって、後ろのカバー開けてところにレバーありませんか？

[108: 匿名さん]

対費用効果で言ったら、タンク式のトイレで
トイレ内の幅をちょっとだけ広げる。

タンクレストイレは、同様機能のものとしては高額
奥行きの取れない家にこそ採用の価値があると思われます。

[109: 業者]

一体型の便器は部品を取り替えると高くつきますね。
便器自体は何十年と使えます。現に３０年、４０年ぐらい使ってる便器はそこら中にごろごろあります。でもウオシュレットは１０年を超えると交換しなといけない物が出てきます。普通の便器な部品は交換できますが、一体型の場合は何十年も専用部品を供給してくれるのか？

正直、寿命の違う物をくっつけるのは考え物ではと思います。

[110: 北東北在住]

＞＞１０７

断水してないが停電という状況だったら、ＴＯＴＯのピュアレストとか、ＩＮＡＸのアメージュの圧勝、ということです。

[111: コンクリ命]

タンクレスを検討していたけど確かに震災には向かないね。
水を貯める場所がないと。

[112: 匿名さん]

あれ最近のタンクレスは停電でも流れるという話聞きましたが、、、

[113: 匿名]

停電時用に
TOTOもINAXもタンクレストイレの横面や背面にレバーがついてます。
なので問題ないです。

断水の場合はダメだけどね。
普通のトイレと同じように、風呂の水などをバケツですくって流すしかない。
風呂の水は貯めておきましょう。

[114: 匿名さん]

普通、停電のときは断水も伴うから、戸建なら停電＝断水と考えて、水を貯めておいた方がいい。
タンク付きトイレも2回ぐらいしか流せないから気休め程度。
風呂、雨水、エコキュートとか。震災時に困るのは飲み水よりトイレの水。
マンションとかでは屋上のタンクが空になるまでは使えるので、早い者勝ちだけど。

サイホン式トイレは断水時にバケツで汚物を流すときに苦痛だよね。
ある程度の量と勢いがないと流れないから、バケツで勢いよく注いだときの跳ね返りが嫌。

アラウーノのようなターントラップ式は、水を注がず、レバー操作だけで流れてくれるから楽。
流した後に注ぐ水も少なくて済むのもいい。

[115: 匿名]

タンクレストイレは、同様機能のものとしては高額
奥行きの取れない家にこそ採用の価値があると思われます。

↑
手洗いを別で設ける必要があるので、
一体型よりスペース必要かと。

[116: 匿名さん]

ターントップ式は故障大丈夫？？？

[117: 北東北在住]

＞＞１１４　普通、停電のときは断水も伴うから

現実にはそうじゃなかったよ。関東では３０年以内にＭ７以上の地震が起こる確率は７０％。その時周辺では同様のことが起こりうるさ。

まあ、停電リスクをどうとらえるかだね。
ピュアレストやアメージュは、リスクのもっともリスクの少ないトイレではあるけどね。

[119: 匿名]

断水の時、タンクレストイレで大を済ませた後、
勢いよくバケツで水を入れたら茶色い飛沫が顔にかかりました。
タンク有りならタンクに水を入れていればいいので、顔にかかる事はなかったのに…

[120: コンクリ命]

うんがついて良かったじゃんｗ

ネオレストいいね～。水も3.8ℓしか使用しない。経済的だしかっこいい。
20年も経てば元取れんじゃないか？と思って計算してみた。

6.0ℓ－3.8ℓ＝2.2ℓ
一日辺り　2.2ℓ×10回として　22ℓ
年間　22ℓ×365日　8030ℓ
20年間　8030ℓ×20年　160600ℓ
水道料金　1ℓ＝約0.3円
160600ℓ×0.3円＝48180円

微妙な数字が出ました。