こちらはパークタワー豊洲のスレその4です。
引き続き情報交換しましょう。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/238484/
所在地:東京都江東区豊洲四丁目3番36他(地番)
交通:
東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩5分
ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩7分
間取:1LDK~3LDK
面積:41.13平米~79.20平米
売主:三井不動産レジデンシャル、近鉄不動産
物件URL:http://www.31sumai.com/mfr/X1012/index.html
施工会社:大成建設株式会社
管理会社:三井不動産住宅サービス株式会社
[スレ作成日時]2012-11-20 13:16:51
パークタワー豊洲ってどうですか? その4
172:
匿名さん
[2013-03-08 23:04:48]
↑買えないとこうなるよ
|
||
173:
匿名さん
[2013-03-09 19:16:58]
シンガポールから日本に買いに来る人が居る事が報道されただけでしょう。
表現は適切に。 |
||
174:
匿名さん
[2013-03-09 19:27:20]
>67 が事実。
事実を曲げるのはやめましょう。 |
||
175:
匿名さん
[2013-03-09 19:35:14]
シンガポールって、国民のほとんど中華系でしょ。チャイニーズ。
オーナーがチャイニーズで、日本人に貸すの? それとも彼らが住むの? |
||
176:
匿名さん
[2013-03-09 19:36:24]
違うよ。
NHKで特集してたのは、アメリカの会社が企画してて、シンガポールやアメリカから富裕層を日本に連れてきて商談してたって事。 いやー、すごかったですよ。 たった2時間の商談で50戸売れちゃうわけですからねぇ。 ニューヨークや香港などと比べたら東京のマンションは割安ですから。外国人には魅力的に映るんでしょうな。 |
||
177:
匿名さん
[2013-03-09 19:38:05]
中華系シンガポール人でチャイニーズ??どういう発想だ?
NHKでは白人系の方も多かったですね。中国系のお金持ちも多く登場してましたが。 |
||
178:
匿名さん
[2013-03-09 20:10:09]
のらえもんさんの2月18日のブログに写真付きで、
「パークタワー豊洲をシンガポール華僑さんが大人買いされる」 との投稿があります。 >シンガポールで開いたもので ともハッキリ書かれています。 正しい内容が解るので、皆さん読みましょう! |
||
179:
購入検討中さん
[2013-03-09 22:41:56]
アベノミクスの影響で東京の不動産が異常に動き出しました。
特にここ2週間は動いていますね。 そして、2年ほど前であれば買い手は中国系でしたが、最近は(恐らく尖閣の影響でしょうが)東南アジア系になっています。 シンガポール系も結構動いていますし、豊洲に手が伸びていてもおかしくはないと思います。 |
||
180:
匿名さん
[2013-03-12 21:34:03]
この物件、モデルハウス見ました。 がしかし、即辞退しました。 どうしたらこんな間取りの悪い設計ができるのだろう?って考えてもみましたが、答えは出ず。
かなり割高物件ですよね。豊洲駅からの徒歩距離はそこそこ良いのですが、良いのはそれだけ。肝心の物件・建物自体がアカン。 住所は豊洲だが、東雲の売るに売れない各種タワーと同様に苦労するだろう。と思い、辞退しました。 構造も不安だし。 |
||
181:
匿名さん
[2013-03-12 22:00:22]
Skyzのほうが格上だと思う。
|
||
|
||
182:
匿名
[2013-03-12 22:01:20]
指摘が具体性に欠けますね。参考にならないです。
|
||
183:
匿名さん
[2013-03-12 22:06:02]
もうちょっとキレの良い煽りがほしい。
全然駄目! |
||
184:
契約済みさん
[2013-03-13 05:47:55]
ほんと煽りに具体性がない(笑)
嫌ならわざわざ書き込みしなきゃいいのに。理解に苦しむ。 |
||
185:
匿名さん
[2013-03-13 06:05:40]
営業?
契約者? どっちでもいいけど、具体性のないのは君たちだよ。 私は180さんの言い分は共感できる。 ネガに反論するならば、 具体的に どの間取りで、どんな点が良いのか 割高ではなく、割安/妥当なのか 書いてごらんよ。 |
||
186:
匿名さん
[2013-03-13 07:58:06]
それは両方の立場から具体的に言わないとダメなのでは?あなたも全然ダメよ〜〜。
|
||
188:
匿名さん
[2013-03-13 09:56:15]
間取りの悪い設計⇒良いとも言わんが駄目ともいえん
豊洲駅からの徒歩距離はそこそこ良い⇒まあそう 肝心の物件・建物自体がアカン⇒何が? 東雲の売るに売れない各種タワーと同様⇒何処とどう同様? 構造も不安⇒謎 |
||
189:
契約済みさん
[2013-03-13 11:58:40]
確かにディスポなかったりELV2基しかなかったりとマイナス要素はありますが駅近と利便性を第一条件にしていたので決めました。
間取りの好みは人それぞれなので嫌いだと言う人も居れば好きだと言う人も居て当然だと思います。 私は結構気に入ってますが。 イオンの手前の運河の向こうとこちらでは坪単価が50万違うと大手デベの営業から聞いたことがあります。 キャナルや他の東雲物件の値段と比較しても決して割高ではないと思います。 建物に関しては三井×大成なので何も言うことありません。 安心です。 この物件に対しての三井のコンセプトも気に入ってます。 |
||
190:
契約済みさん
[2013-03-14 02:02:30]
だーかーらー
具体性云々じゃなく、気に入らないなら わざわざ書き込みするなって。 ご自分の気に入った物件に書き込みすれば? すぐ営業?って言うのも飽きた。 三井の営業は書き込みなんてしませんよ。 暇つぶしに見てるくらいじゃない? それより建設的な会話しましょう!! |
||
191:
匿名さん
[2013-03-14 11:24:22]
Skyz待てばいいのに。Skyzとパークタワー豊洲が同じ値段だったら、断然Skyzでしょ。
|
||
192:
匿名さん
[2013-03-14 12:13:09]
191
真面目な話、同じ価格で新豊洲を選ぶ人は一人もいないと思う。 あんな不便で、変電所も隣にあって大丈夫? |
||
193:
匿名さん
[2013-03-14 12:13:34]
スカイズは良いと思うけど距離が厳しい。共働きだと尚。
立派なだけにエントランスいくまでの時間も見なきゃいけないし。 パークタワーは良くもわるくも共用部あんまりないのでドア駅時間ではシティタワーズより短いのでは。 |
||
194:
匿名さん
[2013-03-14 12:20:07]
普通に考えたらSkyzでしょう。
躯体のグレードも圧倒的だし。 |
||
195:
匿名さん
[2013-03-14 12:23:16]
新豊洲は坪200万ちょいとの噂なので、それくらいであれば価格重視の層はそちらを選ぶかも。
|
||
197:
匿名さん
[2013-03-14 18:08:03]
ここはディスポーザーがないのがとてつもなく厳しいが、ここに引っ越してくる人の多くがディスポーザー未体験者だろうから、何も苦にはならないでしょう。ディスポーザーは一度使ってしまうと逃れられませんもんね。
|
||
198:
契約済みさん
[2013-03-15 11:07:58]
ディスポーザーあるけど使ってません。
すぐ壊れるし。 各階に24時間捨てられるゴミ置き場があるから問題なし! しかもSKYZとかと比べないでいただきたい。 |
||
199:
匿名さん
[2013-03-15 11:16:51]
↑うわぁ。。。
ディスポーザーがなくても困らない、24hのゴミ置き場あるしなどは賛同できますが、 何事にも「○○なんかと(うちを)比べないでください!」的な性格の奥様が隣の部屋とか、絶対ヤダわ(笑)。 子どものこととかでも同じこと言いそう。「宅の息子の通う私立校と所詮公立校は違うんですから!」www |
||
200:
契約済みさん
[2013-03-15 12:04:17]
↑こちらこそ願い下げ。
不動産価値わかってないので教えてあげてるだけです。 |
||
201:
匿名さん
[2013-03-15 12:46:49]
↑ すぐ壊れるディスポーザー付きの安普請住まい。
|
||
202:
匿名さん
[2013-03-15 12:50:34]
198=200 こわーいwwwwwwwwwwwww
|
||
203:
匿名さん
[2013-03-15 16:29:05]
ディスポーザってすぐ壊れますか? 何年も快調に動いてますが?
|
||
204:
匿名さん
[2013-03-15 17:25:04]
7年使っていますが故障した事ないです。
耐用年数は8~10年らしいですよ。 |
||
205:
契約済みさん
[2013-03-15 18:12:23]
まっ、ディスポーザーなんてマンション決めるにあたっての優先順位はさほど高くありませんが。。。
|
||
206:
匿名
[2013-03-15 19:34:35]
ディスポーザ無しなのはどうかなーと考えていましたが、決めました。
|
||
207:
匿名さん
[2013-03-16 03:42:14]
ディスポーザありのマンションに住んでるけど 使ったのは最初だけだった。管理費考えると ないほうがいいかもね。
|
||
208:
匿名さん
[2013-03-16 08:39:45]
ディスポーザー、超便利ですよ。
ただ、新築でついてないのは寂しいけど、それがマンション選ぶ決め手にはならないです。 |
||
209:
契約済みさん
[2013-03-16 12:20:14]
まっ各階ゴミ置き場があるから良いってことで。
しかしモデルルームの場所工事進みましたねー シビックセンター早く出来て欲しいです。 |
||
210:
匿名さん
[2013-03-18 09:20:55]
207はディスポーサーがあったけど、使わなかったんだって。ぷぷっ。
生ゴミを拾って集めて捨てることの意味は?どういうメリットがあんだろ。電気代の節約? |
||
211:
匿名さん
[2013-03-18 09:29:05]
ディスポーザあり、だと
使わないと網目が目詰まりしてしまうはずですが??? |
||
212:
匿名さん
[2013-03-18 10:06:49]
エレベーターありのマンションの5階に住んでるけど 使ったのは最初だけだった。管理費考えるとないほうがいいかもね。
|
||
213:
匿名さん
[2013-03-18 12:01:18]
スカイズと悩むなあ
ここより高ければ迷わずこっちだけど。 |
||
214:
匿名さん
[2013-03-18 15:18:31]
ディスポーザー無しなのに各階ゴミ置き場有りだとゴミ置き場はもちろんゴミを運ぶエレベーターにも強力な脱臭機能が必要ですね
臭いは慣れるので気を付けないと人を呼んだらゴミ臭いマンションなんて陰口言われそう(汗) |
||
215:
契約済みさん
[2013-03-18 15:30:46]
だからディスポーザーの話はもういいって。
|
||
216:
匿名さん
[2013-03-18 15:37:18]
それくらいしかネガることがないんでしょ。
でもディスポーザは実際ものすごい便利。 ついてればパーフェクトだった。 でもまあ仕方なし。 ないからと言って生活できないわけじゃないし。 |
||
217:
匿名さん
[2013-03-18 16:11:32]
パークタワー豊洲+ディスポーサー でパーフェクトマンションか!?
216のパーフェクトはレベル低過ぎないか? |
||
218:
匿名さん
[2013-03-18 16:12:39]
パークタワー豊洲がダメな理由はたくさんあるんですが。。。
|
||
219:
匿名さん
[2013-03-18 16:18:18]
かっこがいいのはSkyzだろうね。
|
||
220:
匿名
[2013-03-18 16:44:22]
残り戸数も少なくなって来たから今の内に沢山ネガっといた方が良いよ―。
|
||
221:
匿名さん
[2013-03-18 16:51:54]
ここがパーフェクトマンションであることには同意します。ということは、やっぱり豊洲でNO.1マンションと考えてOKでしょうか?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |