クレッセント川崎タワー
1081:
内覧前さん
[2008-11-30 13:38:00]
|
||
1083:
契約済みさん
[2008-11-30 13:47:00]
もしかしたら以前の書き込みにあった内容かも知れませんが…
建築(内装も)で使う資材は2年以上前に発注するみたいです。 資金繰りが悪化したからといって、いきなり安い材料を使い、耐震偽装その他…などされる確率は低い気がします。 |
||
1085:
契約済みさん
[2008-11-30 14:01:00]
来年CKTがGoodDesign賞とったらここにして良かったって思えますよ!
|
||
1086:
契約済みさん
[2008-11-30 14:03:00]
>>1083
支払いが契約通りに実行されればの話ですよね |
||
1088:
契約済みさん
[2008-11-30 14:08:00]
昨日はさすがに、へこんで解約しようかと思いましたが、今は入居予定です。手付金が戻ってきたらまた変わるかもしれませんが。
入居してすぐ売る予定とかではなくしばらく住む予定ですし。もう2年後のことも予想できなっかたんですから今から10年後なんてそれこそ分かりません。 地震、洪水、火事などなど何が起こるか分かりません。開きなおるしかないです。 なんだか賃貸の方が気楽でいいのかも。とりあえず8日を待ちます。 |
||
1094:
匿名さん
[2008-11-30 14:25:00]
戸建で欠陥住宅でしたら目もあてられませんよ。。
完成間近で売主が民事再生、建設会社はなんら問題なく物件自体がしっかりしてるのなら問題ないんじゃないですか? 建設会社が倒産ならアフターを含め非常に不安でしょうけど、建物に問題は無いでしょう? 引き渡しをするという事はアフター含めての引き渡しですよ。 そうでなければ契約不履行ですね。 今後のスケジュール的な流れがどうなるのか不安定ですが、現状のクレッセントを見る限り、売主がコケたから物件価値が云々・・なんてことは無いと思います。 |
||
1095:
契約済みさん
[2008-11-30 14:30:00]
>1076さん
非常に論理的で説得力のある説明、ありがとうございます。自分なりには考えていたのですが、それ以上のことについても明確に説明頂き感謝致します。 (引渡し時期について、今回の件は売主の責めに帰すことのできない事由に当るのか当らないのか判断がつかなかったのですが、1076さんの説明では売主の責めに帰すことができる事由(経営責任?)ということですね?) 工事瑕疵修補等の債権をモリモトから管理組合に譲渡してもらう、というのは現実で興味深いアイディアですね。それがうまくいけば、管理組合としていろいろ検討する等の負担は増えるものの、瑕疵担保等の件でモリモトの経営状況という不安要素は少なく出来る...進めることになればぜひ賛同させて頂きます。 |
||
1100:
物件比較中さん
[2008-11-30 15:22:00]
もし、モリモトのあおりで、三井住友建設までいってしまったら・・・。どうなってしまうの???
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
こんな事態に陥り困惑しています。
でも、立地も仕様もステキですし、購入の希望は余り変わりはないのですが、実際
のところ、今後、どこ宛に購入希望を申し出たらよいのかわからないです。
なにか良い情報があれば教えてください。