入居済みの方も入居前(契約済み)の方も利用規約を守りながら情報交換しましょう。
あらしはスルー、削除依頼にご協力をおねがいします。
所在地:神奈川県横浜市戸塚区前田町214-1他(地番)
交通:横須賀線「東戸塚」駅 徒歩10分
過去スレッド
■グランドメゾン 東戸塚
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=resident_kanagawa&tn=0073&rs=1&re=10
■グランドメゾン 東戸塚 2
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=resident_kanagawa&tn=0209&rs=1&re=10
■グランドメゾン 東戸塚 3
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=resident_kanagawa&tn=0213&rn=10
■グランドメゾン東戸塚 住民板【4】
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=resident_kanagawa&tn=0216&rn=10
■グランドメゾン東戸塚 住民板【5】
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=resident_kanagawa&tn=0220&rn=10
[スレ作成日時]2008-09-30 19:17:00
グランドメゾン東戸塚 住民板【6】
81:
契約済みさん
[2008-10-14 07:18:00]
|
||
82:
契約済みさん
[2008-10-14 15:46:00]
米国発金融危機、株の暴落に・・・ついていけない。
説明会近近らしいが内容に ・・・ついていけるかな。 株は急騰により不安はあるも・・・期待も持たせた。 売主さん! ・・・期待持たせて。 |
||
83:
契約済みさん
[2008-10-14 22:44:00]
度々駐車の話が出ますが、そんなに気になりますか・・・?
何か不都合でもあるのでしょうか? そんなに邪魔なのか・・目障りなのか・・それともルール違反が許せないだけなのか・・ |
||
84:
入居前さん
[2008-10-14 23:41:00]
ルール違反が許せないだけなんじゃないの?
その気持ち、よくわかるよ。 |
||
85:
入居済みさん
[2008-10-14 23:58:00]
わたしもちょっとならいいじゃん・・と思っていましたが、歩道をふさぐほど乗り上げているのはやめてもらいたい。
歩行者が車道にでて歩く格好になってしまっていました。 |
||
86:
入居済
[2008-10-15 08:02:00]
F棟前に完全に歩道をふさいで駐車して平気な人がいますね。2番館居住者はよく坂を下って外出しますから、非常に邪魔です。駐車肯定派は避けようとした子供が車と接触したりしても、子供が悪いというのでしょうか?
|
||
87:
契約済みさん
[2008-10-15 08:38:00]
敷地内駐車・・・ル−ルを守るが大原則。不都合、邪魔とか目障りだから止めて欲しいなどという 方はいらっしゃらないのでは。
|
||
88:
マンション住民さん
[2008-10-15 09:49:00]
>No.83度々駐車の話が出ますが、そんなに気になりますか・・・?何か不都合でもあるのでしょうか?
気になるとかならないとかの問題ではない!!! 不都合があるから敷地内駐車を禁止しているんだろうが! ルールが守れないなら車に乗るな!!!! |
||
89:
匿名さん
[2008-10-15 10:26:00]
悪質な路駐には車体に10円傷とかつけられるかもね。
自分も昔やられました、怒りと同時に反省もしましたけど |
||
90:
入居済みさん
[2008-10-15 10:55:00]
|
||
|
||
91:
契約済みさん
[2008-10-15 11:20:00]
確かに歩道をふさぐほど寄せたら歩く時邪魔だけど、そうでなければ自分は全く不都合を感じませんね。
大型トラック等は駐車場に駐車できないし、停められないものだけ例外というのもおかしい。 毎日や長時間であれば困るけど、一時的に停めるのは業者も個人も関係なく暗黙の了解かと。 だから管理の方も取り締まりは厳しくしていないのだと思う。 |
||
92:
匿名さん
[2008-10-15 12:00:00]
歩道にのせたら歩行者にとって邪魔です。
歩道にのせなかったら、車での通行の邪魔です。 なので、路駐はやめた方がいいと思います。 |
||
93:
契約済みさん
[2008-10-15 13:54:00]
宅急便などは一般道路では5分以内のなら駐車違反にならないけれど、グランドメゾンは広いので件数が多いので5分以内ではまず終わらないでしょう。
出前・宅配サービスは?生協のように何件かまわれば1時間前後はかかりそうです。 ダスキンのようなリース会社、修理の業者、見積りだけの人やパンフレットを渡しに来る人もいます。挙げればきりがありません。 よく出入りする業者は駐車許可を取ればよいかもしれませんが、1回限りとか、不定期にしか来ない業者もいます。車を見て業者とわからないものもあります。 業者なら全てOKとか個人はダメとも言えませんし、5分以内とか宅急便と郵便だけとも言えないと思います。例えば出前が良くて、高齢の親を車で迎えにきた場合はダメというのもおかしな話だと思います。 邪魔と感じる立場からのみ考えれば停めない方が良いけど、逆の立場を考えたらそう簡単にも言えないと思います。 |
||
94:
マンション住民さん
[2008-10-15 13:56:00]
ときどき桜並木の所で歩道に乗り上げて路駐している選挙の街宣用ワゴン車が気になります。
まさか敷地内で活動していないと思いますが・・何の用かしら? |
||
95:
入居済みさん
[2008-10-15 14:13:00]
グランドエントランス真正面の歩道側の路駐も気を付けてほしいです。
グランドエントランスから歩道まで足や靴を傷めずに歩ける平らな石が敷いてあります。 ちょうど車一台分くらいなので、そこを塞ぐように車が停めてあると、ボコボコの石畳を歩かな くてはならず、足元も、動線も悪く不便です。ヒールの女性ならず、乳児を乗せたベビーカーや ご年配の方にとっても不都合な のではないかと感じています。近く管理室に言ってみようと思 います。細かいことですが、改善できればいいなと思います。 |
||
96:
入居済みさん
[2008-10-15 17:19:00]
圧倒的に多いのが休日の駐車です。
やはり来客用の駐車場所が不便なのが原因でしょうか? 宅急便の車が停まっていて腹が立つ人います?荷物の上げ下ろしをしている人をとがめる人もいないでしょう。短時間であれば誰でも必要なことはあります。 要は程度の問題です。フロント硝子が落ち葉まみれになるまで停めている人は常習的に停めているようです。皆さん気づいてますよ。 高齢者の親の例がありましたが、長時間の待機になるのであれば、来客用のパーキングを利用するべきです。そして出かける時に出す。これが原則です。一つ例外を作るとそれが逃げ道になります。 とにかく第二工区含めた管理組合が正式に発足して、具体的な管理方法(時間で管理して、長時間駐車常習者にはペナルティーを課すなど)を提案しないと無くならないでしょうね。 マナーを守ってこそのマンションですから自然消滅するのを期待したいですね。 |
||
97:
マンション住民さん
[2008-10-15 18:40:00]
>No.96 宅急便の車が停まっていて腹が立つ人います?荷物の上げ下ろしをしている人をとがめる人もいないでしょう。短時間であれば誰でも必要なことはあります。
歩道に乗り上げて長時間駐車している人のことについて困ると言っていると思いますが…。 >マナーを守ってこそのマンションですから自然消滅するのを期待したいですね。 既にマナー違反を繰り返して長時間駐車している奴がいるんだから、自然消滅なんてするわけないでしょ! 管理体制を強化するか罰則を設けないとなくならないな。 |
||
98:
入居済みさん
[2008-10-15 20:20:00]
ルールが曖昧だからダメなんですよ。駐車禁止と言ったって、事実上例外が多すぎます。
93にあるように宅急便や生協だけではないです。 業者の車であれば1時間以上の駐車でも良いのかどうか。 業者・その他にかかわらず何分以上駐車する場合は届出をすることとし、 それ以外の長時間駐車はレッカー移動するとかしないと。 その前に、気がついた人が車の窓に張り紙でもしたらどうですか? どうせすぐに管理が改善するとは思えませんから。 |
||
99:
契約済みさん
[2008-10-15 20:40:00]
例えば○日の○○頃、桜道桜木no.9、前歩道乗り上げ、駐車NO.○○ー○○みました。
なんてこちらへ紹介しても面白いですかね。2,3台の悪質車の常連さんが判ります・・・ 管理室は既に把握していますよ。 |
||
100:
契約済みさん
[2008-10-15 20:53:00]
少なくとも入居者はル−ルを守ることだと思いますよ。
例えば○日の○○頃、桜道桜木no.9、前歩道乗り上げ、駐車NO.○○ー○○みました。 なんてこちらへ紹介しても面白いですかね。この中に住居人の2,3台の悪質車の常連さんがいたりして・・・管理室は既に把握しているのでしょうがね。 ゲ−トに立つ人には何の教育もしないのでしょうかね。 |
||
101:
契約済みさん
[2008-10-15 21:51:00]
張り紙は効果あると思いますよ。
「あまり長時間の駐車は迷惑になりますのでご遠慮ください(駐車場をご利用ください)」 など・・・。以前それで悪質な駐車が無くなりました。 |
||
102:
入居済みさん
[2008-10-15 22:06:00]
確保されているゲスト用駐車場は車高制限があり
物理的に停められないという事も路駐を増やして いる原因の一つかと思います。以前フロントに質問 したところ某スーパーの駐車場を利用して下さい と言い切られてしまった事があります。その姿勢も いかがなものかと首をかしげましたが。管理組合が 正式に発足されないとなかなか議論してもらえない のでしょうか。 |
||
103:
マンション住民さん
[2008-10-15 23:11:00]
自分が不都合を感じなければ何でもアリ?
|
||
104:
契約済みさん
[2008-10-16 08:15:00]
同感です。
|
||
105:
契約済みさん
[2008-10-16 08:24:00]
駐車しているからそこを通る時だけ少し避けて通らなくてはならない不都合よりも、
停めたくても停められないのでスーパーに停めなくてはならない不都合の方が 何倍も大きいと思う。スーパーがいつも停められるとは限らない。 自分が迷惑だからとルールを主張するばかりではなく、少しは相手の立場を考えて 思いやりの心をもって解決の方法を考えることをして欲しい。 |
||
106:
入居済みさん
[2008-10-16 08:54:00]
ベランダのタバコとか深夜の洗濯機とか明文化されていないけど迷惑
みたいな話と違って敷地内路駐禁止は買う前から分かっている決まりごとですから 従う他ないですし、とめてたら違反という点に争点はないですよね。 これはすごくよくある話ですし、無数のマンションを管理している 管理会社ですから本当は相当経験とノウハウがあるはずです。 張り紙さえもしていないのは今こういう時期なのでまだ甘めに管理しているからだ思いますよ。 ですが昨日夜気付きましたが、夜パトロールしてたり、 あと枯れた植栽をこまめに植え替えてたり 掃除に人をたくさんあててたり、管理体制にはむしろ好感を持ってます。 どなたかのご提言通り、入居が済み、落ち着いてからきちんと対応していけばいいと思います。 |
||
107:
契約済みさん
[2008-10-16 09:14:00]
契約者は駐車場の件納得して契約していますが、業者は違います。
大型車を停められない来客駐車場を作り無理なルールを作ったマンション側にも責任はあると思います。 駐車禁止と書いてあったって必然的に停めますよ。 |
||
108:
匿名さん
[2008-10-16 09:20:00]
停めているのは主に外部の人(入居者ではない人)ですよね?
|
||
109:
入居済
[2008-10-16 13:53:00]
来客に駐車を斡旋しているのは住民です。来客に非はないです。
でも、放っておくと本当に周辺住民の無料駐車場になってしまうかもしれませんよ。誰も把握できない、取り締まれない状況が続けば。 |
||
110:
契約済みさん
[2008-10-16 15:32:00]
ところで、説明会はまだですか?
もう10月も後半に差し掛かっているというのに音沙汰一つありません。 既に入居への熱意は冷めてしまったものの、最後の売主の対応にわずかな期待をしています。 リーマンショックに代表される世界規模の金融不安と、不景気突入が懸念される中、 定価で売り切ると言ってしまった売主は、どのような提案を出してくるのか見ものです。 |
||
111:
入居済みさん
[2008-10-16 15:52:00]
説明会は25,26日ですかね。
提案楽しみですね。 E棟の扱いについても注目です。 |
||
112:
契約済みさん
[2008-10-16 19:21:00]
定価で売り切ると言い切った売主も急変環境の中、鸚鵡返しをするほどひどくは無いでしょう。
説明会は25or26日でしょうね。 |
||
113:
マンション住民さん
[2008-10-16 19:40:00]
説明会が10月25、26日だとしたら、
解約かどうかの決定を11月30日までにするのは難しいと思います。 特に入居済みの場合は次の住居をこの1ヶ月で決めなければいけない。 |
||
114:
契約済みさん
[2008-10-16 21:00:00]
26日の午後になりそうです。
明日頃に案内来そうです。 |
||
115:
契約済みさん
[2008-10-16 21:28:00]
|
||
116:
契約済みさん
[2008-10-16 21:48:00]
>>115
今から疑心暗鬼????? 従来の2ヶ月あればと言いたいのかな????? |
||
117:
契約済みさん
[2008-10-16 22:13:00]
|
||
118:
入居済みさん
[2008-10-16 22:22:00]
解約の意思表示は11月いっぱいですが退去は少し先で
も大丈夫との説明だった覚えがありますが。。 |
||
119:
入居済みさん
[2008-10-16 23:17:00]
たくさん駐車場は余っているのだから、敷地内に来客用駐車場としてワゴン車も止められるような駐車場を用意してください。
24時間パーキングが敷地外にあっても不便です。 |
||
120:
マンション住民さん
[2008-10-16 23:28:00]
退去は2月と聞きました
|
||
122:
入居予定さん
[2008-10-17 11:33:00]
購入を考えている方に興味ある話です。
グランドメゾンは全てが六会ナマコンに関係しているわけではありません。 E棟とエントランスと報道されています。 昨日、投稿した文面が購入予定の方や解約予定の方には貴重な情報と 思ったのですがデベから見れば販売に支障きたす判断して削除されました。 E棟が販売される条件は建築基準法違反でないことが前提です。 この条件を満たすにはポップアウトの発生状況や耐久性の調査をし 補修計画をまとめて国交省に報告後、審査をうけて個別に違反の解除になります。 E棟ではどのような調査がなされたか確認することが肝要です。 特に、耐久性はクレープ養生試験が一番信頼性がありますが、この試練は 2ケ月を要するので、本当に試験したか確認すべきと思います。 |
||
123:
契約済みさん
[2008-10-17 15:22:00]
NO.121は入居予定の人の文面らしくなかったね。
122.は多少の表現変化があるのかな、ご丁寧なるも待機組みは本件も承知の上で説明会を 待っている。 |
||
124:
契約済みさん
[2008-10-17 15:29:00]
駐車場の不便さは契約時に判っていた筈ですがいざ入居してしまうと・・・
余っている駐車場の使用云々がありましたがこれからの入居者が借りるもので現時点で対応するのは難しいでしょうね。 |
||
125:
入居済みさん
[2008-10-17 21:10:00]
小学生(品濃小)の通学路ですが、オリンピック側の坂を使う子ども達が多いようですが、車の交通量や歩道が無いことを考えると、線路側の歩道橋を使った方が安全安心だと思うのですが、これって学校で認定された通学路なのでしょうか?
子どもを持つ親としても、車を運転する側としても、怖いなと思うのですが… |
||
126:
契約済みさん
[2008-10-17 21:29:00]
聞いた話です。
当方も六会生コン被害のマンション住民です。 当方では、国交省の建築基準法違反の解除のための オートクレープ養生試験が追加になり、結果がでるのが12月初旬。 それから調査結果と補修方法を国交省に提出して審査になるので 年内の違反解除は無理な状況です。 補修方法を国交省が認め、スケジュール化して住民に説明する。 その説明会が解約期限のスタートになる形でデペと住民は合意しています。 建築基準法の解除がなければE棟の販売はできないと思います。 E棟を購入される方は、調査結果をよく吟味したほうがよいですよ。 耐久性はオートクレープ養生試験がポイントになると思います。 この試験、2ヶ月ぐらいかかるので調査結果がでているとは思えません。 |
||
127:
住民
[2008-10-17 21:59:00]
125さん
そうです、学校指定の通学路なんです。 |
||
128:
入居予定さん
[2008-10-17 22:24:00]
121=122=126聞いた話? 凝ってません?
>>123 さんのいわれるとおりです。 |
||
129:
入居済みな2ちゃんねら
[2008-10-17 23:41:00]
>>125
暗い+不審者情報度々有り(複数情報) 子どもにしっかり交通教育なさい。 しばらく目の前のマンションの配管やっているから確かに危ないけどね。それと坂見て左側は歩かないほうがいい。コンクリ壁がブラインドになってにもかかわらず結構飛ばしてくる車両有り。 |
||
130:
入居済みさん
[2008-10-18 03:33:00]
>>125さん
こちら(グランドメゾンそば)の陸橋は、残念ながら痴漢や不審者情報が少なくありません。大人の目線のあたりに不透明な覆い状態になっている壁があるので、大人である私が昼間通っても安全さを感じられません。たしかにオリンピックまでの細いあの道、交通量は気になりますが、人目の多いオリンピック側が通学路であって当然と思われます。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
西側来客専用場にも、外車でNO.まで覚えてしまった所有者は住居人?来客?営業?業者?
管理人さんは勿論把握されていると思いますがよろしく指導お願いしますね。