断熱材について

[ＮＩＲ]

これから新築するつもりで勉強中なのですが、断熱材で悩んでいます。
今の家（実家）は古いせいか断熱性が低く、夏は非常に暑く、
冬はキンキンに冷えるのです。（季節感がありすぎて・・・）

基本的に断熱性は次世代省エネ基準ぐらいでいいと考えています。
ただ、その性能がなるべく長く続いて欲しいのです。
お金もないのでそれほど高い家は買えませんが、当然建て直すことも
できないので、なるべく初期の性能を私が死ぬまでは（現在２８才）
維持してくれる家を造りたいと考えています。

そこで、建てる家は断熱効果がなるべく低下しないようにと
いろいろと考え、木造軸組に全面耐力壁（ダイライト等）を追加して、
少しでも気密性を高め、経時変化が少ない発泡系の断熱材＋壁通気
がいいのではないかと思っています。
（今は内断熱で考えています。２×４系はとりあえずなしの方向で・・・）

ただ発泡系といっても種類があって、それぞれのメリット・デメリットが
わかりません。
また、発泡系なら施工性と断熱性のアップのために外断熱に
したほうがいいのかも悩んでいます。
さらに、ある業者では固まると発泡系断熱材みたいになる
ものを吹き付ける（ドイツから輸入？）のを勧められました。
調べたのですが、よくわからないのです。知ってますか？
よくある発泡系のものと比べ、吹きつけなので施工性が良く
隙間ができにくく、断熱効果が高いようなのですが・・・

もしオススメの工法や、メーカー・業者さんを知っていたら
教えていただけるとうれしいです。

無知な人間の駄文ですみません。

よろしくお願いします。

[162: 149]

１６１さんありがとうございます。

説明不足でしたが、内断熱のほうは最初は７５ｍｍの計画だったのですが、
断熱性能に不安を感じて８５ｍｍにしてもらっていました。
で、外断熱も付けるのでたぶん内側を最初の７５ｍｍにしたのだと思います。

内側を８５ｍｍにするにはほんの少しお金をプラスするだけでいいので、
そのようにお願いするつもりです。


ビスについては、詳しくは分からないですが、普通の釘じゃないからちょっと高いっていう
事を言っていたので、おそらく推奨のビスなのではないかと勝手に想像しています。

断熱材については、ネオマフォーム、スタイロフォームから検討したのですが、
ネオマフォームのほうがよさそうなのでこっちにしました。

スタイロフォームは安いという利点はあるのですが、それ以外にネオマに勝っている点が見つけられなかった
のですが、スタイロの利点は他にもありますか？

また、私のイメージでは、
スタイロ＝発泡スチロールみたいなやつの板・・・・水すぐ吸いそう。
ネオマ＝　発泡スチロールみたいなやつの表面にアルミとか貼っている・・・水吸わなそう

というイメージだったんですが、ネオマのほうが水に弱いんですか・・・
う～ん、悩みます・・・

後は気密性能ですね！ＨＭに聞いてみます。
ありがとうございます。

[163: 161]

なるど、そういえば、発砲ウレタンで85mmというのは、あまり見たことはありませんね。
無理して厚めに吹き付けて、その内側の気密施工に支障が出たら、何にもなりません。
ここのところは、あまり無理することないんじゃないかな～と思います。
まあ、気密性能の重要性をしつこく言っておけば、いいんじゃないでしょうか。
「厚めに吹き付けて、気密が悪くなるのだけは、絶対に避けて下さい！」とか。

スタイロとネオマは、いろいろなサイトに情報が載っています。
ただ、お互い、けなし合いなので、全て鵜呑みにしないで下さい。
スタイロは、水に強く、そのため、基礎断熱によく使われています。
断熱性能は、ウレタン、ネオマに劣りますが、価格は安いので、施工できる厚みも入れて、考えるべきでしょう。
例えば、ネオマ２０ｍｍとスタイロ２５ミリの比較とか。
欠点は、燃焼ですが、断熱材だけの燃焼性でなく、外壁全体で評価するので、気にはなりますが、防火基準はクリアしているはずです。
ネオマは、断熱性能が高いので、Ｑ値を稼ぐのに、最近になって、Ｉ地域でよく使われています。
欠点は、値段が高いこと。それから、水に弱いということです。推奨ビスのステンレスビスを使っていなければ、水が入ってくればアウトです。

また、外張り断熱は、付加断熱としては、やりやすい施工法ですが、なんちゃって外断熱（要するに、正しくない施工法）にならないように気をつけて下さい。

壁の断熱だけ、考えておられるようですが、窓からの熱損失も大事です。ある程度の壁断熱を強化したなら、壁の断熱より、窓の性能強化の方が重要になってきます。

ただ、水を差すように申し訳ないですが、お話を聞いていると、施工するＨＭは、そんなに断熱施工が得意な感じはしません。費用対効果を考えて、あまり無理しないで、そこそこのところで、手を打った方がいいと思いますよ。

[164: １４９]

１６１さんありがとうございます！

教えてもらったこと参考にしながらビスのことやらなにやら聞いてみます。

窓については既に予算プラスして、断熱性のいいやつに変えてもらってます。
窓から逃げる熱がかなり多いという話しを聞いたので、そこはこだわりました！

あと、聞いてばっかりで申し訳無いのですが、今の予定だと、壁面は外側から

サイディング、外断熱材、壁、内断熱材と柱、壁

っていう感じになると思うのですが、気密を取る所と通気を取る場所は、
どちらもサイディングと外断熱材の間でとるんでしょうか？
もしそうだとすると内断熱材の所と２重に気密を取る事になるんでしょうか？
通気層は外断熱の外側じゃないと意味ないですよね？

[165: 161]

内壁（石膏ボード）と内断熱材の間に気密シートです。
サイディングと外張断熱材の間にタイベックです。
通気層は、外張断熱材の外側です。

http://www.iesu.co.jp/shinbun/2008/20-10-25.htm

[166: 匿名さん]

断熱材の話題は本当に絶えないですよね。それほどに重要な部分ということなんだなと思いました。どんどん技術も進化して欲しいものです。

[167: 入居済み住民さん]

最終的には全て予算が絡んできます

良い断熱材を使って費用が50万円アップしたと仮定して、その費用で電気代の元を取れるのか？
安い断熱材で電気代が余分にかかったとしても、50万分の余分な電気代を消費するのに何年かかるのか？
このあたりを考える必要の有りますね

[168: 匿名さん]

成程、
数字をきちんと見ておかないといけませんね。

あと、安い断熱材だから悪いわけではないという部分も気にしておいた方が良さそうでしょうか。

安くて良い断熱材があれば、
より良い選択肢でしょうか。

[169: 匿名さん]

これからメーカーを絞っていく状況の者です。
断熱材については全く分かりません。
他のＨＰ閲覧すると「グラスウールはＮＧ」、他社はＯＫ。
一方、「ウレタン系・ポリスチレンはＮＧ」、他社はウレタンはＯＫ。

家を建てられた方、または断熱材に詳しい方のご意見、是非お願いします。
それでメーカーも決まると言う事になるのでしょうか？

[170: 匿名さん]

北海道に住んでます。休みの日にモデルハウスを見てきました。各ハウスメーカーに断熱材の見本があったんですが、その中で高性能グラスウールを使用してる所があったんですが断熱材の色が赤、黄、白がありました。その場で聞けば良かったんですが聞きそびれてしまいました。
色の違いは有るんでしょうか？
ちなみに、黄色はスミリン 白はスエーデン あとは赤が多かったです。

[171: 戸建て検討中さん]

あげ

[172: 匿名さん]

グラスウール、ロックウールはカビができやすいなどデメリットが多いと言われていますが、大手ハウスメーカーはこぞって使用していますよね？
それはなぜでしょうか？

[173: 匿名さん]

安いから儲かる。

[174: 戸建て検討中さん]

自宅を新築しようと考えています。ある地元のビルダーさんに、プレウォール工法で家を建てたいと考えていると話したら、プレウォールは高いだけでそんなに性能よくないとのこと。それだったら、壁にハイベストウッドはりつけて、アクアフォームを壁に吹き付けたほうが、断熱性能としてはある程度確保し、気密もかなりよくなり、ハイベストウッドで耐震性能もばっちりで、しかもコストもプレウォールより100万以上安くできるとのことでした。42坪ほどの住宅を考えていますが、そんなもんなんでしょうか？

[175: 匿名さん]

プレウォールは寒冷地では使えない程度の代物ではあります。

充填断熱なら繊維系か吹き付け、隙間の出来やすいボード系の断熱材なら外断熱がお約束。

[176: 匿名さん]

>>174 戸建て検討中さん

アクアフォームは、コンセントから青い液体がでるという事例を他のスレで見たのですが、そのようなデメリットはないのでしょうか？？

[177: 戸建て検討中さん]

>>176 匿名さん

その情報は聞いてます。ある時期に製造された製品に限定されるとのことです。結露した水にその物質とコンセントの銅が反応します

[178: 匿名さん]

>>177 戸建て検討中さん

水が青くないか青いかの違いで、施工が悪ければ、同じようなリスクはある。

[179: 匿名さん]

プレウォールは精度に問題があるといわれますが、躯体の精度にも左右されるのでなかなか計画通りにはいかないでしょう。
断熱材選びは、他の断熱材をNGという建材会社や業者を避けるといいと思います。

[180: 匿名さん]

>>179 匿名さん
NGというか、他の断熱材はこんかデメリットがあるから、ウチはこれを使っています。っていう所ばかりですよね。
地元の工務店は、その土地の気候に合ったものを使ってるかなーと思うんですがどうでしょうか？

[181: 匿名さん]

>>180 匿名さん
気候に合う断熱材の厚みならわかるが。

[182: 通りがかりさん]

>>172
グラスウールは断熱性はプラスチック系より劣るけど蓄熱しないので夏は過ごしやすい
プラスチック系は断熱性が高く冬は暖かいけど蓄熱するので夏は暑くなりやすい
という違いがあるようです
光熱費を抑えたいのならグラスウールの方がよさそうです

[183: 匿名さん]

プレウォール評判いまいちなんだ。

[184: e戸建てファンさん]

>>182 通りがかりさん

確かにそうですね。
温暖な気候の九州ですが斜め前にある友人の一条の家は夏はエアコン停止するとサウナになるそうです。帰宅してエアコンを稼働させても涼しくなるまでにかなり時間が掛かるので基本24時間運転しているそうです。
光熱費も高い傾向にあります。
我が家は友人宅の一条より窓などの開口面積が2倍は有りますが高性能24kグラスウールでそこまで高温になりません。
例えば猛暑でも室内温度は30度超えません。
外よりかは暑く無いのでとても助かってます。
光熱費も今月は1万円で安いです。

[185: 通りがかりさん]

>>182 通りがかりさん
誰かこのデタラメについて反論して！俺仕事で時間なくなったわ

[186: 匿名さん]

>>185 通りがかりさん

やはりデタラメだった？
信じそうになった。

[187: 匿名さん]

>>182、 >>185
吹き付け硬質ウレタンフォームA種3容積比熱26J/（L・K）
グラスウール24ｋ相当容積比熱20J/（L・K）
グラスウール32ｋ相当容積比熱27J/（L・K）
コンクリート容積比熱2000J/（L・K）
空気容積比熱1.3J/（L・K）
断熱材の多くは空気（ガス）の断熱性（熱伝導率の低さ）を利用してる。
空気は対流すると対流熱伝達で熱を伝えるため、対流が起こらないようにして断熱材としている。
上の値でも分かるように断熱材の容積比熱は空気に近い。
蓄熱性が多いコンクリート比べると100倍近く小さいから蓄熱性は僅かです。
断熱材の違いによる蓄熱性の違いは僅かですから差は体感出来ません。

[188: 匿名さん]

>>187 匿名さん
わかりやすい！
グラスウール信者の方、反論して！

[189: 口コミ知りたいさん]

何か勘違いされてますね。
ウレタンなどのボード系断熱材がグラスウールより優れているのはデーターからも間違いないんですよ。
高気密高断熱が故に夏は室内が暑くなるんです。
オーバーヒートなど聞いた事有りませんか？
特に温暖な地域では猛暑になるので室内がサウナ化します。
理屈は簡単で夏季は窓などの開口からの熱侵入が7割を占めますので窓から入った熱が室内に取り込まれ高断熱が故にそのまま保温蓄熱されます。
グラスウールはボード系断熱より断熱性が低いので放熱されます。
184で事実を記載しましたが削除依頼されてますね。
最近では窓を大きくしたりする事が多いので高断熱過ぎると温暖な地域ではこの様な原理で室内温度がグラスウールに比べて上がってしまうんですよ。

[190: 口コミ知りたいさん]

追記ですが高気密高断熱のボード系断熱材を採用する殆どが窓も断熱側にしますので夏場は特に熱を取り込み逃がさなくなりますし熱交換換気で更に温度低下し難いです。

[191: 匿名さん]

勘違いは>>189かな？
理解力が不足してます。
＞高気密高断熱が故に夏は室内が暑くなるんです。
そんな単純な理屈は有りません。
＞窓から入った熱が室内に取り込まれ高断熱が故にそのまま保温蓄熱されます。
高気密高断熱の方が窓性能も良いのが普通ですから入熱量は少ない。
高気密高断熱は外部の温度の影響が冬も夏も少ない。
夏の東京等毎日のように熱帯夜ですから断熱性が劣る住宅でも冷却は期待出来ない。
断熱性能の問題でグラスウールより温度が上がる等の屁理屈は無い。
夏も冬も温暖地も寒冷地も高気密高断熱の方が外部の影響が少なくて良い。
ただし夏は放熱が期待出来ないのと潜熱が多いからエアコンは必須になる。
少ないが外部からの顕熱、潜熱（主に換気）と内部発熱の顕熱、潜熱を除去しなければならない。

[192: 通りがかりさん]

>>189
それはグラウスール（GW）とボード系断熱材の素材同士の比較ではなくて、昔の低性能な10k・GWを使っていた
低断熱の家と、ボード系断熱材を使った最近の高断熱の家との比較では。

最近主流の高性能GWの断熱性能はウレタンボード断熱とほぼ同じ。なので、夏の室内問題は断熱材の種類の
違いではなくて、単に家の断熱性能の違い。

太陽光のエネルギーは約1㎞W/m^2　あるので、まともに窓から日差しを室内に入れてしまうと、室内で数kWの
ストーブを焚いていることになるのでサウナ化するのは避けられない。高性能GWを使った家でも当然おきる。
このことは、新住協あたりの高断熱系団体でも散々指摘している。

なので、大事なのは日差しを窓の外でシャットアウトすること。それさえできれば、高断熱住宅なら
わずかなエアコン出力で室内を冷やすことができる。これはGWでもボード系でも同じこと。
そして、冷房を入れている限りにおいては、熱交換換気は冷気を外に逃がさないので省エネに貢献する。

冷房を使わないのであれば、低性能な10kGWを使った低断熱・低気密住宅の方が住みやすい可能性はある。

[193: 通りがかりさん]

あ、訂正、太陽エネルギーは1kW/m^2．　１平方メートル当たり約1kWね。

[194: 匿名さん]

困ったことに、温暖地の高断熱住宅では、冷暖房の必要のない季節でも冷房が必要だということ。
断熱もそこそこにしないと、年間休みなく冷暖房が必要になる。
真夏には、さすがに高断熱住宅にはかなわない。
温暖地でQ1住宅なんて、寒冷地でしか生活体験のない人間の戯言です。

[195: 匿名さん]

>>194 匿名さん
窓開けないのか？

[196: 匿名さん]

そういう君んちは低断熱住宅だな。

[197: 匿名さん]

>>196 匿名さん

どういうこと？

[198: 匿名さん]

窓を開ければ解決するなどと思うのは、高断熱住宅未経験者や寒冷地に住む人間ががよく使うセリフ。

[199: 通りがかりさん]

ウレタン、吹き付けなどプラスチック系断熱材は断熱材が熱を溜め込み、夜になっても屋内への放熱が続く
これは事実として明らか

kodate.com/bbs/thread/572301/res/896-945/

>>926から>>945のやりとり参照

[200: 通りがかりさん]

実態としてウレタンや吹き付け系断熱材の家は24時間冷房を使うケースが多い
それは熱を溜め込んだ断熱材が冷房付けてもすぐには冷えず、じわじわ暑さが続くことが原因
施主にとって断熱性の違いとかのごたくはどうでもよく、光熱費が高くなることが問題
年間で2～3万円の違いが出る

[201: 匿名さん]

>>200
物理現象も知らないのかな？
中高生くらいの知識ですから学び直したら良い。
>>187参照
石膏ボード容積比熱830J/（L・K）
最近の住宅で蓄熱に大きく影響する建材は石膏ボードです。
薄くても断熱材の何倍も蓄熱性が有る。

[202: 通りがかりさん]

実態としてグラスウール系断熱材の家は24時間冷房は使わない
なぜならそんなことしなくても涼しいから

[203: 通りがかりさん]

>>202 通りがかりさん
その理屈であれば
グラスウールの家は冬は暖房費が多くかかりそうです
光熱費は夏より冬のほうが高いので嫌ですね
年間トータルコストを考えなければなりませんね

[204: 匿名さん]

沖縄でも高気密高断熱が良い。
http://okinawa.kk-tosho.co.jp/performance/dannetsu.html
http://izzathousekudasai.blog95.fc2.com/blog-category-4.html
http://www.kamisakigumi.com/zeikin2.html

[205: 匿名さん]

>>202
Q1住宅になると熱伝達遅れが6時間程度は有る。
朝6時頃の外気温が昼12時頃に伝わってくる。
発泡系断熱材でも同じ、午前中は室温は上がらない。
一番暑い時間帯の午後2時頃の外気温は夜の8時頃に伝わってくる、室内が一番暑くなる。
理屈を知らない人は高高住宅の熱こもり等と言ってる、単なる熱伝達遅れです。
午前中は室温は低いですからエアコンも使用しないでも過ごせる。
しかし室温は低くても湿度が高い外気が入って来るから高湿度の室内になる。
湿度を下げるにはエアコン除湿、換気は24時間ですから除湿も24時間が良い。
間欠運転では室内に木材、紙、布、畳、石膏ボード等の調湿材が存在して湿気を吸う。
間欠除湿しても調湿材が放湿して中々湿度は下がらない、安定するまで連続除湿して10日程度を要するとされている。
安定した湿度50％の快適湿度にするには24時間除湿が有効。

[206: 匿名さん]

>>198 匿名さん
意味わかんねー。
Ua値0.43だけど窓開ければ快適だぞ？

[207: 匿名さん]

>>203 通りがかりさん
冬で比較するなら熱抵抗値を合わせた厚みにしなけりゃ無意味。

[208: 匿名さん]

>>207
意味不明、夏も冬も熱伝達の物理現象で同じ理論です。
蓄熱が夏に悪さするなら冬は有効に働かなくては辻褄が合わない。
僅かな蓄熱差ですから辻褄が合わないのが正しい。
グラスウールが有利などは一切有りません。

[209: 匿名さん]

＞206
＞Ua値0.43
そうかい、俺んちはUA値0.28だ。
お前んちは高断熱の部類じゃないな。
まだまだだな。
俺んちは2,3時間窓開けてもちっとも室温は下がらない。

[210: 匿名さん]

＞206
お前んちはもしかしてワンルーム？

[211: 匿名さん]

＞206
俺んちは窓のない部屋もあるぞ。
近所の目線も気になる。
窓なんて開けられる環境ではないし。
窓開けした部屋も温度はさがらないし。
UA値の差なのかな。

[212: 匿名さん]

>>209 匿名さん
かわいそうに。
設計が悪いんだな。

[213: 匿名さん]

>>209 匿名さん
ua値0.43をまだまだとか言われても高断熱だろ？

[214: 匿名さん]

>>211 匿名さん
通風悪いんだな。
夜寒いぞ。

[215: 匿名さん]

＞209
＞2,3時間窓開けてもちっとも室温は下がらない。
石膏ボード容積比熱830J/（L・K）
空気容積比熱1.3J/（L・K）
石膏ボードは空気より600倍以上も熱を溜める、12ｍｍ厚みとすれば空気7.7ｍ分と同じなる。
家の周長30ｍで高さ6ｍとすれば30ｍｘ6ｍｘ7.7ｍ＝1379ｍ3の冷却空気が必要になる。
換気空気は120～200ｍ3程度、相当な温度差が無いと2～3時間では冷えないのは当然です。
石膏ボードが無くて断熱材だけなら比熱が小さくて熱容量が少ないから冷えるかも？家具等も熱を溜めてますから不明。

[216: 匿名さん]

石膏ボードの蓄熱あるかもな。
断熱材の熱は夕方には通気層側にも出るから単純に昼間の溜め込みが全部室内側にはこない。

[217: 匿名さん]

Ua値0.43で窓開けするとすぐに室温下がるのは高断熱欠陥住宅？
施工不良なら室温下がるかも。
喜んでいる場合じゃないよ。

[218: 匿名さん]

>>217 匿名さん
現実見てないね。
自分のものさしでしか情報を見れないんだね。
夜風よ今夜もありがとう。

[219: 匿名さん]

＞217
＞自分のものさしでしか情報を見れないんだね。
低低住宅の物差しでは見ることはできないね。
Ua値0.43もハッタリか。
それか、寒冷地に住んでいて、もう雪が積もっていて外気温が低いんだろうな。
最初から物差しが違うんだ。
こっちは温暖地だぞ。

[220: 匿名さん]

>>219 匿名さん
どんな温暖地か知らんがうちは夏は関東より暑いが幸い夜は涼しくなる。

[221: 匿名さん]

昼は我慢するのか？

[222: 名無しさん]

Ua値0.46だけど2時間窓開けたけど室温下がらないよ！
外気温28度
室内温度27度

[223: 匿名さん]

昼の間、じーと我慢して夜が来るのを待つわけだ。
せこい生活だな。

[224: 匿名さん]

>>219 匿名さん
0.43という一般的な高断熱を高断熱じゃないといいはじめたのはゴールポストの移動では？

[225: 匿名さん]

>>221 匿名さん

誰が無冷房だと言ったよw
つけないけど。

[226: 匿名さん]

>>222 名無しさん
2時間前は？
まあ多分窓のつけ方下手なんだろうけど。

[227: 匿名さん]

＞0.43という一般的な高断熱を高断熱じゃないといいはじめたのはゴールポストの移動では？
鈍い人だな。
本人の家が本当に0.43の家かどうか小手調べしたまで。
つまり、ニセ0.43の家だということです。

[228: 匿名さん]

＞226
今の季節、室内の熱は外部熱からではなく内部発生熱からだということに気づいていない。
高断熱ほど、熱が外には逃げないようにできている。
夜に窓を開けておくことができる家だということは、もしかしてぽつんと一軒家？

[229: 名無しさん]

>>226
窓1cm開けたし！
2時間前も温度変わって無かったし！

[230: 匿名さん]

それと、2,3時間窓を開けた程度では室温はほとんど変化しないという知識は、実際に住んだ経験がある人でないと、いくら口で説明しても経験のない人には分からない。

[231: 名無しさん]

風の有無もあるしな

[232: 匿名さん]

>>230 匿名さん
そういうことにしたいんだろうけど現実が違うから。
夜どころか夏も一日中開けてる。

[233: 匿名さん]

認めたくないがウッドファイバーだからかな。
認めたくないというのはウッドファイバーとかイーストボードはウレタン系よりグラスウールに近いわけで、でも俺はグラスウールのが優れてるとは思わないから。

[234: 匿名さん]

＞夜どころか夏も一日中開けてる。
こりゃ低低の家だ。

[235: 匿名さん]

>>234 匿名さん
また決めつけ？

[236: 名無しさん]

グラスウールが蓄熱しなくて
ボード系断熱材がが蓄熱するの？？

その影響でボード系断熱材は暑いの？？

[237: 匿名さん]

偽りです。
吹き付け硬質ウレタンフォームA種3容積比熱26J/（L・K）
グラスウール24ｋ相当容積比熱20J/（L・K）
グラスウール32ｋ相当容積比熱27J/（L・K）
コンクリート容積比熱2000J/（L・K）
空気容積比熱1.3J/（L・K）
石膏ボード容積比熱830J/（L・K）
断熱材の多くは空気（ガス）の断熱性（熱伝導率の低さ）を利用してる。
空気は対流すると対流熱伝達で熱を伝えるため、対流が起こらないようにして断熱材としている。
上の値でも分かるように断熱材の容積比熱は空気に近い。
蓄熱性が多いコンクリート比べると100倍近く小さいから蓄熱性は僅かです。
断熱材の違いによる蓄熱性の違いは僅かですから差は体感出来ません。
断熱材の蓄熱より石膏ボードの蓄熱が薄くても何倍も多い。

[238: 匿名さん]

>235
決めつけとかではなくて、こういう場所ではハッタリはダメでしょ。
田舎の叔父の家が夏は一日中窓を開けて生活している。

[239: 口コミ知りたいさん]

>>236 名無しさん

断熱材そのものの蓄熱じゃなくて気密断熱性能が良いから室内に取り込んだ熱が室内にずっと残りサウナ化するんだよ。
断熱材そのものの蓄熱性が云々言ってるのはまるで理解してない証拠。
夏場は全体の7割が窓ガラスから熱が室内に取り込まれる。
気密断熱性能が良い家は大抵高性能サッシを使ってるけど窓ガラスのlow-eを断熱側にしてあるから太陽光の熱を取り込んでしまい逆に室内からは逃がさないから夏場はサウナ化する。逆に冬場は暖かく出来る。
理屈はとても簡単。
それを避けるなら多少の冬場の断熱は犠牲にして南側と西側のガラスのlow-eは遮熱側にすれば良いだけ。
冬場の冷気侵入より夏場の熱侵入率の方が格段に高いから寒冷地以外ではその方が良い。

[240: 匿名さん]

>>238 匿名さん
高高の家で窓開けちゃいかんてのが間違いだろ？
個人の自由なんだが？

[241: 匿名さん]

>高高の家で窓開けちゃいかんてのが間違いだろ？
そりゃ個人の自由でしょ。
そーではなくて、高高の家でもないのに高高だとハッタリをかましているところがいやらしい。
夏場に窓を開けて涼しくなるのは低低のショーコ。

[242: 匿名さん]

>>241 匿名さん
ハッタリも何も現実だからなあ。
0.43が高高じゃないというならお前のゴールポスト動かした定義でいいけどさ。
それかお前んち屋根断熱と壁断熱のバランス悪くね？

[243: 匿名さん]

>>241 匿名さん
風が涼しいのは温暖地ではないとか言ってゴールポスト動かす気か？

[244: 匿名さん]

>>239
＞冬場の冷気侵入より夏場の熱侵入率の方が格段に高いから寒冷地以外ではその方が良い。
出鱈目。
熱の出入りは温度差で決まる。
冬より夏の方が温度差が少ないから当然夏は低い。
除湿する電力を消費しても夏の方が低い消費電力になる、常識。

[245: 匿名さん]

＞241
可哀想だからそーいうことにしといてあげるよ。

[246: 匿名さん]

＞244
伝導熱の理論と勘違いしてる。
輻射熱にそんな理論はない。
よく考えてから屁理屈いってね。

[247: 口コミ知りたいさん]

>>244 匿名さん
君はずっと分からず屋だね。
断熱材そのものの蓄熱性を根拠にしてたのにもう変わったの？
判り易く言えばエアコンの消費電力の違いは夏と冬で室内温度を30度から25度にするのと0度を25度にする差であって君の言ってる温度差での熱の出入りは関係ない。これ常識。
夏季に窓から流入する熱は全体の71から74%と言われている。
高性能サッシを入れてガラスを断熱側に選択していれば太陽光熱を取り入れて、高性能断熱サッシなので当然に取り込んだ熱は逆に外には性能上放出し難くなっている。
高性能断熱サッシなんだから当然の原理。
熱の侵入より放出する割合の方が相当少ないから熱が上積みされ室内はサウナ化する。
君の出鱈目理論は自宅の断熱材やサッシの選択ミスを認めたく無いだけにしか聞こえんよ。

[248: 匿名さん]

>242
確かに窓辺なら少しは涼しいかもしれないが・・・
現実に室温はさほど変わらない。
低低なら、室内に蓄熱がないから室温も変わって不思議ではない。
0.43はメーカーのハッタリで、242はそれを知らないだけで何も悪くない？

[249: 匿名さん]

>>248 匿名さん
そう思いたいならいいけど。
外壁材の遮熱断熱効果なんか言って
もお前わからないだろうし屋根を厚くしてるのも想像つかないだろう？

[250: 匿名さん]

>249
＞外壁材の遮熱断熱効果なんか言ってもお前わからないだろうし
話がかみ合っていないのはそのせいか。
恨むなら、メーカーを恨まないと。
0.43という数値の根拠を示せと。

[251: 匿名さん]

＞249
それよりも、涼むためにいちいち窓辺に寄り添わなくてはならない家族の苦労は考えたことあるのかい。
可哀想に。

[252: 匿名さん]

>>250 匿名さん
0.43に遮熱は入らんし冬の暖かさはガチ。
窓開けると一気にホールまで風が通るのになんで窓辺に？

[253: 匿名さん]

＞252
＞窓開けると一気にホールまで風が通るのになんで窓辺に？
高高なら風が抜けてもさほど室温は変わらない。
君んちはメーカーの失敗作だから、風が抜けると一気に室温が下がるのかもしれない。
よかったね、窓辺に寄り添わなくて。
4.3の間違いじゃないのか。

[254: 名無しさん]

高気密高断熱住宅にしてエアコンつけてれば光熱費あまりかからず快適な空間が手に入る。何を無駄な会話してんのか。

[255: 口コミ知りたいさん]

>>254 名無しさん
君の家は本当の高高住宅？
本当の高高住宅で窓ガラスも断熱仕様なら夏は窓からの熱侵入で光熱費は考えられた作りの家より高めだし秋や春で普通だったら冷房が要らない時期でも作動させてしまうくらいに室内は暑くなるよ。
だから24時間冷房が基本となる。
一条工務店などが典型的な例で夏はエアコンフル稼働、春秋もエアコン稼働で夏場の光熱費も意外に高いよ。

[256: 名無しさん]

低低の賃貸だと（アルミペア・グラウウールペラペラ）
夏はいくら外気温が高くてもエアコンつけてればそこそこ快適。光熱費もそんなにかかっていない
冬はいくらエアコン温度上げても不快そのもの。光熱費は夏の2倍

夏は家の性能無視できると思った。冬のことを中心に考えて対策を考えたほう良い。

[257: 匿名さん]

>>253 匿名さん

体感温度って知ってるか？

[258: 通りがかりさん]

高高住宅が夏暑く電気代かさむなら、俺は低低住宅で夏涼しく光熱費のかからない暮らしを選ぶな！

[259: 匿名さん]

熱帯地方で高高はアホの骨頂。

[260: 匿名さん]

暑くても寒くても外気の熱を入れない方が良い。
熱帯なら東京の熱帯夜のように外気へ放熱出来ないから高高が良い。
高高ならエアコンで冷房除湿は少ない消費電力で済む。

[261: 名無しさん]

>>258
高高は夏も涼しく電気代かさまない
低低は冬にも涼しく電気かさむ