南向き信仰が徐々に崩れ始めている 3

[匿名さん]

やはり紫外線は老弱男女問わずみんな嫌だよね。

[533: 匿名さん]

>個人的に作成したデータはありますよ。
>ただし、結局、断熱材などの性能についての計算が理解できないなら、見せても意味ないし、理解できる人はすぐにできる計算できる内容なので。

それデータじゃないww
ただの机上の空論。

[534: 契約済みさん]

> 断熱材の性能とかそんな面倒臭いことしなくても
> 普通に温度測ったら北向きは寒いと思うけど。

だから、その簡単な実験にもかかわらず、方角による差を測定したデータをどこもだしていないでしょ？
つまり、差がないってこと

> 普通に温度測ったら北向きは寒いと思うけど。

結局、思い込みの部分が多いと思うけどね。
さらに寝室（北）とリング（南）で比較する人多いけど、方角以上に室温に影響与えているものが多いから、測定の意味ないしね。

[535: 匿名さん]

「データはある」とかぶち上げなかったらこんな恥かくことなかったのにな。

[536: 匿名さん]

単純に考えてエコガラスでも37％の日射量が入る。
つまり冬は太陽高度が低いので室内は其れなりにポカポカ暖かい。

北向きは当然日射量はゼロに近いのでその分室温は上昇しない。
窓だらけの北向き住戸が同じく窓だらけの南向き住戸より暖かいという
早くその「最新のデータ」が見たい。

[537: 匿名さん]

＞531
本当にそのデータがあるのなら
しぶってないで、はやくそのデータを公開してください。

[538: 匿名さん]

思い込みで語るほうが恥

[539: 匿名さん]

冬暖かくしたければ遮熱サッシは使わないほうが良いのかな。

[540: 匿名さん]

>>539
確かにシングルガラスの方が日光はバンバン入ってきて
あったかくなりそうだけど、バンバン暖気も逃げていって寒い。

普通にエコガラス＋太陽が当たる向きを買うのが得策です。

[541: 匿名さん]

断熱は必要。遮熱の話。

[542: 契約済みさん]

> 単純に考えてエコガラスでも37％の日射量が入る。
> つまり冬は太陽高度が低いので室内は其れなりにポカポカ暖かい。

まず、最新のエコガラスなら、赤外線量を90％以上カットされます
つまり、ガラスに直射日光があってもいる方角と当たっていない方角でも最大で10％の差しかでない

さらにたとえ南でもガラスに直射日光があたることはあまりないし、あたっても短時間である、、また北でも赤外線量は0ではない。つまり、実質的に方角による赤外線量の差は、室外の赤外線量と比べて数%程度になる

この差がどの程度かというと、南向きの部屋で日光が当たっている床と当たっていない床をさわり比べて、かすかに差があると感じる程度になる。つまり室内に与える影響は、ガラスの大きさにも夜が0.5度もないと考えれる

[543: 匿名]

これは相当恥ずかしい間違えだらけの
「最新のデータ」だなぁ。

冬にガラスが直射日光が当たらないとか
絶対に南向きに住んだことないでしょ。

しかも赤外線のくだりも間違えだらけ。

[544: 匿名]

南完敗。

[545: 匿名]

まずはごちゃごちゃデータがどうのと言ってないで
部屋を出て近くの南向きマンション見てみ。

冬はしっかり日光が窓に当たってるかもしれないよ。
さあ、今すぐ外へ。

[546: 匿名さん]

データがあるといって、予想を語る人がいるスレはここですか？

[547: 匿名さん]

西向きから真南向きのマンションに引っ越したけど
南向きって冬でも昼間に相当日が当たるから、帰宅時にかなり部屋が暖かいよね。
南向きにしてホント良かったわｗ。
ちなみに、ウチは二重サッシでUVフィルムを全面に貼ってます。

[548: 匿名さん]

冬に南窓がポカポカ暖かいのは、
ガラスから放出された熱＋ガラスを通り抜けた日射が床を暖め、
暖められた床から放出された放射熱によります。
これがガラスの温室効果です。

[549: 匿名]

南向きかどうかなんて　ど～～でもいい
駅近で明るければ。

[550: 匿名さん]

日差しを入れると家具やフローリングが劣化するのでおきをつけください。

[551: 匿名さん]

窓ガラスにはＵＶフィルム貼ってあるし、床はＵＶコートしてあるから大丈夫。
家具は窓側に置いてないので…。心配してくれてどうもありがとうｗ。

[552: 匿名さん]

それ以前にデータさんによると、
そもそも南向きでも窓に日光が当たらない？？とのことだから
心配無用でしょ。

>>542のデータさんによる「最新のデータ」
>さらにたとえ南でもガラスに直射日光があたることはあまりないし