幹線道路沿いの防音、振動対策について

[ゲキ]

当方交通量の多い幹線道路沿いの土地にて二世帯住宅を検討しております。その際の車による防音、振動について、お勧めの工法、とったほうがいい対策などについてご教授ください。今現在とりつきやすいところで、ＨＭの軽量鉄骨住宅を考えております。

[2: 匿名さん]

物理的にどの工法でも同じでは・・・

その環境になれてしまえば騒音も振動も気にならないよ！

[3: 匿名さん]

振動については、基礎をコロンブス工法で施工すればいいかもしれない

[4: 匿名さん]

>>03
強風で揺れが止まらない家になりそう。
それに発泡ポリスチレンはシロアリの食害がある。
疑問だらけの工法だな＞コロンブス工>

[5: 匿名さん]

前向きな意見をレスしよう。他の工法とか

[6: 匿名さん]

スレ主と同じ条件です。
いや、性格にはプラス防火地域で不整形地なため、壁式ＲＣで計画中です。
ただ、工務店に見積もり取ったら坪１００万円を超えてしまい焦ってます・・・。

[7: 匿名さん]

慣れるしかない。無理に１票。
際限なく建築資金投入できるのなら話は変わりますが、
そんな予算があれば幹線道路沿いに土地は買わないでしょう。

[8: 匿名さん]

＞前向きな意見をレスしよう。他の工法とか
同意なんだが、振動の問題はそう簡単じゃないよ。
ちょっと考えたら分かる筈なんだが、物理的にメチャクチャ難しいぞ。
特に軽量な戸建はね。
>>07の通りだと思うよ。
工法にしてもセールストークにしても、下手な謳い文句でつられないことが肝要。

[9: 匿名さん]

やっぱ壁式ＲＣ増がよいのでは？
ＲＣ−Ｚなら鉄骨とそんない変わらない価格でできるんじゃ？

[10: 匿名さん]

８さん、費用対効果で、最終的には自己責任で判断しないとね。何かと責任転嫁する人が多いけど・・

[11: 匿名さん]

>>10
意味が分かりません。責任転嫁？どんな責任を誰に転嫁したのか、分からん…
前向きな意見をレスしよう。

[12: 匿名さん]

そういうことを書くと、スレの本筋から外れてしまうんだよね

[13: 匿名さん]

>>12
あんたも暇だねえ。
結論は見えてるんだ、こけおどしの工法に騙されないことだね。
コロンブス工法か、ネーミングからして？？？

[14: 匿名さん]

壁式ＲＣだよ、絶対。価格さえクリアーならね。

[15: 匿名さん]

二世帯だと小さい子供もいるよね？
できれば、幹線道路は避けた方が良いとおもうけれど。

[16: 匿名さん]

スレ主さん、参考になってますか？

[17: 匿名さん]

愚問だな。スレ主は不在だ。

[18: 入居済み住民さん]

幹線道路に壁工法RCで建てました。ビル用２重サッシですが、夜は、バイクなどやはりうるさいですね。

[19: 匿名はん]

３６Ｍの幹線国道沿いで計画中です
終日震度１らしいですが、昔から普通に住んでる人が多いので慣れるかなあと軽く考えています
在来工法の木造住宅を建てます
来年の今頃だったら、報告できます

開口部は障子＆ペアガラス＆雨戸
換気扇は防音仕様
壁は内側から杉板、ＧＷ、ラスモルタル、漆喰

[20: 匿名さん]

騒音より振動が問題。
在来木造だと２階は結構揺れると思います。
合板の耐震壁で固めることをお勧めします。防音にも効果あるし。
振動対策としては、地盤改良が効きます。
柱状改良、表層改良どちらもある程度は効果あり。
あと、防振壁を地中に埋めてしまうとか、基礎スラブを厚くするとか。
どれもやらないよりはマシ程度かな…
そんなにお金かけるんだったら他の土地買うというのが普通の選択肢だけど。

[21: 匿名さん]

線路沿いに住んでいます。
2階に寝ていますが、朝は時々振動で目が覚めます。
築1年です。

[22: 匿名さん]

だから振動を考えると壁式ＲＣじゃね？
騒音もＲＣに優位性があるし、バイクがウルサイのはしょうがないよ。
だって鉄骨や木造だったらＲＣよりもっとウルサイでしょ？

[23: 匿名さん]

＞だから
何が「だから」なのかわからん。
＞騒音もＲＣに優位性があるし
それを言うなら遮音性。
＞だって
何の解説か？文脈がさっぱりわからん。
＞鉄骨や木造だったらＲＣよりもっとウルサイでしょ
理屈をわかって言ってる？

短いレスによくもこれだけ
お馬鹿さを披露できるものだと関心するよ。

[24: 購入検討中さん]

>23様

建築に相当お詳しいようなのでぜひ教えてください。
外部からの騒音については、ＲＣ造の物件の方がＳ造やＷ造より相対的に防音性が高いと思っていました。そうではない理由を教えていただけますか？

[25: 匿名さん]

開口部処理が騒音対策の最優先課題。
住宅と言う開口部だらけの建物はRC造であろうと何であろうと
騒音対策には限界がある。
RC造単版ガラスサッシより、木造二重サッシの方が静か。
結局、開口部の遮音性能ニアリイコール建物の遮音性能なんだよ。
ただし、重低音が回り込まない壁以外を全てRC壁とするような
特殊な間取りにする場合に限り、RC造に優位性がある。
結論、>>22のような壁式RCの宣伝はよそでやってくれないか。

[26: 購入経験者さん]

>>19 ３６Ｍの幹線国道沿いで計画中です

経験者だけど、絶対に止めたほうが良い。
自分は１６Mの県道　幹線道路沿いの家を購入して住んでいます。
全窓二重サッシにしているけど、振動はあるわ、うるさいわ
引っ越す前までは朝全然起きなかったけど、この家に引越してから
１年半一度も寝坊した事がないです。目覚ましかけなければ
夜０時頃に寝ても朝は１０時くらいまで寝てしまう体のはずだった
んですが、今は６時３０分ぐらいには起きちゃう...。酷い時は
５時半頃も起きる時がありました。
理由は、幹線道路は意外と夜は静かになるけど早朝は大型ダンプが
走りまくるからとんでもない音が早朝に発生します。振動ももちろん発生。
色々防音したり色々な工法をしようとしても、みなさん住んでいないと
わからない事が沢山発生しますよー。
たとえば幹線道路沿いは良く道路掘って、道路中の水道やガスの工事など行う事が多いです。
車が多いから道路も傷みやすいし、その道路の穴を修復した時段差が生じます。この段差が曲者でトラックが通るととんでもない騒音、振動が発生します。自分は県に報告して大きく工事をやり直させて、道路の段差を綺麗にさせましたが、自分の家の前の道路の段差だけでなく少し離れた所の振動も
拾ってしまいます。だいぶ買った当初より音も振動もなくなりましたが、
また道路が少し壊れ始めているような気がします。大きな道路が家の目の前
にあると、その道を掘る工事だけでも嫌になります。工事中はもちろん
振動だれけですし。幹線道路沿いだと、そういう工事の回数も多いと思います。この工事だけでもこんな所買ってしまってと後悔。
慣れる事は慣れるけど１年半住んでいて今だ後悔しています。
みっともなく感じるのであまり人を呼べません。新築なのに何も
自慢する事もありません。
お金さえあればもう引っ越したいという気持ちが心の中にずっと
あります。
もっと田舎でも、不便でも、狭い道路でも、静かな車がほとんど通らない
ような住宅街がうらやましいです。もう一度言います、絶対にどんな工法
を使おうが、車がほとんど通らない場所の家に振動と防音は勝てません。
（だってもともと静かだから）窓も開けたくないような人生になりますよ。
19さん、
>>昔から普通に住んでる人が多いので慣れるかなあと軽く考えています

幹線道路沿いに住んでいる人はみんな慣れているだけでなく、
あきらめているのですよ.....。

[27: 24]

23様=25様でしょうか？
その前提で記載します。

おっしゃる通り開口部の対策が重要なのは理解できるのですが、私はそれぞれ工法の防音性能について、その優劣および理由を教えていただきたいのです。
開口部などの条件を変えれば当然比較が難しくなると思いますので、開口部の大きさや間取り、サッシ等の性能は同じと仮定してご回答いただけますか。

よろしくお願いいたします。

[28: 匿名さん]

工法は関係ない。音はわずかな隙間を逃さずに入り込んでくるので
開口部の処置がすべて。それでも住んでいるうちに開いてくる
隙間から入り込んでくるのでどんな工法で立てても同じ。
でも本当の正解は26だと思う。

[29: 24]

23様=25様=28様ならちょっと残念です。

「工法は関係ない」っというのはいくら何でも乱暴ではないでしょうか？
私は親の代から幹線通り沿いに住んでおり、現在建替えを検討しているため、真剣に質問しています。（諸事情で土地の買い替えはできません）
23の中で「理屈を分かっているか」との発言があったので、理論的にご説明いただけると思っていたのですが・・・。本当に残念です。

[30: 匿名さん]

>>29
でも事実なんだから仕方がない。
ウチは大手HM(軽量鉄骨)築半年。
それが一つでも窓を開けていると
あらゆる外音がその方向から聞こえてくる。
窓を全部閉め切ると音はだいぶ小さくなるが、
やはり変な方角からあらゆる音が漏れてくる。
近くに行ってみると小さな換気口があったり
窓の閉錠が不十分だったり。

[31: 後悔の26です]

29さん、
幹線道路沿いの土地から離れられないのは残念ですね。
諸事情で土地の買い替えは出来なくて、建て直し費用はあるのですか？
土地の買い替えが一番ベストですが...。自分だったら建て直し費用が
あればそのお金でさっさと引っ越しますが（笑）
幹線道路沿いでの建て直しであればなるべく窓は付けないのと、
木造は止めたほうが良いでしょうねー。マンションと同じような
工法がいいでしょうね。
先日知人のマンションに行ったら
自分の家の前の幹線道路の３倍以上広くて、車の交通量が日本の
トップ５に入るだろうの国道沿いに建っていましたが、自分の家と
比べようも無いほど静かで、もちろん振動もありませんでした。（今の家に住んでから、騒音と振動には人一倍敏感になってしまいましたが）
やはり木造住宅より、大きな道路沿いはマンションが良い事を
身をもって体験しました。
素人意見ですいません。

[32: 匿名さん]

３０階建てくらいの高層マンションの最上階だと下界とは隔絶された世界なんだろうなー。

[33: 匿名さん]

>>31
だったらマンション買えばいいじゃん。
何で戸建にこだわるの？

[34: 匿名さん]

>>29
２８のレスは私じゃありません。
何故、>>27に答えなかったかというと数字的根拠が無いからです。
地盤や周辺環境が物件毎に違うので誰も正確には答えられないのです。
それでも回答が欲しいなら>>28が正解です。

物理的には特に低周波音に対しては単位面積あたりの質量が大きいほど
有利です。なのでＲＣメーカは遮音性を売り文句にしています。
ある特定の条件ではそれは正解ですが、人間が不快に感じ得る騒音
という意味では、何度も言いますが、工法よりも気密性や開口部処理が
大きく影響します。

そして、騒音よりも気にしなければならないのは、交通振動です。
騒音はある程度は解消できますが、不快な振動を消すのはとても
コストがかかります。この点をもっと考えられたほうがいいですよ。

[35: 匿名さん]

コストや地盤対策、施工の難しさ等のデメリットが大きいため、私自身はＲＣで建てる気はありませんが、この条件（幹線道路沿いで、振動対策や防音対策が必要）で考えると、壁式ＲＣはかなり有力な候補になりえると思いますよ。もちろん、開口部の対策等はしっかりやった上ですが。

逆になぜここまでＲＣを否定する人がいるのか、これまでのレスをみているとよくわからないなです。

[36: 匿名さん]

＞逆になぜここまでＲＣを否定する人がいるのか
誰もＲＣを否定していないだろ。
壁の材質以前にもっと注意するところがあると言ってるだけ。

何でそんなにＲＣに拘ってるの、壁式ＲＣの宣伝ですか？
最初から分かってたけどね。
流れを無視した不自然で書き込みだから直ぐわかるんだけど。

[37: 入居済み住民さん]

外壁だけで比較すると確かにRCが最強だけど、
どんなに外壁にこだわっても結局音は
開口部や隙間から入り込んでくるので、
外壁は関係ない。
どんなに強固な防弾服で身を固めても
ところどころに穴が開いていたら
意味がないのと一緒。
あと振動は外壁では消せない。

[38: 匿名さん]

穴が開いた鉄の舟より、隙間のない木の舟の方がいいでしょ？
あるいは、
大縄跳びと同じで、一番下手くそなメンバーがチームの能力になる。
窓や換気口が無い家なんて普通あり得ないから、結局開口部の
遮音性能がほぼ家の遮音性能になる。
>>35
これでも理解できない？
実際の体験から言っても、普通の一重サッシ＋ＲＣマンションと、
２重サッシ（≠複層ガラス）＋木造を比べてみればその違いは明らかだよ。
本当にＲＣの遮音性を生かすんだったら３重サッシくらいにしないとダメ。

これでも理解できない場合は次のページを見てね。
http://www.ads-network.co.jp/seinou/se-4/se-0403.htm
「外壁自身の防音ばかり考えても、窓の防音をしないとなんの効果もありません。」

コンクリートの防音性能だけを強調しているRC業者に騙されないように。
多分この程度のことも知らないRC業者なんでしょ。

[39: 購入経験者さん]

それでも騒音はある。
あきらめな

[40: 匿名さん]

>>38
なんだかんだで、同じ条件で金銭面で余裕があれば木造の２重サッシより　ＲＣの２重サッシの方が良いって事ね

[41: 匿名さん]

>>40
その結論が言いたかったんだよね、最初から知ってるよ。
だけど外れ。何故だかわかる？
＞木造の２重サッシより　ＲＣの２重サッシの方が良いって事ね
全然理解してないだろ。頭悪すぎるよ。
というか、壁式ＲＣしか知らないんだからしようがないか…

[42: 匿名さん]

あなたに頭がどうのこうの、いわれる筋合いも、いわれもないがなー

結論

負け惜しみってかっこ悪いよね

[43: 匿名さん]

頭悪すぎる、は言い過ぎたよ、すまない。
質問を変えるけど、ご自慢のＲＣの壁厚と
開口部の音の減衰レベルを教えてくれないか？
あなたのところサッシはどんな仕様なの？

[44: 匿名さん]

>>43の意見に悲壮感を感じる・・・

条件は同じ（おそらくサッシ、建物本体の気密性）って書いてあるんだから、後は単純に外壁の問題でしょ

そうなったら、コストを無視すればＲＣが最強なのは間違いない（常識）

もちろん、繰り返すようだが他は同じ条件（枠の開口、ガラス厚、他の開口部の気密度）としてだが・・・

[45: 匿名さん]

単純に、一般的に木造や軽量鉄骨の音楽スタジオ、図書館はほとんど無いでしょ・・・
音が出て行くも入るも、ほとんど同じだからね

よってＲＣって言うのは良く分かる
当然、ＲＣでもガラスが薄かったり、開口部が大きかったり、また２重サッシにしなかったりと厳しい条件を重ねていけば、遮音できなくなるだろうし、木造や軽量鉄骨よりうるさくなるだろうけどね・・・

[46: 匿名さん]

スレ主さんの趣旨の帰ると

交通量の多い幹線道路沿いに建てる、と言う事で騒音が気になるんだったら

現実的な対策として、単純に　幹線道路沿いの窓は極力減らし、２重サッシとしてガラスも厚い物にしたら良いんじゃないかな

後、軽量鉄骨の家で決めてるんだったら、壁も断熱材を厚いものにして、内装ボードも道路沿いは２重貼りにするとか、壁も対策しといた方が良いと思うな・・・

他に壁や床に遮音ゴムをはさむって言う手もあるかな？

[47: 匿名さん]

幹線道路沿いに住むと、他にも気を使う事はいっぱいある

例えば、排気ガスの汚れはその一つ、外壁も相当速いペースで真っ黒になるし、洗濯物も外には干せない

換気もよく考えないと、家の中が真っ黒と言うことになる。

自分の家族の一人も、都心で有名な幹線道路から数100メートル入った所に住んでいるが、それでも家の中、特に床がすぐ真っ黒になり、しょっちゅう雑巾がけしていると言っている。

子供にも、呼吸器系統の影響が出たり、安全面でも相当気を使うのでことも多々あるので、その点も熟考されるようお勧めしたい

[48: 匿名さん]

＞コストを無視すればＲＣが最強なのは間違いない（常識）
原発用の建物でも作る気か？

＞条件は同じ（おそらくサッシ、建物本体の気密性）って書いて
＞あるんだから、後は単純に外壁の問題でしょ
違うよ。
折角教えたURLも理解して無いし、質問にも答えられないようだし。
どうなってるの？やっぱり頭悪い…

[49: 匿名さん]

工法は関係ない
どんなに強固な防弾服で身を固めてもところどころに穴が開いていたら意味がないのと
穴が開いた鉄の舟より、隙間のない木の舟の方がいいでしょ？
大縄跳びと同じで、一番下手くそなメンバーがチームの能力になる。

気持ちは分かるが、いずれも極論だな
開口部の気密度等々、条件が同じならＲＣが優位と言うことは子供でも分かると思うがな・・・

強固な防弾服と木の防弾服とどっちがいいの？
木でできた帆船と、鉄でできたイージス艦、どっちがいいの？
大縄跳びでみんなを引っ張っていくリーダーの能力が、高いのと低いのどっちがいいの
何て具合になる

ようするにコストの問題と、コストが追いつかなければ、後は多少の努力、工夫に拠る所が大きいと思うよ
なので、>>46のような建設的な意見がスレ主さんの為になると思うな

[50: 匿名さん]

それから、例のＵＲＬだけどね

冒頭にも
重い材料が空気伝達の音も、固体を伝わる音も遮るという原理から言えば、分厚い鉄筋コンクリート構造に防音サッシや二重サッシといった方法がベストでしょう
って書いてあるがな

[51: 匿名さん]

最近の木造は気密性が良く、吸音性にすぐれた断熱材をたっぷりと
使用しており、耐震性や断熱性の向上が防音性向上にも効果を上げて
います。その外壁の防音性は防音用２重サッシの性能を超えている
場合が多いので、これ以上壁だけにコストを欠けても効果は限定的です。

それでも心配ならパワーボードや重量のある外壁を使ったり、
防音シートや石膏ボードを追加したりと防音対策は色々あります。
この場合、ガラスを真空ガラスや防音ガラス、異厚ガラスといった、
更に防音性に優れたガラスにすることが大切です。
これらをやると普通のＲＣより防音性は上がります。コストは
３分の１程度で済みますが、そこまでしなくても充分でしょう。

特殊なケースを除いて日常的に８０デシベルを超えるような地域は、
まず無いので木造でも防音に気をつければ充分な性能は出ますね。
実際、大型車が大量に行き交う国道沿いに住んでいますが、
騒音で困ることはないですね。