建築では多少の施工ミスがあるのが普通ですか？

[こぴ]

はじめまして。

新築予定なのですが、多少の施工ミスが出るのは仕方ないことでしょうか？
何をもって施工ミスと見なすかにもよるのでしょうけど。。。

[681: 匿名さん]

＞設計士は頭がいいかもしれないけどわざわざ汚い現場に行って一生懸命仕事なんかしない。
自分で汚れて現場でメンテなどしないと良い設計は出来ません。
設計は特に開発設計は常に他社より優れていて安く出来るようにしないと競争に負けます。
現場の組み立てなどが難しとコスト高になりますので簡単に出来るようにするために現場は大切です。
しかし誰でも素人でも組み立てられるように設計はどんどんと開発して行きます。
設計が現場のベテランを排除してる面は有ります、人の能力の差で出来が異なるのは困ります。

[682: 匿名さん]

>679
建築の基礎知識を持っているものに建築士の名称を与えないと、
皆、あなたと同じ知ったかぶりになる。
それこそ俺俺詐称が流行し、今以上にいい加減な世界になる。

＞建築士の資格になにか値打ちでもあるの？
馬鹿な質問ですね。

[683: 匿名さん]

自分にはその能力がないのに、その能力をもった人を馬鹿にしてるのって
単なるヒガミにしか見えない。

[684: 匿名さん]

俺の義理の姉は工務店に努めていて、暇だったから１級か２級か知らないけど、建築士の免許取ったよ。
でも記憶力が良かったから取れただけで、のこぎりもカンナも使えないですよ。こんな人が監督してもダメでしょ（笑

[685: 匿名さん]

No.683

へ～　建築士ってそんなにすごい能力なんだ。
ところで、各地に１００年以上古い木造建築がまだまだ沢山ありますが、あれは何級の建築士が設計したのですか？

[686: 匿名さん]

＞684
免許をとったからいきなり現場での実務ができるかと言えば、そうではないことはよくわかります。
それなりの実務経験も必要でしょう。
基礎知識があるかたの実務経験と、基礎知識のない方の実務経験では、やはり基礎知識のある方の実務経験のほうが
偏見のない判断を下せるのではないでしょうか。
基礎知識のない方は独断と偏見が強くなり、例え誤った処置でも思い込みの強さから自分の判断を疑いません。
ネットから得る情報だけではその情報自体の信頼性が疑われます。
基礎知識を持ち合わせていない、思い込みの強い連中の情報ばかりだからです。

[687: 匿名さん]

実務経験のない人で建築士の免許を取った人が「俺に家なんて建てれるわけない」と言っていたぞ。

[688: 匿名さん]

現場を監理するのに釘を打ったり、番線を結んだりする必要はありません
設計図や仕様書を見ながら、仕様通りの材料を使っているか、図面通りの寸法で作っているか、金物や釘は適切な場所に適切な数が使用されているかチェックできればいいのです
また当たり前のこととして図面に描いていないこと（鉄筋の最低かぶり厚など）があるので、設計士や施工管理技士の資格相当の建築の知識が知識が必要となります
設計図面や仕様書を理解できて建築基準法の基礎が分かっていれば、メジャーで寸法を測ったり、水平器等で水平、垂直を測ったりする程度の作業ができれば十分です
常駐でこんな監理をする人がいたら作業をする人は嫌でしょうが、手抜きは出来なくなります

[689: 匿名さん]

テキトウなレスばっかりだなぁ。
基礎知識？基礎的な知識なんて有って当然。基礎的な知識だけしか無いなんて論外。
いったい何を論じてるんだか。
基礎知識しかない人、基礎知識すらない人しか知らないのかなぁ。それとも、何も知らないのか。

[690: 匿名さん]

>689
テメーが一番テキトーじゃねえか。
人のこと言えるか！

[691: 匿名さん]

>>688が言ってるような監理は、建築士でなくてもできる。
実際に小規模な現場監理で建築士を常駐させるような事務所はほとんど無いでしょ。
ついでに書くと、一級建築士は国民300人に一人ぐらいの割合でいて、首都圏や京阪神では200人に一人ぐらいは一級建築士だ。

[692: 匿名さん]

資格が何のために存在するのかも理解できない低脳がいるようだな（笑）

[693: 匿名さん]

>691
自分程度の才能ならできると言いたいのだろうが、
やはり、資格をとってからにしてほしい。
あなたの子供が病で苦しんでいる時に、無資格の医者に診てもらうことに不安はないですか？
無資格の医者はあなたみたいに資格がなくても自分では大丈夫と言っていますが。

[694: 匿名さん]

資格があっても、何もできない医者なんて沢山いるけど？

[695: 匿名さん]

一般的にはＨＭの現場監督（有資格者じゃないかもしれない）だって個人の家の建築ごときで常駐なんてしないよ
でも世の中金だって！
金さえ積めば現場監督だって一級建築士だって常駐してくれるよ

[696: 匿名さん]

>>693
少し誤解があるようだ。
建前はともかくも、世間の設計事務所に常駐監理を委託しても、ほとんどの場合に有資格者は監理に来ないというのが現実なんだよ。

[697: 匿名さん]

施主が自分で監理するみたいなつもりなら、そもそも資格は要らんよね
判断できる知識は必要だけど

[698: 匿名さん]

>696
有資格者は監理に来ないじゃなく有資格者が常駐監理に来る契約をすればよい
具体的には確認申請時の監理技術者（または主任技術者）を現場に常駐させる契約にすればよい
ただし有資格者は安く見積もっても5万円／日はかかるから1月辺り120万円くらいみとかなくちゃいけない
通常の監理契約なんて物件価格の5%程度だから2000万円の物件で100万円、3000万円の物件で150万円
この金額だと週一チェック＋監理記録作成程度でとても常駐なんて望めないよ

[699: 匿名さん]

有資格者が良い人だとは限らないし、知識経験があるとの判断はどうしますか？

[700: 匿名さん]

監理契約ってミスをチェックする事ですか？
職人を入れるタイミングとか、最終的な打ち合わせとか、材料の手配をすることでは？