ローンは全く問題ない人限定。一戸建てを選ばなかった理由。

[匿名さん]

私の場合は単純に面倒くさいのがイヤなのでマンションを選びました。

[281: 匿名さん]

あったらいいなと思ったものが、気付けばただの不良債権。

[282: 匿名さん]

ゲストルームは本当にあって良かったと思う。

[283: 匿名さん]

某マンションでは合鍵を作って不正使用する輩がいて問題になっている。

[284: 匿名さん]

>>277
どこでも付いてるわけない。

ということはまとめると、

付帯設備が充実したマンション＞＞戸建て＞＞特徴の無いマンション

の順になる。


但し、３０年後には付帯設備充実マンションはビリになるから注意な(笑)

最初のうちは最高。

[285: 匿名さん]

一戸建てにはゲストルームあるけど(笑)

[286: 匿名さん]

パリだと３０年のマンションって新しいほうだよ。

[287: 匿名さん]

戸建てを全否定するわけじゃあないけど、
日本の戸建てを見てるとバラックにしか見えない

[288: 匿名さん]

便利な都心のタワマンが一番！

[289: 匿名さん]

>>287
それは日本の戸建て一般じゃなくてあんたが育った戸建てでしょ。

[290: 匿名さん]

マンションと戸建てが並立する地域の戸建て一般。少なくとも大多数。
田舎や一部の高級住宅地以外は。

[291: 匿名さん]

この際、全ての不動産価格が暴落したら、戸建を建てる人も増えるんじゃない？
現状では一般的な不動産価格にしめる建物代金の割合が低すぎて、買いたいと思える物件がない。

あとマンションは妥協って言うけど、戸建だって妥協だよ。
どんな人にも予算はあるからね。
でも満足とは自己のものなので1000万円の家だろうが、一億円の家だろうが、本人が満足してればそれでOK

[292: 匿名]

>>287
日本のマンションは上質だと？

[293: 匿名さん]

マンションって、、、団地じゃん

[294: 匿名さん]

銀座に５分で行ける戸建てなら、戸建てでもOK.

[295: 匿名さん]

銀座の近くっていう考えが田舎臭い

[296: 匿名さん]

>>285
その程度のゲストルームならマンション内にもある(笑)
さらにのゲストルームの快適さ。

[297: 匿名さん]

戸建てって工作の延長で、自分たちでつくれるらしいね

[298: 匿名さん]

>>296
共同ゲストルームですね。
うちは週末や連休は予約がほとんど取れないけど。

[299: 匿名さん]

＞２９５
と言う、貴方のほうが、田舎くさいよ。

[300: 匿名さん]

>>284　が最終結論だな。

[301: 匿名]

カフェに焼きたてパンにプールに温泉
無料で使えます。

[302: 匿名さん]

＞３０１
家のタワマンはどれもない。

[303: 匿名さん]

無料のcafeと焼きたてパンと温泉って、
すごいなー
でも、それってちゃんと管理費などで
しっかり取られてますから

[304: 匿名]

>>302
私は郊外の低層マンション派なので。
管理費に含まれてかしりませんがや駐車場も含め安いので気になりません

[305: 匿名さん]

一戸建てですがカフェに焼きたてパンにプールに温泉は近所に数軒あります。

[306: 匿名さん]

›３０５
今日とか寒くないですか？暖房つけなくて大丈夫？？

[307: 匿名]

実家が一戸建てですが、暖かいですよ。まだそれ程必要無いですが、全館空調に床暖房は快適そのものです。

[308: 匿名さん]

＞でも、それってちゃんと管理費などでしっかり取られてますから

そんな誰でも知ってることドヤ顔で言われてもｗ

[309: 匿名さん]

301が無料と思い込んでるから
ちゃんと説明してあげただけじゃん？

つっこむなら、301にしてあげた方がよいよ

[310: 匿名さん]

全館空調って、例えば誰もいない２階とか２階の廊下も暖房いれるんですか？
他意はありませんが、単純に疑問なんですが。

[311: 匿名]

全ての部屋を同じ温度に保つのが全館空調。
無駄無く均一に温度を保つので意外に電気代はかからない。
ただ初期投費はかかる。まあ気にする金額では無いが。
とにかく普通にエアコン使うより遥かに快適だよ。

[312: 匿名]

>>305
でもマンションだと管理費がかかるにしろ一般に利用するより安く上がります。
特権ですね。

[313: 匿名さん]

>312
無駄に管理費とられているという発想はないの？

[314: 匿名さん]

全館空調は全館空調のスレですれば

[315: 匿名]

>>313
無駄とは？意味が分かりませんが
私は無駄になった事はありません。

[316: 匿名さん]

全館空調良いですね。脱衣所とか寒いの嫌だ。

[317: 匿名さん]

＞311
なるほど。
じゃあ２階に誰もいなくても暖めるんですね。まあそうしとかないと上がった時寒いですもんね。
なんかエコじゃない気もするけど。お金はともかく。昨今節電だから。
レスどうもです。

[318: 匿名さん]

うちは最初は戸建買ったけどマンションも買った。戸建は完済して貸してる。
資産としては戸建のほうが使い勝手がいいのは確か。
ただやはり共働きだったりうちの要望を考えると
住むにはなんだかんだマンションのほうがいいのでね。

[319: 匿名さん]

>>317
高高の家だと全館温度一定にしてた方がエコ、
もしくはほぼ変わらないこともある

[320: 匿名さん]

>>309
管理費で取られてるから無料じゃないってこと？
いちいちケチ臭いな金持ち戸建てさんは(笑)

そういうの金かかってるとかボラれてるとか誰も思ってないわｗ

[321: 匿名さん]

全館暖房は理想。寒い部屋って、行きたくないから、行動範囲が家の中で自然と限られてしまうのが嫌い。

[322: 匿名さん]

２階全然使ってない、とかよく聞くよね。

[323: 匿名さん]

>322
？
別に聞かないよ。
普通に使ってるし

[324: 匿名さん]

建材にしても立地にしてもサービスにしても金で解決できること。
マンション選ぶのは金が無いか価値観が病んでるかのどちらか。

[325: 匿名さん]

でも、銀座5分の一戸建てってあるの？

[326: 匿名さん]

あるかどうかは知らんが金では解決できるだろうな

[327: 匿名さん]

パリは一戸建てないよ。

[328: 匿名さん]

銀座5分の戸建があっても魅力に感じないけど。
四方を10階前後の商業ビルに囲まれたところにポツンと戸建があっても何も快適じゃない。
◯◯駅5分とかいう、営業の謳い文句に踊らされるタイプの人ですね？

[329: 匿名さん]

一戸建てって田舎でしょ。

[330: 匿名さん]

戸建てさんの理論は現実的じゃない。
ニートの理屈だよ。
３連休どこにも行かない人の机上の空論だね。
金があれば周りのビルを買い取って更地にする？　銀座徒歩５分のビルに囲まれない戸建てができますね。