木造在来か２×４か

[ビギナーさん]

木造で建てようと考えています。
その中で在来工法と２×４工法に大きく分かれると聞きました。
関東地域ですが、どちらが良いのでしょうか？

家の寿命やかかるコストなどを考えて悩んでいます。

[51: 販売関係者さん]

おもしろいな。
いつの間にやら積水スレになってるな。

[54: No.02]

そもそもこのスレッドは
在来か２×４かですよね。

スレ主さんは積水に決めたということでもう終わりでいいんじゃないですか？

こんなくだらないスレが上位にいること自体、鬱陶しい。

[59: 物件比較中さん]

もうこのスレは終わり。

積水で８０坪の注文建てるんだろ。これで終わり。

[60: 買いたいけど買えない人]

とりあえずここからはスレ題の通りポジティブに意見交換しませんか？

ツーバイ、在来に限らず鉄骨系も加えると面白いかも知れませんね

[61: 匿名さん]

筋かいってぴっちり施工するよりも、ある程度遊びを持たせて設置したほうがよいって聞いたんですが本当でしょうか？

[68: 日本語ビギナー]

いわれのない中小を受ける覚えはありません。
積水７８坪で設計相談中なのです。
今日は久しぶりの参加ですが、しばらく戻れないかもしれません。
さよなら。

[69: 匿名さん]

>>60
あなたの意見に賛成。

在来にしても耐震性強化から、ツーバイのようなパネルを装備する方向性は変えられないと思う。
ただツーバイのようにPBと外側パネルの両方を耐力壁として使える構造でない点は要注意。
最近多いパネルのみ在来で「モノコックだから強いです」と言われても違和感がある。
筋交い併用が望ましいが、断熱材入れるスペースが不規則になるから高気密高断熱には向かない。
吹き付け断熱材は劣化が早いし。

そう考えると内部結露問題をクリアしつつあるツーバイの壁構造は合理的に思えるが、和室がウソ臭くなるのは避け得ないし、ニッポンジンが大好きな檜を構造材に（ほぼ）使えない。
まあ樹齢の若い檜のKB材など、ありがたがってもしょうがないのだが。

自分としては高高より和室の造作がちょっと気になるかな・・・ということで透湿抵抗の低いパネルで強化した在来がいい。

[70: 入居済み住民さん]

俺は和室なんて使わないし、拘らない。
むしろ高気密高断熱に拘るから2xの方がいい。

[71: 69]

今読み直したら「KD材」と書いたつもりが「KB材」になってたorz

>>70
うん、和室でもテクスチャーを楽しむだけなら真壁はいらないしな・・・自分とこは仏壇があるから、ある程度の体裁が必要だったんだよ。

[72: 70]

うちは仏壇もないしね。
和室は両親や親類などが遊びに来た時の客間にしか使わない。
普段は子供の遊び部屋となってるし。

[73: 69]

>>72
「構造用合板と結露」のスレの31は自分なんだが、なんだかツーバイが不当に叩かれてる気がしないか？
確かに日本に入ってきた頃のツーバイは水に弱いものだったと思う。
でもそれ言ったら当時の在来は震度6で倒壊のシロモノだろう？
ともに進歩してきてるのだから、過去の遺物や施工不良で比べたって意味がないと思うんだがなあ。

[74: 住まいに詳しい人]

在来だって、たかだか60年くらいの歴史しかない。
ツーバイは30年くらいか。
どっちが耐久性に優れてるなんて比較は出来ないでしょ。
腐ったり倒壊してるのは明らかに在来の方が多いわけだし。
ツーバイで倒壊したとか、腐って崩れたって言う事例があれば報告して欲しいものだ。

ＨＰの文字だけ見て信じ込んでる在来＊＊（もしくはアンチツーバイ）は多そうだけどね。
なにぶん、書いてある事は全部ＨＰからの抜粋以外の何ものでもない。

[75: 法曹関係]

着工数が多いからかも知れないが裁判所へいくと建築瑕疵による損害賠償訴訟で相手方（被告）が積水の数はずば抜けて多いと思う。
債務不存在確認の申立人（原告）でもそう。
会社がクレームに対して裁判で解決をするという方針なのかも知れない。
ただ，裁判官や裁判所の職員で積水を好む人は少ないだろう。

設計思想や経営思想といった点からしての違いを見いだすようにしてみるのもいいのでは？


本題だが，私自身もツーバイは言われてるよりは選択肢として検討の余地があるように思う。断熱材施工のしやすさは良くいわれていることですが。

[76: 大学教授さん]

木質パネル工法が、あらゆる点から見ても一番じゃ！

[77: 物件比較中さん]

>>75
ソースがないから、申し訳ないがそのまま信用は出来ないけど、そういうこともあるかなあという気にはなる。

>>76
＞木質パネル工法が、あらゆる点から見ても一番じゃ！
また荒れるからw
最高の工法なんてない。
自分の好みと必要性で建てればいいじゃないか。

[78: 匿名さん]

http://www.e-kodate.com/bbs/board/ikkodate/

スレ主さん（もういないか）、これが本当でも積水最高って言えるのかな？

[79: ビギナーさん]

でもそんなの関係ありません

[80: なにいってんだ、]

>>79

関係大ありだろう？
なんだこの会社？

あり得ん。
周りで検討している人間に広めよう。

[81: ビギナーさん]

はい、ー

[82: ビギナーさん]

やはり営業の方の質、インテリアコーディネーターの質、設計士さんといい、積水は優れていますよ。
素敵な内装の家に仕上がりそうです。

ここで皮肉を言う人たちは、実はとても手が出ないのと違いますか？

[83: 負け犬男]

>>やはり営業の方の質、インテリアコーディネーターの質、設計士さんといい、積水は優れていますよ。

どれも賢い消費者には不要なものやね。
あんた積水の関係者やろ。

[84: ビギナーさん]

＞８３さん
安かろう、悪かろうの典型的な人ですね。

それだけお金をかける価値があるから話を進めているのですよ。
安物買いの銭失いだけは避けたいものです。特に住宅は・・・

[85: 負け犬男]

不動産に関しては、安いにはそれなりの理由があるが、高いからと言って良い物とは限らないと言う事をお忘れなく。

[86: 匿名さん]

まぁ兎に角、積水と契約するならトラブらない事を祈るしかない。

>安物買いの銭失いだけは避けたいものです。特に住宅は・・・

高い金払っても必ずしも良くなるとは限らない。
どうも金さえ払えばいいだろう、見たいな思想が見え隠れするが・・・
そんな甘い施主はＨＭにとって、飛んで火に入る夏の虫・・・若しくは鴨葱ともいう・・・

[87: ビギナーさん]

＞８６さん
そういう考え方のほうがひねくれているとは思いませんか？

やはりいいものはそれなりの価格なわけです。
ローコストメーカーは安い素材を使って手間も掛けてません。
そちらこそ単なるひがみにしか聞こえませんよ。
何か勘違いされているようですね。

[88: 匿名さん]

スレ主って雑誌で評判の店に行って、味も良く分からないのに「おいし〜」とか言っちゃうタイプ？

[89: 負け犬男]

スレ主は、100万円以上する布団を買って、悦に浸っている人間と同じ状態やね。

[90: 86]

>>87
ん〜、別に言いたくは無いが私は坪80万以上で準大手で建ててますけど。
営業マン、仕様、構造、ＨＭの思想、ＨＭの財務力などなど検討して選んだ。
ビギナーさんはとても勉強してるようには見えないんで老婆心ながら忠告してみたんだが・・・

ま、鴨葱にされないように注意しなよ。

[91: 匿名さん]

まあね。
全ての家の金額が同じでも、シャーウッドは選ばないな。

住宅は安いものには安いだけの理由がある。
高いからと言って、高いだけの理由があるとは限らないものだからね。

[92: ビギナーさん]

＞９１さん
またここにも勘違いが一人。

[93: 購入経験者さん]

あれ？ここって「在来か、２×４かを議論する」スレじゃないの？
なんか「積水か、ローコストメーカーか」のスレになってるけど。

スレ主さん自ら外していってる気がするけど。

スレ主さん、そろそろ「在来」に決めた理由聞かせてよ。
「積水の木造がたまたま在来だったから」ってんじゃ、わざわざスレ立てることもなかったでしょ、他に積水のスレあるんだし。

それとも積水の木造が２×４だったら２×４にしてたとか？
まさかそれはないでしょう？

[94: ビギナーさん]

たしかに主題からはずれていますが、積水に決めた理由はいくつもあります。
営業の人の対応や会社の体制、構造の強さ、内装のデザイン、外観どれをとっても不満な要素が少なかったのが要因です。

大手ＨＭで立てた場合、例えば三井の２×４にするか積水、住林などにするかなどは結局住んでしまえば、それほど違いは実感できないと思います。どれも高断熱・高気密の住宅ですから住み心地はいいと思います。

私の場合は営業を信用できるかとか、会社の実績、デザインなどが無難で高級感があるかなどを重視しました。一条工務店などはかなり好みから外れたので早い段階で省きましたが。

[95: 購入経験者さん]

すいません、ちゃんと読んでますか？
「積水に決めた理由」ではなく「在来に決めた理由」を聞きたいんですが。

積水自慢はもういいんで、スレ主さんが主題に戻りましょうよ。

[96: 匿名さん]

なぁ〜んだ、じゃあ結局「在来」も「２×４」も関係なくて
有名ＨＭで自分好みなら構造は何でも良いってことじゃん。

だったらこのスレ、収束宣言してもう閉じちゃいなよ。

そして「有名ＨＭ大好きな人集まれ！」ってスレでも立てたら？

[97: 匿名はん]

>営業を信用できるかとか、会社の実績、デザインなどが無難で高級感があるかなどを重視しました。

意味ねぇ〜。
>在来工法と２×４工法に大きく分かれると聞きました。
>家の寿命やかかるコストなどを考えて悩んでいます。
じゃなかったのか、おい。
その上
>会社の体制〜不満な要素が少なかったのが
その会社の体制が不満、不安だらけじゃねぇ・・・

[98: 購入経験者さん]

＞どれも高断熱・高気密の住宅ですから住み心地はいいと思います。

いやいや、積水は・・・（以下省略）

[99: 周辺住民さん]

そもそもシャーウッドなる商品がなぜできたか。
鉄骨系の積水ハウスのモデルハウスにいって営業に聞いてみるといい
同じ積水でも鉄骨系買いたくなるから