オール電化にて計画しています。
最近の住宅は建物内の配線が長く、回路に通電している限りそこから発生する電磁波がすさまじいと聞きました。
電磁波対策として最近オールアース住宅という工法で立てる住宅があると聞きました。壁を特殊な布で覆ってしまい文字通りアースするらしいです。
この工法を導入された方の御意見や御感想をお聞かせ願いたいです。
[スレ作成日時]2007-11-24 22:58:00
＼専門家に相談できる／
電磁波対策
| No.2 |
by 匿名さん 2007-11-24 23:23:00
投稿する
削除依頼
動力線を配管に収めてその配管をアースに落とせばいいのでは？
１００Vも２００Vも配管に収める。 高くつきそうだがこの方が安いし確実かもしれませんよ。 |
|
|---|---|---|
| No.3 |
ＨＰを見ましたが？？？
仮に壁の中の電線をアースしたとしても、コンセントからテレビや電子レンジまでのコードは今までと同じものなのでは？ |
|
| No.4 |
天井裏にアルミシートを張り詰めてる家もあります。
もちろん電磁波対策です。 |
|
| No.5 |
重複スレ立てないで既出の電磁波対策スレみたらどうですか？
|
|
| No.6 |
そこまで気にするなら危険なオール電化なんてやめればいいのに・・・
|
|
| No.7 |
＞入居予定さん
全ての電磁波を遮るなら電気を使わない事です。 薪と行燈で過ごせば良い。 電線を配管通してアースするなら大部分は防げる。 スレ主は回路からの電磁波を心配していると読み取れます。 そこでこういう回答もありかと思いました。 それなのに・・・。 電子レンジがいやなら使わない事が一番。 そんな事を言い出すとは思っていなかったなぁ。 喧嘩売っているとしか思えないよ。 やる気無くすわ。ホント。 |
|
| No.8 |
オール電化にしなくとも、近年の住居で使われる電線は長くそこから発生する電磁波は無視できないらしいです。
家電製品で電磁波を発生させるものは大多数は使用中に電磁波を発生させるだけですので、使用する際に注意しておけば大丈夫ですが、配線されている電線に流れる電流はブレーカーを落とす以外に遮断できません。 たしかに、薪とあんどんと囲炉裏で過ごせば、全く電磁波と無関係な生活を営めますね。 配管に電線を通す方法とこの工法を使うのとどちらがコストが安くなるかを工務店さんにお願いしています。 |
|
| No.9 |
スレ主さま
何も接続していない配線からは電磁波は出ないのではないですか？ 電流が流れて初めて磁界が発生するのではないでしょうか？ それと特殊なシートで部屋を囲む工法では携帯の電波もテレビの電波も受信しにくくなるのではないでしょうか？ 配管に動力線を収めたらそんな心配は要らないのではないでしょうか。 あと、お気づきでしょうがコストの問題もあるのでよく検討されてから決められるといいと思います。 |
|
| No.10 |
自分の知る限り、電磁波の強度と体からの距離や
継続時間を考えると最も電磁波を多く浴びるのは ＰＣだと思われます。（たしかＩＨとＰＣが同じくらい） |
|
| No.11 |
IHに張り付きで料理することも少ないでしょ。ということはPCか・・・
電流って電気を消費しないと発生しないでしょ？ |
|
| No.12 |
PCの電磁波は、モニターがブラウン管ではなく液晶で頭や身体から筐体が60cm以上離れているデスクトップならば屁のようなものです。実測で0.5ミリガウス以下です。
脳とHDDの距離が近いノートパソコンは場合によっては問題ですね。 |
|
| No.13 |
02様、ありがとうございます。
室内の配線はブレーカーを落とさない限り電流が流れていて、コンセントに接続しているだけで電磁波が出ているのではないのですか？電磁波対策のサイトにはそのような記載があったように覚えています。 スミマセン、電気系にはあまり強くありません。 |
|
| No.14 |
>>12
経済産業省のワーキンググループでの測定結果によれば同じ距離30cmだと ＩＨ調理器よりもＣＲＴやノートパソコンのほうが多そうだよ。 まあどっちも屁みたいな量といえばその通りだとは思うけど・・・ http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g70928d03j.pdf |
|
| No.15 |
パソコンは実際に使う位置では殆ど無害といえるほどの数値だけど、IHはぜんぜん屁じゃないよ。実使用状態で身体や頭の部分が10〜数十ミリガウス超えてるなんてザラ。
|
|
| No.16 |
頭からつま先まで白で統一すれば問題ない！
|
|
| No.17 |
|
|
| No.18 |
実際にはかったら一目瞭然。
モニター（液晶）はガウスメーターと液晶のガラス面を完全密着させても2mG程度。 IHは密着させたら、その十倍以上でガウスメーター振り切れ。 30cm離れても20mG以上測定される製品もある。 モニターはまともなメーカーならTCO**に対応しているから、数十センチ程度離れたら0.5mG以下でWHOの安全基準を大きく下回る。 |
|
| No.19 |
なるほど。
|
|
| No.20 |
>>18
液晶モニタなんてＣＲＴと違って対して電圧かかってないから 電磁波が少ないとはあたりまえじゃないの？ ノートパソコンで電磁波が最も出てるのはキーボートの下にある ＣＰＵとＨＤＤでしょ。手から数ＣＭしか離れていないから それなりの被爆量になるんじゃないの？ 以下を見る限り、暴露時間と強度を考えるとＩＨより 電気カーペット、電気コタツ、ノートパソコンのほうが 危なそう・・・ http://www.aeha.or.jp/02/l02.htm |
|
| No.21 |
だからパソコンはデスクトップがいいのですよ。ＨＤＤや電源から１メートル以上離れて使うのも余裕。
|
|
| No.22 |
電磁波が通らないように家をアルミ箔で覆ったりしたら・・
家の中で携帯の電波は入らないぞ。 それでもOK？ |
|
| No.23 |
>22
サッシ等の開口部から十分入りますので、問題ありません。 |
|
| No.24 |
電磁波を気にしている人が
携帯使うのか？ |
|
| No.25 |
そもそもガウスメータは磁束密度を測るものであって、周波数帯ははかれないでしょ。IHなんて、電磁誘導であっためているから、もれて当然というか、もらしているんですよね。じゃないと、誘導加熱であったまらないし。磁束が外に漏れて誤動作するんなら、アースは効果あるかも知れないけど。車と違って、家庭内にながれる電流なんて、せいぜい数10Aなんだから、磁束漏れ対策のアースはあまり効果がないような。携帯やパソコンのCPUが害があるなしのというのは、周波数が高い(GHz帯)だからでしょ。
|
|
| No.26 |
電磁波の心配するなら、魚の皮やトロ、肉の脂身を食べちゃダメ。
安いからと合成油脂で揚げたファーストフードを食べて 成長ホルモンを大量に投与されたブロイラー食べて、中国産うなぎまで食べてる。少しばかりの電磁波を気にしても口から入る毒には無関心なんだな・・・ 知ってますか？ マクドナルドの廃油は１００％リサイクルされ豚のえさに混入される 人間の口に入るものには法の規制があっても、豚の口に入るものには規制がない。その肉を我々は食べているわけで、我々は明治・大正世代ほど長生きはできないでしょうね。４０代以上の女性の１０人に２人が乳がんになる現実を受け入れます。 先日食育についての講演会があり、そんなことを教授先生が言ってました。その時だけは納得したけど、帰りに寄ったスーパーでロース肉買ってしまった。これからはトロも脂身も旦那様だけにしておきます。 |
|
| No.27 |
↑
そんな事気にするヤツは日本に住んじゃダメだよ・・・ |
|
| No.28 |
|
|
| No.29 |
電力会社に勤めてますが、電磁波で体に影響あるのならが、私たちみんな病気になってます。
家庭の電磁波程度では影響なんてあるとは思えません。 |
|
| No.30 |
電力会社の人間がこれだから・・・
WHOの勧告に良く目を通せ。家庭内でもあり得る状況だろ。 |
|
| No.31 |
WHOもSAGEも知ってますよ。
WHOの勧告によく目を通せ？？家庭内での有りえるとは？？ まーだ因果関係なんて証明されてませんよ。 ちなみに電磁波でなくて電磁界ですよ。 |
|
| No.32 |
|
|
| No.33 |
>>32
確かに電磁波が危険な場合もあります。 ただ、WHOのファクトシートを読んだのなら、高レベルの急性曝露または常時一定以上のレベルの電磁波にさらされ続けるようなことがなければ問題ないと判断するのが普通なのでは？ 一般家庭ではそのような状況は考えづらいのですが、具体的な事例を示せますでしょうか？ 注意を払うのはいいのですが、気にしすぎて電磁波対策グッズの業者に騙されないようにしましょう。 |
|
| No.34 |
|
|
| No.35 |
私も実はオーラスでリフォームを考えましたが、よくよく調べていくうちに、いくつもの嘘が重なっていることに気がついたので、この会社と取引することはやめにしました。
自宅の電磁波計測については、12,000円もお支払いして、実際の計測は、計測に使われているFauser社のFM6の取説にはそってないものでした。Fauser社とは Eメールで詳しいやりとりもしました。計測するときは、エルマクリーンのようなものをアースに代用するのは間違いだと書いてありました。キチンとコンセントに来ているアース端子でアースすべきだと書いてありました。東電にも相談しましたが、日本では水道管さえ今はアース代用にはならないとのお返事でした。 この会社の計測に使用されている電磁波計測器のメイカーのマニュアルはこちらです。https://www.optephsis.gr/files/quality/FIELD%20METER%20FM6.pdf 計測器は、この会社から直接買えば、レジナの半額ほどで購入出来ます。この機械を使って継続することに何も資格なんか必要ありません。メイカーのマニュアルに沿って自分で正しい計測をやり直したいと思ってます。 
|
|
| No.36 |
加えて言えば、この会社がスウェーデンのVDT規格をこともあろうに日本の家屋の中の安全指標として引用している25v/mについては、全く見当違いであると言うことをFacebookでわかりやすく書いている方がいらっしゃいました。
https://www.facebook.com/100010855712905/posts/699992697039248/ 実際のスウェーデンの電磁波の基準値についてはこちらに乗ってます。 スウェーデンスウェーデン 助言 電磁界への公衆ばく露の制限に関する助言（2002年） ［勧告/拘束力無し］ 所管官庁 放射線防護庁（SSI） 制限値 （50Hz） 電界5kV/m、 磁界100μ http://www.jeic-emf.jp/explanation/1039.html 日本にも基準値が存在してます。 また、このことについては、この会社はスウェーデンのVDTの基準値25V/mを日本の家の中で電磁波の基準値に適用なさってますが、 アメリカのアイオワ州立大学の論文には、こう記載されてます。 Iowa State Universityの論文 https://www.ehs.iastate.edu/sites/default/files/uploads/publications/m... What about the "Swedish Standard?"Reviewed 2018There is a government regulation in Sweden which requires that all video display terminals(VDTs) and Cathode Ray Tube (CRT) video monitors have magnetic fields less than 2 mG atthe operator's position, which is assumed to be 1 meter in front of the screen. This Swedishstandard was the first law anywhere in the world which put limits on EMF. This standard onlyapplies to video display units, but has been widely misunderstood and applied to circumstancesfor which it is not appropriate. It was never intended to be a limit on general EMF exposures. 「スウェーデンの基準は2018年のレビュースウェーデンでは、すべてのビデオディスプレイ端末（VDT=video display terminal）および陰極線管（CRT=cathode ray tube）ビデオモニターの磁場は2 mG以下となっており、これは、オペレータの位置は、画面の前1メートルと想定されている。 このスウェーデンの標準は電磁場（EMF=electromagnetic field）に規制を置く世界で最初の法律であった。 この基準はビデオ表示装置のみに、適用となるが、広く誤解され、不適切な適用のされ方をしている。 それは、一般的なEMF曝露の限界基準では決してない。」 |
|
| No.37 |
もう一つ、私がいろいろ疑問を持ったときに、知識のあるお友達が、Facebookで投稿なさってました。
https://www.facebook.com/100010855712905/posts/700195097019008/ 多分電気の資格をお持ちの方が理解出来るんじゃないかと思います。 とにかく私が調べた限りでは、大手電機メーカーに相談しても、大手電力会社に相談しても、関東電気保安協会に相談しても、10ボルトのコンセントの中性線(0ボルトもしくはコールドラインと言う)にフラグにするような機器を使用すると、漏電ブレーカーが正しく作動しなくなると言うリスクがあると言うアドバイスをいただきました。漏電が生じたときに、漏電ブレーカーが働かないわけですから、 漏電火災や感電に繋がらない保証は無いと言うことです。これについては オールアースの大元の会社であるレジナ事務局の方のメールにもそう書いてありました。 
|
|
| No.38 |
>>2 匿名さん
ありがとうございます 私もそのほうが安上がりで現実的だと思います。 私が気になっているのは、最近特に雷がひどいので、この工事をすることによって、雷を引き寄せることにはならないかとそこが心配です。 万が一のことが起きたときに、結果がユーザの自己責任にされますから。慎重になってしまいます。 |
|
| No.39 |
|
|
| No.40 |
>>13 スレ主ですさん
電磁波については、電気と無線の上級資格をお持ちの方に相談するのが1番かと思います。契約する会社の話ばかり鵜呑みにしないで、例えばお医者さんにかかる時は、セカンドピニオンも他のお医者さんに当たるのが常識ですよね。 契約をする会社の関係者ではなく、客観的な専門家の意見を聞いてみるのも1つかと思います。 私が気になったのは、この会社が株式会社レジナや一般車団法人日本電磁波協会と言う 3つの会社が三位一体となってらして、オールアースについては、ほとんどの建築士の皆さんが、電気の国家資格や電波の国家資格をお持ちでないことです。お見積もりを撮ったりお話を伺っている時に、皆さんがちぐはぐな回答なさるので、(例えば1番最初にお見積もりにいらした建築士の方はオールアースの代理店さんでしたが、電場の基準値自体間違えてすごく低い数字で私に説明したので、私は最初びっくりしたんです。 やはり客観的なアドバイスをもう少し冷静に受けてみたほうがよろしいんじゃないでしょうか? |
|
| No.41 |
家の中のコンセントを全てアース付きの3極にして、家電はできるだけアースを取るという程度で、幾らか対策にはならないでしょうか? オールアース住宅の話で思ったので。
|
|
| No.42 |
アースと電磁波はあまり関係ありません。
電磁波は「電流が流れる」＝「電気の変化が起きる」から発生します。 電磁波は「電場が磁場を変化させる」「磁場が電場を変化させる」という、 「お互いの変化が影響しあう」のが「伝搬する現象」だからです。 「アースをとる」ことで、余剰分の電流がそちらに流れていく、という意味では電磁波の対策にはなりますが。 すでに書かれていることともある程度重複しますが、 スウェーデンなどの極端な例を世界基準と言うような会社や、 効果がないエルマクリーンなどを販売するような「電磁波商売」は昔から多いので、 理解できるかどうか分からなくとも、 本当に海外ではどういう評価なのか、 安全だというのは本当か、危険だというのは本当か、 と「一般的なものから離れた極端な情報ほど疑って」見るとよいと思われます。 |
|
| No.43 |
電磁パルスとかテロみたいだな。
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
