変動金利は怖くない？？ その49

[匿名さん]

変動金利は怖くない　その49です。

テンプレはその1にあります　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30067/

前スレ　
その48　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/267634/
その47　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/261898/
その46　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/250858/
その45　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/242371/

[41: 匿名さん]

>>31
日銀がマイナス金利＝預金をしていたら残高が減るではありませんよ。
全く経済を理解していませんね。

[42: 匿名さん]

>>39

金融機関が直接土地を買うとお考えですか？
本気ですか？
金融機関は資金をどのように運用するか考えましょうね。
利金は土地ではなく、不動産へと流れます。

[43: 匿名さん]

>>38

いやいや、たった1.5円動いたくらいでそんな事言われても。
北朝鮮がテポドン打っただけでもそのくらい動くでしょ。

リーマンショックの時は数日で110円から87円ですぜ。

[44: 匿名さん]

>>41
理解していないのはお前さんだろ
日銀の当座預金がマイナス金利ってことが理解できないのか？

[45: 匿名さん]

>>36
RIETが買うような利益を生む土地なら別。
利回りが付くからね。

需給だけで地価が決まる住宅地に今の日本で投資する奴は居ない。

[46: 匿名さん]

>>44
マイナス金利は当座預金がマイナス金利になるわけではありません。
既に一部マイナス金利の国も欧州ではありますが、そのような取り扱いにはなっていない。

[47: 匿名さん]

>45
そう、利益を生むところへ資金は流れる。
ただ、それだけです。
それに伴い、別の流れも起きることもある。

[48: 匿名さん]

>46
では、安倍氏の発言を以下に
「銀行が政府にお金を預ければ0.1％の金利がつくのは高すぎる。最も安全な日銀に0.1％で預けられるのであれば、すぐにお金は日本銀行に帰ってくる。それよりはむしろ逆にゼロにするか、マイナスにするくらいのことをして貸し出し圧力を強めていただかなければならないだろう」
これの意味する物は何ですか？
お答えください。

[49: 匿名さん]

そもそも元の発言も、マイナス金利にするぐらいの勢いで金融緩和をする
という意味でマイナス金利にするとは言ってないんじゃなかったっけ。

欧州でのマイナス金利国は、短期国債利回りのマイナス金利。

[50: 匿名さん]

>>47

結局資源、金、原油だろ。

中銀は返って身動きが取れなくなって長期低迷ってのが規定路線。

[51: 匿名さん]

＞＞46
ちゃんと情報を把握せなあかんでぇ

[52: 匿名さん]

>50
はずれ
資源、金、原油は全て何も生みません。

[53: 匿名さん]

>>48

2001年から2006年まで日銀は完全なゼロ金利。白川が市場機能が失われるとの理由で0.1%を固辞してるだけ。
米は3年前からゼロ金利。

[54: 匿名さん]

>>52

いやいや、金融緩和→資源、金、原油は既定路線だから。

では何故米が金融緩和したら何も産まない資源、金、原油に資金が流れたんだよ？

[55: 匿名さん]

31です

議論がオーバーヒートしているようですが・・・
私は、ただマイナス金利になったらどうなるか
について、今だかつてマイナス金利になった国は無いので。(私は知らないので)
なった場合を想定して、書いただけです。
なると決まったわけでもないですから。
あくまで、安倍氏の発言した内容が実現した場合に起き得る事象を書いただけです。

しかし、この変動板は偏った知識の人が多いですね。
欧州の一部ではマイナス金利って・・・
今回のマイナス金利とは別次元の話なのにね。
同じ言葉で表現されても混同しないようにしなきゃ。

[56: 匿名さん]

>>52
新興国の需要増、産出量の不足から需給が逼迫すると投機筋が読んだから。
イロハのイじゃないの？

[57: 匿名さん]

>54
紙幣が大量にばら撒かれたからだよ。
この板でも何度もグラフでてきただろ？
状況の違いを理解しないと。
安倍さんの話は紙幣をばら撒くという話ではない。
当座預金の話だ
別なの。
わからない？

[58: 匿名さん]

>56
正解
米国の緩和で資源、金、原油に資金が動いたのはそのため
今回の日本の話は新興国の需要増、産出量の不足から需給が逼迫というのとはほぼ関係ない

[59: 匿名さん]

むしろクルーグマンとかバーナンキがまだ米経済が元気なころ日本は緩和が足りないからデフレなんだよ的な発言を繰り返してたくせにいざ米が同じような状況になって緩和しまくったのに一向に効果が出ないではや5年。

いわゆる「日本化」とか言われ始めてるわけさ。

当時日本は「失われた10年」なんて言葉で言われてたけどアメリカは住宅バブル崩壊からすでに5年。バーナンキは2016年までゼロ金利、無制限の緩和をするとまで言ってる。仮に2016まで続いたら日本と同じ失われた10年だ。

ていうか、金融政策においては日本より遥かに先を行っているアメリカを差し置いて緩和が足りない日銀が政権交代したからさらに緩和したからってアメリカを追い抜いて景気回復とか有り得ないだろ？

[60: 匿名さん]

>>57
当座預金をマイナス金利にする訳が無い。それをしたらどうなるかぐらい皆わかるだろう。
そもそも、今日円安になったのはこれが誤訳で伝わったという話もあるし。

[61: 匿名さん]

31です

景気回復というか
安倍氏の発言のマイナス金利が実行された場合ですが
はっきり言ってギャンブルですよ。
最初こそ流れは起きると思いますが、その流れは制御不能になる可能性が高くなります。
景気がよくなるではなく、バブルが起きるだけの可能性があります

[62: 匿名さん]

最近実行したけどやっぱり固定にしといて正解だったな。

[63: 匿名さん]

>当座預金の話

同じ。

欧州で起きてるマイナス金利も元本＋利回りよりも高い価格で国債を買ってるんだから。

[64: 匿名さん]

>60
あなたなら、事の重大さが理解できるようですね。
もしも、当座預金をマイナス金利にしたら、どういう世界になると想像されますか？
よろしければお聞かせ願えませんか？

[65: 匿名さん]

ユーロは政策金利1%で物価が2%だから実質マイナス金利では？

[66: 匿名さん]

実質マイナス金利とマイナス金利は全然違う。
借金が利益を生むのがマイナス金利、実質マイナス金利はそうではない。

[67: 匿名さん]

>>64

得に何も起こってないようですが？注目はされているようですが。

マイナス金利の世界に踏み込むデンマーク
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/35972

金融危機以降に取られた数々の目を見張る政策の中で、最も異例なものの1つは、ほとんど気付かれないまま実行された。デンマークが導入したマイナスの政策金利である。

[68: 匿名さん]

>>67

デンマークの不動産
http://myindex.jp/data_i.php?q=SP4119USD

直近は上昇しているよ

[69: 匿名さん]

>>66

同じだと思うよ。
借金が利益を生む＝損失が出る事が確定しているのに投資する

[70: 匿名さん]

>>69

結果的に下がってない？

[71: 匿名さん]

70です

訂正

>>68

結果的に下がってない？

[72: 匿名さん]

>71
よく見てください。
1年ではマイナスですが
年初来ではプラス、3ヶ月もプラス、6ヶ月もプラスです。
これの意味する事は
2012年8月末時点でなので
昨年までは不動産は長らく下落していたが、今年に入ってからはずっと上昇しているという事です。

[73: 匿名さん]

個人的な意見ですが。。。

今先進国のなかで金融緩和競争がお行われてますが、仮に日本がマイナス金利を導入したら他国も追従したりしませんかね？
もしくは批判が起こるとか。阿部さんにそんな度胸が有るのでしょうか？

[74: 匿名さん]

マイナス金利下では当然株価も上昇しますが、未だにマイナス金利のままです。
http://finance.yahoo.com/echarts?s=OMXC20.CO+Interactive

アメリカもあれだけ強力な金融緩和をしているのにゼロ金利解除は大分先。
ようするに、政策金利が後に急騰するなんてのはただのデマかと。

[75: 匿名さん]

マイナス金利になったら貯蓄がバカらしくなり、預金が消費へと向かうという言論もあります。しかし、日本人気質を考えると、そう単純には行かない気もします。

マイナス金利は株式・不動産などのリスク資産への価格には追い風ですが、リスク資産を保持していない国民の方が多数です。抵抗がある人も多いです。

そうした中で安全資産の投資利回りが低下すると、その分だけ老後の必要資金が高まるため、これまでよりもより一層、貯蓄を増やす可能性が出てきます。負債の割引率が低下すると負債の実質価値が高くなり、その分だけ資産を積み増す必要が出てきます。

生保・年金基金で例えると、安全資産の運用利回り低下によって、予定利率を下げて、保険料・掛金を増やさざるを得なくなるのと似たようなイメージです。

最も手っ取り早いのはタンス預金ですが、震災・窃盗・強盗などによる滅失リスクが増加するため、それ程は増えないでしょう。それよりも、貸金庫の需要が増加するかもしれません。

マイナス金利による預金手数料次第では、信頼性が高い業者の貸金庫へのシフトが起こるかもしれません。これによる副作用は銀行預金の減少に伴い、国債購入原資が減ることで、日本国債の安定消化に悪影響が出ることです。

国債需給に悪影響が及び、長期金利が上がってしまっては元も子もありません。

[76: 匿名さん]

>>69
借りる立場として違うんだよ。
借りるだけで、現金塩漬けしてるだけで利益が上がるのが真のマイナス金利。
何一つする必要ががない。
極限まで借りて寝てたらいい。

実質ではそうはいかない。

[77: 匿名さん]

>74
私は23ですが
デンマークはマイナス金利の政策後(安倍氏の発言と同じ内容を実行した後)
株価と不動産価格が上昇していますね。
想像通りにお金が流れるのがわかって助かりました。
ちなみに、数年後と書きました。
数ヶ月ではまだ問題は生じないと思います。
数年経てば問題が生じると想像しています。

[78: 匿名さん]

77です。
変に空白あいちゃってすみません。
数年後に問題が生じる＝それを是正するために政策金利をあげざるをえなくなる。
ということです。

[79: 匿名さん]

>>75

てことは個人が銀行に預けるのではなく、個人が直接国債を買って結果同じ事になるんじゃないか？

あ、でもそれでは銀行は立ち行かなくなるかな？

[80: 匿名さん]

>>78
緩和や金利というのは相対的な物ですから、日本がマイナス金利にしても
それ以上にアメリカが強力な緩和をしていたらマイナス金利のままでしょうね。

[81: 匿名さん]

変動０．７２５％で借りてます。２％超えたら、会社提携のローンに借り換える予定です。２％超えた分を、会社が補助してくれるので。これって最強？

[82: 匿名さん]

マイナス金利にする、じゃなくてマイナス金利にするぐらいのつもりで
だからマイナス金利にはしないよ。マイナス金利にするという話は市場では皆懐疑的だった。

ただ、今程度の緩和ではアメリカの日本の10倍規模の金融緩和に押されて
円高傾向が収まることは無いから、日本ももっと緩和するという姿勢自体はいいだろうね。
ただ、需要不足を考えると緩和するだけじゃどうしょうもない。

[83: 匿名さん]

結局どうすりゃいいの？

[84: 匿名さん]

結局、今までとあまり変わらないんじゃないかな？
成長力が上がらないことには。

[85: 匿名さん]

>>83
特に何かが変わるわけではない。
震災の時に金利が上がるとか騒いでたのと同じ。

[86: 匿名さん]

復興特需なんて言ってたっけ？
いつあったんだか。

[87: 匿名さん]

石原晋太郎が首相になればどう？

[88: 匿名さん]

円安バンザーイ！

[89: 匿名さん]

円安でジリ貧からの脱出。
シェールガスの大量購入で円安が加速。

[90: 匿名さん]

円安になれば景気が良くなるかなぁ。

この世界的な不景気で
いったい誰が物を買うのでしょうか？

そもそも、円安になるほどシェールガスの
輸入価格が今よりも高くなっていくけど・・・