セキスイハイムはどうですか？ パート17

[匿名]

セキスイハイムについて
引き続き話しましょう。

煽り、荒らし投稿はスルーしましょう。

前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/244035/

[803: がっかりです]

【ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当】

[804: がっかりです]

＞８０１

全壊がないかもしれないけど、床がバインバイン揺れるらしいですよ。床バインさんによると。

[805: 匿名さん]

ハイムってどうしてこんなに客層が悪いんでしょうか？？
地方出身＆自営が多いから？

[806: 匿名さん]

だてにスレッドが伸びてるわけではない

問題の多さとスレッド数は比例関係

[807: 匿名さん]

http://ameblo.jp/ismart/entry-11408047395.html

痛々しいハイム

[808: 匿名]

803さん
こちらこそありがとうございます
私やその他大勢の第三者から見てあなたの主張はどこかおかしいんで言わせていただいたまで。
常識的に考えて積水ハイムのような大手の営業が、あなたが主張されているような嘘やでたらめなことを言うはずないですよね？
営業さまの善意があなたの脳内で悪いように変換されてるとしか思えないのですよ。
確かにローコストと言われるHMは嘘や騙しが横行し、欠陥住宅問題等で訴訟が多発してます。
しかし、どこぞやの国でもないのに天下の積水があなたの主張するようなことをするはずないでしょ。
なぜかしらこのスレはアンチハイムがのさばり、地震で倒壊するだとかユニットがずれる錆るなど嘘八百並びたてて日頃のストレスを晴らしているようですが、実際そのようなことはありません。
あなたも少しは冷静になって、その営業さまに頭を下げもう一度ハイムで建てられたらいかが？
クリスマスはあったかハイムで一家団欒の暮らしが幸せだと思いますがね
ちなみにうちは田舎ではありませんw

[809: 匿名さん]

>>801
トヨタホームのほうが強度は上のように思います。
もっとも、セキスイハイムの全壊もユニットは無傷でしたので、トヨタホームにも同じリスクはあります。

設立が2003年と新しく、経年劣化した家がないし、被災した家も少ないだけでしょうね。

[810: 匿名さん]

クレーンで吊り上げて落としたときの強度は木造とは比べ物になりません！

[812: 匿名]

ツーバイフォー？
うほっ
やはり在来工法に勝るものはなし
しかしヘーベルは別格

[813: 匿名さん]

垂直落下に木造が耐えられるわけ無いだろ。ギャグなの？
数回耐えたとしても、ハイムの試験みたいに何度も繰り返し落とされたら、継ぎ目の部分が折れる。
垂直落下試験で一番成績が良くなるのは軽量鉄骨を溶接したもの＝ハイムのユニットだというのは間違いない。

ただし、垂直落下は見た目は派手だけど、耐震性とはあまり関係ない。
フレームのみの軽いユニットを落としたときの耐衝撃性の試験など、あまり意味無い。
そんなことはハイム施主は誰もが分かってる。他工法が無理して張り合うことではない。

[815: 匿名]

>>803 あなた…クレーマーの気がありますね…

そういう人は家なんか建てない方がいいですよ！
職人が可哀想なので。

[816: 匿名さん]

>>814
最後の1行余計かなー。

構造体の話してんじゃないの？基礎の話してんの？
構造体が全壊と評価されたのは実例でも試験でも一度も聞いたこと無いです。

毎度って言うぐらいだから、いくつか例を教えてください。

[818: 匿名さん]

どうした？被曝でもしたのか？

フレームすらもボルト締めしてる他社でも攻撃してこいよ。

[819: 匿名さん]

脳内被爆おつ

鉄骨ビル 陸橋 その他色々ボルトだけどね。
木造もボルト使うし

[821: 匿名さん]

>>776=817=820

>>777に答えてもらって良いでしょうか？

それとも「何度も全壊」も取り下げられて、「設計どおり全壊」1本で勝負することにしたんでしょうか？

[822: 匿名]

803はクレーマー素質十分というか既に立派なクレーマーですよ。
ハイムの悪口ばかり並びたて、騙したとかまるめこもうとしたとか悪徳商法とか騒いでるし。
自分は一切悪くないような素ぶりでいる者ほど、実際は自分自身が問題児と理解していない典型。
田舎の狭小地にお住まいなんだろうから、広島やアイダ、アーネストワンで建てられれば良いのです。
まぁどこで建てようと建てる前からこれだから、建ててる間や建てたあともずっとグダグダ言ってそうだがねw

[823: 匿名さん]

木造が良いと思う人は木造で建てろよ。鉄骨やRCが良いと思う人は鉄骨、RCで建てるだろうから。

[824: 匿名さん]

このメーカーに関わらず、何処のメーカーの担当営業でも気に入らないなら担当を変えてもらえよ。営業の問題じゃなきゃ他社に発注すればいいじゃん。

[831: 匿名]

まぁ肝心なのは基礎だわな…(￣∀￣)

[833: 匿名さん]

ハイムで建てて大失敗したと思ってるグランツーユー施主だけど、
基礎は合格かな。
ベタ基礎一体打ちだったから
打ち継ぎより強度、防湿効果は高いだろ。

[834: 匿名さん]

>>823

RCや重量鉄骨のお仲間では軽鉄はありませんよ。

[835: 匿名さん]

おや？ユニットハイムくんのレスが削除されてる。

誹謗中傷と認定されたのかな？

[836: 匿名]

>>833
んなら良かったじゃん！基礎は大事だからね…

[837: 匿名]

ハイムって布基礎ですよね？
ベタ基礎って書いてあるんで驚きです
鉄骨でベタは聞いたことないですわ

[838: 833]

>>837
よく読んでよ。
グランツーユー施主って書いてあるでしょ。
グランツーユーは木造だよ。
木造＋ベタ基礎なわけ。

[839: 匿名]

ん？ハイムは全部ベタ基礎だろ…

[840: 匿名さん]

ハイムはベタ基礎が標準ですね。
布基礎が良いかベタ基礎が良いか賛否両論ありますが。
まぁ、うちは震災でもヒビ一つ入らなかったんで、とりあえずは良かったのかなと。

http://www.sekisuiheim.com/appeal/safety/prevent_d/earthquake_heim.htm...

[841: 匿名]

ベタ基礎ってコスト削減の一貫ですよね？

[842: 匿名]

生コン代はかさむけど、仕事はしやすいよね…強度もでるし…墨もだしやすいかな…

[843: 匿名さん]

ユニット工法は脆弱
ユニットのそもそもは仮住まいが前提であり
あちこち移築しながら使いまわすために考案されたもの。

数ヶ月ごとにばらして同じ土地に組み直しながら
住むならありなんだろうけど。

[844: 匿名]

昔は下駄基礎。 下駄基礎の下に古タイヤを入れてあるお宅よく見かけます!! 免震みたい!!

[845: 匿名さん]

うんうん、脆弱だね。耐震等級3取れても、他のと比べれば脆弱なんだろうね。
無責任に攻撃するだけの貴方たちがどんな家に住んでるのかは知らないけど、このぐらいの強度で十分だよ。

分譲地、ZAM加工された鉄骨、タイル外壁、ステンレス屋根、トータルコスト、安心感。
他に気に入ったところがあったんだ。

[846: 匿名さん]

>このぐらいの強度で十分だよ。


三陸南地震で築40年の伝統工法で建てられた家とハイムのたった二棟だけが全壊

水戸のハイムがこれまた全壊判定

ハイムは標準では耐震3認定されてないはず。

この程度の強度で良いとは・・耐震強度に興味がない人が選ぶのがハイムなんだね

[847: 匿名さん]

そもそもベタ基礎は不同沈下など地盤対策に用いられるものです。
しかしハイムはユニットがずれて基礎を壊さないようにベタにする。

それでも全壊する。自社のユニットではなくトヨタのユニット使えば良くなるね。

[848: 匿名]

こんにちは！
今、ハイムと契約するか悩み中です。
実際ハイムはどうですか？

[849: 匿名さん]

>>846
水戸のハイムは外壁ボロボロになったけど、全壊判定取れてないんじゃない？
ディスるのは良いけど、捏造は良くない。

ちなみに耐震等級３は、震度６強で全壊の可能性あるよ。倒壊しないというだけ。それが耐震等級の基準。

耐震等級５段階ぐらいになれば、他のＨＭは４とか５取れてもハイムは３のままかもしれないけどな。

[850: 匿名さん]

>水戸のハイムは外壁ボロボロになったけど、全壊判定取れてないんじゃない？

中もボロボロだったよ。行政判定の前にメーカー営業が「この家には住まないでください」
と引導を渡してたよ。

住むな＝事実上の全壊判定

ですね。

[851: 匿名さん]

>耐震等級３は、震度６強で全壊の可能性あるよ

耐震強度は全ての等級で倒壊してはならない。
つまり等級１のタマホームでも震度７で倒壊しない。（正しく建てられていれば）

ハイムは震度５強で事実上の全壊だから実力が相当に低いと思われる。

ま、そんな建売なんかごろごろしてるけどね～

[852: 匿名]

見積もりしてもらって、計算すると坪61万円ぐらいなんだけど、妥当なのかな…

クレスカーサなんですけど…