セキスイハイムはどうですか？ パート17

[匿名]

セキスイハイムについて
引き続き話しましょう。

煽り、荒らし投稿はスルーしましょう。

前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/244035/

[803: がっかりです]

【ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当】

[804: がっかりです]

＞８０１

全壊がないかもしれないけど、床がバインバイン揺れるらしいですよ。床バインさんによると。

[805: 匿名さん]

ハイムってどうしてこんなに客層が悪いんでしょうか？？
地方出身＆自営が多いから？

[806: 匿名さん]

だてにスレッドが伸びてるわけではない

問題の多さとスレッド数は比例関係

[807: 匿名さん]

http://ameblo.jp/ismart/entry-11408047395.html

痛々しいハイム

[808: 匿名]

803さん
こちらこそありがとうございます
私やその他大勢の第三者から見てあなたの主張はどこかおかしいんで言わせていただいたまで。
常識的に考えて積水ハイムのような大手の営業が、あなたが主張されているような嘘やでたらめなことを言うはずないですよね？
営業さまの善意があなたの脳内で悪いように変換されてるとしか思えないのですよ。
確かにローコストと言われるHMは嘘や騙しが横行し、欠陥住宅問題等で訴訟が多発してます。
しかし、どこぞやの国でもないのに天下の積水があなたの主張するようなことをするはずないでしょ。
なぜかしらこのスレはアンチハイムがのさばり、地震で倒壊するだとかユニットがずれる錆るなど嘘八百並びたてて日頃のストレスを晴らしているようですが、実際そのようなことはありません。
あなたも少しは冷静になって、その営業さまに頭を下げもう一度ハイムで建てられたらいかが？
クリスマスはあったかハイムで一家団欒の暮らしが幸せだと思いますがね
ちなみにうちは田舎ではありませんw

[809: 匿名さん]

>>801
トヨタホームのほうが強度は上のように思います。
もっとも、セキスイハイムの全壊もユニットは無傷でしたので、トヨタホームにも同じリスクはあります。

設立が2003年と新しく、経年劣化した家がないし、被災した家も少ないだけでしょうね。

[810: 匿名さん]

クレーンで吊り上げて落としたときの強度は木造とは比べ物になりません！

[812: 匿名]

ツーバイフォー？
うほっ
やはり在来工法に勝るものはなし
しかしヘーベルは別格

[813: 匿名さん]

垂直落下に木造が耐えられるわけ無いだろ。ギャグなの？
数回耐えたとしても、ハイムの試験みたいに何度も繰り返し落とされたら、継ぎ目の部分が折れる。
垂直落下試験で一番成績が良くなるのは軽量鉄骨を溶接したもの＝ハイムのユニットだというのは間違いない。

ただし、垂直落下は見た目は派手だけど、耐震性とはあまり関係ない。
フレームのみの軽いユニットを落としたときの耐衝撃性の試験など、あまり意味無い。
そんなことはハイム施主は誰もが分かってる。他工法が無理して張り合うことではない。

[815: 匿名]

>>803 あなた…クレーマーの気がありますね…

そういう人は家なんか建てない方がいいですよ！
職人が可哀想なので。

[816: 匿名さん]

>>814
最後の1行余計かなー。

構造体の話してんじゃないの？基礎の話してんの？
構造体が全壊と評価されたのは実例でも試験でも一度も聞いたこと無いです。

毎度って言うぐらいだから、いくつか例を教えてください。

[818: 匿名さん]

どうした？被曝でもしたのか？

フレームすらもボルト締めしてる他社でも攻撃してこいよ。

[819: 匿名さん]

脳内被爆おつ

鉄骨ビル 陸橋 その他色々ボルトだけどね。
木造もボルト使うし