セキスイハイムについて
引き続き話しましょう。
煽り、荒らし投稿はスルーしましょう。
前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/244035/
[スレ作成日時]2012-11-14 11:54:57
セキスイハイムはどうですか? パート17
301:
匿名
[2012-12-02 14:07:22]
|
||
307:
匿名さん
[2012-12-03 08:28:24]
少なくとも地盤のせいと関係者が強弁するのなら
地盤の悪い土地にはハイムは不適格ということだな ユニット同士がぐわっしゃーんとぶつかる格好か? 地盤関係あるかねぇ 地盤柔いほうがむしろ衝撃吸収してくれてたりして、、 |
||
308:
匿名
[2012-12-03 10:21:52]
周りは地盤に問題なく
ハイム宅だけ地盤が悪いなんて なんと不運な方なんでしょう!! |
||
309:
匿名さん
[2012-12-03 12:42:10]
スポットで地盤が悪い、何てこと有るのかね?
「宅」を「様」に帰ると308が何者なのか分かりそうな気が… |
||
310:
匿名さん
[2012-12-03 12:52:30]
308
ハイムだけ地盤調査能力が低かったんじゃないかな |
||
312:
匿名さん
[2012-12-03 15:45:48]
少なくともハイムは他工法よりシビアなんだろうね。
世のもの作りは一体構造で強度を確保する傾向なのにハイムだけが、細かく分割したバラバラ工法に固執してるよね。 正しい方向ではないことは分かる。 |
||
313:
匿名さん
[2012-12-03 20:39:29]
シビアでない施主がシビアな工法を採用するということか
|
||
314:
匿名さん
[2012-12-03 21:58:06]
ところで、ハイムにはツーユー系もあるけど、そっちの方なら大丈夫なの?
|
||
316:
匿名さん
[2012-12-03 22:10:04]
ユニットでないといけないこだわりがわからない
罰ゲームでもあるまいし |
||
317:
匿名さん
[2012-12-03 22:47:44]
310の書いていることも間違いとは言えないと思うが。
地盤調査が甘かったんだろ。 |
||
|
||
318:
匿名さん
[2012-12-03 22:59:49]
|
||
320:
匿名さん
[2012-12-04 00:00:08]
そうすると
地盤調査がシビアに必要な建物のメーカーなのに 地盤調査がユルイということでしょうか? それともいかにシビアに地盤調査を見たところで それを上回る問題ある構造体だということかな? |
||
321:
匿名さん
[2012-12-04 00:04:05]
|
||
322:
匿名さん
[2012-12-04 09:32:21]
ハイムは地盤調査が甘いのも、ユニットが強いのも本当だろう。
地盤強化は上にのる物の重さによって強度を上げないといけないから 重いものをのせる割に木造と同じような基準で改良してるんじゃないかな。 そしてユニット自体は強いが、家全体の結合バランスが悪いんじゃないか? 部屋1個の家だったらどこにも負けないぐらいきっと強いよ。 田舎のカラオケボックスみたいに敷地に1部屋ずつ置いていけばいいんじゃない。 そうしたらハイム最強だ! |
||
323:
匿名さん
[2012-12-04 18:21:48]
|
||
324:
ビギナーさん
[2012-12-04 19:22:38]
ボルトとナットが緩いんでしょう。
|
||
325:
匿名さん
[2012-12-04 19:50:00]
ボルトナットだけでは壊れないよ。
ハイムの場合はもっと致命的な欠陥があるんだよ! メーカーは必死に隠しているけどね。 |
||
326:
匿名さん
[2012-12-04 20:04:35]
隠してる訳じゃない。分からないんだよ
技術がないから原因が特定できないだけ。 営業主体で古くから家やってる住宅業界なんてその程度 |
||
327:
匿名さん
[2012-12-05 17:19:15]
実大実験では2112galの地震に耐えたんだろ?
何で、そんな事になるんだ? |
||
328:
匿名さん
[2012-12-05 17:44:38]
パンフに書かれていること信じるなら
どこのHMも最高の家だね |
||
330:
匿名さん
[2012-12-05 22:24:47]
ホントに何で壊れたんだろうね?
カタログからすると、ものすごく良さそうなのに… |
||
332:
匿名さん
[2012-12-05 22:53:26]
離れで繋いでみてはどうでしょうか
|
||
333:
購入検討中さん
[2012-12-05 22:57:08]
>>156
これ読みました IPアドレスもばっちり残ってるようですね wikiだと編集履歴は消せませんから ここに書かれてる事は真実なんだろうと思います ブログ主さんは一応庇うつもりで?一社員の行為とは書かれてますが |
||
335:
匿名さん
[2012-12-06 10:52:47]
|
||
336:
匿名
[2012-12-06 16:04:55]
オプション盛りだくさんの大きな建物で
他社と悩んでいると値引きで釣ろうとしてくる |
||
337:
匿名さん
[2012-12-06 19:25:34]
壊れなきゃ、値引きすることもないのにね。
|
||
338:
匿名さん
[2012-12-08 23:56:50]
地震は怖いね
ハイムの方大丈夫でしたか? |
||
341:
匿名さん
[2012-12-09 11:20:30]
>340
それはハイムが悪いとも言えんね。 |
||
343:
匿名
[2012-12-09 14:32:16]
地盤だね
|
||
344:
匿名さん
[2012-12-09 14:36:27]
ハイムのラーメンユニットは揺れる構造だから水槽を固定していないのが悪い。
揺れて石膏ボードが外れたり建具が落ちたりするのは明らかにハイムが悪い。 |
||
345:
匿名さん
[2012-12-09 14:46:14]
じゃあ340のケースはハイムの責任じゃないな。
|
||
347:
匿名
[2012-12-09 21:17:44]
いや、地盤が悪い
ハイムを建てるには |
||
348:
匿名さん
[2012-12-09 21:20:46]
免震水槽にしないとダメだよ
|
||
349:
匿名さん
[2012-12-09 21:34:21]
それじゃ、ハイムを建てられる地耐力って、どれくらいなのさ。
|
||
350:
匿名
[2012-12-09 21:42:51]
どれぐらいなんだろうねぇ・・・(遠い目)
100キロニュートンは必要か? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
どこのHMでも起こり得る話題だと思うので、ここで。
積水ハウスの設計士による資料改ざんについては、
①報道されたとおり、建築確認申請を出した後に改ざんする。
②施主側に打ち合わせ資料のコピーを渡した後に、
設計士の手元にある資料(鉛筆書きなので書き直し可能)を改ざんする。
だから、建築士法の倫理に反して問題になる。
立派な設計士も、他社以上に大勢居るはずであり、
基本的には、一部の設計士個人の資質の問題だが、
それを施主側のせいにするのが会社側の姿勢であるならば、
管理者としてのHMにも大いに責任があると思う。