セキスイハイムはどうですか？ パート17

[匿名]

セキスイハイムについて
引き続き話しましょう。

煽り、荒らし投稿はスルーしましょう。

前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/244035/

[162: ただの素人]

＞１５２
きみの個人の情報なんかリスク犯してまで抜き取るメリットってある？？ﾊﾊﾊ

文全体の意味をしっかり理解したうえでお答えしてくださいね。
読解力ないね～。

＞１５３
構造やデザインの議論の対象になり、貼り付けた人の目的を充分満たしていたと思うが
あの家がどこの、誰のものか、ましてや価格でさえ議論の対象になったかい？？

153と同一人物だよね。目的を達した？　張り付けた人の目的ではないよ。
分かんないかな～。もう一度よく読んでみなよ。

頭悪いな～。おっと！他人を馬鹿にすると投稿マナーに抵触してしまうね。

[163: ご近所さん]

↑こいつ、絶対おかしいよね(笑)

[168: 匿名さん]

残念ながらムリですよ！

[169: 匿名さん]

ま、休日は休みだろうから。待ちましょう。休み明けまで。

[170: 匿名さん]

批判の中には、正しい批判と、悪質な批判があるけど、ちょっと異常だよな。
またしても書き込みが消されるだけだと、アンチに叩かれる格好の餌食になる。

[171: 匿名さん]

ハイムは躯体の改良と築後のアフターに力入れなきゃ

いつまでも荒れるよ　きっと

[173: 匿名さん]

災害の発生を祈るんじゃないよ。不謹慎な。

[182: 匿名さん]

>177

検索してみました。

市川の方が震災で壁の継ぎ目が開いてしまった事について受けた説明が「大きな揺れの際には家が潰れないように壁が壊れるように出来ている為で、欠陥ではない。」とのハイムの説明にはびっくりしました。

ハイムは選択から外します。

[185: 購入検討中さん]

けっきょくハイムの建物は地震に対しての抵抗力がないということですね？

[186: 匿名さん]

構造計算上は、耐震力がありますよ。あくまでも「構造計算上」の話ですけど。

[187: 購入検討中さん]

でしょ？　壊れちゃったら、構造計算も信用できないと言う事でしょう？

[188: 匿名さん]

ハイムは「特殊な地盤だった」という意味不明な理由で逃げて、原因究明を行っていないので、詳細は分かりませんね。
「地震によって、ユニット同士が別の挙動をする」という指摘がありましたから、そのあたりが怪しいような気もしますが…。

[192: 匿名]

どーでもいーけど１８９って低気密中断熱だろｗ

[193: 匿名さん]

どうでもいいけど、189と192ってドイツ人か？

[194: 匿名さん]

192
頭がよさげな人はみんなその人になるんだね（笑）
ある意味信者wwあちこちでこのコメみるよ。
大好きなんだね

[195: 匿名さん]

頭も家も低気密なのがよいとは珍説だな。

[196: 匿名さん]

多少、風通しが良い方が回転が良くなるんじゃないか？(笑)

[197: 匿名さん]

気密と透湿は違うよ。勉強したら。

[200: 匿名さん]

丈夫だけど、少し高い気がします。
大手はどこも割高感があるが、安心感もある。

[201: 匿名さん]

高いだけで安心と思うなんてめでたいやつ（笑）
安心だと思う気持ちがオプションみたいなものだな。
大手なのにって後で言っちゃダメだよ。自分で安心だと判断したんだから（笑）

[203: 匿名]

高断熱、高気密、高調湿、高蓄熱がこれからの家作りのキーワードでしょう。国は調湿は謳っていませんが。

ハイムはそれ以前の問題があります。

[204: 匿名さん]

地震などに対する強さ（構造の安定）
火災に対する安全性（火災時の安全）
柱や土台などの耐久性（劣化の軽減）
配管の清掃や補修のしやすさ、更新対策（維持管理・更新への配慮）
省エネルギー対策（温熱環境）
シックハウス対策・換気（空気環境）
窓の面積（光・視環境）
遮音対策（音環境）
高齢者や障害者への配慮（高齢者等への配慮）
防犯対策

[205: 匿名]

下から二つ目以外は最高等級が普通でしょう。

それをいうなら通風・遮熱対策のほうが快適度では重要です。

[206: 匿名さん]

>>下から二つ目以外は最高等級が普通でしょう。
普通とは？何を基準に？

[207: 匿名さん]

一般的ってことじゃないの？

[209: 匿名さん]

さよなら・・あの人〔涙〕

[212: 匿名]

よくいうよ

全壊２連発が

前科２犯のやつの言い訳をまともに聞けるか？

[213: 匿名さん]

う～ん、全壊するけど耐震性はあるのかぁ・・・？

[214: 匿名さん]

あのねぇ、佐藤さん…釣りだと思うけど、頭に来たから敢えて乗ってあげるわ。

あの家が、ハイムであることは、社員であれば知っている話だし、もし顧客がその件に対して質問してくるようなら、それに対する受け応えもすでに統一化されてんのよ。
下請けの質の問題にすり替えようとしているけど、その施工業者の管理者はどなたさん？他ならぬ、ハイムでしょ？
他の大手に良い施工者を抑えられて、ハイムの質が落ちてる？だったら良い施工業者を自前育てるなり、なんなりしなさいよ！何をアマッタレた事を言ってんの！
もし、アンタがハイムの関係者で、本気でこんな事を言ってるんなら、その責任感の無さに、呆れ返るわ。

[215: 匿名]

佐藤くん退場！

[216: 匿名さん]

そりゃあ、名前の売れたHMの家は大体、しっかりしてる。
…ところが、だ。大きな地震の度にハイムの家は全壊認定を受けている。
全壊認定ってことは、構造的に欠陥が出ていて、次に何かしらの力が加われば、倒壊する危険性がある。つまり、居住者の命を奪う危険性があるってことだ。
それなのに、三陸沖地震でも東日本大震災でも、ハイムは公式見解で「特殊な地盤であった」とぬかして、原因究明もせずに放置してる。ほぼ、同じ地盤である筈な隣のお宅は軽被害なのにも関わらず、だ。
水戸の件はテレビで取り上げられて体裁が悪いから、示談金払って和解したようだがな。

おかしいだろ？
CMでは「工場製作によって、構造計算どおりの住宅を作る」と謳ってるのに…。
おかしいだろ？
立て続けに全壊認定を受けてるのに、同じ理由。地質データを読み解く能力が無いのか…？
おかしいだろ？
まともな技術者がいるのであれば、原因究明として、構造計算範囲外の部分、例えば地震による個々のユニットの共振等についても検討するはず…。

外観の見てくれで騙して「体感的に優れてる」とか訳の分からない御託を並べるんじゃない。ハイムの関係者なら、自社の研究部門にこれらの起こってしまった事象に対して原因究明を行うように促せ。
それとも他の理由か？すでに不具合が判明してて「表に出してしまうと、全建物について補強」しなければならない羽目になるから公開できないのか？

余計な詮索されたくないなら、自分で釈明しやがれ！全壊ハイム！

[218: 匿名さん]

話にならんな。関係者でも無い人間が分かった口振りでハイムを語るなよ。

てか、トヨタホームってハイムのライバルなのか？

[221: 匿名さん]

佐藤君

ハイム関係者が全壊はないと発言するとそれは、メーカーの発言とみなし
それが事実と異なる場合ハイムに対し損害賠償を求められるよ。

幸いコテハンにしたお陰で履歴も追いやすい。
今度は黄身の全壊なしという発言を基にメーカーに事実関係をと問い合わせてみるが
大丈夫かね？

[223: 匿名さん]

なるほど、関係者ではないわけだな。
じゃ何を書かれたところで何も困らないな。

では、安心してハイムの基礎割れや全壊例について継続的に議論することにしたよ。
よろしくな、佐藤クン。ハハハ

[224: 匿名さん]

ああすまんすまん。佐藤さん。
質問は俺がハイムのオーナーか株主かやったか？答えはNOだ。俺がハイムを嫌う理由は「営業の余りの態度の悪さに精神的苦痛を被ったため」だよ！

こっちはド素人の初心者だったのに、人を見下した態度取りやがって、挙句の果てには「失礼ですが、ご年収は？…それなか、ウチの家が建てられそうですね。」、「ウチ以外のHMで建てる方は、阿呆ですよ。」だとよ。
何なんだコイツは、と思って、このサイト覗いてみたらロクでも無いメーカーだって事が良く分かったからな。
後は独学と情報収集で調べ上げて、このサイトに来る皆様に良く考えてもらうように促してるだけだ。

悪いけど、俺は単発の発言で茶化しに来る人間とは違うから、そこは間違えてくれるなよ？
それとは別に、責任転嫁思考のあんたの発言が頭に来てるのも事実だけどな。

[227: 匿名さん]

ヨタはハイムのライバルではない。
鉄の扱いは少なくともタライ屋とは比にならん。
ユニット工法自体ハイムの特許でもなんでもない。

ちなみに三協フロンテも知らないとはモグリだな♪
三協のがよっぽどマトモなもの作ってると思うゾ

[228: 匿名]

前々から気になってたんだが『タライ屋』ってのはいったい何のことだ？

[231: 匿名さん]

この痛すぎる流れは何？本当に関係者なの？ありえない。こんなだから全壊するのか？

[245: 匿名さん]

瑕疵等あったの？
恩情かと思ってました

[253: 匿名さん]

私もハイムはやめてよかった。
でも、もともとドマーニ以外は見た目で嫌。
プレハブみたい。窓だけ妙に立派に見えて間抜け

[254: 匿名]

うちがハイムを選択しなかった理由は3点
話しが値引きの大きさばかり
構造の疑問点を答えてもらえなかった
まともな間取りがナカナカ出来ない

[255: 匿名さん]

・構造の疑問点を答えてもらえなかった
・まともな間取りがナカナカ出来ない

これはリンクしていますね
構造上の問題です

[256: 匿名さん]

>254
ハイムの値引きは無茶苦茶な額だから信用を失うね。
なんで最初から妥当な金額を提示しないのだろう？

値引き要求をしなけりゃぼったくりの提示額で契約させるのだろうな。

[257: 匿名]

ハイムって営業が間取り考えるっしょ
あれじゃ　価格じゃなくプラン優先の客は無理

[258: 匿名さん]

壊れた水戸のハイムもメーカーに言わせると
耐震は最高等級と同等だったんかね？

まさか工場生産のユニットハウスが間取りによって耐震性能が変わるわけないよね♪

[260: 匿名さん]

なんかユニットを運んでる間にずれがでても、少々ならオッケーって言ってたね

[261: 匿名さん]

ハイムは見た目と構造、営業に問題ありかね？
マトモなのは積水に関係ない設備とかCMイメージ位か？