サッシと断熱材のどちらのグレードをあげますか？

[匿名さん]

今新築（木造在来工法）の打ち合わせ中ですが、断熱材グラスウール、１０K天井１００ミリ、壁が７５ミリ、サッシはYKK　エイピアＪ（ＬＯＷ−Ｅガラス仕様）だそうです。そこでグレードを上げたいのですが、予算の関係上、両方とはいきません。サッシを樹脂サッシ、ＬＯＷ−Ｅガラス仕様（YKK　エピソード）にするか、断熱材を高性能１６Kで厚みを厚くするか、どちらが効果ありますか？よろしくお願いします。

[21: 匿名さん]

皆様、いろいろなご意見どうもありがとうございます
。断熱材は施工方法によって効果がかわるんですよね。確かにきちんと施工します、と言いながら、実際はどうなんでしょう？石膏ボードを張ってしまえば見えないので、大工さんにお任せするしかありませんよね。
ここでもう一つ疑問ができました。施工方法が適当？な場合、断熱材のグレードをあげても効果はありますか？せっかくお金をかけても施工方法が悪くて効果が変わらないなら悲しいですよね。
どうかご意見をお願いします。

[22: 入居予定さん]

断熱材の仕様を上げる前と比べて、効果はゼロではないですよ。当然断熱材のグレードがあがっているんだから。効果が出ないというよりは、施工が悪いと計算上は本来発揮されるべき性能が出なかったり、繊維系の場合は施工直後は良いけれど、５年１０年する間に断熱材が垂れてきて壁の上部は何も断熱材がなかったり、湿気を吸い込んで、壁内結露を起こしたりという可能性はあるかもしれません。

だからってグラスウールはダメだと言ってるわけではないです。施工さえしっかりすれば価格を断熱の性能比には優れていますし、発泡系は施工ムラは少ないかもしれませんが、価格が高いとかグラスウールより熱に弱いとかのデメリットもありますから、一番肝心なのは任せられる業者を選ぶことじゃないですかね。

[23: 匿名さん]

うちは１０ｋ１００ミリから１６ｋ１００ミリにあげました。その感想としては、
「ホントに８万円upした効果があったのかな〜」と、懐疑的です。(もちろん、
１０ｋ１００ミリを施工したバージョンの同一家屋に住んだわけじゃないので
答えは分からないんですけどね。

私のアドバイスとしては、皆さんとは逆で、「サッシも断熱材もグレードアップしない」
です。
スレ主さんのとこの依頼先では、それぞれをアップしたらいくら増額するのでしょうか。
一方、（２５年くらい住むとして）冷暖房費の増額はいくらになりますかねー。
いくつもの仮定を積み上げて考えないといけないので、不正確となってはしまいますが、
冷暖房費の増額の方が安い気がしちゃいます。エコロジーじゃないけど、エコノミー
を私は優先しちゃいます。

[24: 購入経験者さん]

たしかに実感するものは変らないかも。
１６ｋにしたって寒いかもしれないし、１０ｋでも暖かいと感じるかもしれないし。
施工の仕方の良し悪しもあるだろうし、１０万円くらいのアップならエアコン１台買うほうが得かも。

まあどちらかというなら断熱材だろうけど。

[25: 匿名さん]

コストパフォーマンスという点では、
グラスウールの10K 75mmから10Kの100mmにグレードアップするのが絶対いいでしょう。
原価ベースで１〜２万円アップ程度かな。

開口部も大事だけど、間仕切壁の通気止めも重要です。断熱材の切れ端を突っ込んどけばＯＫ。
こういうちょっとした事がすごく大切で、家全体の断熱はトータルで考えないとダメです。
断熱施工の状態も必須項目ですし。
予算があれは、樹脂サッシはとても効果的です。
防音と同じで一番弱いところを潰して行くというのが基本ですね。

予算のかからない順で、
１、施工をしっかり
２、間仕切りかべの通気止め
３、断熱材のグレードアップ（やりすぎても無駄）
４、サッシ、ガラスのグレードアップ

効果の高い順では、４、２、３、１の順かな。個人的な感覚ですが。

[26: 周辺住民さん]

17さんが経験者みたいですね、私もにたような意見です
実は東西の窓にシャッターをつけるのが効果的だと思います
今後の温暖化で特に夏の西日はいらん、となったときにシャッターなら完璧に遮熱できるわけで

[27: 銀行関係者さん]

シャッターで完璧には遮熱なんてできませんよ。
大分遮熱こうかはあるけど。
シャッターの色にもよるな。
アルミ色なら最もよい。
白は良いが黒は熱くなる。

[28: 匿名さん]

揚げ足取りになっちゃうけど、シャッターは遮熱じゃなくて、あくまで日光の照射遮断
だよね。

冬の夜、暖房をつけている状態の家で、シャッターを下ろすか下ろさないかで、
舎熱効果なんてほぼ変わらないよね(もちろん窓は閉めている状態ですよ)。

[29: 匿名さん]

みなさん、ご意見ありがとうございます。２５さん、間仕切り壁の通気止めとはどういうことでしょう？もしよろしければ教えていただけませんか？

[30: ビギナーさん]

さらに揚げ足とりしてみると冬の夜に暖房使ってるときは大抵カーテンも展開してるとおもうよ

[31: 購入検討中さん]

私もシャッター+LOW-E+カーテンならかなり遮熱できると思うんだけど、、

[32: 匿名さん]

間仕切り壁の通気を止めたら内部結露は大丈夫なの？
最近はわざわざ通気層を設けてる設計が多いけど。

[33: ２５]

>>29さん
通気止めで検索すればたくさん出てきますよ。
たとえば、下記。
http://officeyoshida.jp/sumai/wiki.cgi?page=%C4%CC%B5%A4%BB%DF%A4%E1

高高住宅のそれなりの権威？のある方も確か旧在来木造の要改善ポイントとして強調して
いましたよ。言われてみれば確かに熱損失がかなりあると思われます。
今時７５ｍｍのグラスウールを標準とする在来業者はたいてい、
内壁の断熱性など考えていないと思われましたのでこの点を挙げました。

[34: ２５]

１０K天井１００ミリ、とのことですが、これを２００ｍｍにするだけで結構違いますよ。
価格アップは原価で１万５千円程度ＵＰ。小屋裏ならＤＩＹも可能です。

天井の断熱性能は冬場、屋根に霜がおりる様子を見ると良くわかります。
屋根断熱や天井断熱がしっかりした家は霜がなかなか溶けませんが、
天井断熱がグラスウール１００ｍｍの家は明らかに他の家よりも霜が早く溶けます。
つまり熱が屋根に逃げているということです。

お金がかからず効果的な断熱方法はありますので、まずはそういったポイントを
押さえたほうがいいですね。サッシは後で樹脂製の内窓を入れることも可能です。
限りある予算であれば、今しかできないことを優先させた方がいいかも知れませんね。

[35: 匿名さん]

天井断熱がグラスウール１００ｍｍの家は明らかに他の家よりも霜が早く溶けます。
つまり熱が屋根に逃げているということです。

日光の当たり具合のほうが関係深そうだけどね。

二階リビングで朝から暖房してる家や、全館空調の家同士のように同条件で
グラスウールの差だけでの比較でないと、余り参考にならないよ。

[36: 入居済み住民さん]

ウチはサッシをトステムのデュオPGからシャノンLOW-Eに変更しました。
開け閉めが重いことや何となく汚れが付き易い欠点はありますが、
結露知らずで我が家で一番満足している部分です。
もっともアルミ+シングルガラスの家にしか住んだことが無いので、
アルミ+ペアガラスの性能がどのくらかはわかりませんが…
開口部が多い家なので悩んだ末に断熱材よりもサッシの性能をあげ
ましたが、最終的には断熱性も次世代レベルまであげました。
グラスウールやロックウールならそんなに費用掛からないので！
暖かいか？っと聞かれれば「普通」って感じです。
友人が来ても見た目にはわからない部分なので、本当に自己満足な世界ですね。

[37: 契約済みさん]

＞No.36さん
すごい、DuoPGからシャノンウィンドウ。飛躍的ランクアップですね。
参考までに差額がどれくらいだったかお聞かせ願えませんでしょうか？
あと窓の大きさと数をざっと。大きさは06020などの記号で構いませんので。

[38: 匿名さん]

＞日光の当たり具合のほうが関係深そうだけどね。
そのとおりですね。なので、基本的に直射日光が当たらない面で比較します。
そして、特定の部屋に偏った現象でないことを確認します。
誤差を十分に考慮して注意深く見る必要があります。
そうすると傾向が見えてきます。一度お試しあれ。
小屋裏収納部の屋根断熱がどこに入っているか見えるので結構面白いですよ。
まずは、想像で否定的な書込みをする前にご自分で観察されるとよく分かると思いますよ。

[39: 匿名さん]

一般論ですが家全体の窓ガラスからの熱損失は７〜８割と言われていますから、サッシのグレードアップ+LOW-Eの方が圧倒的な効果です。まぁ値段も断熱材のグレードアップとは比べ物にならないほどアップしますが・・。

サッシはともかくガラスをLOW-Eのペアにするだけでも体感できます。

予算の都合でどれかと言うならガラス選ぶべきじゃないでしょうか？まぁLOW-Eにすると冬の暖かい日差しもカットしてしまいますが、部屋の熱も逃げにくくなるので。

夏の昼間の冷房効率アップにはいいです。

[40: 匿名さん]

LOW-Eは熱放射に対する効果が高いので、カーテンで代用できる場合はLow-Eと同じ効果が
得られます。
なので、冬季に日差しがあまり入らない場所でカーテンを開いたままにしておきたい場所または、
夏季の直射日光を遮る目的で東または西窓に設置するとLow-Eは非常に効果的です。
熱伝導による熱損失（室内の対流）と放射による熱損失を分けて考える必要があります。
どちらかがおろそかになっても、過剰に投資した方の効果が無駄になってしまいます。